Sveitsi-Suomi LIVE

[erno]

Jep.

Nikke-T pelasi itsensä kakkosvaihtoehdoksi suomen hyökkäykseen, Nikke-M pelasi itsensä ykkösvaihtoehdoksi suomen puolustukseen. Kaikki muut asiat matsissa olivat toissijaisia?

[SirLoser]

Näyttikö Kolkan esitys mahdollisesti todellisuutta huonommalta johtuen siitä, että jo valmiiksi hidasjalkainen pelaaja oli avauksessa muiden ollessa terävimmillään?

Kolkan esitys näytti huonolta, koska myös koko muun joukkueen peli oli surkeaa ensimmäisellä jaksolla. Kolkka sentään yritti, jonka vuoksi hänestä jäi ehkä monelle heikompi kuva kuin Hämäläisestä ja Porokarasta, joista varsinkin ensimmäinen siirteli vastuuta ja ei osallistunut peliin oikeastaan ollenkaan. Kun näytönpaikka annetaan, niin toivoisi varsinkin näiltä hyökkäyspään pelaajilta ennakkoluulottomampaa esitystä, vaikka epäonnistumisen uhallakin - parempi sekin kuin täysin mitään sanomaton esitys hyökkäyspään pelaajalta. Hyvänä esimerkkinä rohkeasta ja ennakkoluulottomasta pelistä Tarvajärvi, sekä Moisander toisella puoliajalla.

[SirLoser]

Kappe on vasta kehitysasteella oleva lupaava nuorukainen, joka joutui suuriin saappaisiin Tintin tilalle heti debyytissään. Ei Hämäläiseltä paljon tuon parempaa meikäläisen mielestä oikeastaan voinut odottaakaan. Ensi kaudella dominointia TPS:n paidassa ja sen jälkeen ulkomaille kasvamaan korkoa. Kyllä Hämäläisestä vielä pelimies tulee, sanokaa minun sanoneen.

Ei sinne ulkomaille mikään kiire vielä todellakaan ole - ei se taso nyt Veikkausliigassakaan vielä mitään ylivoimaista ole todellakaan ollut. Hinku tuntuu miehellä itsellään olevan kova kuitenkin jo ulkomaille, jonne varmasti siirtyykin, kun on sillä tasolla jolla voisi varmasti ilman loukkaantumisia olla. Odotellaan tosiaan sitä Veikkausliigan dominointia kokonaisen kauden verran ja jätetään puheet nopeasta siirrosta ulkomaille vähemmälle.

[noisemus]

EDIT: Ainiin. Pohjan peliajalle varaukseton  Kannatti vaihtaa ihan itkuraivareiden takia 

Olen samaa mieltä.
Seuraavaksi Myntti.

[kraiffi]

Pari kommenttia:

Tarvajärvi - sillä lailla, kovaa hehkutusta taas täällä, tällainen puurtajako ratkaisuksi Suomen maalinteko-ongelmiin? Arvokisapelaaja? Ei kelvannut maalinteko avopaikasta.

Litti - pikkunättiä syöttelyä, pallonmenetyksiä, luokattomia keskityksiä. Pelinlukutaito kuitenkin omaa luokkaa, mikä valitettavasti kertoo enemmän Suomesta kuin Litistä. Harjoituspelin laiskuus ja fyysisyyden puuttuminen antoi tilaa.

Hyvä, että Rautianen sanoi ääneen sen, että kukaan ei todellakaan jaksa kuunnella samoja selityksiä vuodesta toiseen. Pasikin olisi voinut kuitenkin sanoa suoraan, että juuri näiden pelaajien laatu ei riitä. Helvetin yksinkertaista. Sveitsi aivan unessa koko pelin, hirveen näköistä touhua ja pam! Pallo maaliin erittäin laadukkaasti. Koska suomalaispelaajalta? Päävalmentajako opettamaan laukauksia?

Ei malta olla tässä viittaamatta Lehkosuon kommenttiin Urheilulehdessä 13.11. (siteerattu IS Veikkaajassa) "Jos olisin diktaattori, en olisi yhtään kiinnostunut pääsemmekö seuraaviin MM-kisoihin. Olisin paljon kiinnostuneempi siitä mitä teemme kymmenen vuoden päästä. Miten 6-12 vuotiaita valmennetaan, ketkä heitä valmentavat ja niin edelleen". Erittäin sama, katson arvokisoja nähdäkseni hyvää futista hyvien pelaajien esittämänä. Hyvin olen pärjännyt monta vuosikymmentä ilman suomalaista taistelupalloa.

[vargas]

Nikke-T pelasi itsensä kakkosvaihtoehdoksi suomen hyökkäykseen, Nikke-M pelasi itsensä ykkösvaihtoehdoksi suomen puolustukseen.

juuri noin.

Hyökkäyksen kanssa edelleen meillä on se ongelma että hyökkääjälle ei jostain syystä pelata palloa oikein millään. Kun on pidetty miklua liian passiivisena jne. niin myös Tarvajärjellä oli sama ongelma, haki kyllä juoksuja mutta jostain syystä niihin ei syötetty, vaan keskikentällä leivottiin varmoja syöttöjä keskenään. On hyökkäyksessä kuka tahansa niin 1 vs 1 -tilanteisiin hän ei oikein koskaan pääse kun juoksuun ei syötetä. Hyökkääjille heitetään joko keskityksiä tai yritetään pelataan varmaa maalipaikkaa. 

[RigobertSong]

Livenä seuranneena jäi todella tasapaksu fiilis ottelusta.. Suomelta ei oikein irronnut yhtään mitään erikoista. Samaa voi kyllä sanoa Sveitsistäkin, vaikka niillä jokunen maalipaikka olikin enemmän. Maali oli kyllä hyvä veto, ei voi mitään.
Sellainen fiilis jäi, että jos kisapaikka irtoo niin se on todellakin ihme!  Lähinnä tuli miellen 24 joukkueen em-skabat ja mahdollinen paikka siellä ku tota katteli. Keskinkertainen suoritus keskinkertaista jengiä vastaan. Kenestäkään ei tuntunu paistavan halu voittaa.. Ei vakuuttanut. Plussa Jääskeläiselle, todella hyvä tojunta ekalla puoliajalla, ja miinus koko jengille yleisesti flegusta ilmeestä.
Pitkin iltaa vedettyjen alkoholijuomien jälkeen tällainen arvio. :

[Yourworstnightmare]

Ei malta olla tässä viittaamatta Lehkosuon kommenttiin Urheilulehdessä 13.11. (siteerattu IS Veikkaajassa) "Jos olisin diktaattori, en olisi yhtään kiinnostunut pääsemmekö seuraaviin MM-kisoihin. Olisin paljon kiinnostuneempi siitä mitä teemme kymmenen vuoden päästä. Miten 6-12 vuotiaita valmennetaan, ketkä heitä valmentavat ja niin edelleen". Erittäin sama, katson arvokisoja nähdäkseni hyvää futista hyvien pelaajien esittämänä. Hyvin olen pärjännyt monta vuosikymmentä ilman suomalaista taistelupalloa.

Mitä vittua...KRAIFFI. Jostain tuttu nimi....

OLen toki samaa mieltä että tärkeää on, ketkä ja miten valmentavat nuoria, mutta sinnekään ei saada ammattivalmennusta, osaamista jne. jos maajoukkue ei koskaan menesty. Maajoukkueen menestyksen kautta tapahtuu paljon, mikä johtaa myös sitä kautta nuorisotyöhön. Ei voida pelkästään nojautua nuorison valmennukseen vaan myös huippu-urheilua ja menestystä siellä tarvitaan.

Eilinen peli:
Ensimmäinen jakso paria pientä välähdystä lukuunottamatta melkoisen tasapaksua puurtamista. Kenttäkin vaikutti pelaamiseen melkoisesti. Varsinkin Lammen laidalta tultiin usein, liekö sitten Sveitsin parempi puoli muutenkin.

Toisella jaksolla Roman toi uutta virtaa ja Litmanen myöhemmin. Peli pyöri mielestäni ihan hienosti ja vain maali jäi puuttumaan. Yksi veto, jolle Fredriksson kauheasti mitään voinut, ja peli oli selvä. Lopussa ei saatu edes sit kulmaa...

Toisen jakson esitys jätti ihan positiivisen fiiliksen, mutta ei kuitenkaan hyvää.

[John Devey]

Yksi veto, jolle Fredriksson kauheasti mitään voinut, ja peli oli selvä

Sama. Melkoisen ryöpyn Otto sai niskaansa kaikkitietäviltä foorumisteilta. Laukaus oli tarkka ja pallokin laski sopivasti Oton ohitettuaan. Se laukaus on kuin suoraan oppikirjasta, täydellinen suoritus Sveitsiläiseltä. Ei Otto sille mitään voinut, tuskin edes Jässi olisi saanut sitä kiinni

[keltaineneari]

Rautiainen puhuu paljon, mutta erittäin vähän asiaa.. Eikö sinne studioon löydy ketään muuta?

[Stürmer]

Hyökkäyksen kanssa edelleen meillä on se ongelma että hyökkääjälle ei jostain syystä pelata palloa oikein millään. Kun on pidetty miklua liian passiivisena jne. niin myös Tarvajärjellä oli sama ongelma, haki kyllä juoksuja mutta jostain syystä niihin ei syötetty, vaan keskikentällä leivottiin varmoja syöttöjä keskenään. On hyökkäyksessä kuka tahansa niin 1 vs 1 -tilanteisiin hän ei oikein koskaan pääse kun juoksuun ei syötetä. Hyökkääjille heitetään joko keskityksiä tai yritetään pelataan varmaa maalipaikkaa. 

Kärjessä on nyt Lampaan mentävä aukko. 

[Zippendaali]

Rautiainen puhuu paljon, mutta erittäin vähän asiaa.. Eikö sinne studioon löydy ketään muuta?

Haista vittu :keskari:
Pasi on paras mahdollinen studion vakijäseneksi. Loistavaa huumorintajua, tilannekomiikkaa ja asiantuntemusta samassa paketissa. Eilinen pygmiheitto naurattaa vieläkin. Pasi maajoukkueen valmentajaksi!

[Väärä Cowboy]

Kivaa ja iloista suorittamista uusilta pelaajilta. Litmanen on edelleen MAAILMAN PARAS!!! Jässi tulee aika hyvin perässä

[noisemus]

Rautiainen puhuu paljon, mutta erittäin vähän asiaa.. Eikö sinne studioon löydy ketään muuta?

Keke. Puhuu vähän, mutta huonosti.

[Razr]

Mistähän löytys se maalintekijä Suomelle??

[Mameluukki]

Kolkan esitys näytti huonolta, koska myös koko muun joukkueen peli oli surkeaa ensimmäisellä jaksolla. Kolkka sentään yritti, jonka vuoksi hänestä jäi ehkä monelle heikompi kuva kuin Hämäläisestä ja Porokarasta, joista varsinkin ensimmäinen siirteli vastuuta ja ei osallistunut peliin oikeastaan ollenkaan. Kun näytönpaikka annetaan, niin toivoisi varsinkin näiltä hyökkäyspään pelaajilta ennakkoluulottomampaa esitystä, vaikka epäonnistumisen uhallakin - parempi sekin kuin täysin mitään sanomaton esitys hyökkäyspään pelaajalta. Hyvänä esimerkkinä rohkeasta ja ennakkoluulottomasta pelistä Tarvajärvi, sekä Moisander toisella puoliajalla.

Kirjoittelinkin jo tonne toiseen ketjuun, mutta pistetään tänne myös kommenttia. Aika samoilla linjoilla, paitsi että Kolkka oli kyllä paska. Ei se pelkkä yritys enää riitä. Ok, puolustussuuntaan taisi jotain saada aikaankin, mutta kun ei miehellä ole muuta antia enää hyökkäykseen kuin (koittaa) juosta pakista ohi ja keskittää silmät kiinni boksiin, niin ei kiitos enää. En tiedä mikä Kasperilla oli, jännittikö vai mitä, mutta mies ei uskaltanut tehdä pallon kanssa kyllä yhtään mitään. Porokara puolestaan oli lyhyen esiintymisensä aikana huomattavasti lupaavamman olonen mitä kumpikaan ed. mainituista. NikkeT oli kyllä suuri positiivinen yllätys ja Moisanderkin uskalsi ruveta pelaamaan 2. puoliajalla, ja ansaitsi paikkansa vähintään Kallion varamiehenä.

En nyt äkkiseltään muista ainuttakaan keskitystä nähneeni, mutta ok.

Hämäläinen ja Eremenko erottuivat muista siinä, että saadessaan pallon he selvästi hakivat jotain muuta kuin sitä kaikista helpointa syöttöä lähimmälle miehelle. Myös näitä tyyppejä tarvitaan voittavassa joukkueessa, mutta etenkin Roman tapauksessa homma johti valitettavan usein pallonmenetykseen.

Hämäläisestä en menisi sanomaan mitään tuollaista tän pelin perusteella, mutta Eremenko kyllä erottui ja positiivisesti! Okei, pallonmenetyksiä ja harhasyöttöjä tulee, mutta on sentään uskallusta ja taitoa rauhoittaa peliä, hakea eteenpäinvieviä syöttöjä sekä haastaa tarvittaessa. Kokemusta vaan lisää, niin jää ne mahdottomimmat yritykset pois.

[Tresjoli]

Itselleni kaikkein suurin pettymys ottelussa oli Teemu Tainio. Oli varsinkin ensimmäisellä puoliajalla täysin hukassa. Mitä hittoa tapahtui sille viime karsintojen täydelliselle dominoinnille? Puolustuksen eteen aukesi hirvittäviä aukkoja, joista Sveitsi olisi maalin huitonut ellei meillä sattuisi häärimään eräs J.Jääskeläinen maalin suulla. Myös Heikkisellä oli nyt taas vaikeampi peli. Onneksi Tainiolla on vielä aikaa päästä vireeseen ennen Wales-peliä.

Kuten kaikki ovat varmasti jo monta kertaa maininneet, ottelun tärkeimmät onnistujat olivat Moisander ja Tarvajärvi. Kumpaakaan tuskin avauksessa nähdään vielä Wales-pelissä ilman merkittäviä loukkaantumisia, mutta varsinkin kärkeen on erittäin tärkeää olla vaihtoehto Miklun flopatessa.

Hämäläinen ei ollut valmis tälle tasolle. Pelasi arasti ja sijoittui väärin kentällä. Roihan luulisi olevan edelleen ykkösvaihtoehto Johanssonin korvaajaksi, mutta ohutta on materiaali. Nyt vaan rukoillaan että Tintti on kunnossa vuoden alussa. Joukkueemme tärkein pelaaja tällä hetkellä.

[toonraider]

Hetmaijta ja Pukkia kehiin vaan. Kohta voisi jo harkita Dalla Valleakin. Pahoin pelkään ettei näillä roninhoilla, tarvajärvillä ja hämäläisillä mennä kisoihin nyt eikä tulevaisuudessa vaikka kuinka ajettaisiin sisään.

[Boris Pugo]

Hetmaijta kehiin vaan.

Mies joka ei saa peliaikaa edes sysipaskassa Kreikan liigassa ei ansaitse maajoukkuekutsua.

[Tsei Tsei]

Tarvajärvi - sillä lailla, kovaa hehkutusta taas täällä, tällainen puurtajako ratkaisuksi Suomen maalinteko-ongelmiin? Arvokisapelaaja? Ei kelvannut maalinteko avopaikasta.

Tuskin Tarvajärvestä mitään sateentekijää odotetaan. Kuitenkin parempi esitys kuin Njazi Kuqilla. Pelasi myös targetina esim. Shefki Kuqia paremmin, vaikka ei rymistelijänä ole ihan samaa luokkaa. Silti myös vahva ja juoksuvoimainen pelaaja. Maalinteko on Tarvajärven heikkous eikä kaveri ole viimeistelijänä lähelläkään Miklun tasoa. Silti antoi mahdollisuuden joukkueelle suojaamalla palloa ja pitämällä sen omalla joukkueella.

Litti - pikkunättiä syöttelyä, pallonmenetyksiä, luokattomia keskityksiä. Pelinlukutaito kuitenkin omaa luokkaa, mikä valitettavasti kertoo enemmän Suomesta kuin Litistä. Harjoituspelin laiskuus ja fyysisyyden puuttuminen antoi tilaa.

Pikkunättiä tai ei, mutta olihan Litmanen ihan saatanan hyvä. Aina pelattavissa ja Litin avulla Suomi sai pidettyä pallon vastustajan hyökkäysalueella. Harjoitusottelun laiskuus, fyysisyyden puute ja Sveitsin sekava peli auttoivat varmaan, mutta ihan samaa nähtiin jo Venäjää vastaan ja aikaisemmin Israelia vastaan, vaikka Israel haki vimmatusti tasoitusta. Litmasen liikkuminen on edelleen helvetin hyvää keskikentän ja hyökkäyksen välistä ja kertoo ennen kaikkea siitä, että tietyillä osa-alueilla Litmanen on yhä maailman huippua. Erikoista vähättelyä.

Hyvä, että Rautianen sanoi ääneen sen, että kukaan ei todellakaan jaksa kuunnella samoja selityksiä vuodesta toiseen. Pasikin olisi voinut kuitenkin sanoa suoraan, että juuri näiden pelaajien laatu ei riitä. Helvetin yksinkertaista. Sveitsi aivan unessa koko pelin, hirveen näköistä touhua ja pam! Pallo maaliin erittäin laadukkaasti. Koska suomalaispelaajalta? Päävalmentajako opettamaan laukauksia?

Tuollainen maali voidaan nähdä esim. Losalta. Ihan vitun paskoja vetoja nähtiin Sveitsiltäkin. Mielestäni on aivan helvetin turhaa aloittaa "miks meille aina käy näin" -itku tämän pelin jälkeen, kun Jääskeläinen olisi kuitenkin voinut hyvin torjua tuonkin laukauksen. On niitä hyviäkin tuloksia saatu vaikka kuinka paljon viime vuosina. Se vaan on helvetin vaikeaa onnistua karsinnoissa riittävän usein hyvin. Ja joskus sekään ei riitä, että pelaa hyvin.

Ei malta olla tässä viittaamatta Lehkosuon kommenttiin Urheilulehdessä 13.11. (siteerattu IS Veikkaajassa) "Jos olisin diktaattori, en olisi yhtään kiinnostunut pääsemmekö seuraaviin MM-kisoihin. Olisin paljon kiinnostuneempi siitä mitä teemme kymmenen vuoden päästä. Miten 6-12 vuotiaita valmennetaan, ketkä heitä valmentavat ja niin edelleen". Erittäin sama, katson arvokisoja nähdäkseni hyvää futista hyvien pelaajien esittämänä. Hyvin olen pärjännyt monta vuosikymmentä ilman suomalaista taistelupalloa.

Pitkällä tähtäimellä tästä on tietenkin kyse. Silti pitää yrittää jo nyt täysillä, koska kisapaikka on kuitenkin mahdollinen. Sinänsä arvokisojen katsominen viihteenä on sinun oma asiasi eikä sillä ole mitään tekemistä Suomen maajoukkueen kanssa - ainakaan toistaiseksi.

[Tsei Tsei]

Sama. Melkoisen ryöpyn Otto sai niskaansa kaikkitietäviltä foorumisteilta. Laukaus oli tarkka ja pallokin laski sopivasti Oton ohitettuaan. Se laukaus on kuin suoraan oppikirjasta, täydellinen suoritus Sveitsiläiseltä. Ei Otto sille mitään voinut, tuskin edes Jässi olisi saanut sitä kiinni

Ei kai tuosta Fredrikssonia syytetä? On kuitenkin hyvä todeta, että huippumaalivahti kuten Jässi olisi tuon saattanut torjua. Jääskeläiseltä nähdään joka kausi useita torjuntoja vastaaviin vetoihin.

[Tsei Tsei]

Itselleni kaikkein suurin pettymys ottelussa oli Teemu Tainio. Oli varsinkin ensimmäisellä puoliajalla täysin hukassa. Mitä hittoa tapahtui sille viime karsintojen täydelliselle dominoinnille? Puolustuksen eteen aukesi hirvittäviä aukkoja, joista Sveitsi olisi maalin huitonut ellei meillä sattuisi häärimään eräs J.Jääskeläinen maalin suulla. Myös Heikkisellä oli nyt taas vaikeampi peli. Onneksi Tainiolla on vielä aikaa päästä vireeseen ennen Wales-peliä.

Pelaajien roolit taisivat olla vähän toisinpäin siitä mitä on totuttu. Tainio oli alempana ja Heikkinen raatoi kahteen suuntaan. Mielestäni Tainiosta saa enemmän irti vähän ylempänä. Joka tapauksessa Romaa kaipasi kyllä keskikentän pohjalle, kun Tainiolla ei oikein kulkenut.

[Tresjoli]

Pelaajien roolit taisivat olla vähän toisinpäin siitä mitä on totuttu. Tainio oli alempana ja Heikkinen raatoi kahteen suuntaan. Mielestäni Tainiosta saa enemmän irti vähän ylempänä. Joka tapauksessa Romaa kaipasi kyllä keskikentän pohjalle, kun Tainiolla ei oikein kulkenut.

Samalta se tosiaan minusta näytti. Sunderlandissakin Teemu on pelannut nimenomaan keskikentän pohjalla ja peliesityksissä on ollut huomattavasti parantamisen varaa. Ehkä Tainio haluaa itse yrittää totuttautua nimenomaan tuolle paikalle päästäkseen seurajoukkueessaan parempaan asemaan?

Heikkinenhän kyllä pelasi Baxterin ensimmäisissä maaotteluissa aika ylhäällä ja yritti katkoa vastustajan hyökkäyksiä jo puolustusalueella. Voi olla että tässä haettiin samalla tavalla hyviä vastahyökkäyspaikkoja.