Sveitsi-Suomi arvosanat

[Elmo]

Jässi 9: Pari mahti torjuntaa, piti nollan.

Tarvajärvi 7: Epäkiitollinen rooli tuo yksinäisenä kärkenä Suomen nykyisessä maajoukkueessa, kun laitureiltakaan ei juuri apuja tule, mutta jätti positiivisen kuvan itsestään, jatkoon.

Moisander 7: Erittäin varmaa puolustuspelaamista ja pallovarmaa pelaamista muutenkin, hänen laidaltaan ei Sveitsi tullut, jatkoon.

Litti 7: Taas Litin kentälle tulo käänsi pallonhallinnan Suomelle.

Väyrynen 6: Hirvittävän epätasaista, välillä aivan mahtavia suorituksia, mutta seuraavassa tilanteessa voi tulla täydellinen epäonnistuminen, menetti myös palloa turhan helposti.

Tainio 6: Perusvarmaa pelaamista ja muutama syöttöväläytys, mutta topparien edessä välillä liikaa tilaa.

Hyypiä 6: Ei mikään maaginen peli, mutta joitain hyviä avauksia, pääpelin hallintaa ja kohtuullista suorittamista.

Tihinen 5: Taas heikko. Useampaankin kertaan puolustuksessa helisemässä ja teki taas melkein maalin, kuin jo niin monta vuotta - vaan koskaan ne ei mene sisään. Pelin avaaminen surkeaa. Hyypiän rinnalle pitäisi saada parempi/toisenlainen toppari.

Porokara 6: Sai liian vähän aikaa näyttää osaamistaan, mutta onnistui muutamassa väläytyksessä hyvin. Ehkä toivoa tulevaisuudessa.

Heikkinen 6-: Palasi takaisin normaalimmalle pallolliselle tasolleen, muutamia kaameita syöttöjä, joilla sai joukkuekaverin kuseen. Myös topparien edessä aivan liikaa tilaa.

Hämäläinen 5: Oliko kentällä? Ei vielä käyttöä miesten pelissä.

Kolkka 5: Useita hyviä juoksuja, jotka kuitenkin päättyivät yleensä huonosti tai surkeasti. Heikko esitys, mutta pystyy parempaan. Pitäisi peluuttaa vain vasemmalla laidalla.

Lampi 5-: Pahoissa vaikeuksissa laidallaan, miehestä mentiin turhan helposti ohi ja ylöspäinkään ei saanut mitään aikaan.

Fredriksson 5: Purki ihan kivasti palloa ylöspäin, mutta kansainvälisellä tasolla ei tuollaiset keskelle maalia suuntautuvat vedot yksinkertaisesti saa mennä sisään.

R. Eremenko 6: Todella epätasaista suorittamista. Välillä oikein hienoa pelaamista ja hienoja syöttöjä ja kohta taas helppo syöttöhassi tai pallon menetys. Yrittää liian usein liian vaikeita ratkaisuja.

Kallio 5: Pelituntuma taitaa olla aika hukassa, ei mainetekoja mihinkään suuntaan.

Pohja -: Veikkausliigaan.

[kastemato]

Tarvajärvi ehdottomasti Miklun tilalle

Siis nyt en ymmärrä, ei se kumminkaan tehnyt yhtään maalia niin minkä takia se nyt niin helvetisti parempi oli verrattuna Mikluun?

[erno]

Siis nyt en ymmärrä, ei se kumminkaan tehnyt yhtään maalia niin minkä takia se nyt niin helvetisti parempi oli verrattuna Mikluun?

Nikke-T on luonteeltaan painivampi kärki kuin Miglu ja etenkin toisella jaksolla tuntui voitttavan nuo painit ihan järjestäen. Ne kerrat kun Nikelle saatiin pallo boxissa ratkaisut olivat hyviä, vaikka maali jäikin puuttumaan.

[Jasseri]

Nyt en kyllä ymmärrä niitä jotka antaa Litmaselle man of the match-pystejä. Litti ei ollut ylivoimaisen suvereeni kentällä, peli oli hyvin hanskassa jo ennen kuin Litti tuli kentälle. Tähän vaikutti varmaan Sveitsin huonontunut peli vaihtojen myötä mutta myös se että Väykkä pääsi peliin mukaan paremmin ja Roma tuli kentälle. Yleensäkin toisella puoliajalla Suomi oli vahvempi, maalit vaan jäi tekemättä. Harhasyöttöjä jne oli paljon mutta kyllä se kenttäkin oli paska ja kaikki siellä oli vaikeuksissa- myös Litmanen. Moisander oli hyvä ja niin myös Tarvajärvi, vaikka paljon joutuikin yksin painimaan. Myös Eremenkolle antaisin hyvän arvosanan. Motm kuitenkin Jässi, ei tarvii perustella.

[oksajalka]

Laitetaan tänne omatkin hakuammunnat, kun osa edellä olleista arvosanoista näytti vaan niin kummallisilta.

Jässi: 10   Pari uskomatonta torjuntaa, varmat peruskopit ja tällä kertaa myös hyvät avaukset. Harmittavasti vaan Kolkalle, joten niistä ei saatu mitään aikaan.

Lampi: 7   Kohtuullinen esitys ja potentiaalia on. Barnetta vei ensimmäisellä jaksolla aika pahasti, mutta toisella pääsi helpommalla ja pystyi osallistumaan hyökkäyksiinkin.

Hyypiä: 8  On edelleen maajoukkueen runkomiehiä. Pääpalloissa oli eilen taas aivan suveneeri ja sijoittuu hyvin. Avaukset ajoittain hyviä, mutta eilen muutama järkyttävä avauksen yritys, josta kovempi joukkue olisi todennäköisesti rankaissut.

Tihinen: 7  Muutama hyvä katko, kokonaisuutena todella näkymätön. Maali olisi pitänyt tehdä. Ja realiteetti on kansainvälisellä tasolle se, että Tihin tasoinen "Pallotaituri" ei ole enää riittävän hyvä jalalla näihin peleihin.

NikkeM: 8  Erittäin hyvä debyytti. Varma, rauhallinen ja taitava. Tulevaisuudessa avaukseen.

Mako: 7   Pelaa omaa rooliaan tunnollisesti, mutta sitä vaan toivoisi niin paljon, että tuolla(kin) paikalla olisi taitavampi pelaaja. Varsinkin siinä Väykän helvetin hyvässä pystyjuoksussa Makon alaspäin pelaaminen aiheutti akuuttia pipon kiristymistä kotikatsomossa. Mutta sitä saa mitä tilaa. Eikä missään nimessä huono peli Heikkiseltä.

Tainio: 7  Temeltä odottaisi selkeästi enemmän ja annettavaa varmasti olisikin. Toivottavasti saa peliaikaa ja pysyy terveenä. Iskussa ollessaan kuitenkin ehdottomasti Suomen parhaimpia ja tärkeimpiä pelaajia. Mieleen jäi kuumuminen linjatuomarille kun heitto taisi mennä väärään suuntaan. Suu kävi koko ajan, kävi ottamassa pallon pois liukurilla ja jatkoi avautumista.

Kolkka: 6  Odotetun heikko. Ei ole maajoukkueessa esittänyt vuosiin muuta kuin tunnollista puolustamista. Tuon paikan pelaajalta pitäisi irrota paljon muutakin. Haastot kesyjä ja keskitykset luokattomia.

Kappe: 7 Aika näkymätön, muutama hyvä suoritus kuitenkin. Ihan kelpo peli ensimmäiseksi maaotteluksi.

Väykkä: 7 Väärällä paikalla. Taitoa riittää, mutta pelikäsitys ei tarpeeksi hyvä 10- paikalle. Piti välillä hyvin palloa ja yritystäkin riitti. Harmittavasti ei jäänyt pallo mukaan maalipaikassa.

NikkeT: 8  Ehdottomasti positiivinen yllätys. En ole miehen pelejä nähnyt vuosiin, mutta "Veistos" vakuutti targetin roolissa. Vahva vääntäjä ja pallokin pysyi koukussa. Tarpeellinen haastaja Miklulle. Maali olisi tietysti pitänyt tehdä. Kyllä siinä oltaisi foorumilla taas Hennan tartuttamaa kullia vaadittu vadille jos Miklu olisi tuon paikan tuhlannu.

Vaihdot.
Otto  7  Ei tullut tilanteita, kun Suomi sai otteen pelistä. Veto oli paha, muttei mahdoton. Jässi olisi saattanut ottaa. Avaukset aika vaisuja.

Roman 8 Toi täysin uuden vaihteen Suomen peliin. Uskaltaa pelata! Täällä puukot lentelee parista harhasyötöstä ja pallon menetyksestä, mutta kuitenkin hyökkäyspeli parani todella paljon Romanin tultua kentälle. Haluaa palloa ja tietää mitä sillä pitää tehdä. Pallotatsi samettinen.

Kuningas 9 No niin, taas se näkyi. Ja onhan se valitettavaa, että 37-vuotias ja seuraton pelaaja on edelleen maajoukkueessa näin paljon edellä muita monissa asiossa. Teki itsensä koko ajan pelattavaksi ja pyöritti peliä nätisti. Yhteispeli Romanin kanssa ajoittain nautittavaa katseltavaa. Väkevästä pallonriistosta lisäpisteet.

Kallio  6  Heikko. Jos ei pääse pelaamaan Fulhamissa ja nosta tasoaan niin Moisander avaukseen.

Porokara 7  Miksi näin myöhään kentälle? Hankki vaparin mutta keskitykset huonoja. Ei kerennyt peliin mukaan.

Pohja  -   jep jep.

Petyin Suomen varovaiseen taktiikkaan aika pahasti. Nyt kun kerrankin oli pelaavat laitapakit, miksi eivät nousseet mukaan hyökkäyksiin? Kokeiluista kuitenkin Bäxterille pisteet. Studiossa Pasi oli taas omaa luokkaansa ja nosti esiin myös Suomen toppariparin puutteet.

Nurmela Miten mauton ja katkera voi mies olla. Ei todellakaan näin. Täysin asiattomalla linjalla Tihille vittuillessa. Ja muutenkin koko ote touhuun: on kuin jätetty ex-poikaystävä seloistaisi entisen tyttönsä suhteen etenemistä kendojanarin kanssa. En ymmärrä.

[surutonnuoruusaika]

Tihisen kypärä 4

Ensimmäinen puoliaika näytti, että suomen ylivoimaisesti tärkein pelaaja on maalinsuulla.

[reko]

Petyin Suomen varovaiseen taktiikkaan aika pahasti. Nyt kun kerrankin oli pelaavat laitapakit, miksi eivät nousseet mukaan hyökkäyksiin? Kokeiluista kuitenkin Bäxterille pisteet. Studiossa Pasi oli taas omaa luokkaansa ja nosti esiin myös Suomen toppariparin puutteet.

Nurmela Miten mauton ja katkera voi mies olla. Ei todellakaan näin. Täysin asiattomalla linjalla Tihille vittuillessa. Ja muutenkin koko ote touhuun: on kuin jätetty ex-poikaystävä seloistaisi entisen tyttönsä suhteen etenemistä kendojanarin kanssa. En ymmärrä.

Varovaiseen taktiikkaan erittäin sama. Stu puhuu rakkaudesta voittamiseen -kulttuurista (enemmän kuin häviön vihaamisesta), mutta ainakaan vielä se ei näy kentällä. Toki peliä nostettiin tokalla puoiajalla, mutta siltikin kunnon raivo ja voittomaalin haku oli mielestäni kateissa. Nure puhui asiaa siinä, että kun saadaan katko aikaan niin ollaan liian syvällä omalla alueella. Pakkaa olisi pitänyt nostaa viimeisellä 30 minuutilla vieläkin enemmän.

Nuren vittuilu oli mielestäni sellaista hyväntahtoista purevaa vittuilua mitä aina poikaporukassa on, en mä nähnyt siinä mitään katkeruutta. Sanoihan Niemen Anakin Nuresta, että puhuu paljon mutta tällä kertaa asiaa, senkin tulkitsin tähän samaan kategoriaan.

[TeQ]

Nuren vittuilu oli mielestäni sellaista hyväntahtoista purevaa vittuilua mitä aina poikaporukassa on, en mä nähnyt siinä mitään katkeruutta. Sanoihan Niemen Anakin Nuresta, että puhuu paljon mutta tällä kertaa asiaa, senkin tulkitsin tähän samaan kategoriaan.

Tuskinpa kaikki katsojat sitä pitää samanlaisena "hyväntahtoisena purevana vittuiluna" ja olihan nuo kommentit välillä kyseenalaisia.

[Elmo]

Kukkahattu otsikossa nämä Nuren kommenteista itkut.

[reko]

Tuskinpa kaikki katsojat sitä pitää samanlaisena "hyväntahtoisena purevana vittuiluna" ja olihan nuo kommentit välillä kyseenalaisia.

Oikeassa olet. Nämä "inside-vittuilut" eivät välttämättä kuulu telkkariin. Mutta en edelleenkään usko, että Nure olisi jostain katkera tai oikeasti vittuilisi suorassa lähetyksessä vanhalle pelikaverille.

[hotsonni]

Miklu olisi tehnyt Tarvajärven paikoista pari kassia.

[jjonez]

Jässi: 10   Onse vaan mahtava.

Lampi: 7+   Ei  törkeitä virheitä, parempaankin olisi varaa

Hyypiä: 8½ Hoiti pääpallot ja avaukset kunnialla, kaipaisi parempaa toppariparia (Peetu?)

Tihinen: 6 Maaliin sitten noista, kypärän syytteleminen silti Nurelta naurettavaa. Tihi jatkossa 3toppariksi.

NikkeM: 9 Loistava debyytti Suomen puolustuslinjan paras.

Mako: 7   Pelasi juuri niinkuin pyydettiin.

Tainio: 6 Pelituntuman piikkiin.

Kolkka: 6  Hyvää työntekoa, toivottavasti peli alkaa sujumaan myös maajoukkueessa.

Kappe: 5 Oliko se ees kentällä?

Väykkä: 8 Väykkä pelaa väärällä paikalla, muutamia hyviä ajatuksia tosin.

NikkeT: 9 Avaukseen ehdottomasti, paljon parempi target-kärki kuin Miklu

Vaihdot.
Otto 5 Jässi olisi torjunut.

Roman 9 Ihailtavaa pallonhallintaa, peli sujui myös Kuninkaan kanssa.

Kuningas 10 Suomen pelin moottori, kokoajan pelattavissa.

Kallio  6  Ei näin, Hodarin kulli pölkylle?

Porokara 5 Ei saanut mitään aikaa.

Pohja 4- Eihän se Pohjan vika ole että joku sen tuonne valitsee.
Nurelle myös vahva :keskari: :keskari:

[La Cabra Loca]

Jässi: 9

-Jälleen ainakin yksi paraatipelastus. Kuuma pelaaja tällä hetkellä, olisi varmasti ottanut maalin. Ainoa mikä vähän häiritsee on että maalissa molemmat, Norja ja Bolton, vetävät vain yleensä pallon niin pitkälle kuin jalasta lähtee. Joko käsistä tai maasta. Varmaan baxter ohjeistanut jne mutta olisi mukavaa nähdä että vaikka Sammy tai Moisander avaisivat peliä.

Moisander: 8

-Hyvä suoritus "tulikokeessa". Vasemmalta laidalta ei tultu, tosin saattoi johtua Koira-Kolkan ylipuolustamisesta tai siitä että laidalla pelasi Gelson Fernandes, jonka ite ainakin olen tottunut tuntemaan keskikentän keskellä suhteellisen puolustavassa roolissa. Pallollisena erittäin varma ja rauhallinen.

Big Sammy: 7

-Avaukset omaan tasonsa nähden vaisuja, ainakin ensimmäisellä puoliajalla useita löysiä nostoja suoraan Sveitsin keskikentän rintaan, tilanteita joissa piti miettiä kenelle se nyt edes yritti. Muutaman kerran pelasi itsensä hiukan ulos ja katkoi vähän epävarmasti, huipputoppari kuitenkin edelleen. En kyll haluaisi nähdä Suomen kapteenin heittävän läppää Sveitsin vaihtopelaajan kanssa hymy huulilla, kun ollaan 1-0 häviöllä ja 5 min kellossa jäljellä, mutta friendly mikä friendly. Erityismaininta yhdestä noususta, jossa Sami antoi pallon pois ja lähti tekemään juoksua vasenta laitaa pitkin. Ei saanut palloa.

Tihinen: 7+

-Parempaa katkontapeliä kuin Hyypiältä. Alkaa olla lähes yhtä suuri johtaja kuin Sami. Näytti Sveitsiläisille muutaman kerran kemiläistä kovuutta. Piti laittaa sisään maalipaikasta. Miinusta haastattelusta, jossa tappio ei näyttänyt vituttavan yhtään, ja kuvaili Suomen esitystä toisella puoliajalla erinomaiseksi.

Lampi: 6

-Yleisesti ottaen hukassa. Tekee vääriä ratkaisuja, taklauksien ajoituksessa ongelmia. En halua nähdä laitapakin liukuvan jos ei ole sata varma että mies tai pallo jää. Pallollisena on ihan hyvä, pystyy pelaamaan järkevästi ulos ahtaista paikoista, ei tarvitse purkaa paniikinomaisesti. Jos Baxterin tarkoitus oli että oikea laituri kaventaa sisään, jotta Lampi saa nousta, ei toiminut ollenkaan. Sai pallon kaukana keskityspaikasta ja jäätyi.

Hämäläinen: 6+

-Ihan hyvä debyytti keltanokalta. Oli todella vähän pallossa, ehkä ei hakenut tarpeeksi, mutta omaan silmääni näytti että keskikentän keskusta oli päättänyt että hyökätään vanhan kunnon Jone Kolkan kautta. Saattoi taas olla Baxterin taktiikkaakin. Vähät kerrat mitä palloon koski, laittoi omille, vaikka Innanen koitti muutaman harhasyötön miehen nimiin pistää. Olisi saanut haastaa enemmän, koska kerran kun haastoi näytti olevan selvästi Ziegleriä nopemapi, vaikka Reto silloin selvittikin tilanteen repimällä. Puolustuspäässä vähän hukassa, aika pehmeä eikä oikein seuraa oman miehen juoksuja. Kerran seurasi ja lopputuloksena oli pari metriä alempana kuin muu linja, ja Barnetta pääsi seinäsyötöllä irti. Hetemajn kanssa jonoon kyttäilemään lisää näyttöpaikkoja.

Heikkinen: 6

-Ei tosiaan katko niin kuin Hodgsonin aikana, ja vaikka pelaakin paremmin pallollisena ei ikinä pysty pallollisella pelillä korvaamaan omaa puolustuspeliään. Pikku hiljaa pois sieltä avauksesta. Laukaukselle huutonaurua.

Tainio: 5

-Varjo entisestään. Toivottavasti pääsee joskus takaisin pelikuntoon. Entinen maajoukkueen paras pelaaja oli eilen todella näkymätön, kimeä ääni sentään kuului kun vaati Suomelle keskialueen sivurajaheittoa.

Kolkka: 4

-Laituri, joka ei saa kulmalipulta keskitettyä edes boksiin voi painua vittuun. Molempijalkaisuudesta tullut rasite, kun aina on pakko pysähtyä ja kuljettaa taaksepäin kun sillä toisellakin jalalla voisi keskittää.

Väyrynen: 8-

-Suomen parhaimmistoa illasta toiseen. Pystyy hyvin pitämään palloa ja pelaamaan sitä omille, ja tekee hyviä juoksuja linjan taakse ja boksiin. Ollut jokaisessa ottelussa vaarallisempi kuin Suomen varsinainen hyökkääjä. Eilen piti liikaakin palloa ja menetti sen usein, jääden levittelemään käsiään. Mutta usein pallon saadessaan ylempänä oli vain Tarvajärvi, ei paljon mahdollisuuksiakaan ollut.

Tarvajärvi: 8

-Vahva ja taitava, muutaman kerran pudotteli palloa nätisti omille. Pyrkii kääntymään boksissa röyhkeästi. Kovin kovin yksin kärjessä, pisteet kuitenkin yritteliäisyydestä, sekin on jo enemmän kuin Forssellilta on viime aikoina nähty. Forssell on toki eriluokan pelaaja, mutta target-miehen roolissa eroa ei niin paljon ole. Ehdottomasti joukkueeseen tästä eteenpäin, itse olen valmis hautaamaan Sheriffin maajoukkueuran tähän.

Eremenko: 7

-Peli parani Eremenkon tullessa kentälle. Isot pisteet Litin kanssa yhteenpelaamisesta. Todella väsyneitä ja vaikeita yrityksiä kyllä ihan liikaa. Ihan kuin olisi oppinut jotain syöttöjä ja harhautukisa, mutta ei osaa kovin hyvin soveltaa niitä pelitilanteisiin. Usein esim. kuljetti vasemmalta laidalta keskelle, ja sitten yritti syöttää 90 astetta vasemmalle, jossa ei välttämättä ollut edes ketään vapaana.

Fredrikson: 5+

-Näyttää epävarmalta, maalipotkut eivät kanna puoleen kenttään, heittäytyy pois laukauksen alta. Eilisen perusteella Veikkausliigastakin löytyy parempia veskareita.

Kallio: 6

-Maailman pisimmän askelen omaava mies ei ole pelannut iäisyyksiin. Se näkyy. Vaikuttaa olevan lähes jokaisessa tilanteessa pulassa, mutta aina hoitaa kuitenkin tilanteen, taattua Köpiä siis. Pelejä alle vaan.

Kuningas: 9

-Syöttöprosentti hipoo sataa, ja muutama ratkaisusyöttökin nähtiin. Valuu hirvittävän alas nykyään kentälle tullessaan, ja koska ei tee samalla tavalla vaarallisia juoksuja kuin Väyrynen, tavallaan syö usein Suomen hyökkäysvoimaa. Tilanteita tulee lisää kun Litti tulee kehiin, mutta miehiä niitä päättämässä on yksi vähemmän. Suomen peli helpottuu, kun saa useamman syötön peräkkäin omille kun käyttää Littiä joka toisella syötöllä. Erikoistilanteet yllättävän huonoja Jarilta.

Porokara: 8

-Protestiksi hyvä arvosana pienestä peliajasta huolimatta. Onnistui minuutissa tekemään sen missä Kolkka on onnistunut viimeksi vuonna -97, ohitti oman laitapakkinsa. Ei varmaan osaa puolustaa tarpeeksi Baxterin ja Hodgsonin catenaccio-taktiikassa. Sääli.

Pohja: 4

-Miehen näkeminen maajoukkuepaidassa vituttaa.

[Mr. Brownstone]

Olihan se peli paremmin hanskassa toisella puoliajalla melkein heti alusta alkaen, mutta Litmasen tultua kentälle alettiin saamaan vasta järjestelmällisiä hyökkäyksiä. Valitettavaa mutta totta  Samoin kävi Venäjä-pelissäkin, vaikka syitä voidaan hakea Venäjän 2-0 johdon varmistelusta ym. Eremenkossa on potentiaalia, mutta jatkuva ylipelaaminen vituttaa. Esim. viime karsinnan Belgia-kotiottelu oli Romalta mahtava. Väykältä myös erittäin kaksijakoinen suoritus. Peukut siis tästä matsista Litille, Jässille, Moisanderille ja Tarvajärvelle.

On se sääli, että 37-vuotias sairastelija pitää joukkuetta, jonka pitäisi taistella MM-paikasta, lähes yksin pystyssä Jääskeläisen kanssa. Tämän olen nyt huomannut viimeisissä otteluissa, vaikka en ole sitä aiemmin halunnut huomata.

[äägee]

Olipas surkea ottelu. Jaksoin seurata kunnolla 40 minuuttia, sitten täytyy myöntää että YLE:tä tullut dokumentti Afrikan laittomasta asekaupasta vei voiton jonka jälkeen tulikin mentyä nukkumaan. En ilmeisesti missannut mitään tärkeää. Aivan käsittämätöntä sekoilua ensimmäisellä puoliajalla Suomelta.
Palloa ei saatu juuri koskaan yli puolenkentän ilman että ensimmäinen syöttö hyökkäyspuoliskolla olisi mennyt Sveitsille. Puolustus ei pysynyt myöskään millään kasassa ja totta puhuakseni tilanne olisi aivan hyvin voinut olla 3 - 0 Sveitsille 1. puoliajan jälkeen.

[Pyhäinhäväistys]

Olipas surkea ottelu. Jaksoin seurata kunnolla 40 minuuttia, sitten täytyy myöntää että YLE:tä tullut dokumentti Afrikan laittomasta asekaupasta vei voiton jonka jälkeen tulikin mentyä nukkumaan. En ilmeisesti missannut mitään tärkeää. Aivan käsittämätöntä sekoilua ensimmäisellä puoliajalla Suomelta.

Toinen puoliaika oli Suomelta selvästi parempi. Kuningas tuli kentälle pyörittämään peliä, Roma ja Roninho toivat myös sisään tullessaan lisävirtaa ja yritystä, NikkeT alkoi saamaan palloja ja onnistumisia aikaan ja ainoastaan Tihisen kypärä esti johtoon (voittoon?) menemisen.

Sanoisin siis, että missasit aika paljon.

[eki]

Hmm, Pohjalle tarjotaan 4- noin viiden minuutin peliajalla, eikä tainnut saada palloa kertaakaan. Noh, onhan se melkein arvosana/minuutti, joten ei toisaalta huonosti  :

[erno]

Miklu olisi tehnyt Tarvajärven paikoista pari kassia.

Ai tunhu-Forssell joka ei tee ikinä mistään paikasta maalia?

[Assviper]

Jääskeläinen   9
Hyypiä           8
Tihinen          7
Lampi            7
Moisander      8
Heikkinen       6
Tainio           7
Hämäläinen    5
Kolkka           5
Väyrynen      6
Tarvajärvi     8

Fredriksson    5
Eremenko      6
Litmanen       8
Kallio            5
Porokara       6
Pohja           -

Moisander pitäisi ajaa kunnolla sisään talvimaaotteluissa, jotta hän olisi valmis avaukseen myös karsintapeleissä.
Tarvajärvi tarvitsee myös lisää kokemusta A-maajoukkuepeleistä, uskoisin että hänelle löytyy käyttöä tosipeleissäkin.
Hämäläinen ei esittänyt mitään ihmeitä, mutta ansaitsee kuitenkin lisää näytömahdollisuuksia.
Porokara pelasi kohtalaisesti, käyttöä luulisi löytyvän jatkossa enemmänkin.

[John Devey]

Hmm, Pohjalle tarjotaan 4- noin viiden minuutin peliajalla, eikä tainnut saada palloa kertaakaan. Noh, onhan se melkein arvosana/minuutti, joten ei toisaalta huonosti  :

Pohja olis saanu nelosen vaikka se olis sen viiden minuutin aikana tehnyt kaksi maalia. Dalla Valle tai Pukki olis saanu kympin vaikka ne olis ysikymppisen ajan vain kaivaneet nenää

[Mr. Brownstone]

Pohja olis saanu nelosen vaikka se olis sen viiden minuutin aikana tehnyt kaksi maalia. Dalla Valle tai Pukki olis saanu kympin vaikka ne olis ysikymppisen ajan vain kaivaneet nenää

Sama. Turha Pohjaa on näissä peleissä raijata mukana, mutta ei noista jämäminuuteista kellekään muullekaan olisi mitään hyötyä. Eilenkin näki, että Hämäläinen tulee sitten mukaan A-maajoukkueeseen kun on valmis pelaaja.

[SirLoser]

Pohja olis saanu nelosen vaikka se olis sen viiden minuutin aikana tehnyt kaksi maalia. Dalla Valle tai Pukki olis saanu kympin vaikka ne olis ysikymppisen ajan vain kaivaneet nenää

Näin juuri. Samalla tavalla Kolkalle on järjestään annettu huonompia arvosanoja kuin Hämäläiselle ja Porokaralle, vaikka kaksi jälkimmäistä olivat pääasiassa koko ajan pelin ulkopuolella syöttövarjoissa ja harvat ratkaisut varovaista pelaamista taaksepäin. Ei Kolkka hyvin pelannut, mutta oli kuitenkin aktiivinen ja haki rohkeita ratkaisuja. Samalla tavalla Roma on lytätty muutaman heikon suorituksen takia, vaikka mieshän käänsi pelin hallinnan täysin Suomelle tultuaan toiselle jaksolle Hämäläisen tilalle - tartutaan lillukan varsiin eikä nähdä kokonaiskuvaa.

[jykke]

Suurin piirtein lähes tarkalleen tasan samaa mieltä joka asiasta, paitsi Pohjasta. 

[Mágico Madrid]

Jässi 10
Tarvajärvi 8
Moisander 9
Litmanen 8
Väyrynen 6
Tainio 6
Hyypiä 6
Tihinen 6
Porokara 7
Heikkinen 6
Hämäläinen 5
Kolkka 5
Lampi 5
Fredriksson 6
R. Eremenko 7
Kallio 6

[efektimies]

Pistetäänpä omatkin arvosanat tänne:
Avauksen pelaajat:
Jääskeläinen: 9
Moisander: 9
Hyypiä: 8-
Tihinen: 7 ½
Lampi: 8+
Heikkinen 7+
Hämäläinen: 7-
Tainio: 7
Väyrynen: 8
Kolkka: 6½
Tarvajärvi: 8+

Vaihtopelaajat:
Fredriksson: 7
Kallio: 6+
Pohja: 6
Eremenko: 7-
Litmanen: 8
Porokara: 7½