Uudenmaan nelonen 2009

[uderio]

Jos jotain raporttia pelistä, niin NouLa piiskas perkeleesti 25min asti (siitä 1.4min NouLan puoliskolla) jolloin peli hiukan tasoittui. Toka puoliaika suht karmeeta sähläystä puolin ja toisin jolloin Padis tasoitti vaparin bilispallosta. Siitä eteenpäin ulosajojen jälkeen NouLan hallintaa mutta ei maalia joten tällä kertaa Padis saalisti pisteen. NouLa jatkaa kovaa syyskautta!

[radex]

En kai valittanut pathovenin pelityylistä muuta kuin, että vaikea pelata tuollaista joukkuetta vastaan? Ja mitä tulee dumariin, niin en usko että kokenut sohvaperuna-radexkaan haluaa kenenkään loukkantuvan sen takia, että tuomari ei uskalla nostaa lappuja?

e: Ja jos nyt selvennetään korsolaiselle, että paikkoja oli aivan riittämiin ratkaista ottelu eikä kaatunut mihinkään muuhun kuin tehottomuuteen. Silti kaikki jargoni dumarista pitää edelleen, oli aivan yhtä paska molempiin suuntiin.

en ole koskaan nähnyt dumarin vahingoittavan yhtäkään pelaajaa.peräänkuuluttaisin jokaisen kentällä ja kentän sivussa olevan taistelijan oman järjen käyttöä.kyllähän se vastuu on ensisijaisesti pelaajalla itsellään.mun mielestä se on pelaajan todellista typeryyttä,jos rupee lähettämään vastustajia pajalle mikäli tuomari ei siihen puutu.jos tulee omaan sukkaan,niin pitääkö antaa takaisin vai kenties itse säätää termostaattia pienemmälle ja keskittyä vastustajan totaaliseen nöyryyttämiseen?
sama vastuu koskee myös mangereita.ei ole väärin ottaa kaveria pois kentältä,jos rupee osat putoamaan takaraivosta...
ideologiani on ehkä utopistinen ja naivi,mutta toivoisin pelaajien ja valmentajien ottavan vastuun itselleen.tuomareita on monenlaisia,mutta pelaajat ne siellä kentällä päättää mitä/ketä potkitaan ja minne.

ps.kyllähän mä naulan tehottomuuden tiedän!!

e.olisi kiva saada eetteriin myös itä-vantaalaisten näkemyksiä/tuntemuksia tästä perjatai-illan koettelemuksesta

[brat]

en ole koskaan nähnyt dumarin vahingoittavan yhtäkään pelaajaa.peräänkuuluttaisin jokaisen kentällä ja kentän sivussa olevan taistelijan oman järjen käyttöä.kyllähän se vastuu on ensisijaisesti pelaajalla itsellään.mun mielestä se on pelaajan todellista typeryyttä,jos rupee lähettämään vastustajia pajalle mikäli tuomari ei siihen puutu.jos tulee omaan sukkaan,niin pitääkö antaa takaisin vai kenties itse säätää termostaattia pienemmälle ja keskittyä vastustajan totaaliseen nöyryyttämiseen?
sama vastuu koskee myös mangereita.ei ole väärin ottaa kaveria pois kentältä,jos rupee osat putoamaan takaraivosta...
ideologiani on ehkä utopistinen ja naivi,mutta toivoisin pelaajien ja valmentajien ottavan vastuun itselleen.tuomareita on monenlaisia,mutta pelaajat ne siellä kentällä päättää mitä/ketä potkitaan ja minne.

ps.kyllähän mä naulan tehottomuuden tiedän!!

e.olisi kiva saada eetteriin myös itä-vantaalaisten näkemyksiä/tuntemuksia tästä perjatai-illan koettelemuksesta

Ainakin suullisesti kuultuna itävantaalaiset samaa mieltä. Ihmettelen vain, että eikö se ole tuomarin paskuutta jos keskialueella vedetään jalat alta ja tuomari sanoo, että ei näitä enää. Sitten sama jätkä parin minuutin jälkeen vetää sukille taas. "hei mä sanoin jo kerran". JA taas ja joka kerta sama juttu. Ei nää ole ollu välttämättä mitään tappoyrityksiä vaan selkeitä taktisia sukituksia jotta peli saadaan poikki. Ja kaikki aina tulee ilman mitään mahollisuutta palloon. 9/10 tuomarista nostaa lapun näistä tilanteista lähes poikkeuksetta mutta ko. dumari ei koskaan.

JA tottakai kuka urpo pelaa fudista sen takia, että pääsee liukuu jengii lasarettiin. Pelissä kuitenkin tulee tilanteita joissa taklaus myöhästyy oli se sitten tahallista tai ei. Näissä paikoissa dumarin pitää ottaa tilanne haltuun ettei jengi kuumene ja rohkeesti jakaa kortteja taklauksista ym.

Tää ininä tulee kuitenkin neljän pelin kokemuksella tältä kaudelta ja jokaisella kerralla sama juttu. Toivottavasti ei enää kertaakaan tällä kaudella.

[hanhivaara]

Itä-Vantaa kuittaa ton tuomarin huonouden, pitäs se peli pitää käsissä, onhan se nähty että peli kuumenee jos dumari ei tee mitään (ja pahenee jos se tekee aina välillä jotain :p).

Mitä tulee itse peliin niin Noula tosiaan vei Padia mennen tullen ekat 30 min, tosin ekan puoliajan loppuaika mentiin mun mielestä enemmän Padin merkeissä ja oli siellä pari ihan ok tonttiakin. Tän jälkeen peli oli suht tasaista vääntöä ja parin punaisen jälkeen Noula vei taas väsynyttä Padia. Täytyy myöntää että oltiin tyytyväisiä 1 pongoon.

Mitä tulee taas tähän "seeproille" pitää nostaa korttia, ihan samanlailla tuli Noula sukille, paidasta repimistä (varsinkin hyökkäyspäässä), kostamista ja ainakin muutamaan otteeseen meinasivat rupee heiluttelee nyrkkejäkin.. Mutta kuten todettu, dumarilla on iso osa tämmösissä peleissä - jotku osaa ja jotku ei .

[Hender]

en ole koskaan nähnyt dumarin vahingoittavan yhtäkään pelaajaa.peräänkuuluttaisin jokaisen kentällä ja kentän sivussa olevan taistelijan oman järjen käyttöä.kyllähän se vastuu on ensisijaisesti pelaajalla itsellään.mun mielestä se on pelaajan todellista typeryyttä,jos rupee lähettämään vastustajia pajalle mikäli tuomari ei siihen puutu.jos tulee omaan sukkaan,niin pitääkö antaa takaisin vai kenties itse säätää termostaattia pienemmälle ja keskittyä vastustajan totaaliseen nöyryyttämiseen?
sama vastuu koskee myös mangereita.ei ole väärin ottaa kaveria pois kentältä,jos rupee osat putoamaan takaraivosta...
ideologiani on ehkä utopistinen ja naivi,mutta toivoisin pelaajien ja valmentajien ottavan vastuun itselleen.tuomareita on monenlaisia,mutta pelaajat ne siellä kentällä päättää mitä/ketä potkitaan ja minne.

Ensisijaisesti vastuu pelaajalla tietenkin, mutta oletko itse ikinä pelannut? Ei näistä sun jutuista ainakaan sellaista kuvaa saa. Miten sä säätelet sukittamisen määrää, "ai piru, nyt tuli vedettyä vähän liian kovaa, täytyypä ottaa pykälä alaspäin ja rauhottua"? Älä jaksa. Tunteet kuohuvat välillä yli pakostikin ja kyllä se on dumarin tehtävä pitää narut käsissä.

e: Eikä nämä kortin heiluttamiset siis koske pelkästään tahallisia vahingoittamisyrityksiä vaan myös korkella jalalla pelaamisia, nilkoille potkimisia ja takaapäin rynnimisiä. Etenkin, jos asialla on sama kaveri useampaan kertaan.

[Veli Nopea]

Tää se sama dumari joka oli taannoisessa Noula-Nopsa matsis?

[uderio]

Tää se sama dumari joka oli taannoisessa Noula-Nopsa matsis?

Ei

[fowler4ever]

Karjaanlohjan Biisonit - FC Västnyland  2-2

lopputulos oli suuri vääryys. Västnylandin veskari oli ilmiliekeissä. Jos olisivat huuhkajien scoutit olleet kattomassa  äijä ois kyyditty saman tien azerbaijaniin maalin suulle. #19 biisoneissa oli kapellimestari ja veti hyvän pelin ja pari muutakin jätkää. 

positiivista pelistä FCV:n kannalta oli että Hallgren teki paluun pelikentille 3kk+ poissaolon jälkeen ja kesti n. 10 minsaa ennen kuin mies heilutteli verkkoja taas .  Muuten oli aika synkkä työpuhde vierasjoukkueella.

[skraba]

Tikkurilasta IVU-MU 2-2 (1-0).

IVUn 2-0 johto kääntyi jälleen tasapeliksi.

Ensimmäinen puoliaika oli alkua lukuunottamatta IVUn hallintaa. IVU sai luotua hyviä hyökkäyksiä,mutta vasta Jesse Pienimäen hienosta vapaapotkusta pääsi Juha Litmanen puskemaan vapaasti pallon alakulmaan ja IVUn 1-0 johtoon. MUllakin oli joitain puolittaisia paikkoja,mutta niistä ei sen kummempaa IVUn maalille syntynyt.

Toinen puoliaika alkoi IVUn hallinnalla ja hyvien maalipaikkojen luonti jatkui. 59 minuutilla pääsi Atte Vaara maalinedushässäkän jälkeen tuikkaamaan pallon verkon perukoille. Tämän jälkeenkin oli IVUlla paikkoja lyödä naula MUn arkkuun. Paras paikka tuli Litmaselle,joka jallitti boxissa pari vastustajaa,mutta laukauksen veska torjui hyvin. Peliä oli jäljellä 4 minuuttia kun pallo pelattiin IVUn linjan taakse,josta hyökkääjä pääsi laukaisemaan pallon kohti alakulmaa. Pallo pomppasi tolpasta ulospäin,mutta kierre vei sen kohti maaliviivaa ja lopulta pallo ylitti maaliviivan. Peli 2-1. Ja IVU edellisen pelin kaavaa noudattaen jälleen paniikkiin ja niinhän siinä kävi,että MU sai minuutti ennen loppua rangaistuspotkun,joka toimitettiin varmasti verkon perukoille. Peli 2-2. IVUlta valui sormista jälleen varmalta tunutuneet 3 pistettä ja taas oman hölmöilyn seurauksena. Noh,oppia ikä kaikki,mutta vähitellen sen opin pitäisi näkyä kentällä,sillä pelit loppuvat ja tasureilla ei tässä vaiheessa putoamiskamppailua tee paljon mitään.

Seuraavaksi IVU matkustaa Nastolaan ja vastassa Nopsa.

[Walle]

Su      06.09  TiPS      -      RiRa  +3                        
Su     06.09   JäPS M2    -    SibboV +3
Ero pysyy kahdeksassa pisteessä

Ja tämähän meni näin, Tippula voitti 3-1 ja Sibbå perseraiskasi Jäppylän 0-6..

[Ardel]

FCD-Nopsa 1-1.

tuomari työskentely oli jotain käsittämätöntä. Kummallinen tasapeli, koska pallo ei kertaakaan käynyt Nopsan maalissa. Pöytäkirjassa ei ollut yksikään päätuomarin kirjaama merkintä oikein. Varoitukset väärin ja niitä liian vähän!! Nopsan maalintekijä väärin ja FCDn "maalintekijä" nykäisty randomilla.

on se jännä. Mitä hittoa tässä voi tehdä.

propsit kuitenkin Fcd:n äijille tasaisesta pelistä. Tuomari pisti pelin todella erikoiseksi.

[Rätinä]

FCD-Nopsa 1-1.

tuomari työskentely oli jotain käsittämätöntä. Kummallinen tasapeli, koska pallo ei kertaakaan käynyt Nopsan maalissa.

mitäs siinä maalissa tai "maalissa" sitten oikein tapahtui?

[Ardel]

pallo pyöri nopsan kuudentoista alueella ja pallo putsattiin muutamaan kertaan vitosen alueelta. Linjamies oli linjalla koko ajan eikä liputtanut maalia missään vaiheessa. Yhtäkkiä pallon ollessa kuudentoista linjalla, tuomari vihelsi pilliin ja helpottuneena huokaisin että saatiin vapari. Tuomari aivan varmasti vihelsikin vaparia, mutta vastustajan ruvetessa tuulettamaan maalia tuomari päätti viedä pallon keskiympyrään. Maalintekijäkin arvottiin jostain kuusesta.

korostan vielä että linjamies sanoi ettei pallo ikinä käynyt maalissa.

tämmöstä kai sitten sattuu. mutta vituttaahan tää ku pisteitä viedään tollasella. Hyvä paine tilanteessa fcdllä oli kuitenkin!
Joukkueemme pelaaja ja tuomarina ylemmällä tasolla toimiva sanoi hyvin "sattuuhan sitä virheitä, mutta maali tyhjästä!! mitä hittoa"

[katuporo]

Mistä ne vastustajat tajus rupee sit juhlii maalia? Kai se pallo sit ainakin aika lähel on maaliviivaa käynyt.

pallo pyöri nopsan kuudentoista alueella ja pallo putsattiin muutamaan kertaan vitosen alueelta. Linjamies oli linjalla koko ajan eikä liputtanut maalia missään vaiheessa. Yhtäkkiä pallon ollessa kuudentoista linjalla, tuomari vihelsi pilliin ja helpottuneena huokaisin että saatiin vapari. Tuomari aivan varmasti vihelsikin vaparia, mutta vastustajan ruvetessa tuulettamaan maalia tuomari päätti viedä pallon keskiympyrään. Maalintekijäkin arvottiin jostain kuusesta.

korostan vielä että linjamies sanoi ettei pallo ikinä käynyt maalissa.

tämmöstä kai sitten sattuu. mutta vituttaahan tää ku pisteitä viedään tollasella. Hyvä paine tilanteessa fcdllä oli kuitenkin!
Joukkueemme pelaaja ja tuomarina ylemmällä tasolla toimiva sanoi hyvin "sattuuhan sitä virheitä, mutta maali tyhjästä!! mitä hittoa"

[vili bin ali muhammad]

Ehkä olivat muuten vaan iloisia?

[Ardel]

kyllä se siitä viivan läheltä putsattiin. mutta tosiaan linjamies oli koko ajan viivalla katsomassa ja oli ehdottomasti sitä mieltä ettei maalissa käynyt.

mutta eihän sitä tulosta muuksi saa.
toiv ei satu kellekään tätä Lassea tuomariksi. En toivoisi edes pahimmalle kilpakumppanille.

[ruki]

liekkö tuomarilla ollut pientä vetoa päällä nordic betissä...

[Veli Nopea]

Sitä vähä meinattii kans, et oli vissii kaveril rahat kii..

[didier]

Suuri osa FCD:nkin pelaajista luuli, että tuomari vihels vaparin. Ei siellä kukaan ymmärtäny juhlia. Tulos oli kuitenkin oikeudenmukainen, vaikka pallo ei maalissa 100% varmuudella käynytkään. Sen verran enemmän paikkoja oli FCD:llä. Tuomari oli tosiaan heikko. Olisi voinut ottaa tiukemman linjan heti alussa. Ihme, ettei kukaan loukkaantunut pahasti, kun Nopsalaiset innostuivat testopäissään sukittamaan..

[Zlatanic]

Kuulin huhua että FC V  Hallgren olisi tykittänyt pari maalia taas

[brat]

Kuulin huhua että FC V  Hallgren olisi tykittänyt pari maalia taas

Oho, saaks nimmarii.

[Ardel]

Suuri osa FCD:nkin pelaajista luuli, että tuomari vihels vaparin. Ei siellä kukaan ymmärtäny juhlia. Tulos oli kuitenkin oikeudenmukainen, vaikka pallo ei maalissa 100% varmuudella käynytkään. Sen verran enemmän paikkoja oli FCD:llä. Tuomari oli tosiaan heikko. Olisi voinut ottaa tiukemman linjan heti alussa. Ihme, ettei kukaan loukkaantunut pahasti, kun Nopsalaiset innostuivat testopäissään sukittamaan..

totta että peli oli tasainen. Testoa meillä on joka pelissä;) semmosta se on ku valmentaja hakee pelitapansa vanhasta Leedsistä ja Newcastlesta:D

eipä oo kyllä sakkoja tullu yhestäkään pelistä.

[fowler4ever]

Kuulin huhua että FC V  Hallgren olisi tykittänyt pari maalia taas

huhut pitävät paikkansa, unelma comeback sai jatkoa
FC VÄstnyland kävi hakemassa pisteet Honka3:n kentältä  3-1 voitolla

Hallgren iski yhden maalin viileästi laittamalla pari pakkia kahville ja sijoittamalla alanurkkaan  ja toisen sitten  puolustuksen lahjasta kun taaksepäin syöttö epäonnistui ja pallo tuli hallgrenille ja tyhjään maaliin. Mies säesti vielä kolmannen osuman syöttämällä tyhjän maalin keskikentän ikiliikkujalle Mats Rosenbladille joka sai tehdä ansaitun maalin.

FC V pelasi hyvän ottelun ja otti ansaitut pisteet , ainoat miinukset  parille jätkälle molemmista joukkueista jotka kävivät turhan kuumina.

Kolmospaikka näyttää nyt olevan aika hyvin taskussa , kakkos tilaan vielä saumia jos maski menettää pisteitä.

[hanhivaara]

FC Pathoven-Jäpz 9-2 (muistaakseni)

Jäpsi kyllä aivan jäässä...

[Walle]

FC Pathoven-Jäpz 9-2 (muistaakseni)

Jäpsi kyllä aivan jäässä...

MVNT? Mut niiden piti vahvistua.. :