Walle
 Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #775 : 23.09.2009 klo 18:45:21 |
|
Hmm, Tippula siis treenaa...
Näkeehän se jo tuloksista..  |
|
|
|
|
vili bin ali muhammad
Poissa
Suosikkijoukkue: https://www.youtube.com/watch?v=GvSk5AhFWrc&index=
|
|
Vastaus #776 : 23.09.2009 klo 18:47:21 |
|
Ei pidä paikkansa.
Treenaaminen on tällä palstalla todettu haittaavan menestystä.
|
|
|
|
|
Walle
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
|
Vastaus #777 : 23.09.2009 klo 19:01:15 |
|
Ei pidä paikkansa.
Treenaaminen on tällä palstalla todettu haittaavan menestystä.
No jos Tippulan treenit on yhtään samaa kuin mun aikana, niin siellä pelataan vaan. |
|
|
|
|
anzilla
Poissa
Suosikkijoukkue: Piter Zenit, SUOMI
|
|
Vastaus #778 : 23.09.2009 klo 20:09:17 |
|
RIlves - EBK Stars 3-2.
RIlves Nousee!
|
|
|
|
|
beckman
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
|
Vastaus #779 : 23.09.2009 klo 20:19:37 |
|
RIlves - EBK Stars 3-2.
RIlves Nousee!
Onnex Olkoon !! |
|
|
|
|
Hippo
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet - FC Ilves - Tampere
|
|
Vastaus #780 : 23.09.2009 klo 20:25:52 |
|
RIlvekselle  Tasaista työtä koko kauden, ja sehän ratkaisee paljon. Onnittelut! |
|
|
|
|
skraba
Poissa
|
|
Vastaus #781 : 23.09.2009 klo 21:22:04 |
|
Pathoven-IVU 4-1 (1-0).
Eipä jaksa paljoa selostella. Ensimmäisellä puoliajalla IVUlla hyvää peliä ja tilanteitakin,mutta tehotonta on...
Toisella puoliajalla IVU lahjoitti kaksi maalia ja neljäs maali pilkusta. IVU sai 4-1 kavennuksen lopussa pilkusta,jonka ampui Jani Martikainen.
Nyt näyttää kyllä pahalta,mutta ei nuolaista ennenkuin tipahtaa... Kaksi matsia jäljellä. Katellaan.
|
|
|
|
|
Mauri@NuPS
Poissa
|
|
Vastaus #782 : 23.09.2009 klo 22:04:42 |
|
NuPS - Tikka 0-4  turpiin tuli.. Tikka tsemppasi tänään tosi hyvin ja teki hyvällä prosentilla paikoista! Pari peliä vielä ja päätösristeilylle.. |
|
|
|
|
vili bin ali muhammad
Poissa
Suosikkijoukkue: https://www.youtube.com/watch?v=GvSk5AhFWrc&index=
|
|
Vastaus #783 : 23.09.2009 klo 22:08:54 |
|
Eli Maukka 0 points...
|
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #784 : 23.09.2009 klo 22:23:51 |
|
Pathoven-IVU 4-1 (1-0).
Eipä jaksa paljoa selostella. Ensimmäisellä puoliajalla IVUlla hyvää peliä ja tilanteitakin,mutta tehotonta on...
Toisella puoliajalla IVU lahjoitti kaksi maalia ja neljäs maali pilkusta. IVU sai 4-1 kavennuksen lopussa pilkusta,jonka ampui Jani Martikainen.
Nyt näyttää kyllä pahalta,mutta ei nuolaista ennenkuin tipahtaa... Kaksi matsia jäljellä. Katellaan.
Pathovenilla näköjään mahis varmistaa IVUn putoaminen, mitenköhän mahtaa peli Espoossa päättyä. |
|
|
|
|
Mauri@NuPS
Poissa
|
|
Vastaus #785 : 23.09.2009 klo 22:26:49 |
|
hoogee biisonit pelistä... hoogeella liikaa pelaajia ottelupöytäkirjassa?? protestia tulossa?? tuloksesta ei mitään käryä.. lisätietoa kaivataan  |
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #786 : 23.09.2009 klo 22:56:22 |
|
hoogee biisonit pelistä... hoogeella liikaa pelaajia ottelupöytäkirjassa?? protestia tulossa?? tuloksesta ei mitään käryä.. lisätietoa kaivataan Aika turhaa protestoida tuosta, menee dumarin piikkiin. |
|
|
|
|
LOSC
Poissa
|
|
Vastaus #787 : 23.09.2009 klo 23:02:22 |
|
Aika turhaa protestoida tuosta, menee dumarin piikkiin.
Ovat Hoogee ainakin yrittäneet tuota aikaisemminkin, silloin dumari ei muistaakseni päästänyt läpi. Tasan 1-1 näytti peli päättyneen RC:n mukaan. |
|
|
|
|
LOSC
Poissa
|
|
Vastaus #788 : 23.09.2009 klo 23:05:37 |
|
Aika turhaa protestoida tuosta, menee dumarin piikkiin.
Ja siis tuolla kertaa kivan kovaa väittivät, että enemmän kuin 18 nimeäminen on sallittua. Kuvittelisin, että tässä tapauksessa tilanne ollut sama, mutta tuomarilla ei ole ollut munaa sanoa ei, kun kovaääninen Jojo väittää kivan kovaa, että sallittua on. Kyllä tuossa mun mielestä on protestin paikka, koska joukkue tietoisesti tulkitsee sääntöä. Tietysti voihan Hoogee olla oikeassakin, eli enemmän kuin 18 nimeäminen on sallittua. Ennen protestia suosittelisin soittoa piiriin, ettei mene 170 € kankkulan kaivoon. |
|
|
|
|
uderio
Poissa
Suosikkijoukkue: NouLa
|
|
Vastaus #789 : 23.09.2009 klo 23:10:07 |
|
Huutonaurua tollaset protestit Vaihtoja kuitenkin se 7 kpl joten ei siitä nyt juurikaan hyötyä ole. Ei vaan tarvii jättää jotain pelaajaa katsomoon kattelemaan... |
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #790 : 23.09.2009 klo 23:11:13 |
|
|
|
|
|
|
LOSC
Poissa
|
|
Vastaus #791 : 23.09.2009 klo 23:12:18 |
|
Huutonaurua tollaset protestit Vaihtoja kuitenkin se 7 kpl joten ei siitä nyt juurikaan hyötyä ole. Ei vaan tarvii jättää jotain pelaajaa katsomoon kattelemaan... Nythän kannattanee muistaa, että ottelussa pelanneet joukkueet taistelevat kiivaimmin siitä, kumpi tippuu kolmantena joukkueena viitoseen... |
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #792 : 23.09.2009 klo 23:13:19 |
|
Ja siis tuolla kertaa kivan kovaa väittivät, että enemmän kuin 18 nimeäminen on sallittua. Kuvittelisin, että tässä tapauksessa tilanne ollut sama, mutta tuomarilla ei ole ollut munaa sanoa ei, kun kovaääninen Jojo väittää kivan kovaa, että sallittua on. Kyllä tuossa mun mielestä on protestin paikka, koska joukkue tietoisesti tulkitsee sääntöä. Tietysti voihan Hoogee olla oikeassakin, eli enemmän kuin 18 nimeäminen on sallittua. Ennen protestia suosittelisin soittoa piiriin, ettei mene 170 € kankkulan kaivoon.
No ei tasan ole sallittua Antaahan se enemmän vaihtoehtoja valmentajalle, jos penkillä on 10 äijää seitsemän sijaan. Mut joo, kyllä tuomarin tuohon pitäisi puuttua. |
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #793 : 23.09.2009 klo 23:14:24 |
|
Ja eikös siinä pöytäkirjassa ole vain 18 riviä pelaajille?
|
|
|
|
|
LOSC
Poissa
|
|
Vastaus #794 : 23.09.2009 klo 23:15:16 |
|
Kun tuo Maurin viesti tuli, niin katsoin tuon saman, mutta eihän tuossa yksiselitteisesti sanota, kuinka monta saa nimetä, vain se että pelioikeus on 11+7, eikö? Kyllähän joku voi tulkita tuosta kolmosen 11+5 ja erillisestä tarkennuksesta, että 11+7 saa nimetä, että koska nelosen kohdalla ei tarkennusta erikseen ole, voi siihen nimetä "rajattoman" määrän?? |
|
|
|
|
LOSC
Poissa
|
|
Vastaus #795 : 23.09.2009 klo 23:16:24 |
|
Ja eikös siinä pöytäkirjassa ole vain 18 riviä pelaajille?
Olen nähnyt tällä kaudella liikkellä pöytäkirjoja, jossa on jotakuinkin 21 paikkaa |
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #796 : 23.09.2009 klo 23:23:19 |
|
No kaipa sitä kuka vain voi tulkita miten haluaa, mutta kun ajatuksella lukee läpi nuo säännöt niin ei siinä voi metsään mennä. Mitenkäs tuolla logiikalla sitten toimittaisiin sarjoissa, joissa on edestakainen vaihto-oikeus?
|
|
|
|
|
Veteran Midfielder
Poissa
|
|
Vastaus #797 : 23.09.2009 klo 23:25:06 |
|
Turha tuota on enempää spekuloida, se on 11 / 7 eli 18. Lukee mm. seurapiiritietopaketissa Nelosen kohdalla.
Ennen ottelua pöytäkirjan tarkistaa ottelun erotuomari. Menee tuomarin piikkiin, jos siitä on syntynyt jotain kädenvääntöä jälkeenpäin.
|
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #798 : 23.09.2009 klo 23:38:53 |
|
Olen nähnyt tällä kaudella liikkellä pöytäkirjoja, jossa on jotakuinkin 21 paikkaa
Niissä uudenmallisissa on joo useampia rivejä, kuin 18. Junnuissa raja on kai 22, ainakin alimmissa sarjoissa? Liiton sarjoissa varmasti sama 18. |
|
|
|
|
Sihteeriopisto
Poissa
|
|
Vastaus #799 : 23.09.2009 klo 23:52:22 |
|
"Ennen ottelua pöytäkirjan tarkistaa ottelun erotuomari. Menee tuomarin piikkiin, jos siitä on syntynyt jotain kädenvääntöä jälkeenpäin."
Asiasta olivat HooGeen valmentajalle/jojolle ennen ottelua maininneet sekä Biisoneiden valmentaja, että ottelun päätuomari. HooGeen henkilö oli sitkeästi väittänyt, että näin saa toimia. Ei siis suostunut poistamaan yhtä nimeä listalta, vaikka asiasta erikseen mainittiin - kahdelta taholta.
Siihen en ota kantaa, että viedäänkö asiaa eteenpäin. Sen isot herrat päättävät...
|
|
|
|
|
|
|
|
