Kolmonen Turku 2009

[Pellikka]

Tämän päivän POMMI!!!!!! JJK:sta irtisanoutunut Markus Paija siirtyy vahvistamaan kolmosen
Someron Voimaa!!

[sammunut tahti]

Hienoa että Somerolla on todellista voimaa ja nostetta...

[True_Ulpu]

Lisää rautapolvia rajalle! SoVo-puolustus kestää!! Melko kova peluri Kolmoseen, antaa SoVolle lisämomentin nousukähinöihin.

[ulpu]

On tainu Sukarin antama puheaika loppua kun tulosta ei ole saatu Result Codeen vai ottaako noin paljon pannuun??

Oiskohan kellään mitään tietoa mitä maskussa tänään? 

[B87202]

Kuulemani mukaan Masku - Wilpas  0 - 1

[Yli-ikäinen junnu]

FC Boda - Lieto 1-0 (1-0)

[Rabben11]

Kuulemani mukaan Masku - Wilpas  0 - 1

Jos totta niin

[B87202]

Oliko se Paija Sovon paidassa?

[liipalaapa]

Paija pelasi ja hyvin pelasikin niinkuin koko SOVO:n joukkue. Teki 2 maalia, ensimmäinen veto 30 metristä vastapallosta  ja toinen pilkusta.. Hyvältä näyttää Somerolaisittain..!

[Avustava 1]

08.09  1400  KaaPo 2  -  SIFFK  0  -  4 

[liipalaapa]

Ihan mielenkiinnosta: Osaiskohan joku PIFFENIN tai TUTO:n suunnalta kertoa tai kommentoida tota Huldinin tilannetta ja hänen "edustuskelpoisuuttaan" esim. 1.8 pelatussa ottelussa SOVO:a vastaan..?? Kuulunut vähän epäilyttävää informaatiota eri suunnilta..

[AntiSpl]

Mitä olen ymmärtänyt niin Huldin on ollut PIF-joukkueelle todella kova pettymys... Mitä olen kuulut niin valmentajat jopa halusivat päästä eroon hänestä? Oli kuulemma ollut ylimielinen, ei joukkuepelaaja ja epäluotettava? En tiedä mutta mielestäni Huldin ei edes osaa pelata? Vahva ja iso mutta taitaa olla siinä...?

[AntiSpl]

Niin, ja vielä... Soitin muutaman puhelun ja mitä kuulin niin Huldin oli laina-papereissa Piffenissä elikkä miten ne oikeudet oikeasti siirtyvät??? Luulen että jokin haisee?

[ulpu]

Niin, ja vielä... Soitin muutaman puhelun ja mitä kuulin niin Huldin oli laina-papereissa Piffenissä elikkä miten ne oikeudet oikeasti siirtyvät??? Luulen että jokin haisee?

Vieläkö haisee vai onko jo tietoa?

Lieto-Jyty  5-2
TPK-Boda  3-0

[Paatelainen]

Lieto-Jyty  5-2

Jytyn kotisivuilla www.jyty.net otteluraporttia.

[liipalaapa]

LTU-TUTO 1-3

[Tumpero]

Wilpas - Kaapo 2

2-2

[DieselHirvi]

MASKU-PIF  6-0(4-0)

Ottelusta voisi päätellä, että paraislaiset ovat väärällä sarjatasolla... Koko peli yhtä maalia ja lukemat olisivat voineet olla huomattavasti rumemmat

[piip]

Ja minä valitsin Interin pupelluksen leppoisan kolmosdivaripalloilun sijaan. Noh, ei ole LTU maalisarakkeesta päätellen pärjännyt tänäänkään. Voi helvetti, voiko vitutukseen kuolla?

[piip]

Tästä lähin seuraan kuitenkin aktiivisemmin kolmosta.

[ChiefSalmi]

JyTy - TPK   3-3 (3-0)

[True_Ulpu]

JyTy-TPK 3-3. Ihan oikeutettu tulos, ekalla puoliajalla tykit vei, loppua kohden väsähtänyt lauma ei oikein pysynyt sinipaitojen perässä.

Hämmentävintä on kuitenkin koko ottelun erotuomarilinja. Alussa jokainen jalkapohjaliuku vihellettiin. Linjan mukaista, kyllä, mutta eikö tilanteessa ole soveltamisen mahdollisuutta jos kuula viedään täysin tyylipuhtaasti? Onko tosiaan niin ettei nilkka koukistettuna saa liukua lainkaan?
Toinen pointti, korttien jakaminen. TPK:n kaveri lanasi suhteellisen railakkaasti läpi pääsemässä olleen tykin. Tilanne tosin oli noin 40 metriä maalista mutta läpiajo oli syntymässä. Tuomari VAROITTI pelaajaa, ei ajanut ulos. Antoi toki hyödyn hyökkäävälle joukkueelle ja tilanteesta syntyi maali. Vanhalla erotuomaritaustalla olisin antanut suoran punaisen tilanteen jälkeen, etenkin pelissä vallinneen "vaarallisesti jalkapohja edellä" teeman mukaan. Tuomarin selitys oli, ettei aikonut antaa punaista vaikka hyötyä ei olisi tullut, koska tilanne ei ollut "selkeästi maalintekotilanne".
Faktaa on, että alin pelaaja rikkoi. Auttakaapa te kaikki jotka jostain jotain tiedätte?

[ChiefSalmi]

JyTy-TPK 3-3. Ihan oikeutettu tulos, ekalla puoliajalla tykit vei, loppua kohden väsähtänyt lauma ei oikein pysynyt sinipaitojen perässä.

Hämmentävintä on kuitenkin koko ottelun erotuomarilinja. Alussa jokainen jalkapohjaliuku vihellettiin. Linjan mukaista, kyllä, mutta eikö tilanteessa ole soveltamisen mahdollisuutta jos kuula viedään täysin tyylipuhtaasti? Onko tosiaan niin ettei nilkka koukistettuna saa liukua lainkaan?
Toinen pointti, korttien jakaminen. TPK:n kaveri lanasi suhteellisen railakkaasti läpi pääsemässä olleen tykin. Tilanne tosin oli noin 40 metriä maalista mutta läpiajo oli syntymässä. Tuomari VAROITTI pelaajaa, ei ajanut ulos. Antoi toki hyödyn hyökkäävälle joukkueelle ja tilanteesta syntyi maali. Vanhalla erotuomaritaustalla olisin antanut suoran punaisen tilanteen jälkeen, etenkin pelissä vallinneen "vaarallisesti jalkapohja edellä" teeman mukaan. Tuomarin selitys oli, ettei aikonut antaa punaista vaikka hyötyä ei olisi tullut, koska tilanne ei ollut "selkeästi maalintekotilanne".
Faktaa on, että alin pelaaja rikkoi. Auttakaapa te kaikki jotka jostain jotain tiedätte?

Yhdyn tuohon että tuomarilinja surkea! Molempiin suuntii kylläkin.

[Betnley]

JyTy-TPK 3-3. Ihan oikeutettu tulos, ekalla puoliajalla tykit vei, loppua kohden väsähtänyt lauma ei oikein pysynyt sinipaitojen perässä.

Hämmentävintä on kuitenkin koko ottelun erotuomarilinja. Alussa jokainen jalkapohjaliuku vihellettiin. Linjan mukaista, kyllä, mutta eikö tilanteessa ole soveltamisen mahdollisuutta jos kuula viedään täysin tyylipuhtaasti? Onko tosiaan niin ettei nilkka koukistettuna saa liukua lainkaan?
Toinen pointti, korttien jakaminen. TPK:n kaveri lanasi suhteellisen railakkaasti läpi pääsemässä olleen tykin. Tilanne tosin oli noin 40 metriä maalista mutta läpiajo oli syntymässä. Tuomari VAROITTI pelaajaa, ei ajanut ulos. Antoi toki hyödyn hyökkäävälle joukkueelle ja tilanteesta syntyi maali. Vanhalla erotuomaritaustalla olisin antanut suoran punaisen tilanteen jälkeen, etenkin pelissä vallinneen "vaarallisesti jalkapohja edellä" teeman mukaan. Tuomarin selitys oli, ettei aikonut antaa punaista vaikka hyötyä ei olisi tullut, koska tilanne ei ollut "selkeästi maalintekotilanne".
Faktaa on, että alin pelaaja rikkoi. Auttakaapa te kaikki jotka jostain jotain tiedätte?

Jalkapallon säännöissä puhutaan ilmeisen maalintekomahdollisuuden estämisestä, "alinta pelaajaa" ei mainita sanallakaan. Jos läpiajo on syntymässä 40 metriä maalista, ei kyseessä varmasti ole ilmeinen maalintekomahdollisuus. Sama koskee "alin pelaaja"-huuteluja tilanteissa, joissa kyseinen "alin pelaaja" esim. kaataa poispäin maalista etenevän vastustajan. Tilanteessa ei silloinkaan ole ilmeistä maalintekomahdollisuutta, koska pallon liike on maalista poispäin. Eri asia on tietysti itse kontaktin voimakkuus, kohtuuton voimankäyttö jne. JyTy-TPK-pelinkin tilanteessa taklaus oli sen verran voimakas, että jo sen vuoksi varoitus oli oikea ratkaisu, ulosajo kuitenkaan ei olisi ollut.

e. ylimääräisiä sanoja poistettu

[Betnley]

k.