Kolmonen Turku 2009

[SmoSmo]

JyTy-TPK 3-3. Ihan oikeutettu tulos, ekalla puoliajalla tykit vei, loppua kohden väsähtänyt lauma ei oikein pysynyt sinipaitojen perässä.

Hämmentävintä on kuitenkin koko ottelun erotuomarilinja. Alussa jokainen jalkapohjaliuku vihellettiin. Linjan mukaista, kyllä, mutta eikö tilanteessa ole soveltamisen mahdollisuutta jos kuula viedään täysin tyylipuhtaasti? Onko tosiaan niin ettei nilkka koukistettuna saa liukua lainkaan?
Toinen pointti, korttien jakaminen. TPK:n kaveri lanasi suhteellisen railakkaasti läpi pääsemässä olleen tykin. Tilanne tosin oli noin 40 metriä maalista mutta läpiajo oli syntymässä. Tuomari VAROITTI pelaajaa, ei ajanut ulos. Antoi toki hyödyn hyökkäävälle joukkueelle ja tilanteesta syntyi maali. Vanhalla erotuomaritaustalla olisin antanut suoran punaisen tilanteen jälkeen, etenkin pelissä vallinneen "vaarallisesti jalkapohja edellä" teeman mukaan. Tuomarin selitys oli, ettei aikonut antaa punaista vaikka hyötyä ei olisi tullut, koska tilanne ei ollut "selkeästi maalintekotilanne".
Faktaa on, että alin pelaaja rikkoi. Auttakaapa te kaikki jotka jostain jotain tiedätte?

mielestäni (sanokaa jos olen väärässä) jos annetaan suora punainen niin peli aina laitetaan poikki, ei mitään hyötynäkökohtia ensin

[Velmu]

mielestäni (sanokaa jos olen väärässä) jos annetaan suora punainen niin peli aina laitetaan poikki, ei mitään hyötynäkökohtia ensin

Tuolla sääntökysymyksiä topicissa faktaa tästä asiasta ihan ketjun loppupuolella.

Tai siis muutama erilainen tulkinta asiasta!

[futis09]

Ulpu, ihan hienoa, että jatkat pelaajana!!!!!!

[futis09]

punaisen kortin "arvoisen" rikkeen sattuessa voidaan hyötynäkökohtaa noudattaa, riippuu tilanteesta.

[Keijo]

Tuto- Lieto 1-1 (1-0)

[JonnyB]

Boda - Vilpas 1-2 (1-1)

[banned]

Te jotka tiedätte satavarmasti, niin kertokaa miten putoamiskamppailu menee.
Som vain esim ÅIFK putoaa Kakkosesta Turun lohkoon, niin putoaako Kolmosesta myös vain yksi joukkue? Ja jos esim SalPa ja ÅIFK putoavat, niin silloin Kolmosesta tippuu kaksi joukkuetta, jne., niinkö?

[Hade]

jos kakkosesta putoaa yksi -> kolmosesta putoaa yksi
jos kakkosesta putoaa kaksi -> kolmosesta putoaa kaksi
jos kakkosesta putoaa kolme -> kolmosesta putoaa kolme
jos ketään ei putoa kakkosesta -> kolmosesta putoaa yksi -> nelosesta nousee kaksi

piirin täydennysmenettely:
http://turku.palloliitto.fi/pelitoiminta/saannot_ja_maaraykset/piirin_erillismaaraykset/taydennysmenettely/

[banned]

Kiitos!

[Avustava 1]

Errea-Piiricupin finaalissa kohtaavat tänä vuonna Kolmosen joukkueet TPK ja TuTo. Finaali pelataan ma 24.8. 18.15 Urheilupuiston Yläkentällä. Ottelu on samalla Kolmosen sarjapeli eli alun perin Kolmosen ohjelmaan pe 28.8. merkittyä peliä TPK-TuTo ei pelata. Peli on virallisesti Errea-Piiricupin finaali, jonka tulos täyden peliajan jälkeen (ennen mahdollisia rankkareita) otetaan myös Kolmosen pelin tulokseksi.

Ottelussa käytettävien pelaajien tulee olla edustuskelpoisia sekä Kolmosen että Errea-Piiricupin pelissä.

Voittajajoukkue palkitaan mestaruuspokaalin lisäksi 850 euron arvoisella Errea -varusteshekillä ja myös cupin kakkoselle annetaan 170 euron Errea -varusteshekki.

Otteluennakko TPK:n sivuilla
http://www.tpkedustus.fi/uutiset.html?263

[s.koivu]

Ihme kun piiri antanut luvan pelaata kun samaan aikaan Hollannin naiset treenaavat...

[EskoA]

Ehtii siirtämään vielä jos kerta reenit...

[Kiima-Aho]

Järkyttävän huonoa pelaamista Pargasilta tänään KaaPon kakkosporukkaa vastaan. Ensimmäisellä puoliajalla näennäistä hallintaa PIFFIltä, mutta Kaapo iski vastahyökkäyksistä pari maalia ja loi muutenkin vaarallisimmat paikat. Toinen puoliaika olikin sitten täysin Kaarinan ja vain paska viimeistely esti todellisen raiskauksen.

Kaapolta jäi mieleen tää tumma jannu, joka teki itselleen puolen tusinaa maalipaikkaa, loi toiset ja jonka ansioihin voi laskea pari Kaapon maaleista. Paraisten puolustus oli jatkuvasti täysin kusessa kaverin kanssa. Myös Kaapon kaljupääpakki oli suvereenin dominoiva.

Viihdyttävä ottelu ja elämyksen kruunasi muutama minuutti ennen loppua alkanut helvetillinen ukkosmyrsky.

[Kikkapekka]

Lieto matkustaa lauantaina ravistamaan someron rahasäkkiä. Terveystilanteen takia lieto on vahvistettu usealla seuran omalla a-juniorilla, hyvä niin...  ja kolme pinnaa...

[Velmu]

Wilpas - JyTy 2-0 (0-0)

Hyvä peli Wilppaalta märällä ja liukkaalla nurmella. JyTyllä ei hirveästi ollut sanaa ottelussa. Pari laukausta saivat aikaan, toki kärjet olivat alati vaarallisia, mutta heille ei saatu pelattua palloa. Wilpas hallitsi keskikenttää ja loi paikkoja, mutta ekalla jaksolla viimeistely ontui pahasti. JyY oli ekalla puoliskolla aikalailla vastaantulija. Toisen jakson alussa Wilpas sai heti tolppalaukauksen, mutta tämän jälkeen peli hieman tasoittui ja oli välillä aikamoista coast to coast-peliä. Noin 70 min kohdalla Wilppaan kulma maata pitkin kuudentoista rajalle, josta Luukkala veti loistavan laukauksen etuyläkulmaan ja JyTyn maalivahti oli voimaton. Tämän jälkeen JyTyllä oli pientä painostusta, mutta se katkesi Wilppaan vastahyökkäykseen, josta seurauksena oli vapari n.28 metristä, jonka Wähäsilta sijoitti nätisti muurin yli etukulmaan.

Mukava peli katsojille, mutta ei varmasti valmentajille.

Poikabändistä karannut tuomari oli kyllä todella heikko, antoi ottelun karata käsistä ja tunteiden kuumeta aivan turhaan. Ensimmäistä korttia saatiin odotella 85min asti vaikka tilanteita, joista olisi pitänyt antaa kortti oli tätä ennen noin 10 ja tilanteista joista olisi voinut antaa kortin pelin rauhoittamiseksi oli toiset 10.

Yllättävän hyvin paksut pojat jaksoivat juosta pallon perässä, mutta ottelun ratkaisu oli Wähäsilta, joka on käsittämättömän hyvä kolmoseen. En voi käsittää miksi ei mahdu esimerkiksi SalPaan!

[Gollum]

Wilpas - JyTy 2-0 (0-0)

Hyvä peli Wilppaalta märällä ja liukkaalla nurmella. JyTyllä ei hirveästi ollut sanaa ottelussa. Pari laukausta saivat aikaan, toki kärjet olivat alati vaarallisia, mutta heille ei saatu pelattua palloa. Wilpas hallitsi keskikenttää ja loi paikkoja, mutta ekalla jaksolla viimeistely ontui pahasti. JyY oli ekalla puoliskolla aikalailla vastaantulija. Toisen jakson alussa Wilpas sai heti tolppalaukauksen, mutta tämän jälkeen peli hieman tasoittui ja oli välillä aikamoista coast to coast-peliä. Noin 70 min kohdalla Wilppaan kulma maata pitkin kuudentoista rajalle, josta Luukkala veti loistavan laukauksen etuyläkulmaan ja JyTyn maalivahti oli voimaton. Tämän jälkeen JyTyllä oli pientä painostusta, mutta se katkesi Wilppaan vastahyökkäykseen, josta seurauksena oli vapari n.28 metristä, jonka Wähäsilta sijoitti nätisti muurin yli etukulmaan.

Mukava peli katsojille, mutta ei varmasti valmentajille.

Poikabändistä karannut tuomari oli kyllä todella heikko, antoi ottelun karata käsistä ja tunteiden kuumeta aivan turhaan. Ensimmäistä korttia saatiin odotella 85min asti vaikka tilanteita, joista olisi pitänyt antaa kortti oli tätä ennen noin 10 ja tilanteista joista olisi voinut antaa kortin pelin rauhoittamiseksi oli toiset 10.

Yllättävän hyvin paksut pojat jaksoivat juosta pallon perässä, mutta ottelun ratkaisu oli Wähäsilta, joka on käsittämättömän hyvä kolmoseen. En voi käsittää miksi ei mahdu esimerkiksi SalPaan!

En nähnyt itse peliä, mutta hyvä, että Wähikselle tuli onnistuminen maalinteossa. Ruokkii itseluottamusta mukavasti. Wähis on pelannut valitettavan puolustavassa roolissa tällä kaudella eikä hänelle ole siunaantunut niin paljoa noita maalipaikkoja. Taitoa kuitenkin löytyy viimeistelyyn vaikka parhaimmat vahvuudet ehkä muualla. Hänet uhrataan tuohon keskikentän pohjalle joukkueen parasta ajatellen.

Hyvä, että Wilppaalla on alkanut kulkemaan. Joukkueen kokoonpano antaa edellytykset paljon ylemmäs vaikka materiaali onkin kapea. Kokoonpano elänyt kanssa turhan paljon puuttumisten takia, kun tällä tasolla ei olla ammattilaisia kuitenkaan. Maalintekohan se on ongelma ollut viime aikoina kuten niin usein Wilppaassa Niinivaaran ja Kemppaisen jälkeen. Sen vuoksi menetetty monet pisteet ja samalla ollut itseluottamukselle paha juttu.

[DieselHirvi]

MASKU-FC BODA 0-0

[piip]

LTU-SIFFK puoliajalla 0-3

Vaikka littoislaisilla oli useita maalipaikkoja, niin mikään ei vain tuntunut menevän sisälle. Willis Ochieng(?) ahvenanmaalaisten maalilla täysin ylivertainen kolmosen tasolle, tai sitten LTU.n surkea viimesitely antoi vääränlaisen kuvan. No, jokatapauksessa upeita reaktiotorjuntoja. Ottelun hallinta oli lievästi LTU.lla mutta SIFFK pisti pallon pussiin selvästi taitavemmin. Littoislaiset pelasivat suhteellisen suuren osan ensimmäisestä puoliajasta vajaalla, kun peräti kaksi pelaajaa joutuivat eri aikoihin jättämään kentän kolhujen takia, eikä korvaajaa heti saatu kehiin. Kapteeni Antti Koiviston maatessa sivurajan toisella puolen SIFFK tekikin juuri toisen häkkinsä. Koivisto jouduttiin lopulta kantamaan paareilla muualle, ikävämmänpuoleiselta vammalta vaikutti.

[piip]

Ja tuohan päättyi lopulta 1-3.

17 Ekhalie Amos 0-1 
27 Sundman Jimmy 0-2
39 Ekhalie Amos 0-3
47 Mäenpää Miika 1-3

[Kikkapekka]

Eikös tuo ole se mifk:n viimevuoden mokke, willis joku O... se kun loukkaas tv pelissä viimekauden veikkausliigan lopulla.

[Lemmy@JyTy]

Wilpas - JyTy 2-0 (0-0)

Poikabändistä karannut tuomari oli kyllä todella heikko, antoi ottelun karata käsistä ja tunteiden kuumeta aivan turhaan. Ensimmäistä korttia saatiin odotella 85min asti vaikka tilanteita, joista olisi pitänyt antaa kortti oli tätä ennen noin 10 ja tilanteista joista olisi voinut antaa kortin pelin rauhoittamiseksi oli toiset 10.

Jaa. Mun mielestä tuomari oli kyllä erinomainen vaikka tulikin pataan.

[Velmu]

Jaa. Mun mielestä tuomari oli kyllä erinomainen vaikka tulikin pataan.

Millä tavalla? Vihelsi molemmille tasapuolisesti, mutta turhaan antoi pelin karata käsistä tönimisiin asti.

Olisi pitänyt rauhoittaa peli antamalla pari korttia jo aikaisemmin.

Esimerkiksi teidän kärki, joka saikin ottelun ainoan varoituksen, pelasi monessa tilanteessa aivan älyttömästi ja olisi ansainnut ainakin 4-5 keltaista korttia. Ainoan sai vasta 85 min kohdalla, vaikka vastaavia tilanteita oli jo ottelussa ollut useita!

[Lemmy@JyTy]

Millä tavalla? Vihelsi molemmille tasapuolisesti, mutta turhaan antoi pelin karata käsistä tönimisiin asti.

Olisi pitänyt rauhoittaa peli antamalla pari korttia jo aikaisemmin.

Esimerkiksi teidän kärki, joka saikin ottelun ainoan varoituksen, pelasi monessa tilanteessa aivan älyttömästi ja olisi ansainnut ainakin 4-5 keltaista korttia. Ainoan sai vasta 85 min kohdalla, vaikka vastaavia tilanteita oli jo ottelussa ollut useita!

No vaikka siten se vihelsi helvetin hyvin, että kyseessä oli todella siisti peli, ei sikailua, ja tuomari piti linjansa alusta loppuun saakka samanlaisena. Kyllä mun täytyy kovasti ihmetellä jos tuosta pelistä olis pitäny muka alkaa jakelemaan enemmän varoituksia jomman kumman joukkueen pelaajille. Se lopun keltainen kortti meidän kärjelle oli ihan paikallaan ja ihan oikeasta asiasta, ei siinä mitään. Tää on herran tähden sentään fyysinen miesten laji, jossa kontaktipelikin on sallittua kunhan ei ylitä tiettyä rajaa ja ei pidä sisällään toisen vahingoittamista. Pyydän saada muistuttaa, että normaali jalkapallo on eri asia kun futsal.

[Velmu]

No vaikka siten se vihelsi helvetin hyvin, että kyseessä oli todella siisti peli, ei sikailua, ja tuomari piti linjansa alusta loppuun saakka samanlaisena. Kyllä mun täytyy kovasti ihmetellä jos tuosta pelistä olis pitäny muka alkaa jakelemaan enemmän varoituksia jomman kumman joukkueen pelaajille. Se lopun keltainen kortti meidän kärjelle oli ihan paikallaan ja ihan oikeasta asiasta, ei siinä mitään. Tää on herran tähden sentään fyysinen miesten laji, jossa kontaktipelikin on sallittua kunhan ei ylitä tiettyä rajaa ja ei pidä sisällään toisen vahingoittamista. Pyydän saada muistuttaa, että normaali jalkapallo on eri asia kun futsal.

Olihan siinä nyt aikamoisia rappauksia takaapäin. Lisäksi tunteet kävivät aika kuumana muutamissa tilanteissa, joissa tönimisiäkin syntyi. Toki kontaktilaji, mutta takaapäin sukille ja tilanteiden jälkeen tapahtuvat koiruudet eivät kuulu silti jalkapalloon.

Olisi ottelun voinut rauhoittaa, jotta oltaisiin vältytty tunteiden kuumenemiselta ja jatkuvalta napinalta puolin ja toisin!

Ihan siisti ottelu pääpiirteittäin, mutta silti olen sitä mieltä että moni tuomari olisi suoriutunut paljon paremmin.

Turha tästä on enää jankata, kun mielipiteemme eroavat selkeästi toisistaan, eivätkä siítä mihinkään muutu.

[Lemmy@JyTy]

Turha tästä on enää jankata, kun mielipiteemme eroavat selkeästi toisistaan, eivätkä siítä mihinkään muutu.

Olen 100% samaa mieltä.