Boikotoikaa liigacupia 2009!

[V]

Puoliammattilaisuus johtaa siihen, että viime vuoden KooTeePeen tasoisia porukoita esiintyy liigassa jatkossa kolmesta viiteen kaudesta toiseen.

Viime kaudella KooTeePee:tä parempia puoliammattilaisjoukkueita oli Ykkösessä n. 3 kappaletta, joten tällaista ongelmaa ei näillä näkymin ole tulossa.

Merkit ovat ilmassa jo ensi kaudelle Jaron, RoPS:n, KuPS:n ja JJK:n osalta.Tällaiset tasoerot eivät palvele todellakaan suomalaisen pääsarjapalloilun kehitystä. Tätäkö tässä halutaan?

Tällaisia merkkejä ei todellakaan ole ilmassa (ja esim. Jaro on vahvistunut viime kaudesta). Suomen liigassa tasoerot liigan kärjen ja häntäpään välillä ovat (viime kauden Kotkaa lukuunottamatta) pisteiden valossa täysin normaaleja tai jopa pienempiä kuin monissa Euroopan maissa. Liigan joukkuemäärän pienentämiseen ei siis todellakaan ole tarvetta ainakaan ennen kuin kärkijoukkueet saavat säännöllisemmin murskavoittoja häntäpään seuroista. Itse veikkaan, että tasoerot eivät koskaan tulekaan kasvamaan niin suuriksi, että liigassa olisi kärkiseuroille liikaa liian helppoja pelejä.

No ei todellakaan näin. Jos pelejä on vain kerran viikossa, niin silloin media jaksaa vielä keskittyä yksittäiseen otteluun ja yksttäisen ottelun arvo on suurempi kuin 3 kertaa viikossa sotkettavassa mössössä.

7,5 kuukauden ja 6,25 kuukauden kausia vertailtaessa vaihtoehtoina ei ole ottelu kerran viikossa ja ottelu kolme kertaa viikossa. Keskimäärin kummassakaan tahti ei heitä kovin merkittävästi kerran viikossa tahdista. Ottelukierrosten keskimääräinen väli eroaa näissä hieman reilulla yhdellä päivällä.

[Jonatan]

Kyllä on herra Pugo nyt pahasti hakoteillä. Mainostaja laskee tasan tarkkaan näkyvyyden kontakteina. Kauden pituudella ei ole mitän merkitystä, jos ei katsojia ole paikalla. Merkitsevät asiat ovat siis katsojien lukumäärä ja tapahtumien lukumäärä.

Sinulla taas ei tunnu edelleenkään olevan mitään käsitystä siitä, mitä isommat yritykset haluavat rahoilleen vastineeksi. Sponsoroiko UPM Hakaa siellä Tehtaankentällä käyvien 1500-1800 ihmisen vuoksi? Ovatko nämä markkinoinnin kohderyhmä? Sponsoroiko Stora Enso jääkiekon SM-liigassa Kärppiä, jotta tämä saisi myytyä Oulun jäähallissa käyville katsojille mahdollisimman paljon paperia?

[V]

Sinulla taas ei tunnu edelleenkään olevan mitään käsitystä siitä, mitä isommat yritykset haluavat rahoilleen vastineeksi. Sponsoroiko UPM Hakaa siellä Tehtaankentällä käyvien 1500-1800 ihmisen vuoksi? Ovatko nämä markkinoinnin kohderyhmä? Sponsoroiko Stora Enso jääkiekon SM-liigassa Kärppiä, jotta tämä saisi myytyä Oulun jäähallissa käyville katsojille mahdollisimman paljon paperia?

Ei ole relevantti kysymys, sillä kontaktit ja näkyvyysminuutit medioissa (tv, lehdet jne.) korreloivat myös otteluiden ja tapahtumien määrän, ei kauden kalenteripituuden kanssa.

[Hincha en cancha]

Pelin taso nousee jo pelkästään kautta pidentämällä, kun vältytään pahimmilta otteluruuhkilta, minkä seurauksena pelaajat ovat paremmassa fyysisessä kunnossa. Sopivammalla ottelutahdilla saadaan myös harjoituksia optimoitua, kun ei tarvitse huolehtia pelaajien palautumisesta seuraavaan otteluun.

Väärin. Pelaaminen kiihkeässä ottelutempossa on paras lääke tason nostamiseen. Pelaaminen kauden läpi ja mestaruuden voittaminen hyvin levänneellä 11-12 miehen permanentilla on nykyjalkapalloilussa poikkeuksellista. Suomessa se on valitettavasti mahdollista, vrt. Tamun viimeisimmät mestaruudet. Joku voisi kysyä, mitä pahaa on pelata kausi läpi 11 pelaajalla. No, loukkaantumisten, pelikieltojen yms. syiden takia jokaisen (euro)menestystä himoavan liigatason joukkueen ringin pitäisi koostua ainakin 14-16 avauskokoonpanotasoisesta pelaajasta. (Mistäköhän muuten johtuu, että suomalaiset jengit ottavat kuokkaan ulkomaisilta pubijengeiltä, jotka eivät ole tottuneet viettämään kolmen viikon mökkitaukoa?)

Tempo pelin sisällä ja tiivis ottelurytmi ovat avaimia todelliseen tason nostoon, sillä taso nousee kun joutuu väsyneenä venymään huippusuorituksiin. Järki on tietysti pidettävä mukana, sillä pitkässä juoksussa esim. kaksi peliä viikossa on liikaa, mutta 1-1,5 peliä on ideaali.

[V]

sillä pitkässä juoksussa esim. kaksi peliä viikossa on liikaa

Ja tämä tarkoittaisi liigapelaajien osalta kauden lyhentämistä noin neljään kuukauteen, jos huomioidaan vielä maaottelut sekä cup- ja europelit.

[Hincha en cancha]

Ja tämä tarkoittaisi liigapelaajien osalta kauden lyhentämistä noin neljään kuukauteen, jos huomioidaan vielä maaottelut sekä cup- ja europelit.

Ei vaan ottelumäärän nostamista ja mahdollisesti (tarvittaessa) kauden pidentämistä.

[V]

Ei vaan ottelumäärän nostamista ja mahdollisesti (tarvittaessa) kauden pidentämistä.

Tarkoitus ei ollut puhua käytännön toimista vaan siitä, miten tuo tahti saavutettaisiin nykyisellä ottelumäärällä. Eli tarkoitus oli ihan vaan osoittaa, ettemme ole tällä hetkellä lähelläkään kaksi peliä viikossa tahtia keskimääräinen avauskokoonpanon liigapelaajan kohdalla.

[Boris Pugo]

Kyllä on herra Pugo nyt pahasti hakoteillä. Mainostaja laskee tasan tarkkaan näkyvyyden kontakteina. Kauden pituudella ei ole mitän merkitystä, jos ei katsojia ole paikalla. Merkitsevät asiat ovat siis katsojien lukumäärä ja tapahtumien lukumäärä.

Ei liity oikeastaan kauden pidentymiseen ollenkaan. Kun sarjassa panokset vähenevät ja merkityksettömiä otteluita esiintyy, niin silloin yleisökin vähenee. Tämä tapahtuu kaikkialla: Ruotsissa, Norjassa, Venäjällä, Englannissa jne. Mutta kauden alkuun tämä ei vaikuta, sillä silloin sarjoissa on eniten imua kun kaikki ovat lähes samassa pistemäärässä ja sarjalla on uutuuden viehätystä katsojien silmissä.

Lisäksi yleisömäärä on todellakin vain yksi näkyvyyden mittareista. Se mitä tapahtuu lehdissä, radiossa, teeveessä, jalkapallihmisten puheissa ja vaikkapa täällä futisforumilla on myös näkyvyyttä. Näkyvyys on siis paljon laajempi kokonaisuus kuin pelkkä yleisömäärä. Sponsori on varmasti onnellisempi, jos 600 000 ihmistä näkee logon Urheiluruudussa kuin että sen näkee 1000 silmäparia Tehtiksellä.

[Jonatan]

Ei ole relevantti kysymys, sillä kontaktit ja näkyvyysminuutit medioissa (tv, lehdet jne.) korreloivat myös otteluiden ja tapahtumien määrän, ei kauden kalenteripituuden kanssa.

Tämähän nyt on edelleen täysin naurettava väite. Tottakai joukkueista puhutaan paljon enemmän silloin, kun kausi on käynnissä. Ihan yksinkertainen esimerkki on vaikka IS Veikkaaja. Veikkausliigan ollessa käynnissä sen ympäriltä kirjoitetaan paljon muutakin kuin pelkkiä otteluraportteja. Talvella siitä taas ei kirjoiteta juuri mitään. Ihan sama tilanne on tavallisella kaduntallaajalla. Käynnissä oleva kausi kiinnostaa, talvitauko ei.

[Boris Pugo]

Tynkäkausi antaa luvan jalkapalloihmisille ja sponsoreille unohtaa laji 6 kuukauden ajaksi vuodessa. Silloin heitä oikein kannustetaan seuraamaan ja tukemaan jääkiekkoa tai brittiläistä jalkapalloa. Kaikki tämä on pois kotimaiselta jalkapallolta. Yhtälö pitää sisällään sen valitettavan tosiasian, että nykyisellä konseptilla (talvitesti-cup + tynkäliiga) eteenpäin meno ei ole yhdellekään seuralle mahdollista. Myöskään jalkapallokulttuurin laajempi kehittyminen ei 50% sitoutumiseen kannustavassa mallissa ole mitenkään mahdollista.

[niftan]

Sinulla taas ei tunnu edelleenkään olevan mitään käsitystä siitä, mitä isommat yritykset haluavat rahoilleen vastineeksi. Sponsoroiko UPM Hakaa siellä Tehtaankentällä käyvien 1500-1800 ihmisen vuoksi? Ovatko nämä markkinoinnin kohderyhmä? Sponsoroiko Stora Enso jääkiekon SM-liigassa Kärppiä, jotta tämä saisi myytyä Oulun jäähallissa käyville katsojille mahdollisimman paljon paperia?

Kuinka paljon näkyvyyttä mediassa neljän silmäparin ottelutapahtuma saa? Kuinka paljon näkyvyyttä mediassa saa ottelutapahtuma, jota todistaa 10 000 silmäparia? Entäpä, mikä on yli 1 000 000 katsojan liigan media-arvo mainostajan silmissä?

Toivoisin, ettet enää kirkkain silmin väitä, että ainoastaan ottelutapahtumien jakaantumisella mahdollisimman pitkälle aikavälille on merkitystä mainostajan kannalta. Mainostajan kannalta kamppanjan kesto voi tulla vasta tavoitteen sivutuotteena. Itseisarvona mainostamisessa on kuitenkin aina mahdollisimman monen kontaktin luonti.

[V]

Tämähän nyt on edelleen täysin naurettava väite. Tottakai joukkueista puhutaan paljon enemmän silloin, kun kausi on käynnissä. Ihan yksinkertainen esimerkki on vaikka IS Veikkaaja. Veikkausliigan ollessa käynnissä sen ympäriltä kirjoitetaan paljon muutakin kuin pelkkiä otteluraportteja. Talvella siitä taas ei kirjoiteta juuri mitään. Ihan sama tilanne on tavallisella kaduntallaajalla.

Et ymmärtänyt pointtia. Pointti oli se, että selvästi suurin osa medianäkyvyydestä keskittyy ottelukierrosten ympärille. IS Veikkaajan muihin kuin ottelutapahtumiin liittyvien juttujen mahdollinen lisääntyminen 6,25kk vs. 7,5kk -kausia verratessa olisi varsin marginaalinen lisä, joka ei kokonaiskuvassa varmasti ole suurempi kuin mediossa olevat jutut vaikkapa Liigacupista.

Ja vaikka Walden onkin sitä mieltä, että kaikki julkisuus on hyvästä, en itse usko, että kautta nykyisillä olosuhteilla väkisin pidentämällä aikaansaatava tyhjien katsomoiden esittely voisi olla mitään muuta kuin haitallista sponsoreidenkin mielestä.

[Jonatan]

Väärin. Pelaaminen kiihkeässä ottelutempossa on paras lääke tason nostamiseen. Pelaaminen kauden läpi ja mestaruuden voittaminen hyvin levänneellä 11-12 miehen permanentilla on nykyjalkapalloilussa poikkeuksellista. Suomessa se on valitettavasti mahdollista, vrt. Tamun viimeisimmät mestaruudet. Joku voisi kysyä, mitä pahaa on pelata kausi läpi 11 pelaajalla. No, loukkaantumisten, pelikieltojen yms. syiden takia jokaisen (euro)menestystä himoavan liigatason joukkueen ringin pitäisi koostua ainakin 14-16 avauskokoonpanotasoisesta pelaajasta. (Mistäköhän muuten johtuu, että suomalaiset jengit ottavat kuokkaan ulkomaisilta pubijengeiltä, jotka eivät ole tottuneet viettämään kolmen viikon mökkitaukoa?)

Tempo pelin sisällä ja tiivis ottelurytmi ovat avaimia todelliseen tason nostoon, sillä taso nousee kun joutuu väsyneenä venymään huippusuorituksiin. Järki on tietysti pidettävä mukana, sillä pitkässä juoksussa esim. kaksi peliä viikossa on liikaa, mutta 1-1,5 peliä on ideaali.

Suomalaiset joukkueet ovat turpaan ulkomaisilta pubijengeiltä sen vuoksi, että kauden pituudessa annetaan liigaa tasoitusta. Eniten Veikkausliigaseurat häviävät temmossa, koska kovavauhtisia pelejä ei Suomessa pelata tarpeeksi. Temmon parantamiseen kauden pidentäminen on oiva lääke. Hyvin harjoitelleet ja huippukunnossa olevat pelaavat pystyvät antamaan kentällä paljon enemmän kuin otteluruuhkan keskellä. Pelin tempo ja taso ei todellakaan nouse sillä, että pelataan väsyneenä. Väsyneenä pelaamisella on juuri päinvastainen vaikutus.

[Boris Pugo]

Kuinka paljon näkyvyyttä mediassa neljän silmäparin ottelutapahtuma saa? Kuinka paljon näkyvyyttä mediassa saa ottelutapahtuma, jota todistaa 10 000 silmäparia? Entäpä, mikä on yli 1 000 000 katsojan liigan media-arvo mainostajan silmissä?

En näkisi mitään oleellista eroa esimerkiksi jossain Urheiluruudussa 10 000 katsojan Jokerit-Kärpät ottelun näkyvyyteen kuin 2000 katsojan FC Haka-TPS ottelun näkyvyyteen.

Nimenomaan liigacup kilpailuna edustaa neljän silmäparin ottelutapahtumaa, josta ei löydy tulosta edes tekstiteeveestä. montako kerta liigacupin maalit on näytetty Urheiluruudussa? Niin, ei minua kyllä edes kiinnostaisi nähdä keskenkuntoisia miehiä pussihousuissa pimeissä halleissa.

[Boris Pugo]

nykyisillä olosuhteilla väkisin pidentämällä aikaansaatava tyhjien katsomoiden esittely voisi olla mitään muuta kuin haitallista sponsoreidenkin mielestä.

Kuitenkaan Norjassa, Venäjällä, Ruotsissa, Tanskassa ja Virossa tyhjät katsomot eivät ole ongelma liigapäättäjien silmissä. Miksi? Koska siellä ajatellaan urheilulliselta kannalta asiaa. Seurojen kilpailukyvyn kannalta on tärkeää pelata järkevän pitkä sarjakausi. Silloin ei ole väliä istuuko marraskuussa katsomossa muutama tuhat ihmistä vähemmän vai ei.

[Samson]

Suomalaiset joukkueet ovat turpaan ulkomaisilta pubijengeiltä sen vuoksi, että kauden pituudessa annetaan liigaa tasoitusta. Eniten Veikkausliigaseurat häviävät temmossa, koska kovavauhtisia pelejä ei Suomessa pelata tarpeeksi. Temmon parantamiseen kauden pidentäminen on oiva lääke. Hyvin harjoitelleet ja huippukunnossa olevat pelaavat pystyvät antamaan kentällä paljon enemmän kuin otteluruuhkan keskellä. Pelin tempo ja taso ei todellakaan nouse sillä, että pelataan väsyneenä. Väsyneenä pelaamisella on juuri päinvastainen vaikutus.

Pelin tempoon vaikuttaa kunnon lisäksi myös pelaajien taktinen osaaminen, pelaajien tekninen osaamien, valmentajien taktinen osaaminen, valmentajien pelifilsofia, valmentajien vaativuustaso pelaajien suoritusta kohtaan sekä pelialustan kunto. Noin vain muutaman mainitakseni. Kauden pituudella siinä taasen ei ole mitään merkitystä.

[insert]

Kauden pituudella siinä taasen ei ole mitään merkitystä.

Tottakai on merkitystä. Englannin Valioliigassa pelataan yli 9 kk kausi. Jos ei olisi merkitystä miksi Valioliiga ei lyhennetä 6 kk kuten Suomessa ?

Kuitenkaan Norjassa, Venäjällä, Ruotsissa, Tanskassa ja Virossa tyhjät katsomot eivät ole ongelma liigapäättäjien silmissä. Miksi? Koska siellä ajatellaan urheilulliselta kannalta asiaa. Seurojen kilpailukyvyn kannalta on tärkeää pelata järkevän pitkä sarjakausi. Silloin ei ole väliä istuuko marraskuussa katsomossa muutama tuhat ihmistä vähemmän vai ei.

Sitäpaitsi, mikäli kautta pidennettäisiin Suomessa niin onhan selvää, että se keräisi paljon enemmän katsojia esim. Maaliskuussa kuin Liigacup pimeissä kosteissa umehtuneissa halleissa.

[V]

Kuitenkaan Norjassa, Venäjällä, Ruotsissa, Tanskassa ja Virossa tyhjät katsomot eivät ole ongelma liigapäättäjien silmissä. Miksi? Koska siellä ajatellaan urheilulliselta kannalta asiaa. Seurojen kilpailukyvyn kannalta on tärkeää pelata järkevän pitkä sarjakausi.

Sama Suomessa. Seurojen kilpailukyvyn kannalta on tärkeää pelata järkevän pitkä kausi, joten liigakautta on pidennetty kevään Liigacupilla. Liigacupissa tyhjät katsomot eivät ole ongelma liigapäättäjien silmissä, koska asiaa ajatellaan urheilulliselta kannalta. Liigacup on olemassa siksi, että liigaseurat saavat treenipelejä kovempia ja merkityksellisempiä pelejä myös keväälle.

[insert]

Sama Suomessa. Seurojen kilpailukyvyn kannalta on tärkeää pelata järkevän pitkä kausi, joten liigakautta on pidennetty kevään Liigacupilla. Liigacupissa tyhjät katsomot eivät ole ongelma liigapäättäjien silmissä, koska asiaa ajatellaan urheilulliselta kannalta. Liigacup on olemassa siksi, että liigaseurat saavat treenipelejä kovempia ja merkityksellisempiä pelejä myös keväälle.

Tämä on vanhakantaista ajattelua. Toki Liigacup on parempi kuin entinen ei mitään, mutta Liigacupilla ei vedetä vertoja nurmiolosuhteissa harjoitteleville ulkomaisille joukkueille. Toki jos halutaan, että jalkapallo on jääkiekon korvike kesän ajan niin sitten pitääkin noudattaa vanhoja kaavoja ja pitää Suomi Euroopan 30. parhaana maana, sillä sehän ei vaadi lisätyötä, mennään vaan nykyisellä.

[Boris Pugo]

Kauden pituudella siinä taasen ei ole mitään merkitystä.

On sillä merkitystä. Jos pelataan otteluruuhkissa, kuten nykyliigassa, ei tempo voi nousta kovin korkealle tasolle. Ei vaikka pelaamaan tulisivat huippuammattilaiset. Toisaalta nykyinen 14 joukkueen sarja on omiaan laskemaan tätä tempoa, koska taitotaso, taktinen osaaminen ja fysiikka ei nykyisillä joukkueilla vaan riitä.

Lisäksi suomalaiset antavat alkukeväästä ja loppusyksystä aina edun vastustajalle eurocupeissa, koska eivät pelaa kotimaassa kilpailullisia otteluita marraskuun ja huhtikuun lopun välisenäö aikana ollenkaan. Tempopelin harjoitteleminen treeneissä on eri asia kuin kilpailullisten otteluiden pelaaminen.

[V]

Suomalaiset joukkueet ovat turpaan ulkomaisilta pubijengeiltä sen vuoksi, että kauden pituudessa annetaan liigaa tasoitusta.

Suomalaiset joukkueet ottavat joskus harvoin turpaan ulkomaisilta pubijengeiltä sen vuoksi, että nuo pubijengitkin koostuvat ammattilaisista, joille maksetaan paremmin kuin Suomessa, joten he pystyvät treenaamaan täysipäiväisesti. Muutaman viikon kauden pidentäminen Suomessa ei vaikuttaisi tähän asiaan tippaakaan.

[Boris Pugo]

Suomalaiset joukkueet ottavat joskus harvoin turpaan ulkomaisilta pubijengeiltä sen vuoksi, että nuo pubijengitkin koostuvat ammattilaisista, joille maksetaan paremmin kuin Suomessa, joten he pystyvät treenaamaan täysipäiväisesti. Muutaman viikon kauden pidentäminen Suomessa ei vaikuttaisi tähän asiaan tippaakaan.

Kyllä jokainen tietää sen, että jos vetää lonkkaa 3,5 päivää viikossa ja 3,5 päivää viikossa tekee töitä, niin kyllä se työrutiini on huonompi kuin 5 päivää viikossa tekevällä työntekijällä. Pitempi kausi tuo pelaajalle rutiinia ja paineensietokykyä.

[Jonatan]

Kuinka paljon näkyvyyttä mediassa neljän silmäparin ottelutapahtuma saa? Kuinka paljon näkyvyyttä mediassa saa ottelutapahtuma, jota todistaa 10 000 silmäparia? Entäpä, mikä on yli 1 000 000 katsojan liigan media-arvo mainostajan silmissä?

Toivoisin, ettet enää kirkkain silmin väitä, että ainoastaan ottelutapahtumien jakaantumisella mahdollisimman pitkälle aikavälille on merkitystä mainostajan kannalta. Mainostajan kannalta kamppanjan kesto voi tulla vasta tavoitteen sivutuotteena. Itseisarvona mainostamisessa on kuitenkin aina mahdollisimman monen kontaktin luonti.

Kontaktien luonti on osalle yrityksistä tärkeämpää kuin toiselle. Kauden mittaan siellä katsomossa käyvät kuitenkin aika lailla samat ihmiset jossain välissä kesti kausi sitten viisi tai kahdeksan kuukautta.  Kontakeja siis pystytään luomaan ihan samalla tavalla. On jo mainittu aiemmin, mutta ei ole isoa väliä sen tavallisen katsoja ja mainostajan kannalta, näkeekö tai kuuleko se katsoja sen mainostajan mainoksen kuusi vai kahdeksan kertaa kaudessa. Kontakti on jo luotu, jos se on tullakseen.

[insert]

Suomalaiset joukkueet ottavat joskus harvoin turpaan ulkomaisilta pubijengeiltä sen vuoksi, että nuo pubijengitkin koostuvat ammattilaisista, joille maksetaan paremmin kuin Suomessa, joten he pystyvät treenaamaan täysipäiväisesti. Muutaman viikon kauden pidentäminen Suomessa ei vaikuttaisi tähän asiaan tippaakaan.

Muutama viikko tottakai vaikuttaa jo kilpaurheilussa sen verran paljon, että siitä voidaan saada jo se viimeinen puristus, jolla suomalainen joukkue yltää esim. Uefa cupin lohkovaiheeseen. Puhumattakoon jos kautta pidennetään vaikka 1kk.

Liigacup voidaan pelata kauden pidentämistarkoituksessa, mutta se tarkoittaa, että sen pelaaminen aloitetaan jo Joulukuussa, jolloin pelaajilla on tätä ennen 1. kk loma marraskuun aikana.

Katso tästä ammattilaisen puhetta toimittajille ja ota oppia:
http://www.youtube.com/watch?v=oL8rkZDWj3I

Miksi kukaan ei sano enää vastakommentteja, koska ammattilainen puhuu asiaa on 100% sanojensa takana ja sen jälkeen ei ole enää nokankoputtamista.

[Samson]

Tottakai on merkitystä. Englannin Valioliigassa pelataan yli 9 kk kausi. Jos ei olisi merkitystä miksi Valioliiga ei lyhennetä 6 kk kuten Suomessa ?

Valioliigaa pelataan 9 kuukautta, koska siellä kokonais ottelumäärää (liiga, liiga cup ja FA Cup) ei voi mitenkään järkevästi saada mahtumaan 6 kuukauden ajalle, toisin kuin Suomessa. Suomessa 9 kuukauden liiga (39 viikkoa) vaatisi ottelumäärien lisäämistä vähintään 10:llä / joukkue, jotta ottelutahti saataisiin pidettyä tasaisena ja säännöllisenä.