Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[Nigel Kugelschfeir]

Mä en ollut ainakaan U8-peleissä nähnyt että kukaan olisi vapaaehtoisesti puskenut palloa.

[turkistarhaaja]

Tuo oli hyvä uudistus, sillä alle 10v ei tarvitse vielä puskea palloa.

Ennen vanhaan kun ei saanut kuljettaa palloa, niin muksut eivät edes uskaltaneet puskea palloa.

Tai siis kuljettamisen lisääntyminen ja siihen kannustaminen on hyvä asia 5v5 peleissä. Päällä nyt ei noissa aiemminkaan juuri pelattu ja rajaheittojen sekä kulmien antamiseen meni liikaa peliaikaa.

[Mombasa]

Vaihtoja tehdessä voisi luopua siitä vaatimuksesta, että sisäänvaihdettava pelaaja saa astua pelikentälle vasta poisvaihdettavan pelaajan poistuttua pelikentältä. Jos ongelmana on tarkka vaihtohetken määrittäminen, niin sen voi määrittää vaikka siihen hetkeen, kun poisvaihdettava pelaaja on astunut rajojen ulkopuolelle. Ei mikään järin iso muutos, mutta nopeuttaisi peliä hieman ja ainakin muissa lajeissa tuo tuntuu toimivan, niin miksei jalkapallossakin.

[marcelo vieira da silva]

Vaihtoja tehdessä voisi luopua siitä vaatimuksesta, että sisäänvaihdettava pelaaja saa astua pelikentälle vasta poisvaihdettavan pelaajan poistuttua pelikentältä. Jos ongelmana on tarkka vaihtohetken määrittäminen, niin sen voi määrittää vaikka siihen hetkeen, kun poisvaihdettava pelaaja on astunut rajojen ulkopuolelle. Ei mikään järin iso muutos

Ei tosiaan olisi iso muutos

[quiquilija]

Mitäpä jos keltaisen kortin varoittavuuden painoarvoa lisättäisiin siten, että varoituksen saanut pelaaja voisi jatkaa pelaamista muutoin normaalisti, mutta ei saisi osallistua lainkaan erikoistilanteiden suorittamiseen? Eli varoitettu pelaaja ei saisi suorittaa kulmia, vapareita, rangaistuspotkuja tai rajaheittoja.

[mieskone]

Maali metrin korkeammaksi niin kaikki muuttuu paremmaksi

[Hossam Ramsu]

Mitäpä jos keltaisen kortin varoittavuuden painoarvoa lisättäisiin siten, että varoituksen saanut pelaaja voisi jatkaa pelaamista muutoin normaalisti, mutta ei saisi osallistua lainkaan erikoistilanteiden suorittamiseen? Eli varoitettu pelaaja ei saisi suorittaa kulmia, vapareita, rangaistuspotkuja tai rajaheittoja.

Olisi hauska nähdä peli tilanteessa, jossa maalivahti on joukkueesta ainoa, joka ei ole saanut korttia.

[TRon]

Loukkaantuneen pelaajan mennessä kentän reunalle, paluu kentälle 2 minuutin kuluttua. Jos pelaaja on oikeasti loukkaantunut/kolhiintunut, tämä ei ole mikään ongelma.

[Riihimäen Cock]

Liian pienien säärisuojien kieltäminen. Karmeaa katseltavaa nuo pankkikortin kokoiset läpyskät josta ei ole mitään suojaa.

[Valonheitin]

Nämä ovat ikävä kyllä tosi pop junnujen keskuudessa ja eihän noista ole mitään hyötyä. Kenkälusikkakin suojaisi enemmän.

[Chuck]

2. Pakolliset varusteet
Pelaajan pakollinen varustus koostuu seuraavista erillisistä osista:
[…]
* säärisuojat
– Niiden tulee olla valmistettuja sopivasta materiaalista ja riittävän kokoiset, jotta ne tarjoavat kohtuullisen suojan. Säärisuojien pitää olla sukkien peittämät. Pelaajat ovat vastuussa käyttämiensä säärisuojien koosta ja soveltuvuudesta.
[…]

Alleviivatut kohdat uusia tälle vuodelle. Nähtäväksi jää mikä on sitten tulkinta vastuun suhteen. Ymmärrän tuon kuitenkin niin, että pelaaja saa pelata edelleen pankkikorttisuojilla, jos kokee ne riittäviksi.

[siwunic]

Nämä ovat ikävä kyllä tosi pop junnujen keskuudessa ja eihän noista ole mitään hyötyä. Kenkälusikkakin suojaisi enemmän.

Ehkä voisi myös kysyä mitä isommat suojat ehkäisee sen enempää?

[Vikkelä vaihtomies]

Ehkä voisi myös kysyä mitä isommat suojat ehkäisee sen enempää?

Tästä kanssa kiinnostaisi data.

Peli on siistiintynyt niin paljon että tilastollista analyysia ei oikein voi tehdä säärien katkeamisesta ja päätellä suojista mitään (eikö kukaan ole varmaa suojien kokoa mittaillut luokkien yhteydessä), mutta voisihan noille jonkin testin varmasti kehittää.

Veikkaan että se on erittäin harvinainen tilanne missä pankkikortti suojana sääri murtuu, mutta hyvällä suojalla ei. Pieniltä kopsuilta suojaavat, mutta siinäkin varmasti erittäin marginaalinen suojavaikutus pelaamiseen vaikuttavien vammojen osalta, ja jos pelaajalla parempi tatsi tai edes itseluottamusta tuova placebovaikutus noilla kääpiösuojilla on, niin varmaan ihan fiksua pitää niitä

Itse olen pelannut samoilla lasten M-kokoisilla suojilla joko vuodesta 2004 tai 2005 asti. Kehrässuojat on revitty irti toissavuosikymmenellä ja räyhäkästä puna-musta-hopeasta värityksestä on jäljellä neliömillimetri punaista ja ehkä 20% hopeasta, muuten maalit tippuneet ja valkea muovi paljastunut alta. Tulospalvelussa vuodesta 2016 alkaen yli 250 matsi jalkapalloa ja futsalia (+treenipelt + vuosikymmenen verran junnujen ja aikuisten pelejä resultcode-aikakaudelta + välillä treeneissäkin jalassa) ja lainasyndet olleet ehkä kolmesti tänä aikana käytössä.

[Jääpoiju]

Mikä syynä ettei voi olla kunnolliset? Suojaajan ne napit edellä raapimaan tulevilta. Toki nilkka jää vielä vapaaksi. Samoin kuin polvi.

[Kikkapaita]

Mikä syynä ettei voi olla kunnolliset? Suojaajan ne napit edellä raapimaan tulevilta. Toki nilkka jää vielä vapaaksi. Samoin kuin polvi.

Jääkiekosta tutut sääri-/suojat auttaisivat. Suojaisivat nilkkaa ja polveakin, tosin liikkuvuus ja pallonhallinta voisivat kärsiä?

[Vikkelä vaihtomies]

Mikä syynä ettei voi olla kunnolliset? Suojaajan ne napit edellä raapimaan tulevilta. Toki nilkka jää vielä vapaaksi. Samoin kuin polvi.

Häiritsee kuulemma tatsia. Itse en selitystä osta, mutta olenkin puujalka

[Jääpoiju]

Häiritsee kuulemma tatsia. Itse en selitystä osta, mutta olenkin puujalka

Nojoo, itsekin olen sen verran puujalka, että koskettelen palloa yleensä jalkaterällä ja kaikki sääriosumat on aina louhikkokosketuksia, oli sitten säärisuojaa tai ei.

Jollain kohtalaisen tatsin pelaajilla oli jopa nilkoissa pohkeen puolella suojat: https://pbs.twimg.com/media/GVqP6VRXwAAEJvX.jpg:large

[Valonheitin]

Oikeastaan väite, että häiritsee tatsia lakkasi olemasta validi sen jälkeen, kun vanhan liiton nilkkasuojilla olevat säärisuojat kuolivat sukupuuttoon. Toisaalta harmi, ettei nykyajan junnut pääse kokemaan sitä mahtavaa tuoksujen kirjoa, mikä näistä säärisuojista lähti. Varsinkin jos ne unohti pelin jälkeen laukun pohjalle.

No uusilla sukupolvilla on sitten muovisten futiskenkien aromit riesana, nahkakengät eivät juurikaan haisseet, jos niitä viitsi edes hiukan hoitaa.

[referee3000]

Eikös isompien säärisuojien merkittävin hyöty ole se, että ne jakavat sääreen kohdistuvat iskut isommalle alueelle?

Toisin sanottuna iskun tullessa tiettyyn kohtaan sääreä, jakautuu osumasta tuleva voima koko säärisuojan alueelle. Ainakin näin olen itse ymmärtänyt säärisuojan toimintaperiaatteen. Jos säärisuoja on pieni, kohdistuu voima aina pienelle alueelle. Siinä on silloin isompi riski, että osumasta seuraa vakavampi vamma tiettyyn osumakohtaan.

[Vikkelä vaihtomies]

Eikös isompien säärisuojien merkittävin hyöty ole se, että ne jakavat sääreen kohdistuvat iskut isommalle alueelle?

Toisin sanottuna iskun tullessa tiettyyn kohtaan sääreä, jakautuu osumasta tuleva voima koko säärisuojan alueelle. Ainakin näin olen itse ymmärtänyt säärisuojan toimintaperiaatteen. Jos säärisuoja on pieni, kohdistuu voima aina pienelle alueelle. Siinä on silloin isompi riski, että osumasta seuraa vakavampi vamma tiettyyn osumakohtaan.

Teoriassa noin, tosin käytännössä ei ihan. Mutta jo se kymmenen neliösentin kokoinen lätkä tekee tämän täysin riittävästi. Sekin jakaa iskuenergian per pinta-ala siitä neliösentin kokoisesta nappulasta kymmenesosaan. Tietysti isompi suoja auttaa siinä, että isompi ala säärestä on suojattuna, ts. iso synde ottaa vastaan sellaisia kopsuja jotka osuvat jalkaan pieniä suojia käyttäessä.

Luita rikkovat kopsut tulevat kuitenkin hyvin harvoin etusektorista ja jos tulevat, niin siinä on sellaiset energiat kyseessä sitten, että se säärisuoja menee kappaleiksi säären edestä joka tapauksessa.

Käytännössä varmaan vain aiemmin mainitut hokisuojat joissa pehmeä - kova - pehmeä rakenne oikeasti auttaisivat jonkin verran.

[Mombasa]

Miksi säärisuojat ovat edes pakolliset? Näppituntumalla sanoisin, että suurin osa ihmisistä treenaakin ilman säärisuojia, niin en nyt oikein ymmärrä niiden pakollisuutta. Tai no lähes kaikki lapset käyttänevät suojia, mutta ainakin aikuisten puolella empiiriset havaintoni sanovat suojien käytön olevan erittäin vähäistä treenatessa. Itse mukavuudenhaluisena vellihousuna pelaan ja treenaan kyllä ihan mielelläni suojat jalassa, koska ne eivät minua haittaa ja kuitenkin suojaavat ikäviltä iskuilta, mutta miksi aikuisten ei anneta itse päättää miten he itseään suojaavat? Kaikenlaisia muitakin suojavarusteita käytetään vapaaehtoisesti, niin miksi ei säärisuojiakin voisi? Päästäisiin eroon näistä naurettavista mukasuojista.

[13ergkamp]

miksi aikuisten ei anneta itse päättää miten he itseään suojaavat?

Koska oikeastaan kaikki urheilulajit ovat kommunistisia.
Kendossa vedettiin ilman kypärää vaikka porukkaa kuolikin koska KUNNIA KOODISTO, niin HOLHOUS VALTIO päätti puuttua asiaan
Ehkä TRUMP saa tässä aikaan muutoksen ettei aikuisten ihmisten tarvi kärsiä typeristä rajoituksista.
Seuraavaksi sitten turvavyöpakko...

[Riihimäen Cock]

Koska oikeastaan kaikki urheilulajit ovat kommunistisia.
Kendossa vedettiin ilman kypärää vaikka porukkaa kuolikin koska KUNNIA KOODISTO, niin HOLHOUS VALTIO päätti puuttua asiaan
Ehkä TRUMP saa tässä aikaan muutoksen ettei aikuisten ihmisten tarvi kärsiä typeristä rajoituksista.
Seuraavaksi sitten turvavyöpakko...

Asiaa

[erno]

Collinan ehdotus pilkun muuttamisesta nk one shot ruleksi oli pitkästä aikaa jotain mikä ei herättänyt mitään negatiivista fiilistä. Eli siis jos veska torjuu niin jatketaan maalipotkulla.

[Sudeetti]

Mutta mikä hyöty tuossa olisi nykyiseen verrattuna? Karat sisään maali, puolustajan pallo helvettiin purku tai maalivahdin nopea avaus torjunnan jälkeen ovat hienoja hetkiä (ja mielestäni lajinomaisempia tilanteita kuin pelkkä pilkku).

Mistä / minkälaisista / millä alueella tehdyistä rikkeistä pilkku vislataan, noista se ongelma nykyfutiksen/VAR-futiksen kontekstissa löytyy.