Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[Savon keisari]

Kyllä tuo tehokas peliaika muuttaisi pelin luonnetta kokonaisuudessaan liian paljon hyötyihin nähden. 45 minuuttiin on jo sinänsä "laskettu" että osan ajasta pallo ei ole pelissä.

Jalkapallossa lajin eräs hienous on, että periaatteessa samaa peliä pelataan niin huipputasolla hienoilla stadioneilla kuin alkeellisimmissa kehitysmaiden olosuhteissa, ja tämä pitäisi muistaa pitää mielessä muutoksia suunniteltaessa.

VAR on sellainen asia missä tämä ei toteudu ja jonka jatkuva veivaaminen muuttaa pelitapahtumaa melko paljon, mutta en itse sen olemassaoloa sellaisenaan vastusta. Sen sijaan muuttaisin kyllä tapaa, jolla sitä käytetään. Kyllä paitsiot ym. tilanteet pitäisi VAR:inkin käytössä ollessa edelleen olla asioita, jotka tuomarit ensisijassa tuomitsevat. Siispä muuttaisin asiaa niin, että käyttöön otettaisiin monista muista lajeista tuttu "haasto"-systeemi, missä joukkueella olisi tietty määrä "haastoja" käytössään mikäli on oikeasti eri mieltä tuomarin tuomiosta, jolloin tilanne katsottaisiin videolta.

[Kikkapaita]

Tasapelistä nolla pistettä molemmille. Jos muuttaisi näiden pelin tappajien suhtautumista lajiin. Lisäksi korostaisi voiton merkitystä.

Olisi liian raju noin..enemmin niin että voitosta 4 pts ja tasapeli edelleen 1 pts. Kuulostaa ehkä tyhmälle mutta nostaisi voiton merkitystä.

[Vikkelä vaihtomies]

Jalkapallossa lajin eräs hienous on, että periaatteessa samaa peliä pelataan niin huipputasolla hienoilla stadioneilla kuin alkeellisimmissa kehitysmaiden olosuhteissa, ja tämä pitäisi muistaa pitää mielessä muutoksia suunniteltaessa.

Kentän koko, pelialustan materiaali ja tasalaatuisuus, valaistus, lämmittelyfasiliteetit, tuomareiden määrä, vaihtojen määrä, peliaika, VAR

Ainakin noissa tapahtuu merkittäviä, suoraan peliin vaikuttavia muutoksia joka askeleella välillä chämppäri - veikkausliiga - kakkonen - nelonen - kutonen, vaikka säännöt sinänsä ovat samat joka paikassa. Se, että toisessa on juokseva kello ja toisessa tehokas peliaika ei paljoa asiaa muuta.

[Savon keisari]

Mitä tuohon tasapeli-ideaan tulee, niin ainakin Neuvostoliiton liigassa otettiin 1970-luvulla voimaan käytäntö, että kauden aikana sallitiin 8-10 tasapeliä ja tämän jälkeen niistä ei pisteitä saanut. En ole perehtynyt, oliko tällä minkälainen käytännön vaikutus, ja tuohon aikaanhan voitostakin sai vain 2 pistettä. Taustalla kaiketi oli ajatus kitkeä "sopupelejä", kun pelimatkat etäisyyksiltään olivat pitkiä, niin sarjaa vuosikaudet hallinneelle Kiovan Dynamolle vieraspeleistä tasapelikin oli riittävä ja vastaavasti kotijoukkuetta tasapeli sarjan kärkijoukkuetta vastaan myös tyydytti.

[Tötsänkerääjä]

Sanomattakin selvää, että peliaika tehokkaalla ei olisi 2*45min vaan luultavasti 2*30min, joka on lähellä sitä keskiarvoa, mitä pallo on nykyään pelissä.

60 minuutin ottelut? Ei kiitos. Tuhoaa lajin. On niitä helpompiakin tapoja keksiä, miten ajanpeluu saadaan pois:

- Maalivahti saa pitää palloa kädessään 5 tai 7 sekuntia, tuomarin tai avustavan pitää laskea. Jos menee yli tuon ajan, epäsuora vapaapotku tulee.

- Pelaajan oltua maassa ja hoidettavana, joutuu hän sitten kentän sivuun odottamaan minuutin, sitten pääsee takaisin peliin. Vakavissa loukkaantumisissa pelikello pysäytetään.

- Herkemmin antaa kortti ylipäätänsä ajanpeluusta tai palloon koskemisesta vihellyksen jälkeen.

- Yksinkertaisesti rohkeasti annetaan paljon lisäaikaa, kuin 2022 MM-kisoissakin.

Ei saisi vaikuttaa radikaalisti jalkapallon sääntöihin. Vuosikymmeniä on pelattu näin, hiottu muutamia sääntöjä, mutta ei mitään isoa. Mielummin 90+6 voittomaali, kuin 59:53 voittomaali.

[Chuck]

- Maalivahti saa pitää palloa kädessään 5 tai 7 sekuntia, tuomarin tai avustavan pitää laskea. Jos menee yli tuon ajan, epäsuora vapaapotku tulee.

Tämähän on ollut jo kohta puoli vuotta voimassa? Kahdeksan sekunnin jälkeen tosin tulee kulmapotku.

[Tötsänkerääjä]

Tämähän on ollut jo kohta puoli vuotta voimassa? Kahdeksan sekunnin jälkeen tosin tulee kulmapotku.

En ole koskaan nähnyt tapahtuvan mitään. Maalivahdit pitävät palloa reippaasti yli ajan, jopa tuplasti. Tuomarit vaan huutelevat, että pistä pallo peliin. Pitäisi puuttua siihen heti, kun aika tulee täyteen.

[Chuck]

En ole koskaan nähnyt tapahtuvan mitään. Maalivahdit pitävät palloa reippaasti yli ajan, jopa tuplasti. Tuomarit vaan huutelevat, että pistä pallo peliin. Pitäisi puuttua siihen heti, kun aika tulee täyteen.

Suomessa tulee toki voimaan vasta ensi kaudelle (1.1.2026), mutta esim. jo U21-kisoissa kesällä tuo oli voimassa.

[quiquilija]

Entäs jos jätetään nuo sekuntien laskemiset pois ja aletaan noudattamaan ikään kuin pikajuoksun lähdön periaatetta? Eli kuten pikajuoksussa lähettäjä ampuu, niin juoksija lähtee heti telineistä. Jalkapallossa heitto tai potku suoritettava jatkossa samalla periaatteella HETI tuomarin pillin vihellyksestä.

[Ia]

Jalkapallossa heittäjä ja potkaisija on kuitenkin valittavissa vapaasti. Sillä toisella puolella kenttää olevalla superlingolla on oltava oikeus tulla heittämään sivurajaa, vaikka siinä vähän kestäisikin.

[Eom92]

Jalkapallossa heittäjä ja potkaisija on kuitenkin valittavissa vapaasti. Sillä toisella puolella kenttää olevalla superlingolla on oltava oikeus tulla heittämään sivurajaa, vaikka siinä vähän kestäisikin.

Tai samalla uudeksi säännöksi vapari/heittopelaajien mahdollistaminen tulemaan näitä varten vaihtopenkiltä ja paluu takaisin tilanteen jälkeen.

Helpottaisi osan treeniäkin: ei pelivaatimuksia, vaan pelkkää heittoa/ vapareita.

[Valonheitin]

Eikös jossain vaiheessa ollut kokeilussa sääntö, jossa heittäjää ei saanut vaihtaa, jos pallon oli jo nostanut pään yläpuolelle. Eihän tämä nyt hirveästi peliä nopeuttaisi, mutta voisi olla hyvä alku. Tai sitten niin, että jos pelaaja ottaa pallon käteensä, niin heittäjää ei saa enää vaihtaa.

[Kossi Agassa]

Sanomattakin selvää, että peliaika tehokkaalla ei olisi 2*45min vaan luultavasti 2*30min, joka on lähellä sitä keskiarvoa, mitä pallo on nykyään pelissä.

Pallo olisi enemmän pelissä kuin nykyisellään, jos peliaika olisi edes pelin lopussa tehokasta. Johdossa olevan joukkueen esim. kannattaisi moni vapaapotku pelata nopeana, koska sillä tavalla saataisiin pidettyä pallo omalla joukkueella ja samalla pelattua aikaa kellosta pois. Nykyisellään rikottu pelaaja jää pariksi minuutiksi makoilemaan ja vapari pelataan mahdollisimman hitaasti, koska aika juoksee ja vastustaja ei silloin varmasti tee maalia, koska pallo ei ole pelissä.

[faktat pöytähän]

Ei tule ikinä kyllä tapahtumaan. Peleistä tulisi paljon tylsempiä, kun kaikki vaan syöttelevät keskenään enemmän. Pelit kestäisivät yli neljä tuntia, jos kello pysäytetään jatkuvasti. Menee sitten lisäajan voittomaalit historiaan. Parempi ehdotus on antaa herkästi paljon lisäaikaa, kuin 2022 MM-kisoissa.

Yhdyn näkemykseen että pallon olisi kiva olla pelissä enemmän, mutta ei pysäytetyn pelikellon avustuksella. Automaattisesti joku 12-15 minuutin lisäaika toisen jakson päätteeksi ja ilmiselvistä ajanpeluista surutta keltasta korttia ilmoille.

Lisäksi olisi kiva jos vaihtoja ei loukkaantumisen pelossa tarvitsisi pantata aina 87.minuutille. Voisi olla vaikka joku kiintiö että kerran viiteen matsiin saa loukkaantuneen tilalle vaihtaa ekstraäijän. Tämä kannustaisi tekemään vaihdot vaikkapa 70.minuuttiin mennessä kun siellä on takataskussa se varapatruuna loukin varalle. Ja aika huono tuuri jo saa olla jos tuo kiintiö kovinkin monasti ylittyy.

[IlDiavolo]

Näin pessimistinä väittäisin , että pelaajilta menee motivaatio heti ekan takaiskun jälkeen kun sitten pisteille vaaditaan kaksi maalia jos tasapelistä ei saa pisteitä. Joku tasapelistä yksi piste ja voitosta 10 olisi oma ehdotukseni.

1/10 suhde kelpaisi varsin hyvin. Tärkeintä olisi kuitenkin saada tasapelin merkitys mahdollisimman vähäiseksi jotta kentälle tultaisiin pelaamaan voitosta eikä odottamaan tasapeliä. Koska mitä järkeä koko ottelutapahtumalla on jos pahimmassa tapauksessa kumpikin joukkue on tyytyväinen tasapeliin. Eikö se olisi sama jakaa pisteet ja pysyä kotona.

E. Ja samaa mieltä siitä, että täysin järjetöntä ettei niistä 22 kisojen lisäajoista tullut pysyvä ilmiö. Vaikken tapahtumaa juurikaan seurannut niin silti vahvasti sitä mieltä, että silloin pelattiin sen mittaisia otteluita kuten kuuluukin.

Aiemmin myös ehdotellut sitä, että vaihdot on käytettävä varsinaisen peliajan puitteissa. Tuomarinkin helpompi antaa näin lisäajan mitta suoraan, eikä niin että lisäajalla hidastellaan vaihtojen kanssa ja sitten annetaan ehkä minuutti lisäajan lisäaikaa. Parasta tietenkin olisi se, että lisäajalla pelikello lyötäisiin kiinni silloin kun pallo ei ole pelissä.

[13ergkamp]

Kuinka usein te oikein joudutte katsomaan futismatseja jossa molemmat joukkueet odottavat tasapeliä

Nämähän ovat äärimmäisen harvinaisia, itse en muista yhtäkään viime vuosilta. Lähes aina toinen jengi haluaa/tarvitsee niitä pisteitä enemmän.

[IlDiavolo]

Kuinka usein te oikein joudutte katsomaan futismatseja jossa molemmat joukkueet odottavat tasapeliä

Nämähän ovat äärimmäisen harvinaisia, itse en muista yhtäkään viime vuosilta. Lähes aina toinen jengi haluaa/tarvitsee niitä pisteitä enemmän.

Mutta tarvitseeko niin paljon enemmän, että olisi halukas uhraamaan tasurin voittaakseen pelin? Mielestäni melko pelokkaasti sitä voittoa haetaan koska tasuristakin saadaan nykysäännöillä edes se yksi piste. Vähän räiskyvämpiä otteita sitä kaipailisi nimenomaan voiton tavoittelun suhteen. Ja on se mielestäni väärin, että joukkue joka koittaa puolustaa jotain kämäistä 0-0:aa ja tekee kaikkensa tappaakseen pelitapahtuman saa palkinnoksi pisteen joka on vain kaksi vähemmän mitä ottelun voittaminen.

Minun puolesta saisivat toki laukkoa vaikka seuraavaan aamuun asti jotta pelille löytyisi voittaja. Koripallon tyyliin. Rankkarikisat pelkästään cuppien pudotuspeleihin.