Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[batong]

Erillisenä muutoksena ehdottaisin että samasta rikkeestä voisi hyvin antaa kaksi keltaista, jos kyseessä on samanaikaisesti selvä "taktinen rike" ja "vaarallinen pelitapa", eikä niin että saa tehdä "kaksi yhden hinnalla" jos tuomio ei ole yksittäisen syyn takia punainen. Tässä kohtaahan viime vuosien "pilkkutilanteesta vain keltainen koska ei haluta tuplarangaistusta" sääntö on hieman takaperoinen, kun alimpana pelaajana boksissa sukittaminen (joka vaarantaa vastustajan terveyden) menee läpi keltaisena siinä missä vastustajan kannalta turvallisemmasta paidasta repimisestä saa punaisen kun sitä ei pysty selittämään vahingoksi, kuten sukittaminen lähes aina voi.

Kyse ei ole "vahingon" arvioinnista, vaan siitä onko puolustavalla pelaajalla ollut mahdollisuutta pelata palloa tai muuten puhtaasti saada pallo pelaajalta.

Jos taklaus vaarantaa pelaajan turvallisuuden, siitä on voinut koko ajan antaa punaisen kortin huolimatta siitä, onko kyseessä ilmeinen maalintekopaikka tai ei.

[Chuck]

Kyse ei ole "vahingon" arvioinnista, vaan siitä onko puolustavalla pelaajalla ollut mahdollisuutta pelata palloa tai muuten puhtaasti saada pallo pelaajalta.

Jos taklaus vaarantaa pelaajan turvallisuuden, siitä on voinut koko ajan antaa punaisen kortin huolimatta siitä, onko kyseessä ilmeinen maalintekopaikka tai ei.

Jep, aina ankarimman mukaan kortti. Jos taklaus on punaisen arvoinen, niin se siitä myös seuraa.

[Arkon]

Toisaalta jos rankkarialueen säännöt halutaan pitää samana kuin muualla voisi sen sisälläkin suorat vaparit potkaista sieltä mistä rike tapahtuu. Korkeintaan maalivahdin alueen rajalle potkupaikka siirtäen ja maaliviivalle asetettu muuri (alle 9m maalista) sallien kuten epäsuoratkin vaparit. Tuolloin ei olisi mitää selvää viivaa joka sisä/ulkopuolella säännöt de facto muuttuu vaikka niiden pitäisi teoriassa pysyä samana. Ne pikkurikkeetkin on puolustajalle sitä hyödyllisempiä (niiden mennessä tuomarille läpi) mit lähempänä omaa maalia ne tekee. Tuohan on oikeutus rankkaripotkuille ja olisi oikeutus myös vapareille 16 alueen sisältä.

Lähinnä kai ongelmana on pelaajien turvallisuus, jos aletaan kovinkin säännöllisesti pommittamaan palloa täysillä muutamasta metristä. Muuten kyllä periaatteessa kannatan.

[idänihme]

Kyse ei ole "vahingon" arvioinnista, vaan siitä onko puolustavalla pelaajalla ollut mahdollisuutta pelata palloa tai muuten puhtaasti saada pallo pelaajalta.

Jos taklaus vaarantaa pelaajan turvallisuuden, siitä on voinut koko ajan antaa punaisen kortin huolimatta siitä, onko kyseessä ilmeinen maalintekopaikka tai ei.

Teoriassa sääntö toki on näin, mutta käytännössä, jos läpiajossa olevaa pelaajaa taklaa nilkoille osumatta palloon tilanne tulkitaan helposti tilanteeksi jossa "olisi mahdollisuus pelata palloa" vaikka taklaus osuisi tarkoituksella siihen nilkkaan eikä realistista mahdollisuutta (tai ainakaan yritystä) osua palloon vastustajaa rikkomatta olisi. Jos tuossa tilanteessa repii vastustajaa paidasta nilkoille potkimisen sijaan tilannetta ei tulkita sellaiseksi jossa voi pelata palloa. Tällöin sääntötulkinta ohjaa pelaajaa tekemään vastustajan kannalta vaarallisemman sääntörikkeen koska siinä on pienempi riski saada punakorttiin. Aiemminhan ei ollut väliä miten läpiajossa olleen vastustajan kaatoi, kun punainen tuli joka tapauksessa, ei sekään optimaalista mutta vähemmän huono pelaajien turvallisuuden kannalta. Ymmärrän toki myös vastakkaisen näkemyksen että paidasta repiminen tai vaikkapa pallon torjuminen kädellä on tavallaan selkeästi kaikille pelin hengen vastaiselta näyttävä teko, mutta onko se miltä tilanne näyttää tärkeämpi kuin pelaajan turvallisuus? Ja siis en tässä tarkoita mitään rajuja taklauksia vaa perus "helliä mutta varmoja kaatoja" joissa kuitenkin voi sattua jotain, jos käy huono tuuri.

Jälkimmäiseen:
En tarkoittanutkaan tilannetta jossa taklaus turvallisuuden vaarantamisen takia oikeuttaisi punakorttiin vaan sellaiseen tilanteeseen, jossa yksi rike täyttää useamman kuin yhden toisistaan erillisen varoitukseen oikeuttavan syyn, mutta ei yhtään suoraan ulosajoon oikeuttavaa. Siis että näistä voisi nostaa keltaisen kahteen kertaan kuten kahdesta perättäisestä rikkeestä.

[Shrike]

Nykyään, kun on viisi vaihtoa, niin näistä taktisista rikkeistä tullut entistä hyödyllisempiä, kun keltaisen kortin aikaisessa vaiheessa saanut pelaaja voidaan vaan vaihtaa kentältä, vaihtoja jää vielä runsaasti jäljelle ja tilalle tulee puhtaan varoitustilin kaveri. Yhtään paremmissa joukkueissa se vaihdosta tuleva on pelillisesti vielä samaa tai lähes samaa tasoa kuin pois vaihdettu. Näissä tilanteissa rikkeen tekijä hyötyy roimasti verrattuna rikkeen kärsineeseen joukkueeseen.

Juurisyynä tähän ongelmaan on tuo Koronan varjolla lisätty vaihtojen määrä joka suosii rikkaampia joukkueita. Paluu kolmeen vaihtoon korjaisi tuon ongelman.

[quiquilija]

Entäpä jos keltaiset kortit olisivat yhtäaikaa sekä pelaajakohtaisia että koko kokoonpanoon vaikuttavia? Eli jos avauskokoonpanon pelaaja "A" ottaa keltaisen ottelun aikana ennen vaihtoa pelaajaan "B", niin tuo A:n ottama kortti siirtyisi B:n kannettavaksi. Jos B ottaa keltaisen (eli tässä skenaariossa yhteensä toisen), niin siitä seuraa yleisten sääntöjen mukainen ulosajo/punainen.

Tässä skenaariossa valmennus joutuisi ehkä tekemään riskianalyysia:

- pidämmekö pelaajan "A" toisen keltaisen uhalla vielä kentällä?

- vai vaihdammeko täysin puhtaan korttitilin pelaajan "C", täysin puhtaan korttitilin pelaajaan "D"?

[batong]

Kuulostaa aivan päättömältä idealta.

[Karl Den Lille]

Tullut tätä ensimmäistä jo vuosia mietittyä, kun joskus tuli aiheutettua pilkku ja saatua punainen niin, että läpiajossa olleen pelaajan kantapäät kolahtivat omien jalkojeni kanssa. Jos olisin sen sijaan sukittanut ihan vitusti (oranssin puolella pysyen), niin olisin säästynyt ulosajolta. Suomen paskasysteemissähän tämä on (ainakin tuolloin oli) myös kahden ottelun pelikielto siinä missä kahden jalan pulkka polveenkin.

Fiksua!

Onneksi tämä nyt ei kovin yleinen ongelma ole (siis tuo ensin kuvailtu; jos tappotaklaukset ja vahinkokampitukset menevät edelleen molemmat automaagisesti kahdella pelillä, niin LÄÄKKEITÄ voisin tässäkin kohtaa suositella Palloliittoon).

[korroosio]

Tullut tätä ensimmäistä jo vuosia mietittyä, kun joskus tuli aiheutettua pilkku ja saatua punainen niin, että läpiajossa olleen pelaajan kantapäät kolahtivat omien jalkojeni kanssa. Jos olisin sen sijaan sukittanut ihan vitusti (oranssin puolella pysyen), niin olisin säästynyt ulosajolta. Suomen paskasysteemissähän tämä on (ainakin tuolloin oli) myös kahden ottelun pelikielto siinä missä kahden jalan pulkka polveenkin.

Fiksua!

Onneksi tämä nyt ei kovin yleinen ongelma ole (siis tuo ensin kuvailtu; jos tappotaklaukset ja vahinkokampitukset menevät edelleen molemmat automaagisesti kahdella pelillä, niin LÄÄKKEITÄ voisin tässäkin kohtaa suositella Palloliittoon).

Mä huomaan muuten, että tulkitsen kyllä itse lähtökohtaisesti kaikki jalkojen yhteenosumiset yritykseksi pelata palloa. Rankkarialueella ajattelen siis lähtökohtaisesti DOGSO-punaista vain, kun kontakti ei ole jaloilla jaloille.

Alasarjoissa tuo DOGSO-punaisesta seuraava kahden ottelun pelikielto tuntuu tosiaankin kovalta.

[Switek]

Näitä pilotoidaan mm-kisoissa:

New rules in a nutshell ⬇

✅ 5-second countdown on goal-kicks and throw-ins
✅ 10-second countdown on substituted player to leave the pitch
✅ VAR can check corner kicks and second yellow cards
✅ Players treated for an injury outside the pitch must stay off for at least one minute

The changes will come into force for the 2026 FIFA World Cup and will also apply for the 2026-27 season.

https://x.com/dw_sports/status/2027752351533072434

Nämä koristyyliset juoksevat kellot ja aikamääreet on aika näennäisen oloisia, eivätkä todennäköisesti juurikaan nopeuta peliä tai vaikuta kenttätapahtumiin silminnähden mitenkään kun kuitenkin oletettavasti ne pitää käynnistää silti vasta vihellyksestä tai kun tuomari antaa luvan. Livekellolla saisi nimittäin aika haipakka painaa jos meinaa esim toiseen päähän kenttää ehtiä vaikka rajaheiton käydä heittämässä viidessä sekunnissa...
Seuraavaksi suoraan joku minuutin hyökkäysaika, niin saadaan vähe lisää jenkkiyleisöä?

Var-keskusteluun nyt en sen enempää jaksa lähteä ja olen luopunut sen täysvastustamisesta, mutta sen sanon että sen käyttöä pitäisi silti viedä enemmän erityistapauksiin ja pysyä vain boksin sisällä. Kulmapotkut ovat vielä mielestäni kuitenkin ihan normaali pelitapahtuma ja siksi linjatuomarin silminnähden virhemarginaalin piirissä. Enkä näe että nuo ovat futiksessa joku jatkuva ongelmapiste. Ja taitaa ihan tilastollisestikin olla yksi vähiten tehokkaista erikoistilanteista matsissa. Kulmat ei todellakaan ole sellainen x-factor muuttuja matsissa, joista jälkikäteen spekuloidaan ja jää väärin mennessä historialliset traumat. Kuten vaikka rankkarituomiot.
Tuossakin vähän haiskahtaa, että halutaan helpottaa jonkun jenkkilän tuulariyleisön kykyä seurata pelin tapahtumia, kun on mahdollisimman pajon jotain NFL-tilanteiden tyylisiä tarkistuksia ja selitteitä yleisölle.

[Thalian]

Näitä pilotoidaan mm-kisoissa:
✅ 10-second countdown on substituted player to leave the pitch

Siinä ei saa hirveästi jäädä ihmettelemään, jos halutaan vaihtoon toiselta puolen kenttää. Mutta onneksi nykyään saa poistua kentältä mistä kohtaan vain, nämä varmaan yleistyvät.

Nämä koristyyliset juoksevat kellot ja aikamääreet on aika näennäisen oloisia, eivätkä todennäköisesti juurikaan nopeuta peliä tai vaikuta kenttätapahtumiin silminnähden mitenkään kun kuitenkin oletettavasti ne pitää käynnistää silti vasta vihellyksestä tai kun tuomari antaa luvan. Livekellolla saisi nimittäin aika haipakka painaa jos meinaa esim toiseen päähän kenttää ehtiä vaikka rajaheiton käydä heittämässä viidessä sekunnissa...

Siis nämähän ovat futsalissa käytössä, ja mitään ongelmia ei ole. Käytännössä tuomari alkaa laskemaan siinä vaiheessa kun on sitä mieltä, että pallo pitäisi pystyä laittamaan peliin. Eli jos puolustaja vetää pallon yli päädystä, niin ei se laskenta ala ennen kuin joku hyökkäävän joukkueen pelaaja ehtii kulmalipulle. Tai pitäisi ehtiä, jos sinne ei ala ketään menemään, niin tuomari kyllä jossain vaiheessa aloittaa sen laskennan, vaikka ketään ei pallon takana olisikaan.