Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[13ergkamp]

Eiköhän nykyinen sääntö ole hyvä ja kehitettäisiin ennenmmin pelipaikkakohtaisia ominaisuuksi.

Eikös tuo ole wingbackien heiniä aika vahvasti nykyään?

[PaoloRos]

Eikös tuo ole wingbackien heiniä aika vahvasti nykyään?

Aivan sama minkäpelipaikan heiniä, mutta kunnon heittäjä tarvitsee heittokäden/lingon (kuten yleiurheilussa puhutaan) ja ymmärrystä miten heitetään, millaiseen asentoon/kaareen pallo pitää heittää ja miten. Eivät nämä ole rakettitiedettä, mutta jos pallovalmentajilla ei ole tähän ymmärrystä, niin sitten pitää hakea tietoa muista lajeista.

[AcastusKolya]

Siis miten yhden käden heitot huonontaisivat muka peliä? Maalipaikkoja tulisi rutkasti lisää.

[Mombasa]

Siis miten yhden käden heitot huonontaisivat muka peliä? Maalipaikkoja tulisi rutkasti lisää.

Siinä menee aikaa, että nostetaan pääpalloissa vahvoja pelaajia ylös. Usein voisi olla myös niin, että heittäjä lönkötelee toiselta puolelta kenttää antamaan heittoa. Pelin tempo kärsisi ja tehokas peliaika nyt ainakin vähentyisi.

[Ben]

Siis miten yhden käden heitot huonontaisivat muka peliä? Maalipaikkoja tulisi rutkasti lisää.

Niin tulisi niillä myös ehdottamillasi sivurajapotkuillakin, jokainen rajapotku hyökkäypuoliskolla olisi kuin kulmapotku nykyään. Eri asia sitten kuinka paljon ihmisiä kiinnostaa nähdä 50 "kulmapotkua" joka pelissä. Sama pätee niihin yhden käden heittoihin kunnon vauhdilla.

Jos maalipaikka on ainoa mittari, niin miksi ei saman tien korvattaisi rajaheittoja suoraan rangaistuspotkuilla? Maalipaikkoja ja maalejakin tulisi rutkasti lisää, eli miten muka huonontaisi peliä?



Jos nyt ihan pelin ideaa ajatellaan, niin rajaheiton ei ole tarkoitus olla mikään maalipaikka vaan laittaa pallo takaisin peliin.

[AcastusKolya]

http://www.sidelinesoccer.com/should-fifa-change-or-remove-the-offside-rule

Kommentteja? Siis tuohon jääkiekkotyyliseen paitsiosääntöön.

[Ben]

Ainakin bussittaminen tulisi huomattavasti helpommaksi, kun palloa hallitseva joukkue ei voisi enää pelata palloa jotain 25 metriä kauemmaksi maalista nostamatta kaikkia pelaajia takaisin viivan alapuolelle. Tämä on juuri näitä ideoita, jotka teoriassa tuntuvat hyvältä, mutta käytännössä tuskin.

Kokonaan paitsion poistaminen esimerkiksi pakottaisi joukkueet pelaamaan puolustusvoittoisammin kun vähintään yhden pakin olisi käytännössä pakko asua omalla rankkarialueella.

[Kyseenalaistaja]

Todella typerä idea, joka eliminoisi kaikki mahdolliset puolustuslinjan korkeuden variaatiot ja pakottaisi kaikki joukkueet samantyyliseen puolustuspelaamiseen.

Jalkapallon sääntöihin ei tulisi tehdä mitään muutoksia vain maalinmäärien lisäämisen tähden. Kattokoot amerikkalaiset vaikka jotain jefua, korista, käsipalloa, lentistä tai muita lajeja, joissa tehdään ihan vitusti pisteitä ja maaleja mikäli ei ymmärrys ja keskittymiskyky riitä jalkapallon seuraamiseen.

[13ergkamp]

Mikä helvetin ala-asteen kouluaine tuo on
Vitun jenkit...

[Chuck]

Even with corner kicks, because you’re still considered within the attacking zone, you cannot be called offside.

Kulmapotkussa ei ole nytkään paitsiota, mikä vitun janari tää kirjoittaja on?

[Hossam Ramsu]

Todella typerä idea, joka eliminoisi kaikki mahdolliset puolustuslinjan korkeuden variaatiot ja pakottaisi kaikki joukkueet samantyyliseen puolustuspelaamiseen.

Jalkapallon sääntöihin ei tulisi tehdä mitään muutoksia vain maalinmäärien lisäämisen tähden. Kattokoot amerikkalaiset vaikka jotain jefua, korista, käsipalloa, lentistä tai muita lajeja, joissa tehdään ihan vitusti pisteitä ja maaleja mikäli ei ymmärrys ja keskittymiskyky riitä jalkapallon seuraamiseen.

Varsinkaan kun, Benin mainitsemista syistä, uudistus todennäköisesti vähentäisi maalimääriä. Toisaalta, maalivahdille palautuksen sääntö taidettiin tehdä juuri maalimäärien lisäämisen toivossa. Pidän tätä sinänsä hyvänä uudistuksena, vaikka alkuperäiset tarkoitusperät olisivatkin olleet kyseenalaisia.

[Cruijffturn]

Itseäni vaivaa varsinkin suomenkielisessä kontekstissa paitsiosäännön perimmäisen luonteen ymmärtämättömyys. Paitsio ei ole alue, jossa ei saisi olla vaan se on alue, jossa pelaaja ei saa odottaa syöttöä. Tämän paitsioalueen (offside) kontrastina on pelattava alue (josta voisi käyttää ilmaisua onside). Sääntö yksinkertaisesti rytmittää peliä mielekkääksi kenttäalueella, joka olisi muuten todella suuri. Paitsio on sellaisenaan elintärkeä mielekkäälle jalkapallolle.

Viestini ei varsinaisesti ottanut kantaa ehdotukseen (johon en rehellisesti sanottuna edes perehtynyt, koska vaikutti niin tyhmältä). Koin vain keskustelun olevan hyvä tälle asialle, josta olen halunnut jo pitkään puhua. Jos jokin itseäni ärsyttää nykyisessä säännössä, on sen uppiniskainen (lue: säännönmukainen) tiukka tulkinta. Sääntöjen täytyy olla tiukat ja selkeät, mutta toisaalta maailma muuttuu keskustelemalla. Edellä esittämäni onsiden voi nähdä kaventuvan viimeisillä kolmanneksilla lähemmäs maalia, ikään kuin maaliodottamien logiikkaa soveltaen, vaarallisemmille alueille. Joskus paitsio tulee kuitenkin vihelletyksi esimerkiksi laidalla tilanteessa, joka ikään kuin suuntautuu poispäin pelistä. Tällöin paitsio ei lopulta välttämättä edes toteuta tehtäväänsä eli rytmitä peliä mielekkääksi.

[AcastusKolya]

Itse(kin) pidän jonkinlaisen paitsiosäännön olemassaoloa välttämättömänä. Mutta minusta voisi kokeilla sellaista muutosta, että paitsiota ei ole tilanteessa, jossa syöttö lähtee hyökkäyspään päätyrajan ja 16 metrin rajan väliseltä alueelta.

Samoin paitsion pitäisi "nollautua" tilanteessa, jossa paitsiossa oleva pelaaja saa pallon esim. tolpasta kimmonneena.

[AcastusKolya]

Kyllä, minä haluan nähdä mieluummin 50 kulmapotkua kuin jatkuvaa nyhjäämistä keskialueella.

Ja suorastaan lajin irvikuvana näen tilanteen, jossa johtava joukkue pelin lopussa eteneekin kohti kulmalippua pelatakseen aikaa eikä yritäkään tehdä maalia.

[AcastusKolya]

Ja ihan oikeasti, kumpaan menee enemmän aikaa: pääpelivoimaisten pelaajien siirtymiseen maalialueelle vai siihen, kun pelaajat kokevat äkkikuolemia naamaa pidellen ja sitten muutaman minuutin päästä kokevat ihmeparantumisen?

Siirtyminen tehokkaaseen peliaikaan lopettaisi tuonkin pelleilyn.

[AcastusKolya]

Näitäkin kisoja (naisten mm) seuratessa on tullut mieleen, että pitäisi kieltää kokonaan pallon pelaaminen omalle maalivahdille omalla kenttäpuoliskolla (maalia haettaessa maalivahti saisi edelleen osallistua muiden tavoin hyökkäyspäässä). Lisäisi huomattavasti hyökkäystilanteita ja vähentäisi ajanpeluuta.

[koera]

Huono idea. Tekisi hitaasta pelinavaamisesta huomattavasti vaikeampaa ja pakottaisi kaikki joukkueet avaamaan useammin pitkillä. Eli kaventaisi pelin taktisia mahdollisuuksia. Kyllä sen hitaan pelinavaamisen voi nykysäännöilläkin pelata pois, se vaan on riskaabelia kuten kuuluukin.

[Stevie Bravo]

Huono idea. Tekisi hitaasta pelinavaamisesta huomattavasti vaikeampaa ja pakottaisi kaikki joukkueet avaamaan useammin pitkillä. Eli kaventaisi pelin taktisia mahdollisuuksia. Kyllä sen hitaan pelinavaamisen voi nykysäännöilläkin pelata pois, se vaan on riskaabelia kuten kuuluukin.

Muuten täysin sama mutta alkuun lisäsanat "Ihan vitun".

Topic lukkoon.

[haravanvarsi]

Mitä täällä tapahtuu

[BorisC]

Mee kotiin kattoo salibandya.

[marcelo vieira da silva]

Myös taaksepäin ja poikittain syöttäminen kiellettävä.

[Jääpoiju]

Myös taaksepäin ja poikittain syöttäminen kiellettävä.

Ja 10 sekunnissa päätyrajan yli päästävä. Ja 30 sekuntia aikaa laukoa, kun on hyökkäyspuoliskolle päässyt. Kumman tahansa mokaa, on seurauksena epäsuora vapari pilkulta.

[Blizk]

Jos jokin itseäni ärsyttää nykyisessä säännössä, on sen uppiniskainen (lue: säännönmukainen) tiukka tulkinta.

Jep, tämä nykyinen VAR-tiukkapipoisuus ei mielestäni ole oikein pelin hengen mukaistakaan. Pelialue on iso eikä meillä ole mitään kenttään erikseen merkittyjä paitsioviivoja, joten sillä ei ole kovin suurta merkitystä että syöttöhetkellä hyökkäävän pelaajan varpaat ovat paitsiossa. Rajan voisi vetää siihen, millaisen paitsion avustava erotuomari pystyy omin silmin havaitsemaan.

[Vikkelä vaihtomies]

Jep, tämä nykyinen VAR-tiukkapipoisuus ei mielestäni ole oikein pelin hengen mukaistakaan. Pelialue on iso eikä meillä ole mitään kenttään erikseen merkittyjä paitsioviivoja, joten sillä ei ole kovin suurta merkitystä että syöttöhetkellä hyökkäävän pelaajan varpaat ovat paitsiossa. Rajan voisi vetää siihen, millaisen paitsion avustava erotuomari pystyy omin silmin havaitsemaan.

Joo tässä pitäisi ehdottomasti olla sellainen ehto, että jos VAR ei pysty 15 sekunnin sisään sanomaan, että oliko paitsio vai ei, niin ei ollut.

Muutenkin järjestelmän suurin puute on nämä ylipitkät ollakko vai eikö-olla. Jos ei minuutissa saada ratkaistua asiaa, niin alkuperäinen vihellys on ollut tarpeeksi oikein ja se on hyvä niin.

[Edmundo]

Joo tässä pitäisi ehdottomasti olla sellainen ehto, että jos VAR ei pysty 15 sekunnin sisään sanomaan, että oliko paitsio vai ei, niin ei ollut.

Muutenkin järjestelmän suurin puute on nämä ylipitkät ollakko vai eikö-olla. Jos ei minuutissa saada ratkaistua asiaa, niin alkuperäinen vihellys on ollut tarpeeksi oikein ja se on hyvä niin.

Koko hössäkässä ollaan unohdettu se alkuperäinen reunaehto: vain selkeisiin tuomarivirheisiin puututaan. Nykyään kaikki 50-50-tilanteetkin, jopa 30-70-tilanteet, käydään varmuuden vuoksi tarkastelemassa (tai vähintään kuunnellaan korvanappia ja pidetään peli pysähdyksissä) ja pelin tempo puuroutuu.