Hyypiästä vakituinen kapteeni!

[OPJV]

Jos Litmanen olisi huippukunnossa ollut viime vuosina niin luulisi sen näkyneen myös seurajoukkueissa pelatuissa minuuteissa.

Ilmeisesti Baxterin lisäksi myös Sören Åkeby, Ili Mäkelä ja Roy Hodgson ovat kaikki osallisia tähän suureen Litin vastaiseen salaliittoon.

Roy Hodgson peluutti Littiä maajoukkueessa aina avauksessa, vaikka olisi ollut viisi kuukautta sivussa.

Fulhamin aikana Litti oli ollut paljon loukkaantuneena ja Fulhamille oli syntynyt tietty permanentti, jota Roy ei halunnut rikkoa. Roy sanoi lehdistössä suoraan, että Litti on luksusta johon meillä(Fulhamilla) ei ole varaa. Eli ts. Litti on liian hyvä Fulhamiin, jonka pelityyli perustuu kurinalaiseen puolustamiseen ja joukkuepelaamiseen eikä pallonhallintaan ja näyttävään ja taidokkaaseen jalkapalloon.

 Malmön ajoilta en muista yhtään kertaa jolloin Sören ois pitäny Littiä penkillä. Ne pelit joita Litti pystyi pelata Malmössä Halmstadia(voittomaali lisäajalla),Helsingborgia(2 maalisyöttöä;kyseisessä ottelussa hän kyykytti Baxterin valmentamaa joukkuetta sata nolla), Diffiä(1 maali 2 syöttöä) ym. vastaan pelasi hän 90 minuuttia jokaisessa ollen kentän ylivoimainen Kuningas jokaisessa ottelussa(voin tarvittaessa laitella sulle otteluraportteja ruotsalaismediasta) ja sai ruotsalaismedian käyttämään hänestä nimitystä Gud(Jumala) ja Kungen(Kuningas). Expressen lehti valitsi myöskin Litin tuon kauden jälkeen Ruotsin pääsarjan parhaaksi pelaajaksi vuotuisessa äänestyksessään. Litti oli toki todella paljon loukkaantuneena, mutta aina, kun hän oli terve hän pelasi. Toista se on Baxterin aikana.

Lehdistössä Sören ylisti Littiä maasta taivaaseen ja ero Baxteriin oli aivan huikea. Mitä tulee Lahteen niin Litti pelasi kuluneella kaudella kuitenkin pääsääntöisesti 45-30 minuuttia eikä mitään 4 minuuttia lopusta niin kuin Baxterin maajoukkueessa.

Eli kenelläkään muulla mainitsemillasi valmentajilla ei ole ollut mitään henkilökohtaisesti Litmasta vastaan vaan jokainen heistä on tunnustanut Litmasen ylivertaiset kyvyt ja myöskin hyödyntänyt Litmasen osaamista kentällä. Baxteria ei kiinnosta missä kunnossa Litti on;hänen maajoukkueessaan Litmanen ei tule pelaamaan avauksessa oli kunto mikä tahansa.

[Le God]

Eli kenelläkään muulla mainitsemillasi valmentajilla ei ole ollut mitään henkilökohtaisesti Litmasta vastaan vaan jokainen heistä on tunnustanut Litmasen ylivertaiset kyvyt ja myöskin hyödyntänyt Litmasen osaamista kentällä. Baxteria ei kiinnosta missä kunnossa Litti on;hänen maajoukkueessaan Litmanen ei tule pelaamaan avauksessa oli kunto mikä tahansa.

Kerrotko ihan huviksesi milloin Jari on ollut seurajoukkueessa avauksessa viimeeksi? Kun löydät kyseisen päivän, mieti kannattaako Suomen maajoukkueen enää rakentaa peliään ja muuta tekemistään kyseisen historian omaavan pelaajan varaan. Litmanen on varmasti käyttökelpoinen sopivassa roolissa vielä nämäkin karsinnat, mutta Jarin kuntopuntaria katsellessa seura- ja maajoukkueessa lienee selvää ettei siihen välttämättä kuulu pelaaminen avauskokoonpanossa. Näin ollen on ihan perusteltua että kapteenin nauha annetaan pelaajalle joka pelaa säännöllisesti seurajoukkueessaan.

Mutta keskustelu pyörii jo sen verran pahasti raitellaan että turha tässä on enempää jankata.

[Viinioksa]

Fulhamin aikana Litti oli ollut paljon loukkaantuneena ja Fulhamille oli syntynyt tietty permanentti, jota Roy ei halunnut rikkoa. Roy sanoi lehdistössä suoraan, että Litti on luksusta johon meillä(Fulhamilla) ei ole varaa. Eli ts. Litti on liian hyvä Fulhamiin, jonka pelityyli perustuu kurinalaiseen puolustamiseen ja joukkuepelaamiseen eikä pallonhallintaan ja näyttävään ja taidokkaaseen jalkapalloon.

Eli Messi tai CRonaldo eivät mahtuisi putoamista vastaan taistelevaan limanippuun, koska ovat sinne "liian hyviä" ja joukkueen peli perustuu puolustamiseen? Litti ei mahtunut Fulhamiin, koska hänelle ei löytynyt joukkueesta roolia ja turha sitä on sokeroida "liian hyvä" -tyyppisellä höpöhöpöllä. Suomi pelaa myös inhorealistisesti, ja silti Jarille on aina ollut käyttöä.

[fingerström]

Roy Hodgson peluutti ...

Fulhamin aikana ...

 Malmön ajoilta ...

Tiedoksi vain, että Malmössa Litti pelasi kaudella 2005 käsittääkseni 2 peliä, kaudella 2006 8 peliä ja kaudella 2007 0 peliä. Allsvenskanissa pelataan kumminkin tietääkseni 30 peliä kauteen.  

Fulhamissa hän ei edes käynyt kentällä.  Kumpikaan seura ei halunnut sopimusta jatkaa.

Nyt 2008 Veikkausliigassa Litti ei ole kyennyt kertaakaan pelaamaan täyttä matsia. Joten aika etten sanoisi vähäistä on tämä jatkuva peluuttaminen ollut.

[OPJV]

Tiedoksi vain, että Malmössa Litti pelasi kaudella 2005 käsittääkseni 2 peliä, kaudella 2006 8 peliä ja kaudella 2007 0 peliä. Allsvenskanissa pelataan kumminkin tietääkseni 30 peliä kauteen.  

Fulhamissa hän ei edes käynyt kentällä.  Kumpikaan seura ei halunnut sopimusta jatkaa.

Nyt 2008 Veikkausliigassa Litti ei ole kyennyt kertaakaan pelaamaan täyttä matsia. Joten aika etten sanoisi vähäistä on tämä jatkuva peluuttaminen ollut.

En kertonut edellisessä viestissäni yhtään omaa mielipidettäni Litistä tai siitä miten paljon mielestäni hänen pitäisi pelata vaan vastasin vain Le Godin kysymykseen siitä, että kuuluuko Roy, Ili ja Sören tähän samaan "salaliittoteoriaan" Baxterin kanssa. Kuten noista sun tilastoista nähdään niin Jari ei ole pelannut seurajoukkueessaan kovinkaan paljon muutaman viime vuoden aikana, mutta se ei johdu siitä, että Litmanen olisi niin surkea pelaaja, joka ei osaa mitään(jota mieltä te olette) ja häntä ei sen vuoksi peluuteta vaan siitä ettei hän ole ollut edes terveenä, jotta häntä oltaisiin edes teoriassa voitu peluuttaa. Esim.kausi 2007 jolloin Litti ei enää Malmössä voinut teoriassakaan pelata, koska hän oli nilkkaleikkauksen vuoksi puoli vuotta sivussa, hänen pelimääränsä ei johtunut siitä, että valmentaja ei peluuttanut Littiä vaan siitä ettei häntä voitu peluuttaa.

Se, että joku valmentaja tekee periaatepäätöksen siitä ettei joku pelaaja tule hänen alaisuudessaan pelaamaan riippumatta siitä millaisessa kunnossa hän on tai miten hän treenaa ja pelaa seurajoukkueessaan on järjetön. Yhtään pelaajaa ei pidä sulkea maajoukkueen ulkopuolelle vaan parhaiden pitää pelata. Lähinnä tästä nyt on käyty vääntöä eikä mistään joukkueen rakentamisesta Litin ympärille.

[Le God]

Kukaan täällä eikä Baxterkaan ole missään vaiheessa ilmoittanut etteikö Jari olisi edelleen kunnossa ollessaan käyttökelpoinen pelaaja maajoukkueessa. Litti on kuitenkin aina ollut Baxterinkin maajoukkueessa mukana kun pelaamaan on kyennyt. Kapteenin nauhan antamisen Hyypiälle ainakin minä näin vain käytännön kysymyksenä, kapteeni kuin on usein sellainen pelaaja joka pelaa täysiä 90 minuuttisia.

Jos Baxter on päättänyt sulkea Litin maajoukkueen ulkopuolelle kuten täällä on väitetty, niin esimerkiksi seuraava ennen Azerit-peliä annettu kommentti tuntuu vähintäänkin oudolta:

–Jari on yhä niin hyvässä kunnossa ja niin fiksu, että hän voi muuttaa ottelun kulun. Jari on aina, vaikka ei pystyisi pelaamaan, hyvin tärkeä suomalaiselle jalkapalloilulle. Hän on mahtava esimerkki, Baxter sanoi STT:lle.

Litmasen kroppa ei enää kestä toistuvia 90 minuuttisia, mutta maailmanluokan henkilökohtaisen taidon ja pelisilmän takia Jari on edelleen erittäin käyttökelpoinen pelaaja Suomen maajoukkueelle. Koska Litti pystyy juuri noilla ominaisuuksillaan kääntämään pelin kulun, on selvää että luontainen käyttötapa on ottaa Kuningas vaihdosta sisään 2.puoliajalla.

[wouters]

Jos Litmanen olisi huippukunnossa ollut viime vuosina niin luulisi sen näkyneen myös seurajoukkueissa pelatuissa minuuteissa.

Ilmeisesti Baxterin lisäksi myös Sören Åkeby, Ili Mäkelä ja Roy Hodgson ovat kaikki osallisia tähän suureen Litin vastaiseen salaliittoon.

Kyllähän Litmanen ainakin Åkebyn ja Hogdsonin alaisuudessa aloitti huomattavasti useammin avauksesta kuin vaihdosta.

[Le God]

Kyllähän Litmanen ainakin Åkebyn ja Hogdsonin alaisuudessa aloitti huomattavasti useammin avauksesta kuin vaihdosta.

Johtuisikohan Litmasen aloittaminen esim. Malmössä useammin kuin nykyisin maajoukkueessa tai Lahdessa johdu siitä että tuosta on jo pari vuotta aikaa. Vuosina 2007 ja 2008 (Malmö, Fulham, Lahti) Litmanen pelasi seurajoukkueessa yhteensä 6 kertaa, nämä kaikki Lahdessa ja näistä jokaisessa pelissä Jari tuli vaihdosta kentälle. Joten tätäkin taustaa vasten en näe kovin todennäköisenä että hän pystyisi yhtäkkiä muuttumaan maajoukkueessa avauksen pelaajaksi. Paha siinä on maajoukkueen nykyistä päävalmentajaa syyttää jos pelaaja ei pelikunnossa ole.

[wouters]

Johtuisikohan Litmasen aloittaminen esim. Malmössä useammin kuin nykyisin maajoukkueessa tai Lahdessa johdu siitä että tuosta on jo pari vuotta aikaa. Vuosina 2007 ja 2008 (Malmö, Fulham, Lahti) Litmanen pelasi seurajoukkueessa yhteensä 6 kertaa, nämä kaikki Lahdessa ja näistä jokaisessa pelissä Jari tuli vaihdosta kentälle. Joten tätäkin taustaa vasten en näe kovin todennäköisenä että hän pystyisi yhtäkkiä muuttumaan maajoukkueessa avauksen pelaajaksi. Paha siinä on maajoukkueen nykyistä päävalmentajaa syyttää jos pelaaja ei pelikunnossa ole.

No olihan Litmanen nyt huonommassa kunnossa monesti pelatessaan Hogdsonin maajoukkueessa avauksessa, kuin nyt tänä syksynä esimerkiksi saadessaan Venäjää vastaan 6 minuuttia lopusta.

[koera]

Kannattaa muistaa että pelin lopussa pelaajat ovat luonnollisesti väsyneempiä, tilaa on enemmän, eikä iholle tulla keskikentällä niin herkästi. Tämän takia Litistä saa parhaat tehot irti pelin lopussa. Litti on myös ainoa Suomen pelaajista, jolla on juonikkuutta purkaa kuudentoista eteen rakennettua puolustusmuuria. Normaalisti Baxterin vastahyökkäyspelissä tarvitaan kyllä aika paljon juoksuvoimaa ja NykyLitti on kyllä parhaimmillaan hitaissa ja puolihitaissa hyökkäyksissä.

[Taavetti_Merimies]

Tätä Hyypiän siirtymistä vakituiseksi kapteeniksi on itse nyt sulatellut ja olo on edelleen kahden vaiheilla. Pääasiallinen kysymys on onko Hyypiä koskaan maajoukkueessa ollut niin vakuuttava että tämä ansaitsee kapteenin nauhan? Toisaalta, Litmasta ei voi enää kapteenina pitää koska miehen hieno ura alkaa olla loppusuoralla. Samoin ketään toistakaan ei ole näyttöjen perusteella oikeutettua nostaa Hyypiän ohi ja ainoa joka tällä osastolla haastetta tarjoaa - eli Jääskeläinen - eli ole mitään kapteeniainesta.

Eli tällä hetkellä Hyypiä on täysin oikeutettu valinta. Jos tuo vastuu näkyisi sitten tarkempina otteina jatkossa.

[Mr. Brownstone]

No kyllä Hyypiällä on vakuuttaviakin otteita maajoukkueesta. Varsinkin viime karsinta. Ei pelannut mielestäni siellä yhtäkään huonoa ottelua, vaan aina joukkueen parhaimmistoa joka ottelussa. Niissä Mursun ajan ongelmissakin osansa olivat lähinnä pelisysteemissä kuten oli toki myös Hodgsonin pelisysteemissä Hyypiän onnistuessa, mutta yhtä kaikki, vakuuttavia otteita.

[Mazaa]

Litmanen on Suomen kaikkien aikojen paras pelaaja ja pelannut uskomattoman kansainvälisen uran. Kuka muu (ulkomaalainen/suomalainen) huippupelaaja (tai kukaan muukaan) on Litmasen tapaan omistautunut ja pitänyt maajoukkuetta niin suuressa arvossa koko uransa ajan?

Litmanen on tehnyt niin paljon Suomen maajoukkueen eteen. Sitten päävalmentajaksi tulee pariksi vuodeksi Baxter, joka vie Kuninkaalta kapteenin nauhan. 

[wouters]

Niinpä. Ennen naureskeltiin, kun Muurisella ei ollut mitään auktoriteettia Litmasta (eikä kaikkia muitakaan) kohtaan. Nyt ei nähdä mitään ihmeellistä, kun Baxter nuoleskelee Hyypiän persettä muistaen viikottain jossakin lehdessä tai haastattelussa kehua Hyypiää maasta taivaisiin. Kapteeni episodi ei yllättänyt. Osoittaa vain, ettei Baxter arvosta suomalaista jalkapallokulttuuria paskan vertaa.

[Kiskomaton Ukkeli]

On kyllä jännä että muistaa Hyypiää jotenkin joka viikko tuo Bäxteri. Milloin kapteeni, milloin Vuoden pelaaja, kehuja joka pallonriistosta mediaan, kohta menevät varmaan naimisiin?

[Mazaa]

Eiköhän palloliiton sivuille kohta ilmesty Hyypiän ylistävät kommentit Baxterin sopimukseen liittyen.

[Jasseri]

Eiköhän palloliiton sivuille kohta ilmesty Hyypiän ylistävät kommentit Baxterin sopimukseen liittyen.

Ja tämä olisi huono asia millä lailla?

[Samson]

millä lailla?

Millälailla ja millä lailla tarkoittaa kahta täysin eri asiaa.

e: ja vastauksena kysymykseesi: ei millään, mutta eiköhän totakin asiaa varten voida jokin laki vääntää.

[OPJV]

On kyllä jännä että muistaa Hyypiää jotenkin joka viikko tuo Bäxteri. Milloin kapteeni, milloin Vuoden pelaaja, kehuja joka pallonriistosta mediaan, kohta menevät varmaan naimisiin?

Tänään Baxter ylisti jälleen Hyypiää päivän Iltapäivälehdissä : Puhuttaessa 21-vuotiaiden maajoukkueen pelaajien  kehittymisestä tulevaisuudessa, Baxter jaksoi muistuttaa, että 21-vuotiaissa on paljon potentiaalia, mutta Hyypiän tasolle heistä ei kukaan pääse.

Samaan hengenvetoon Baxter myös yllättäen jälleeen kyykytti Kuningas-Litmasta. Baxter sanoi, että Suomella on paljon taitavia pelaajia mm. Joonas Kolkka, Mika Väyrynen : ja Roman Eremenko (Nuo edellämainitut ovat  Stun mielestä Litmasta taitavampia).Litmanenhan ei ole siis taitava pelaaja. Baxterin mielestä Suomella on taitavia pelaajia, mutta hyökkäysalueella Suomella ei ole ketään luovaa pelaajaa.Litmanenkoei ole luova? Luovempaa pelaaja kuin Jari Litmanen saa etsiä kauan,koska sellaista ei ole.

Uskomatonta paskaa jälleen kerran Baxterilta. Litmanen on kuten yksi Liverpoolin kannattaja aikanaan totesi: "Yksi aikansa älykkäimmistä, taitavimmista, merkittävimmistä sekä luontaisesti lahjakkaimmista pelaajista". Joku helvetin puujalka-Hyypiä ei ole edes lähelläkään Litmasen tasoa eikä joku rotsi- Mika Väyrynen nyt ainakaan, joka on toinen Baxterin lempilapsista.

Näin off-topiccina kaiken kaikkiaan todella surkea juttu, että tollainen keskinkertainen puuhastelija on saanut Suomen Palloliitolta vielä jatkosopimuksenkin. Tulokset ovat olleet käsittämätöntä paskaa. Baxter jaksaa puhua pitkäntähtäimen suunnitelmista suomalaisen jalkapallon kehittämiseksi. Ideahan on toki hieno, mutta Baxter ei itse ole tehnyt asialle yhtään mitään.Samat jätkät siellä on pelannut, joka pelissä, vaikka lehdissä toki muistetaan kehua Teemu Pukkia ja Dalla Vallea. Kun Venäjä-matsissa Kallio oli sivussa niin Baxter ei uskaltanut laittaa Moisanderia peliin, koska hän on liian nuori. Tämä asia on täysin ristiriidassa sen asian kanssa, että Baxter haluaa nostaa nuoria pelaajia mukaan ja kehittää heitä. No ei ole ainakaan vielä toteuttanut näitä puheita.

Litmanen ei pelaa Baxterin sanojen mukaan sen takia takia, että on liian vanha. Pelaajia ei pidä kumpaankaan suuntaan syrjiä iän vuoksi. Nuoria pelaajia pitäisi ilman muuta nostaa esiin,jos heillä on olemassa tietty lahjakkuus ja kyky ei vaan sen vuoksi, että he ovat nuoria. Esimerkiksi Kallion voisi korvata Moisanderilla. Voi olla, että Kallio on tällä hetkellä aavistuksen parempi tai tasaisempi suorittaja kuin Moisander, mutta Moisander on lahjakkaampi ja edelleen kehittyvä pelaaja, joka kokemuksen karttuessa tulee olemaan Suomelle merkittävä pelaaja. Samalla tavoin Pasanen voi korvata Hyypiän, jolloin Lampi pelaisi Pasasen paikalla tai tulevaisuudessa Pukki voi korvata Johanssonin esimerkiksi. Litmasen tapauksessa ei ole mitään järkeä korvata häntä selkeästi huonommalla pelaajalla eli Väyrysellä ihan vaan sen vuoksi, että on nuorempi. Sen sijaan Moisander,Pasanen ja Pukki eivät ole mitenkään selkeästi huonompia kuin heidän edeltäjänsä ja kokemuksen myötä heistä tulee todennäköisesti parempia kuin edeltäjänsä. Väyrysestä taas ei koskaan tule Litmasen tasoista pelaajaa. Eikä kenestäkään muusta pelaajasta koskaan. On vain yksi Kuningas.

[Kiskomaton Ukkeli]

Tänään Baxter ylisti jälleen Hyypiää päivän Iltapäivälehdissä : Puhuttaessa 21-vuotiaiden maajoukkueen pelaajien  kehittymisestä tulevaisuudessa, Baxter jaksoi muistuttaa, että 21-vuotiaissa on paljon potentiaalia, mutta Hyypiän tasolle heistä ei kukaan pääse.

Samaan hengenvetoon Baxter myös yllättäen jälleeen kyykytti Kuningas-Litmasta. Baxter sanoi, että Suomella on paljon taitavia pelaajia mm. Joonas Kolkka, Mika Väyrynen : ja Roman Eremenko (Nuo edellämainitut ovat  Stun mielestä Litmasta taitavampia).Litmanenhan ei ole siis taitava pelaaja. Baxterin mielestä Suomella on taitavia pelaajia, mutta hyökkäysalueella Suomella ei ole ketään luovaa pelaajaa.Litmanenkoei ole luova? Luovempaa pelaaja kuin Jari Litmanen saa etsiä kauan,koska sellaista ei ole.

Uskomatonta paskaa jälleen kerran Baxterilta. Litmanen on kuten yksi Liverpoolin kannattaja aikanaan totesi: "Yksi aikansa älykkäimmistä, taitavimmista, merkittävimmistä sekä luontaisesti lahjakkaimmista pelaajista". Joku helvetin puujalka-Hyypiä ei ole edes lähelläkään Litmasen tasoa eikä joku rotsi- Mika Väyrynen nyt ainakaan, joka on toinen Baxterin lempilapsista.

Näin off-topiccina kaiken kaikkiaan todella surkea juttu, että tollainen keskinkertainen puuhastelija on saanut Suomen Palloliitolta vielä jatkosopimuksenkin. Tulokset ovat olleet käsittämätöntä paskaa. Baxter jaksaa puhua pitkäntähtäimen suunnitelmista suomalaisen jalkapallon kehittämiseksi. Ideahan on toki hieno, mutta Baxter ei itse ole tehnyt asialle yhtään mitään.Samat jätkät siellä on pelannut, joka pelissä, vaikka lehdissä toki muistetaan kehua Teemu Pukkia ja Dalla Vallea. Kun Venäjä-matsissa Kallio oli sivussa niin Baxter ei uskaltanut laittaa Moisanderia peliin, koska hän on liian nuori. Tämä asia on täysin ristiriidassa sen asian kanssa, että Baxter haluaa nostaa nuoria pelaajia mukaan ja kehittää heitä. No ei ole ainakaan vielä toteuttanut näitä puheita.

Litmanen ei pelaa Baxterin sanojen mukaan sen takia takia, että on liian vanha. Pelaajia ei pidä kumpaankaan suuntaan syrjiä iän vuoksi. Nuoria pelaajia pitäisi ilman muuta nostaa esiin,jos heillä on olemassa tietty lahjakkuus ja kyky ei vaan sen vuoksi, että he ovat nuoria. Esimerkiksi Kallion voisi korvata Moisanderilla. Voi olla, että Kallio on tällä hetkellä aavistuksen parempi tai tasaisempi suorittaja kuin Moisander, mutta Moisander on lahjakkaampi ja edelleen kehittyvä pelaaja, joka kokemuksen karttuessa tulee olemaan Suomelle merkittävä pelaaja. Samalla tavoin Pasanen voi korvata Hyypiän, jolloin Lampi pelaisi Pasasen paikalla tai tulevaisuudessa Pukki voi korvata Johanssonin esimerkiksi. Litmasen tapauksessa ei ole mitään järkeä korvata häntä selkeästi huonommalla pelaajalla eli Väyrysellä ihan vaan sen vuoksi, että on nuorempi. Sen sijaan Moisander,Pasanen ja Pukki eivät ole mitenkään selkeästi huonompia kuin heidän edeltäjänsä ja kokemuksen myötä heistä tulee todennäköisesti parempia kuin edeltäjänsä. Väyrysestä taas ei koskaan tule Litmasen tasoista pelaajaa. Eikä kenestäkään muusta pelaajasta koskaan. On vain yksi Kuningas.

On hienoa että joku puhuu järkeä kun Leegot sun muut Leka-Herkot spämmäävät foorumin täyteen paskaa.

[Mendoooza]

Baxter jaksoi muistuttaa, että 21-vuotiaissa on paljon potentiaalia, mutta Hyypiän tasolle heistä ei kukaan pääse.

Samaan hengenvetoon Baxter myös yllättäen jälleeen kyykytti Kuningas-Litmasta.

Litmanen ei pelaa Baxterin sanojen mukaan sen takia takia, että on liian vanha.

Lainauksia näihin liittyen? Veikkaan lukematta kumpaakaan iltapäivälehteä, että Baxter ei ole sanonut yhtäkään noista väittämistäsi asioista.  :

[jykke]

Lainauksia näihin liittyen? Veikkaan lukematta kumpaakaan iltapäivälehteä, että Baxter ei ole sanonut yhtäkään noista väittämistäsi asioista.  :

Joo, hieman vaikuttivat propagandakoneiston sävyttämiltä nuo "lainaukset". 

Tuossa Huuhkaja.tv:n haastattelussa Baxter sanoo suunnilleen niin, että jos töitä ei tehdä kunnolla, niin 21-vuotiaista ei löydy korvaajaa esim. Hyypiän paikalle.

Eihän Hyypiä itsekään vielä 21-vuotiaana ollut mikään maailmanluokan toppari, joten on turhan aikaista sanoa noista nykyisistä U21-pelaajista vielä mitään lopullista tuomiota.

[The Real Wolf]

Uskomatonta paskaa jälleen kerran Baxterilta. Litmanen on kuten yksi Liverpoolin kannattaja aikanaan totesi: "Yksi aikansa älykkäimmistä, taitavimmista, merkittävimmistä sekä luontaisesti lahjakkaimmista pelaajista". Joku helvetin puujalka-Hyypiä ei ole edes lähelläkään Litmasen tasoa eikä joku rotsi- Mika Väyrynen nyt ainakaan, joka on toinen Baxterin lempilapsista.

...
Litmanen ei pelaa Baxterin sanojen mukaan sen takia takia, että on liian vanha. Pelaajia ei pidä kumpaankaan suuntaan syrjiä iän vuoksi.

- Ehkä yksi "aikansa...", mutta ei enää tämän ajan. Haluatko Atik Ismailin ja kumppanit takaisin maajoukkueeseen? Taitavia, mutta eivät enää parhaassa iässään tai terässään. Kuten Litmanenkaan.

Hyypiä on ihan asiallisesti ottaen jo nyt lähellä, ellei ohi Litmasen tasosta, jos katsotaan pelaajan merkitystä seurajoukkueelleen. Litmasen ura kirkkaimmalla huipulla oli lyhyempi, kuin Hyypiän. Voi olla, että tekniikkakikkakilpailussa Samppa ei ikinä Litmasta olisi voittanut, mutta jalkapalloilijana kokonaisuutena on tainnut jo voittaa.

[Samson]

Litmasen ura kirkkaimmalla huipulla oli lyhyempi, kuin Hyypiän.

Tässä tosin kannattaa ottaa huomioon Litmasen loukkaantumishistoria joka on huomattavasti Hyypiän vastaavaa pidempi. Äkkiseltään ei tule mieleen Hyypiän kohdalta yhtään pidempi aikaista loukkaantumista. Jos Litmasella olisi ollut edes puolet vähemmän loukkaantumisia, olisi hän vielä viime kaudellakin hyvin voinut pelaja missä tahansa top 4-liigassa avauskokoonpanossa.

[jykke]

Tässä tosin kannattaa ottaa huomioon Litmasen loukkaantumishistoria joka on huomattavasti Hyypiän vastaavaa pidempi. Äkkiseltään ei tule mieleen Hyypiän kohdalta yhtään pidempi aikaista loukkaantumista. Jos Litmasella olisi ollut edes puolet vähemmän loukkaantumisia, olisi hän vielä viime kaudellakin hyvin voinut pelaja missä tahansa top 4-liigassa avauskokoonpanossa.

Sinänsä turhaa jossittelua. Jos Jussi Jääskeläinen olisi siirtynyt isompaan seuraan, niin hän olisi kenties maailman paras maalivahti. Jos nuoresta lähtien tekee pohjatyön kunnolla, niin on mahdollista välttyä joiltakin loukkaantumisilta aivan varmasti.