Liigamaajoukkue Japaniin tammikuussa?

[idänihme]

Tämäkin näkökulma on varmasti nostettu esille mutta: jos ajatellaan että ei ne japanialaiset nyt niin voimakkaita perinteisesti fysiikaltaan (160 senttiä tyypillisesti pikkukengät jalassa) niin tavallaan toki hieman huolestuttava juttu että nuorten lupausten joukkue muutamalla vahvistuksella (Litmanen, Kuivasto ja Tarvajärvi) häviää 1-5. Ei voi oikein sanoa että vanhempien pelaajien voima ratkaisi ottelun.

Japanilaisen jalkapallon asiantuntija en ole joten jos siellä oli vastassa jotain fyysisiä konkareita niin mielelläni tämän kuulisin.

Tähän kommenttina että neljäs maali oli vielä huolestuttavaa. Kyllä tuolla porukalla pitäisi pituusylivoiman ansiosta edes kulmapotkuissa pärjätä. Sentään yksi meni toiseenkin suuntaan.

Ei tuon perusteella maanojaa kävisi hurjasti haukkumaan. Tolpan juureen muut ja viides maali kova laaki pakin jalkojen välistä. Ei ihan helppoja otettavia, vaikka viimeinen aika sähläys olikin (ei kuitenkaan vedä vertoja viime japaninreissun maalille).

[Mxyz]

Kyllä nyt on Baxterilla taas peiliin katsomisen paikka. Ja muutenkin suomalaisella jalkapalloilulla. Olin itsekin siinä käsityksessä, että olemme olleet nuorten pelaajien osalta hyvässä nosteessa viime aikoina, mutta ehkä hieman liian optimistisin silmin tuli tuohon nuorten EM-kisapaikkaan ja yksittäisten pelaajien profiilin nostoihin suhtauduttua. Ei nyt lyödä kirvestä kaivoon, mutta reality checkin paikka tässä kuitenkin on.

[Callit]

Pukki heittämällä MAAJOUKKUEESEEN (siihen "oikeaan") jo pelkästään kahden highlightseissa näkyvän vedon ansiosta!

Periaatteessa sama. On niin eri tavalla pelimiehen näköinen kuin kaikki muut tarjokkaat, että ehdottomasti mukaan. Ja sanon tämän täysin tietoisena siitä missä Pukki pelaa, ja kuinka raakile hän vielä on.

[maalivahti2]

Kyllä nyt on Baxterilla taas peiliin katsomisen paikka. Ja muutenkin suomalaisella jalkapalloilulla. Olin itsekin siinä käsityksessä, että olemme olleet nuorten pelaajien osalta hyvässä nosteessa viime aikoina, mutta ehkä hieman liian optimistisin silmin tuli tuohon nuorten EM-kisapaikkaan ja yksittäisten pelaajien profiilin nostoihin suhtauduttua. Ei nyt lyödä kirvestä kaivoon, mutta reality checkin paikka tässä kuitenkin on.

Baxterin linja on oikea. Nimenomaan se, että nuorille pelaajille annetaan mahdollisuuksia. Aika hyvin linjassa sen kanssa mitä Baxter on puhunut suomalaisen futiksen kokonaisvaltaisesta kehittämisestä.

Suomi on pelannut EM-karsinnassa 3 peliä. Saksaa vastaan tasapeli on hyvä tulos samoin kuin Armenian voittaminen.

Vain Venäjä oli liigaa tämän pelaajan johdolla, mutta onkin yksi tämän hetken parhaimmista pelaajista maailmassa:

http://www.youtube.com/watch?v=IIRxxurh0xg

Sitäpaitsi 3-0 tappio Venäjälle on ihan sama kuin 1-0 tappio.

[Savon keisari]

Onko porukka (tietoisesti?) aivan sokeita, kun puoliksi sokeakin näkee että Baxter on maajoukkuetasolle täysin kyvytön paska.

[Jasseri]

Onko porukka (tietoisesti?) aivan sokeita, kun puoliksi sokeakin näkee että Baxter on maajoukkuetasolle täysin kyvytön paska.

Minä ainakin tunnustan olevani tietoisesti sokea. Palkkionmetsästäjien jälkeen on taas mahdollista kehittää maajengiä pitkällä tähtäimellä ja tasaisesti eteenpäin mennen. Se on asia joka on arvokkaampaa kuin nopea menestys. Kas, Keisari, kun ei olla Brasilia.
Ja kun tuota mieltä olet niin varmasti on ehdottaa sopivampaa nimeä? Siis sellaista joka hommaan lähtisi ja asiansa hoitaisi eikä esim. lähtisi Valioliigaan heti kun tarjous tulisi.

[Savon keisari]

Suomestakin löytyisi ainakin puolenkymmentä valmentajaa jotka olisivat maajoukkueen peräsimessä kyenneet samaan mihin Stuart Baxter, joka ei muutenkaan ole kyennyt osoittamaan kannuksiaan missään muodossa, nyt. Heille maajoukkueen valmentaminen olisi kunniatehtävä ja palkkaakaan ei tarvitsisi maksaa noin paljon. Baxter tajuaa itsekin kykyjensä rajallisuudet ja ettei muualle pääse, niin tokihan hän suostuu ottamaan rahat pois palloliitolta.

[Jasseri]

Nyt menee mutuiluksi. Mielestäni yhdelläkään suomalaisvalmentajalla ei ole MITÄÄN näyttöjä juuri MISTÄÄN, siinä missä Stulla on kuitenkin suhteellista menestystä kainsainvälisissä ympyröissä. Lisäksi sopimuksen tekoon vaikuttivat miehen halu sitoutua pitkäjänteisesti useamman vuoden prosessiin.
Toiseksi, jos maajoukkueen ruoriin valittaisiin vaikka Hjelm, niin eiköhän hoojiikoon ja tepsin ja hakan kannattajat olisi ensimmäisenä leikkaamassa miehen kullia poikki ihan vaan siksi kun tulee väärästä seurasta. Sama juttu koskisi rautiaisia ja dragtsmoja jne..

[SirLoser]

Palkkionmetsästäjien jälkeen on taas mahdollista kehittää maajengiä pitkällä tähtäimellä ja tasaisesti eteenpäin mennen. Se on asia joka on arvokkaampaa kuin nopea menestys. Kas, Keisari, kun ei olla Brasilia.

Tämä on mielenkiintoinen näkemys, joka aina silloin tällöin nousee esille, mutta jota itseni on erittäin vaikea ymmärtää. Millä tavalla maajoukkuetta oikein kehitetään pitkällä tähtäimellä? En vaan pysty ymmärtämään maajoukkuetta minään pelaajien kehityskouluna. Mielestäni maajoukkue ja sen esitykset heijastavat vain maan huippujalkapallon nykytilaa, jossa pelataan vain tuloksesta. Pelaajien kehittäminen ja kasvattaminen hoidetaan aivan muualla.

[Savon keisari]

Pitkän aikavälin kehitys tarkoittaa että maajoukkueessa junnuja myöten ajetaan sisään Baxterin alkeelliset opit, joilla ei nykymaailman huippujalkapalloilussa ole enää mitään asiaa. A-maajoukkue jumittuu nelos-vitoskoriin, viimeinen mahdollisuus maajoukkueen menestykselle kultaisen sukupolven kanssa hukataan ja nuorten lupausten kehitys häiriintyy.

Esimerkiksi Martti Kuuselalla on vähintäänkin vastaavaa menestystä "kansainvälisistä ympyröistä" kuin Baxterilla.

[Jasseri]

Pitkän aikavälin kehitys tarkoittaa että maajoukkueessa junnuja myöten ajetaan sisään Baxterin alkeelliset opit, joilla ei nykymaailman huippujalkapalloilussa ole enää mitään asiaa. A-maajoukkue jumittuu nelos-vitoskoriin, viimeinen mahdollisuus maajoukkueen menestykselle kultaisen sukupolven kanssa hukataan ja nuorten lupausten kehitys häiriintyy.

Esimerkiksi Martti Kuuselalla on vähintäänkin vastaavaa menestystä "kansainvälisistä ympyröistä" kuin Baxterilla.

Kuusela on myös onnistunut tämän menestyksensä tuomat näyttöpaikat myös onnistuneesti käyttämään...
Pitkäjänteisellä kehityksellä minä henkilökohtaisesti tarkoitan muutakin kuin junnujen tuomista maajoukkueeseen. Kehittyviä asioita on mm. junnumaajoukkueen ja A-maajoukkueen yhteistyö, valmennusseminaarit joilla koulitaan tulevaisuuden miehiä, yleinen infrastruktuurin kehittäminen jne.. Kultainen sukupolvi (?) ei nyt satu/sattunut pelaamaan maailman huipulla - siellä missä oikeasti pelisysteemit ja osaaminen kehittyvät- eli sen menestymättömyys ei ole Baxterista tai edes Muurisesta saati sitten Hodarista kiinni.
Jos nuorten lupausten kehityksen pysähtyminen osoitetaan Baxterin syyksi otan tietenkin sanani takaisin.

[Savon keisari]

Baxterhan on suuria puhunut suomalaisen jalkapalloidentiteetin luomisesta joka ulottuisi aina ruohonjuuritasolle saakka. Jos tämä tapahtuu hänen oppiensa mukaisesti ei tulevaisuus todellakaan näytä kovin valoisalta.

[Tresor]

Baxterhan on suuria puhunut suomalaisen jalkapalloidentiteetin luomisesta joka ulottuisi aina ruohonjuuritasolle saakka. Jos tämä tapahtuu hänen oppiensa mukaisesti ei tulevaisuus todellakaan näytä kovin valoisalta.

Määrittelepä nyt sitten pääpiirteissään, mitkä ovat ne Baxterin pelitaktiikkaan ja koulutukseen lliittyvät opit, jotka meidät mieron tielle vievät.

e: Ja mikä niistä tekee ehdottoman vääriä.

[The Real Wolf]

- Hyökkäyspelissä tulee ehdottomasti keskittyä FP:hen. Nytkin ainoa maali tehtiin Suomelle tyypillisesti FP:tä hyväksi käyttäen, kun Tarvajärvi horjutti veskaa pudottamaan pallon Porokaralle vetopaikkaan. Turha neppailu keskikentältä pois! Maalit tehdään boksista, eikä keskiympyrästä. 

[Jasseri]

- Hyökkäyspelissä tulee ehdottomasti keskittyä FP:hen. Nytkin ainoa maali tehtiin Suomelle tyypillisesti FP:tä hyväksi käyttäen, kun Tarvajärvi horjutti veskaa pudottamaan pallon Porokaralle vetopaikkaan. Turha neppailu keskikentältä pois! Maalit tehdään boksista, eikä keskiympyrästä. 

Ja seuraavaksi susi väittää että Shefki olisi hyvä valinta maajoukkueeseen.

[Pyhäinhäväistys]

- Hyökkäyspelissä tulee ehdottomasti keskittyä FP:hen. Nytkin ainoa maali tehtiin Suomelle tyypillisesti FP:tä hyväksi käyttäen, kun Tarvajärvi horjutti veskaa pudottamaan pallon Porokaralle vetopaikkaan. Turha neppailu keskikentältä pois! Maalit tehdään boksista, eikä keskiympyrästä. 

Voin jo aistia seuraavat 10-15 vuotta kestävän, teini-idoli-Pukin vastaisen kampanjan alkaneen.   

Mutta kenestä olisi Shefkiksi Shefkin paikalle? Kynä-Mynä? 

[Tresor]

Voin jo aistia seuraavat 10-15 vuotta kestävän, teini-idoli-Pukin vastaisen kampanjan alkaneen.   

Mutta kenestä olisi Shefkiksi Shefkin paikalle? Kynä-Mynä? 

Milkuhan se tulee olemaan Suden keppihevonen tässä kamppailussa kynäilijöitä ja neppailijoita vastaan.

[Savon keisari]

Määrittelepä nyt sitten pääpiirteissään, mitkä ovat ne Baxterin pelitaktiikkaan ja koulutukseen lliittyvät opit, jotka meidät mieron tielle vievät.

e: Ja mikä niistä tekee ehdottoman vääriä.

Minun mielestäni tässä vastuu on heillä jotka kivenkovaa väittävät että brittiläisellä tusinavalmentajalla olisi oikeasti kykyjä johonkin, jollaisesta hänen aiemmilla meriiteillään ei ole mitään viitteitä, saati kokonaisvaltaisesti kehittää suomalaista jalkapalloilua parempaan suuntaan. Vastaukseksi ei riitä pelkkä ympäripyöreä toteamus pitkäjänteisestä työstä.

[jykke]

Minun mielestäni tässä vastuu on heillä jotka kivenkovaa väittävät että brittiläisellä tusinavalmentajalla olisi oikeasti kykyjä johonkin, jollaisesta hänen aiemmilla meriiteillään ei ole mitään viitteitä, saati kokonaisvaltaisesti kehittää suomalaista jalkapalloilua parempaan suuntaan. Vastaukseksi ei riitä pelkkä ympäripyöreä toteamus pitkäjänteisestä työstä.

Kyllä ulkopuolelta tulleella valmentajalla on enemmän uskottavuutta kuin kotimaisella, joka suosisi omia saunakavereitaan pelaajavalinnoissa.

[Jasseri]

Minun mielestäni tässä vastuu on heillä jotka kivenkovaa väittävät että brittiläisellä tusinavalmentajalla olisi oikeasti kykyjä johonkin, jollaisesta hänen aiemmilla meriiteillään ei ole mitään viitteitä, saati kokonaisvaltaisesti kehittää suomalaista jalkapalloilua parempaan suuntaan. Vastaukseksi ei riitä pelkkä ympäripyöreä toteamus pitkäjänteisestä työstä.

Ympäripyöreä toteamus on parempi kuin se että vaan syytetään antamatta mitään kehittävää vastinetta.

[Tresor]

Minun mielestäni tässä vastuu on heillä jotka kivenkovaa väittävät että brittiläisellä tusinavalmentajalla olisi oikeasti kykyjä johonkin, jollaisesta hänen aiemmilla meriiteillään ei ole mitään viitteitä, saati kokonaisvaltaisesti kehittää suomalaista jalkapalloilua parempaan suuntaan. Vastaukseksi ei riitä pelkkä ympäripyöreä toteamus pitkäjänteisestä työstä.

Odotin kyllä edes vähän asiaakin vastaukseesi, tässä taso todella heikkoa.

[Jasseri]

Ja seuraavaksi susi väittää että Shefki olisi hyvä valinta maajoukkueeseen.

Ei saatana, ei olisi pitänyt sanoa ääneen.  

[Viinioksa]

Kenelläkään tämän hetken suomalaisella valmentajalla ei ole riittävää uskottavuutta A-maajoukkueeseen: ei yleisön, ei median, ja mikä tärkeintä, ei pelaajien silmissä. Kuuselan juna meni viimeistään TPS-floppiin. Kansainvälisiä A-luokan valmentajia taas ei Suomeen hevillä saada, ja jos saadaan, ne katselevat vain Hodgsonin tapaan ensimmäistä tilaisuutta jättää "kehitysmaa" taakseen. Viimeinen realistinen rytistys vanhan sukupolven kanssa oli edelliset karsinnat ja nyt on edessä uuden maajoukkueen rakentaminen. Baxter ei ole mikään sateentekijä, mutta sitoutuneen, yhteistyökykyisen, kehityskelpoisen jne. Baxterin jatkosopimus saattoi yksinkertaisesti olla paras vaihtoehto, mitä Suomella on käytettävissään.

[Fela Hutikuti]

Yksi juttu tohon kritiikkiin, että mukana olleita nuoria pelaajia ei olisi pitänyt ottaa matkaan. Keitä sitten? Niitä pelaajiako, joita niiden seurat eivät olisi matkalle päästäneet? Vaiko sitten vanhempia liigajyriä? Olisiko niiden taso riittänyt sen parempaan?

Kokojuttuun erikseen, että kyllä Japanin maajoukkuetopparit ovat aika kovia luita eivätkä mitään ihan pätkiä. Esim. kentällä olleet (eivätkä koko peliä pelanneet) Nakazawa ja puolibrassi Tulio ovat molemmat 185 senttisiä, eivätkä edes mitään kukkakeppejä. Nakazawakin siis jyräsi maalissaan Kuivaston.

[The Real Wolf]

Ja seuraavaksi susi väittää että Shefki olisi hyvä valinta maajoukkueeseen.

Ei saatana, ei olisi pitänyt sanoa ääneen.

- Eipä tällä nyt ihmeemmin kannata maiskutella. Olen jo vuosikausia sanonut Shefkin olevan hyvä valinta maajoukkueeseen.