FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
09.09.2025 klo 19:14:23 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 7
 
Kirjoittaja Aihe: Jari Litmanen: Armenia-peli pelattava Olympiastadionilla!  (Luettu 10281 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Vilho69

Poissa Poissa


Vastaus #50 : 13.11.2006 klo 10:33:39

"- Pertti Alaja lähetti Litmaselle useita tekstiviestejäkin, mutta vastausta ei tullut. Litmaselle ainakin annettiin mahdollisuus kommentoida, Hämäläinen kertoo. "

Miksi Litti ei vastannut? Shefki-syndrooma vai eikö osaa käyttää tekstareita? Olisi pitänyt sanoa mielipide silloin.

Tekstareillako kommentoinnit pitäisi hoitaa?  ::)

Jos asia on tärkeä/kiireellinen, ehkä soitto olisi paikallaan?
Udi

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 13.11.2006 klo 10:35:54

Kerrankin topikki, jossa kaikki ovat samaa mieltä :) EOM Ylos
Eroa Pekka :keskari:
Homer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #52 : 13.11.2006 klo 10:41:31

Tekstareillako kommentoinnit pitäisi hoitaa?  ::)

Jos asia on tärkeä/kiireellinen, ehkä soitto olisi paikallaan?

Todella erikoinen tapa hoitaa asioita - jos Litmanen ei vastaa Alajan tekstiviesteihin, niin asia tulkitaan Litmasen tueksi muovimatolle. Miten voi olla näin tärkeillä johtopaikoilla henkilöitä, jotka eivät osaa edes alkeita asioiden oikeasta hoidosta?

Nythän tosin näyttää siltä, että Hämäläinen pelastaa nahkansa säänhaltijoiden suosiollisella avustuksella. Keskiviikoksi on luvattu lämpöasteita Helsinkiin, joten kaikkein pahin skenaario ei toteudu, eli jäänliukas kenttä.

Puolijalka-Pallosilmä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Arto 92 @ http://soccer.kiekko.tk


Vastaus #53 : 13.11.2006 klo 10:50:09

 ;D Tekstiviestejä  ;D Kuulostaa ihan joltain teinien toiminnalta  ;D Luulis ny, että maajoukkueasiat hoidetaan virallisemmin, edes puhelimitse jos ei kasvokkain pääse.
-Micke-

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 13.11.2006 klo 11:12:21

Vahvistamattomien huhujen mukaan asia eteni näin...

Hämäläinen: Tere vanha kymiläinen!
Alaja: Morjens joo.
Hämäläinen: Kuule, kyseles Alaja mitä toi kapteenisto on siitä mieltä kun FIFA vaatii meitä pelaamaan ton pirun Armenia-pelin sillä maksamallaan Finskin matolla.
Alaja: Ok ok, katellaan.

----

Kaksi viikkoa myöhemmin

----

Hämäläinen: No papinpoika, mites kävi?
Alaja: Niin minkä kanssa?
Hämäläinen: No mitä mieltä noi meijän jannut oli finskillä pelaamisesta? Sunhan piti kysellä.
Alaja: Tota joo, kovast yritin kyl kavereilt kysellä (paskat, unohtu koko homma). Lähetin tekstarii ja meilii (just joo, hä hää), mut ei noi jannut palannu asiaan ollenkaan (hä hää, mun vika oo jos tällasii sihteerikön hommii Hämis mulle syytää). Tiiä oikein mikä niil diivoil taas on.
Hämäläinen: Ai ne ei ottan kantaa. No mitäs mun pitää asiast kyseleville sanoo?
Alaja: Sano vaan et ne kummatkin diggaa kybäl muovii. Sami on sevverran joviaali et ei se vastaan paa. Ja Litilhän on klabi paketis, et mikäs sil vois olla hommaa vastaa.
Hämäläinen: Ok tehää näin. Kiitti taas sulle!
Alaja: (Hä hää) Joo, kiitti itelles. Näin tää homma etenee.
shots

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 13.11.2006 klo 11:18:26

Uutinen
Heliskoski puolustaa tekonurmea
13.11.2006 09:15
 
Suomen jalkapallomaajoukkueen kakkosvalmentaja Jyrki Heliskoski puolustaa Töölön jalkapallostadionin tekonurmen valintaa keskiviikon Armenia-ottelun pelialustaksi. Loukkaantumisen vuoksi ottelusta pois jääneen Jari Litmasen mielestä Olympiastadionin luonnonnurmi olisi ollut ainoa oikea valinta EM-karsintaottelun pelipaikaksi.

Heliskoski kertoi MTV3:n Huomenta Suomessa, että Töölön tekonurmi on hyvässä kunnossa.

- Olemme harjoitelleet eilen ja harjoittelemme seuraavina päivinä siellä. Mielestäni se tekonurmi on erittäin hyvä. Puhutaan itse asiassa käsitteenä jalkapallonurmesta, joka on tulevaisuutta. Pallo liikkuu erittäin nopeasti siinä, mutta niin se liikkuu märällä luonnonnurmellakin, Heliskoski analysoi.

- Uskon, että jalkapallonurmella on helpompi pysyä pystyssä. Tietysti kengät pitää valita oikein. Siinä ei ole kuitenkaan yllättävyyksiä eikä epätasaisuuksia. Niin kauan kuin pinta on kostea eikä jäätynyt, alusta on ihan hyvä ja pelattava, Heliskoski jatkoi.

Lämpötilan Helsingissä odotetaan pysyvän niukasti plussan puolella alkuviikosta, joten jäätyminen tuskin muodostuu ongelmaksi. Heliskosken mielestä tekonurmi ei aseta pelille erilaisia vaatimuksia kuin luonnonnurmi.

- Pystysyötöt ovat puolustukselle erittäin vaikeita ja hyökkäyksessä poikittaisten syöttöjen käyttö on erittäin vaikeaa, mutta se on molemmilla alustoilla sama asia, Heliskoski painotti.

Heliskoski ei osannut sanoa, hyötyykö Suomi uudenlaisesta pelialustasta.

- Me päästään nyt ainakin jonkin verran kokeilemaan sillä. En tiedä, millainen kokemus Armenian pelaajilla on siitä, joten tähän on vaikea ottaa kantaa. Yritämme kuitenkin sopeutua siihen mahdollisimman hyvin, Heliskoski sanoi.

Suomelle kelpaa keskiviikkona vain voitto, vaikka Heliskoski painottaa, että EM-kisapaikan kannalta ratkaisut tapahtuvat vasta keskinäisissä otteluissa lohkon suosikkeja Serbiaa, Portugalia, Puolaa ja Belgiaa vastaan.

- Niin sanottujen pienempien maiden voittaminen auttaa siinä mielessä, että silloin on varaa pelata joitakin tasapelejä parempia maita kohtaan. Jos näille hävitään, silloin ratkaisevia keskinäisiä otteluja on voitettava, Heliskoski näkee.
(MTV3)




Homer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #56 : 13.11.2006 klo 11:19:12

Tämän Litmas-sekoilun ei kannata antaa hämärtää tärkeintä asiaa:

koko idea karsintamatsin pelaamisesta muovilla ja Finnair-Stadionilla oli alunperin käsittämätön.
Harry Hotspur

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Flagellantit


Vastaus #57 : 13.11.2006 klo 11:43:58

Oi saammehan, oi saammehan...

The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #58 : 13.11.2006 klo 11:51:56

LAINAUS:

""
Heliskoski puolustaa tekonurmea
13.11.2006 09:15
 

- Olemme harjoitelleet eilen ja harjoittelemme seuraavina päivinä siellä. Mielestäni se tekonurmi on erittäin hyvä. Puhutaan itse asiassa käsitteenä jalkapallonurmesta, joka on tulevaisuutta. Pallo liikkuu erittäin nopeasti siinä, mutta niin se liikkuu märällä luonnonnurmellakin, Heliskoski analysoi.

- Uskon, että jalkapallonurmella on helpompi pysyä pystyssä. Tietysti kengät pitää valita oikein. Siinä ei ole kuitenkaan yllättävyyksiä eikä epätasaisuuksia. Niin kauan kuin pinta on kostea eikä jäätynyt, alusta on ihan hyvä ja pelattava, Heliskoski jatkoi.
""

(MTV3)

- Joukkue on lähes täynnä ammattijalkapalloilijoita, jotka ovat pelanneet vuosikaudet keski-Euroopan ja Britannian lajikulttuurissa. Onko tuollaisella lausunnolla painoarvoa, kun sen antaa kuusikymppinen mies, joka ei itse pelaa? Voi todellakin olla, että hänen tuntumallaan tasaisella muovilla on helpompi pysyä pystyssä. Mutta miksi lausuntoa ei kysytty joltain niistä, jotka oikeasti pelaavat siellä?

Kenen joukoissa seisot? Litmasen vai Heliskosken? Kumpi tietää paremmin? Kaikki maailmalla tietävät Jari Litmasen, mutta kuka tietää Jyrki Heliskosken?

Käsitettä "jalkapallonurmi" on yritetty lanseerata läpi jo jonkin aikaa. Outo, yleisöä aliarvioiva ja harhaanjohtava käsite. Oikeasti jalkapallonurmen voisi kuvitella tarkoittavan sellaista nurmea, jolla jalkapalloa eniten pelataan. Ja mitä korkeamman tason matseista on kyse, sitä harvemmin se nurmi on keinotekoista.
« Viimeksi muokattu: 13.11.2006 klo 11:53:04 kirjoittanut The Real Wolf »
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #59 : 13.11.2006 klo 12:06:46

Miksi Litti ei vastannut? Shefki-syndrooma vai eikö osaa käyttää tekstareita? Olisi pitänyt sanoa mielipide silloin.

- Tässä suhteessa olenkin pettynyt Litmaseen. Toki on hyvä, että toi esille luonnonnurmea puoltavan kantansa edes nyt, ja noin selkeästi. Nyt sillä täytyy olla vaikutuksensa ensi vuoden kenttävalintoihin, jos Kuningasta yhtään kunnioitetaan. Mutta! Ihmettelen, miksei hän sanonut kantaansa heti?

Tekonurmen lanseeraamisessa on outoa se, miten vähän se on herättänyt julkisia kommentteja sitä vastaan. Jupinaa kulisseissa on kuulunut jatkuvasti, mutta aivan kuin olisi sovittu, että julkisuudessa sitä ei saa kritisoida. Miksi? Aivan Finskin muovikauden alussa Pasi Rautiainen ja Keith Armstrong muistaakseni sanoivat julkisuudessa jotain, samoin Mika Kottila. Nyt on saatu Litmasen julkinen lausunto, jonka täytyy olla iso asia. Ketä sitten kuunnellaan huippuotteluiden kenttävalinoissa, jos ei kaikkien aikojen pelaajaamme? Elävää legendaa?
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #60 : 13.11.2006 klo 12:12:28

Arvosteleminen kielletty. Terveisin politbyroo. Ylos
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #61 : 13.11.2006 klo 12:13:30

Armstrong on kyllä kantaansa kertonut nyt myöhemminkin muutamaan otteeseen.
sopuli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Juti maricon!


Vastaus #62 : 13.11.2006 klo 12:15:18

Tästä on nyt tehty arvovaltakysymys Litmanen vs. Hämis ja muut saunaseuralaiset. Hämis organisoi lähes kaikki perseennuolijansa median puheille Litmasta vastaan, mutta se ei riitä. Roy ei ole vielä puhunut, mutta katsotaan pelin jälkeen uudestaan...
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #63 : 13.11.2006 klo 12:22:06

Roy ei ole vielä puhunut, mutta katsotaan pelin jälkeen uudestaan...

- Siihenhän uskotaan, että Suomi voittaa kentästä huolimatta, eikä Roy tai Jarikaan enää aukaise suutaan. Paitsi kulissien takana, jossa on kai nyt Jarin avautumisen jälkeen selvää, että loput karsinnan matsit pelataan oikealla jalkapallokentällä.

Siihen halpaan ei pidä mennä, että Armenia-voitto riittää kuittaamaan tekonurmikritiikin tältä osin.
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #64 : 13.11.2006 klo 12:34:19

Veikkaan, että ottelun lopputuloksesta riippumatta Roy ei ota kantaa kenttäkeskusteluun.
Dickinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg


Vastaus #65 : 13.11.2006 klo 12:35:41

Eikös Roy ainakin näennäisesti puolustellut kenttää maajoukkueen tiedotustilaisuudessa jokin aika sitten. Toki toisteli sähköjänikseltä opittua mantraa kentän tasaissuudesta jne..
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #66 : 13.11.2006 klo 12:38:48

Eikös Roy ainakin näennäisesti puolustellut kenttää maajoukkueen tiedotustilaisuudessa jokin aika sitten.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat... ::)

Todellisuudessa Royta mahtaa vituttaa todella paljon, kun on tottunut Norjassa pelaamaan lumen ympäröivillä kentillä laadukkailla lämmitetyillä luonnonnurmilla.
« Viimeksi muokattu: 13.11.2006 klo 12:39:57 kirjoittanut kinkladze »
Mystinen metsätyömies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.


Vastaus #67 : 13.11.2006 klo 12:42:02

Yleensähän työelämässä kannattaa välttää työnantajan julkista arvostelua jos haluaa säilyttää virkansa.
Dickinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg


Vastaus #68 : 13.11.2006 klo 12:43:41

Yleensähän työelämässä kannattaa välttää työnantajan julkista arvostelua jos haluaa säilyttää virkansa.

Tuskimpa Royn tarvitsisi työpaikkansa puolesta pelätä vaikka kertoisikin mitä kentästä oikeasti ajattelee.
Mogitus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Internazionale


Vastaus #69 : 13.11.2006 klo 12:46:28

Jep, Pekalla ei taida ihan olla varaa potkia Royta pihalle.
Mystinen metsätyömies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.


Vastaus #70 : 13.11.2006 klo 12:46:59

Tuskimpa Royn tarvitsisi työpaikkansa puolesta pelätä vaikka kertoisikin mitä kentästä oikeasti ajattelee.

Ei, mutta jos ajattelee työuransa jatkuvuutta, niin jees-miehillä on aina enemmän kysyntää kuin ärripurreilla.
Ammattimiehet avautuvat sitten eläkkeelle jäätyään muisteloiden muodossa tai jos projekti kusee ja on selitysten aika.
Zorbas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa


Vastaus #71 : 13.11.2006 klo 12:49:34

"- Pertti Alaja lähetti Litmaselle useita tekstiviestejäkin, mutta vastausta ei tullut. Litmaselle ainakin annettiin mahdollisuus kommentoida, Hämäläinen kertoo."

Sen verran semiofftopicina, että luetunymmärtämisessä tuntuu forumisteilla olevan paljonkin parantamisen varaa. "Tekstiviestejäkin" vihjaa hyvin vahvasti siihen, että Litmaselle on yritetty soittaa, mutta hän ei ole vastannut, eikä soittanut takaisin. Sitten on vielä lähetetty tekstiviestejäkin.

Itse asiaan kuitenkin: onhan tuo käsittämätöntä, mikäli pelaajistoa ei muka ole konsultoitu päätöstä tehtäessä ja hyvisä ajoin. Hyvissä ajoin ei tarkoita viikko tai pari sitten, vaan jo vuosia sitten, kun tällainen mahdollisuus on nähty realistisena ja tietenkin pintapäivityksen yhteydessä olisi pitänyt päivittää myös mielipidekyselyä. Toivotaan kuitenkin, että tämä ei maksa Suomelle karsintapisteitä, sillä sehän kuitenkin on se tärkein asia.
Dickinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg


Vastaus #72 : 13.11.2006 klo 12:55:00

Toisaalta taas; 
Lainaus
Sain tiedon pelipaikkapäätöksestä tekstiviestin välityksellä
Eli onko edes kysytty mitään, vaan suoraan on ilmoitettu missä pelataan?
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #73 : 13.11.2006 klo 12:57:18

Toivotaan kuitenkin, että tämä ei maksa Suomelle karsintapisteitä, sillä sehän kuitenkin on se tärkein asia.

Toivotaan myös ettei stadionin palvelut kuse käsille, hanat eivät ole jäässä, tarjoilu pelaa(kuten cupin finaalissa), bajamajoja on tarpeeksi jäätyneiden vessojen tilalle, vip-katsomoon ei sada räntää, eikä katsomoon tuule liian kovasti...jne.
« Viimeksi muokattu: 13.11.2006 klo 12:58:40 kirjoittanut kinkladze »
pailutusmuku

Poissa Poissa


Vastaus #74 : 13.11.2006 klo 13:04:08

Toivotaan myös ettei stadionin palvelut kuse käsille, hanat eivät ole jäässä, tarjoilu pelaa(kuten cupin finaalissa), bajamajoja on tarpeeksi jäätyneiden vessojen tilalle, vip-katsomoon ei sada räntää, eikä katsomoon tuule liian kovasti...jne.

Saako Finnair stadionilla myydä olutta EM-karsinta ottelussa?

 
Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 7
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa