Jari Litmanen: Armenia-peli pelattava Olympiastadionilla!

[kinkladze]

Saako Finnair stadionilla myydä olutta EM-karsinta ottelussa?

Ainakin Tanskassa myydään UCL-peleissä ja Saksassa MM-kisoissa.

[Brown Ale]

Sen verran semiofftopicina, että luetunymmärtämisessä tuntuu forumisteilla olevan paljonkin parantamisen varaa. "Tekstiviestejäkin" vihjaa hyvin vahvasti siihen, että Litmaselle on yritetty soittaa, mutta hän ei ole vastannut, eikä soittanut takaisin. Sitten on vielä lähetetty tekstiviestejäkin.

Itse asiaan kuitenkin: onhan tuo käsittämätöntä, mikäli pelaajistoa ei muka ole konsultoitu päätöstä tehtäessä ja hyvisä ajoin. Hyvissä ajoin ei tarkoita viikko tai pari sitten, vaan jo vuosia sitten, kun tällainen mahdollisuus on nähty realistisena ja tietenkin pintapäivityksen yhteydessä olisi pitänyt päivittää myös mielipidekyselyä. Toivotaan kuitenkin, että tämä ei maksa Suomelle karsintapisteitä, sillä sehän kuitenkin on se tärkein asia.

No ei tuo yksi sana, tai sen pääte, vielä kovinkaan vahvasti vihjaa mitään tarkempaa. Varsinkaan kun se luetaan lehdestä, kolmannen osapuoen sanomana, jonka vieläpä on kirjannut toimittaja.
Sen tuosta voi ainakin päätellä, että aika retuperällä on palloliitossa näidenkin asioiden hoito. Hyväksyn eroanomuksesi, Pekka!  :keskari:

[pailutusmuku]

Ainakin Tanskassa myydään UCL-peleissä ja Saksassa MM-kisoissa.

Portugali pelissä olympiastadionilla ei myyty olutta.

[kinkladze]

Portugali pelissä olympiastadionilla ei myyty olutta.

Eli jäätyneitä hanoja ei siis tarvitse pelätä kun limpparit myydään suoraan pullosta. Mutta toimiikos kahvikoneet? 

[Kuku]

Hämäläisen mukaan Roy Hodgson ja Sami Hyypiä vastasivat pelipaikasta tiedusteltaessa, että marraskuussa keinonurmi on parempi kuin huono luonnonnurmi.

Kuinka huonoon luonnonnurmeen on verrattu? Tässä on kaksi tulkintaa
- keinonurmi on parempi kuin luonnonnurmi, joka on aina huono marraskuussa
- keinonurmi on parempi kuin marraskuinen huonoksi päässyt/päästetty luonnonnurmi  

[kinkladze]

Ei se nurmi ainakaan 25.11.1998 HJK-PSV-ottelussa ollut huono vaikka oli ehtinyt jo lumipeitteen alla jonkin aikaa ollakin. Lämmöt vaan laitettiin ajoissa päälle ja oikein kelvollinen luonnonnurmi paljastui alta. Samoin Suomi-San Marino-ottelun nurmessa 14.12.1994 ei ollut mitään vikaa. Löytyykö muita esimerkkejä Stadionin nurmesta?

[Tilanteen Herra]

Ei se nurmi ainakaan 25.11.1998 HJK-PSV-ottelussa ollut huono vaikka oli ehtinyt jo lumipeitteen alla jonkin aikaa ollakin. Lämmöt vaan laitettiin ajoissa päälle ja oikein kelvollinen luonnonnurmi paljastui alta. Samoin Suomi-San Marino-ottelun nurmessa 14.12.1994 ei ollut mitään vikaa. Löytyykö muita esimerkkejä Stadionin nurmesta?

Ennen kaikki oli paremmin ?

[Tilanteen Herra]

Heliskoski puolustaa tekonurmea
13.11.2006 09:15
 
Suomen jalkapallomaajoukkueen kakkosvalmentaja Jyrki Heliskoski puolustaa Töölön jalkapallostadionin tekonurmen valintaa keskiviikon Armenia-ottelun pelialustaksi. Loukkaantumisen vuoksi ottelusta pois jääneen Jari Litmasen mielestä Olympiastadionin luonnonnurmi olisi ollut ainoa oikea valinta EM-karsintaottelun pelipaikaksi.

Heliskoski kertoi MTV3:n Huomenta Suomessa, että Töölön tekonurmi on hyvässä kunnossa.

- Olemme harjoitelleet eilen ja harjoittelemme seuraavina päivinä siellä. Mielestäni se tekonurmi on erittäin hyvä. Puhutaan itse asiassa käsitteenä jalkapallonurmesta, joka on tulevaisuutta. Pallo liikkuu erittäin nopeasti siinä, mutta niin se liikkuu märällä luonnonnurmellakin, Heliskoski analysoi.

- Uskon, että jalkapallonurmella on helpompi pysyä pystyssä. Tietysti kengät pitää valita oikein. Siinä ei ole kuitenkaan yllättävyyksiä eikä epätasaisuuksia. Niin kauan kuin pinta on kostea eikä jäätynyt, alusta on ihan hyvä ja pelattava, Heliskoski jatkoi.

Lämpötilan Helsingissä odotetaan pysyvän niukasti plussan puolella alkuviikosta, joten jäätyminen tuskin muodostuu ongelmaksi. Heliskosken mielestä tekonurmi ei aseta pelille erilaisia vaatimuksia kuin luonnonnurmi.

- Pystysyötöt ovat puolustukselle erittäin vaikeita ja hyökkäyksessä poikittaisten syöttöjen käyttö on erittäin vaikeaa, mutta se on molemmilla alustoilla sama asia, Heliskoski painotti.

Heliskoski ei osannut sanoa, hyötyykö Suomi uudenlaisesta pelialustasta.

- Me päästään nyt ainakin jonkin verran kokeilemaan sillä. En tiedä, millainen kokemus Armenian pelaajilla on siitä, joten tähän on vaikea ottaa kantaa. Yritämme kuitenkin sopeutua siihen mahdollisimman hyvin, Heliskoski sanoi.

Suomelle kelpaa keskiviikkona vain voitto, vaikka Heliskoski painottaa, että EM-kisapaikan kannalta ratkaisut tapahtuvat vasta keskinäisissä otteluissa lohkon suosikkeja Serbiaa, Portugalia, Puolaa ja Belgiaa vastaan.

- Niin sanottujen pienempien maiden voittaminen auttaa siinä mielessä, että silloin on varaa pelata joitakin tasapelejä parempia maita kohtaan. Jos näille hävitään, silloin ratkaisevia keskinäisiä otteluja on voitettava, Heliskoski näkee.
(MTV3)

eikös se pidä meidät vielä karsinnoissa mukana.. tuskin kuitenkaan nämä kaikki kovat maat hirveästi rämpivät

[Elmslie Ender]

Eipäs sekoiteta FIFAa ja UEFAa. Pexi on järjestelmällisesti ollut maailmanliiton ja Euroopan liiton kahinoissa Blatterin ja FIFAn uskollinen perässähiihtäjä. Muovimattokokeilun rahat tulevat myös FIFAlta, UEFAhan on enemmän luonnonnurmien kannalla.

UEFA enemmän luonnonnurmien kannalla? Ehkä, ei ainakaan keinoalustoja vastaan. UEFA ilmoittaa sivuillaan:

"UEFA has also been a pioneer in the development of artificial turf surfaces over the years. Studies have been carried out into medical and football-related aspects of artificial turf. Research has been looking at the safety of players and injuries, as well as issues such as the roll and bounce of the ball, to enable a comparison to be made with natural grass playing surfaces.

Players and coaches have also been asked their views as part of the research, and a UEFA pilot project involving several European venues has borne worthwhile fruit. Following comprehensive consultation and testing, UEFA decided in November 2004 that its competition matches could be played on approved artificial turf surfaces from the 2005/06 season. "

[kinkladze]

as well as issues such as the roll and bounce of the ball,

slide and bounce? 

[Elmslie Ender]

Historian ensimmäinen CL-ottelu tekonurmella pelattiin tänä syksynä Moskovan Luzhnikilla. Sinnekin vaihdetaan takaisin luonnonnurmi kevääseen 2008 mennessä, jolloin siellä on ohjelmassa CL-finaali.

Tekonurmi ei siis ole mikään arvo-otteluissa läpilyöntiä odotteleva uudistus, vaan epäonnistunut kokeilu, jollaisista on muuallakin jo luovuttu, ja palattu oikeaan nurmeen.

Höpö höpö. Keinonurmet lyövät itseään läpi hitaasti mutta varmasti. Tällä hetkellähän alustoja nimenomaan paljon vaihdellaan ja kokeillaan. Monessa paikassa ne ovat jo vakiintuneet käyttöön. Keinonurmi kelpaa mm. Ruotsin mestari Elfsborgille. 

[The Real Wolf]

Ei se nurmi ainakaan 25.11.1998 HJK-PSV-ottelussa ollut huono vaikka oli ehtinyt jo lumipeitteen alla jonkin aikaa ollakin. Lämmöt vaan laitettiin ajoissa päälle ja oikein kelvollinen luonnonnurmi paljastui alta. Samoin Suomi-San Marino-ottelun nurmessa 14.12.1994 ei ollut mitään vikaa. Löytyykö muita esimerkkejä Stadionin nurmesta?

- Myöhäissyksyllä ja alkutalvellahan tuollainen Olympiastadionin kaltainen nurmi, jota ei käytetä säännöllisesti, pysyy erinomaisessa kunnossa. Tarvittaessa lumenpoisto ja lämmitys, eikä valittamista ole. Kevät on joskus tässä mielessä paljon ongelmallisempi aika. Nurmen syksyinen ylläpito on helpompaa, kuin keväinen herättäminen.

Kuusysi-Steaua-matsi pelattiin aikoinaan pikkupakkasessa maaliskuun puolivälissä. Päätykaarteet olivat lumesta valkoisena, ja katsomoissa oli lumikasoja, mutta lämmitetty kenttä oli tasainen ja vihersi. Paljon parempi, kuin pari viikkoa sitä ennen Bukarestissa. Ja onhan marraskuussa pelattu Eurocuppia hyvällä nurmella jopa Rovaniemellä. Kentänhoito on asenne- ja kulttuurilaji. Outoa, että nyt on alettu niin uusavuttomaksi, että epäröidään jopa Olympiastadionia.

[The Real Wolf]

Höpö höpö. Keinonurmet lyövät itseään läpi hitaasti mutta varmasti. Tällä hetkellähän alustoja nimenomaan paljon vaihdellaan ja kokeillaan. Monessa paikassa ne ovat jo vakiintuneet käyttöön. Keinonurmi kelpaa mm. Ruotsin mestari Elfsborgille. 

- Näitä yksittäisiä esimerkkejä tulee ilmeisesti etenkin Pohjoismaista ja Venäjältä jatkossakin löytymään. Saapa nähdä pelaako Elfsborg CL-karsintansa muovilla vai ei? Joka tapauksessa tuo esimerkki Luzhnikista pitää paikkansa. Kevääksi 2008 siellä on määrä palata luonnonnurmeen.

[uudistaja]

- Näitä yksittäisiä esimerkkejä tulee ilmeisesti etenkin Pohjoismaista ja Venäjältä jatkossakin löytymään. Saapa nähdä pelaako Elfsborg CL-karsintansa muovilla vai ei? Joka tapauksessa tuo esimerkki Luzhnikista pitää paikkansa. Kevääksi 2008 siellä on määrä palata luonnonnurmeen.

Mites Skotlanti eikös siellä ollut joku pääsarjaseura jolla on  tekonurmi. Vai siirtyivätkö ne takaisin luonnonurmeen?

Mitä aiheeseen tulee niin tekonurmi soveltuu suomessa harjoitus sekä alemman tason ottelukäyttöön. Miesten, naisten ja 21v. maajoukkueen sekä veikkausliigan ottelut ja Suomen cupin finaali pitäisi pelata luonnonnurmella.

[Vilho69]

Ainakin Tanskassa myydään UCL-peleissä ja Saksassa MM-kisoissa.

Suomessa ei myydä olutta kv. matseissa. FC Köpiksellä on poikkeuslupa jonkin laimennetun oluen (?) myymiseen Mestarien liigassa. Saksahan nyt on asia erikseen, se ei suinkaan ole mikään paska maa.

[Udi]

Oikeastaan aika irrelevanttia puhua tässä yhteydessä luonnonnurmien tai keinonurmien eduista tai haitoista. Tärkeintä on, että alusta ja stadion ovat maajoukkueelle parhaat mahdolliset. Jos Finski ja keinoalusta toisi maajoukkueelle etua, niin silloinhan siellä kannattaisi pelata. Nyt Litin mielestä Stadikka olisi ollut parempi paikka, joten luonnollisesti peli olisi ollut syytä pelata siellä.
Tulevaisuudessa "hallisukupolven" ottaessa vastuun maajoukkueessa, voi Finski ja tekonurmi antaa joukkueelle etua.
Toki toivon, että Stadikalla jatketaan

[The Real Wolf]

Mites Skotlanti eikös siellä ollut joku pääsarjaseura jolla on  tekonurmi. Vai siirtyivätkö ne takaisin luonnonurmeen?

Mitä aiheeseen tulee niin tekonurmi soveltuu suomessa harjoitus sekä alemman tason ottelukäyttöön. Miesten, naisten ja 21v. maajoukkueen sekä veikkausliigan ottelut ja Suomen cupin finaali pitäisi pelata luonnonnurmella.

- Dunfermlien Athleticilla oli pari-kolme vuotta sitten jonkin aikaa tekonurmi, josta on jo palattu takaisin oikeaan nurmeen.

Jälkimmäisestä kappaleesta samaa mieltä. Tekonurmea harjoitus- ja junnukäytössä hiekan tilalla tuskin vastustaa kukaan. Mutta ottelustadioneilla pitää pelata oikeaa jalkapalloa.

[The Real Wolf]

Jos Finski ja keinoalusta toisi maajoukkueelle etua, niin silloinhan siellä kannattaisi pelata.

- Oulunkylän tekojää toisi etua Portugalia vastaan, joten sinne!

[Elmslie Ender]

Mites Skotlanti eikös siellä ollut joku pääsarjaseura jolla on  tekonurmi. Vai siirtyivätkö ne takaisin luonnonurmeen?

Mitä aiheeseen tulee niin tekonurmi soveltuu suomessa harjoitus sekä alemman tason ottelukäyttöön. Miesten, naisten ja 21v. maajoukkueen sekä veikkausliigan ottelut ja Suomen cupin finaali pitäisi pelata luonnonnurmella.

Dunfermline palasi takaisin luonnonnurmeen, vaikka seura itse oli alustaan tyytyväinen. Skotlannissa kiellettiin keinoalustat, kun vastustajat kitisivät asiasta liikaa.

Mitä aiheeseen tulee, pääasiallisesti yllämainitut ottelut tulisi vielä pelata luonnonnurmella. Mutta keinonurmet ovat liigassakin hyvä vaihtoehto, jos a) luonnonnurmen laadukkaassa kunnossa pitäminen on syystä tai toisesta vaikeaa tai b) taloudellisesti keinonurmen käyttö on kannattavaa.

Tulevaisuudessa alustojen entisestään kehittyessä pelit pohjois-Euroopassa ja muuallakin siirtyvät yhä enemmän keinoalustoille. Eiköhän Veikkausliigassakin kymmenen vuoden päästä luonnonnurmet ole jo vähemmistössä.

[The Real Wolf]

Tulevaisuudessa "hallisukupolven" ottaessa vastuun maajoukkueessa, voi Finski ja tekonurmi antaa joukkueelle etua.

- Litmanen on hallisukupolvea. Mutta on aika vaarallista odotella hyvillä mielin pelaajamateriaalia, joka on muovilla kuin kotonaan. Silloin ovat kyydistä jo karsiutuneet pelaajatyypit, joille keinonurmi ei niin hyvin sovi (isot pelaajat, taklaavat pelaajat...). Silloin annamme vähintään vierasotteluissa tarpeetonta tasoitusta, kun yritämme pärjätä salibandyvipeltäjillä.

Eikä se UEFAn suhtautuminenkaan keinonurmiin mikään pysyvä tila ehkä ole.

[The Real Wolf]

Dunfermline palasi takaisin luonnonnurmeen, vaikka seura itse oli alustaan tyytyväinen.

- Seuran bisnesmiessiipi ehkä. Pelaajat eivät niinkään.

[Udi]

- Oulunkylän tekojää toisi etua Portugalia vastaan, joten sinne!

 

[Udi]

Kun henkilökohtainen suhtautuminen tekonurmiin menee maajoukkueen edun edelle

[The Real Wolf]

Kun henkilökohtainen suhtautuminen tekonurmiin menee maajoukkueen edun edelle

- Jos minua tarkoitat, niin olet ymmärtänyt väärin. Näen pelaamisen samanlaisilla kentillä, kuin muutkin nimenomaan maajoukkueen etuna pitkällä tähtäimellä. Muovipuuhastelu häiritsee keskittymistä, muuttaa peliä erilaiseksi, ja pitkällä tähtäimellä jalostaa pelaajamateriaalia epälajinomaiseen suuntaan. 

[kinkladze]

Tulevaisuudessa alustojen entisestään kehittyessä pelit pohjois-Euroopassa ja muuallakin siirtyvät yhä enemmän keinoalustoille. Eiköhän Veikkausliigassakin kymmenen vuoden päästä luonnonnurmet ole jo vähemmistössä.

Tähän on vaikea uskoa, jos maajoukkueen harjoituksia siirrellään +4 asteen keleissä Talin halliin Finskin ollessa käyttökelvoton. Samoin Lahdessa saatiin normaalilla lämmitysjärjestelmällä kenttä vihreäksi maaliskuun loppuun mennessä, kun Finnair Stadiumin sulamista jouduttiin tänä keväänä odottelemaan huhtikuun alkupuolelle asti.