Nelonen Turku 2009

[Kaihlamo]

PS. Kaihlamo, se tilanne josta marisit tuomareille pelin jälkeen, tai ainakin yksi niistä, ei ollut kyllä millään pilkun paikka...

En marissut, vaan kysyin asiasta. Ja sain tyydyttävän vastauksen asiaan tuomarilta. Vastauksesta kävi ilmi, että koko tilanne oli mennyt tuomarilta ohi silmien. Selvä pilkun paikkahan se oli. Vai meinaatko jos puolustaja roikkuu kaksin käsin kiinni ja kaataa hyökkääjän niin se ei ole pilkun paikka? Siinä tilanteessa se repiminen alkoi jo ennenkuin pallo pelattiin meidän hyökkääjälle ja jatkui koko tilanteen ajan kunnes hyökkääjä kaatui. Muuten tuomaristo suoriutui ihan hyvin eilisestä pelistä. Ja mikä tärkeintä päätuomari ei noussut tapahtuman päätähdeksi mikä on aladivareissa aina hyvä suoritus tuomarilta.

[Herra 47]

En marissut, vaan kysyin asiasta. Ja sain tyydyttävän vastauksen asiaan tuomarilta. Vastauksesta kävi ilmi, että koko tilanne oli mennyt tuomarilta ohi silmien. Selvä pilkun paikkahan se oli. Vai meinaatko jos puolustaja roikkuu kaksin käsin kiinni ja kaataa hyökkääjän niin se ei ole pilkun paikka? Siinä tilanteessa se repiminen alkoi jo ennenkuin pallo pelattiin meidän hyökkääjälle ja jatkui koko tilanteen ajan kunnes hyökkääjä kaatui. Muuten tuomaristo suoriutui ihan hyvin eilisestä pelistä. Ja mikä tärkeintä päätuomari ei noussut tapahtuman päätähdeksi mikä on aladivareissa aina hyvä suoritus tuomarilta.

Puhutaanko me samasta tilanteesta... Koska mulla tulee mieleen vain yksi tilanne jossa repimistä meidän boksissa oli ja se ei kyllä ollut pilkun paikka. Keskialueella siitä olisi tod.näk vaparin saanut mutta boksissa ei aivan noin herkästä saisi pilli soida.

[Kaihlamo]

Puhutaanko me samasta tilanteesta... Koska mulla tulee mieleen vain yksi tilanne jossa repimistä meidän boksissa oli ja se ei kyllä ollut pilkun paikka. Keskialueella siitä olisi tod.näk vaparin saanut mutta boksissa ei aivan noin herkästä saisi pilli soida.

Se tilanne oli aivan pelin alussa. Varmaan oli joku 2 minuuttia pelattu. Ja nämä on aina vähän sellaisia, että rikotun joukkueen mielestä selvä pilkku ja rikkovan mielestä ei lähelläkään sitä... totuus voi sitten olla jotain siltä väliltä. No eikä sillä mitään merkitystä eilen ollut sitten loppujen lopuksi. Näistä on vaan kiva käydä kysymässä tuomarilta pelin jälkeen ja saada joku vastaus. Niin ei tarvii sitten jälkikäteen valittaa, että "paska tuomari kun ei viheltänyt" tms... Nytkin käytiin asiallinen keskustelu siitä tilanteesta ja vähän pelistä ylipäätään tuomariston kanssa. Ja tuo vastaus minkä sain niin oli ihan tyydyttävä. Jollei tilannetta nähnyt kunnolla niin sitten ei nähnyt. Ei ne tuomaritkaan voi ihan kaikkea nähdä vaikka niin kaikki ennakkoon olettaakin...

[Zesteri]

Herra kaihlamololle!!!! Sä et todellakaan ole mikään 4-divarin ferguson, painu johonki hevon kuuseen puhumaan sovituista taktiikoista yms, meidän divarissa ei todellakaan oo montaa jengiä ku pystyis noudattamaan jotain taktiikkaa, et älä yhtään vedä tost pinnoja ittelles...... Summa summarum jalkapallo on tulosurheilua ja rusko voitti 1-muna iso piste. Eipä ole SCR:kään muuttanut taktiikoita tai mitään muutakaan syyskierroksella, on vaan pallo pomppinu paremmin ku keväällä ja ollaan oikeasti saatu luotua sitä yhteishenkeä mitä alasarjapalloilussa kuulukin olla...ISO PEUKKU eilen kaikille ruskolla olleille meidän kaiffareille, 12 pistettä vielä jaossa joten ei muuta ku uutta matoa koukkuun, jotain suurta valmentajalegendaa lainatakseni"se on jo tilastollinen mahdottomuus et farmi tai kossu enää epäonnistuu avopaikoista.... Paljon on kuitenkin keväästä edistytty, cupin peli ruskoa vastaan 6 tai 7-0 kärsään, eikä jakoakaan, eilen kuitenkin loppuviimeksi parempi joukkue... kaikille tasapuolisesti loppukauteen

[Herra 47]

Se tilanne oli aivan pelin alussa. Varmaan oli joku 2 minuuttia pelattu. Ja nämä on aina vähän sellaisia, että rikotun joukkueen mielestä selvä pilkku ja rikkovan mielestä ei lähelläkään sitä... totuus voi sitten olla jotain siltä väliltä. No eikä sillä mitään merkitystä eilen ollut sitten loppujen lopuksi. Näistä on vaan kiva käydä kysymässä tuomarilta pelin jälkeen ja saada joku vastaus. Niin ei tarvii sitten jälkikäteen valittaa, että "paska tuomari kun ei viheltänyt" tms... Nytkin käytiin asiallinen keskustelu siitä tilanteesta ja vähän pelistä ylipäätään tuomariston kanssa. Ja tuo vastaus minkä sain niin oli ihan tyydyttävä. Jollei tilannetta nähnyt kunnolla niin sitten ei nähnyt. Ei ne tuomaritkaan voi ihan kaikkea nähdä vaikka niin kaikki ennakkoon olettaa...

Ok, se tilanne meni multa sitten ohi tai en vaan muista, koska puhumani tilanne ei tainnut niin aikasin olla... Kai... Tuomari oli suht ok, ei se peli siihen ratkennut.

[Zesteri]

Herra kaihlamololle!!!! Sä et todellakaan ole mikään 4-divarin ferguson, painu johonki hevon kuuseen puhumaan sovituista taktiikoista yms, meidän divarissa ei todellakaan oo montaa jengiä ku pystyis noudattamaan jotain taktiikkaa, et älä yhtään vedä tost pinnoja ittelles...... Summa summarum jalkapallo on tulosurheilua ja rusko voitti 1-muna iso piste. Eipä ole SCR:kään muuttanut taktiikoita tai mitään muutakaan syyskierroksella, on vaan pallo pomppinu paremmin ku keväällä ja ollaan oikeasti saatu luotua sitä yhteishenkeä mitä alasarjapalloilussa kuulukin olla...ISO PEUKKU eilen kaikille ruskolla olleille meidän kaiffareille, 12 pistettä vielä jaossa joten ei muuta ku uutta matoa koukkuun, jotain suurta valmentajalegendaa lainatakseni"se on jo tilastollinen mahdottomuus et farmi tai kossu enää epäonnistuu avopaikoista.... Paljon on kuitenkin keväästä edistytty, cupin peli ruskoa vastaan 6 tai 7-0 kärsään, eikä jakoakaan, eilen kuitenkin loppuviimeksi parempi joukkue... kaikille tasapuolisesti loppukauteen

siis tsemppiä loppukauteen...

[Dinho]

Herra kaihlamololle!!!! Sä et todellakaan ole mikään 4-divarin ferguson, painu johonki hevon kuuseen puhumaan sovituista taktiikoista yms, meidän divarissa ei todellakaan oo montaa jengiä ku pystyis noudattamaan jotain taktiikkaa, et älä yhtään vedä tost pinnoja ittelles...... Summa summarum jalkapallo on tulosurheilua ja rusko voitti 1-muna iso piste. Eipä ole SCR:kään muuttanut taktiikoita tai mitään muutakaan syyskierroksella, on vaan pallo pomppinu paremmin ku keväällä ja ollaan oikeasti saatu luotua sitä yhteishenkeä mitä alasarjapalloilussa kuulukin olla...ISO PEUKKU eilen kaikille ruskolla olleille meidän kaiffareille, 12 pistettä vielä jaossa joten ei muuta ku uutta matoa koukkuun, jotain suurta valmentajalegendaa lainatakseni"se on jo tilastollinen mahdottomuus et farmi tai kossu enää epäonnistuu avopaikoista.... Paljon on kuitenkin keväästä edistytty, cupin peli ruskoa vastaan 6 tai 7-0 kärsään, eikä jakoakaan, eilen kuitenkin loppuviimeksi parempi joukkue... kaikille tasapuolisesti loppukauteen

Korkki kiinni pässi!

[Kaihlamo]

Herra kaihlamololle!!!! Sä et todellakaan ole mikään 4-divarin ferguson, painu johonki hevon kuuseen puhumaan sovituista taktiikoista yms, meidän divarissa ei todellakaan oo montaa jengiä ku pystyis noudattamaan jotain taktiikkaa, et älä yhtään vedä tost pinnoja ittelles...

Nyt sitä pipaa vähän löysemmälle Jos olit eilen silmät auki niin varmaan huomasit, että meillä oli selkeä taktiikka eilen ja sitä noudatettiin. Vai oletko tosissas niin pihalla, että luulet että olitte niin ylivoimaisia eilen, että me jouduttiin koko ajan vetäytymään puoleen kenttään sen takia. Voisin melkein väittää, että ette todellakaan odottanut meidän pelaavan noin passiivista peliä puolustussuuntaan. Varsinkaan kun kauden kahdessa aiemmassa pelissä pyrittiin olla mahdollisimman aktiivisia ja prässitasotkin oli pari pykälää ylempänä. Kyllähän jo pelaajien sijoittelu sinne kentälle pitäisi sulle jotain tästä kertoa. Eilen pelattiin puhtaalla 4-5-1:llä kun taas cupin pelissä taktiikka oli 4-1-2-1-2 ilman laitureita ja kevään sarjapelissä 4-3-3 kolmella selkeällä hyökkääjällä. Meillä oli selvät ohjeet vetäytymisen, prässitasojen ja vastaiskujen suhteen sovittu ennen peliä. Oli se sattumaa tai ei, mutta se mitä peliä ennen palaverissa puhuttiin toteutui aika hyvin myös kentällä. En mä ota yhdestäkään voitosta kunniaa itselleni. Se vaan on valmentajan tehtävä miettiä näitä asioita ja luoda joukkueelle jonkinnäköinen toimiva taktiikka joukkueen sen hetkinen materiaali huomioon ottaen. Ja tottakai yhtenä osatekijänä on myös pelin vastustajan huomioiminen. Eilen se toimi, mutta on niitä pelejä ollut tällä kaudella ihan riittävästi joissa ei taktiikka ole toiminut edes vähän alusta. Pelaajat kuitenkin sen homman siellä kentällä tekee ja ansaitsee kunnian myös voitosta.

[Zesteri]

Nyt sitä pipaa vähän löysemmälle Jos olit eilen silmät auki niin varmaan huomasit, että meillä oli selkeä taktiikka eilen ja sitä noudatettiin. Vai oletko tosissas niin pihalla, että luulet että olitte niin ylivoimaisia eilen, että me jouduttiin koko ajan vetäytymään puoleen kenttään sen takia. Voisin melkein väittää, että ette todellakaan odottanut meidän pelaavan noin passiivista peliä puolustussuuntaan. Varsinkaan kun kauden kahdessa aiemmassa pelissä pyrittiin olla mahdollisimman aktiivisia ja prässitasotkin oli pari pykälää ylempänä. Kyllähän jo pelaajien sijoittelu sinne kentälle pitäisi sulle jotain tästä kertoa. Eilen pelattiin puhtaalla 4-5-1:llä kun taas cupin pelissä taktiikka oli 4-1-2-1-2 ilman laitureita ja kevään sarjapelissä 4-3-3 kolmella selkeällä hyökkääjällä. Meillä oli selvät ohjeet vetäytymisen, prässitasojen ja vastaiskujen suhteen sovittu ennen peliä. Oli se sattumaa tai ei, mutta se mitä peliä ennen palaverissa puhuttiin toteutui aika hyvin myös kentällä. En mä ota yhdestäkään voitosta kunniaa itselleni. Se vaan on valmentajan tehtävä miettiä näitä asioita ja luoda joukkueelle jonkinnäköinen toimiva taktiikka joukkueen sen hetkinen materiaali huomioon ottaen. Ja tottakai yhtenä osatekijänä on myös pelin vastustajan huomioiminen. Eilen se toimi, mutta on niitä pelejä ollut tällä kaudella ihan riittävästi joissa ei taktiikka ole toiminut edes vähän alusta. Pelaajat kuitenkin sen homman siellä kentällä tekee ja ansaitsee kunnian myös voitosta.

no okei on meilläki aina ollu joku 3 tai 4 tai 5 jotain, mut pointti on se ettei simmosii kannata paljon miettiä, vastustaja joko rankasee tai ei, mua v....tuttaa et sä pidät itteäs tääl palstallaki jonain yli-ihmisenä, jos oisin RUSKON kunnanjohtaja oisin antanu sul monoo aikoi sit... teil on erittäin hyvii ja reilui pelureita, mut et sä tääl haukut niit yleisesti jonkun hävityn pelin jälkeen, mun mielest  teil oli paremmat pellajat ku monel muul vastustajal, eli missäköhän vika.... vai onks sul paperit vetämäs rautiaisen tuuraajaks?

[Berner]

no okei on meilläki aina ollu joku 3 tai 4 tai 5 jotain, mut pointti on se ettei simmosii kannata paljon miettiä, vastustaja joko rankasee tai ei, mua v....tuttaa et sä pidät itteäs tääl palstallaki jonain yli-ihmisenä, jos oisin RUSKON kunnanjohtaja oisin antanu sul monoo aikoi sit... teil on erittäin hyvii ja reilui pelureita, mut et sä tääl haukut niit yleisesti jonkun hävityn pelin jälkeen, mun mielest  teil oli paremmat pellajat ku monel muul vastustajal, eli missäköhän vika.... vai onks sul paperit vetämäs rautiaisen tuuraajaks?

Otapa yhteyttä tänne...http://www.raisio.fi/asp/system/empty.asp?P=250&VID=default&SID=194907428489898&S=0&C=27040

[JeJe]

Korkki kiinni pässi!

hahahhahahah

Otapa yhteyttä tänne...http://www.raisio.fi/asp/system/empty.asp?P=250&VID=default&SID=194907428489898&S=0&C=27040

pitikö tämän naurattaa....

[Dinho]

jos oisin RUSKON kunnanjohtaja oisin antanu sul monoo aikoi sit... ,

Ei vittu! Nimenomaan kunnanjohtaja se on, joka eniten päättää näistä asioista...

[Kaihlamo]

no okei on meilläki aina ollu joku 3 tai 4 tai 5 jotain, mut pointti on se ettei simmosii kannata paljon miettiä, vastustaja joko rankasee tai ei, mua v....tuttaa et sä pidät itteäs tääl palstallaki jonain yli-ihmisenä, jos oisin RUSKON kunnanjohtaja oisin antanu sul monoo aikoi sit... teil on erittäin hyvii ja reilui pelureita, mut et sä tääl haukut niit yleisesti jonkun hävityn pelin jälkeen, mun mielest  teil oli paremmat pellajat ku monel muul vastustajal, eli missäköhän vika.... vai onks sul paperit vetämäs rautiaisen tuuraajaks?

Mä kuitenkin luulen, että meidän pelaajat tietää nämä asiat paremmin kuin sinä tai joku muu teidän joukkueen pelaaja. Ei mun tehtävä ole pitää vastustajan pelaajia tyytyväisinä. Tämä on internetin keskustelupalsta, joten eiköhän kannata myös suhtautua tähän myös sellaisena. Jos kaikesta internettiin kirjoitetusta naama palaa sekunnissa niin en suosittele netin avaamista ollenkaan. Se olis kiva saada esimerkiksi näistä pelaajien haukkumisista jotain konkreettista esimerkkiäkin Mun mielestä jos ollaan oltu paskoja niin miksei sitä ääneen voi myös sanoa? Yhtäkään pelaajaa tuskin olen nimeltä ripittänyt julkisesti...

Ruskon kunnanjohtaja ja monoa? Mielenkiintoista, kun vaan tietäisi miten kunnanjohtaja liittyy tähän kaikkeen ja miten voi saada monoa jostain sellaisesta mistä ei ole mitään sopimusta kirjoitettuna. Siinä vaiheessa kun oman joukkueen pelaajat ei enää arvosta sitä vapaaehtoista ja palkatonta duunia mitä teen 4 kertaa viikossa niiden eteen niin homma varmasti loppuu. Niin kauan kuin asia ei näin ole niin suosittelen ulkopuolisten lopettamaan sen mutuilun. Näköjään mun valmentaminen aiheuttaa täällä niin paljon kiinnostusta, että tervetuloa kiinnostuneille harjoituksiin katsomaan sitä paskaa mitä luulette siellä tapahtuvan . Sen jälkeen voi sitten jatkaa sitä naurettavaa vittuilua, joka sivullekirjoittaneessa aiheuttaa lähinnä huutonaurua. Vähän sama kuin huutelisin yksittäiselle foorumistille kuinka paska pelaaja se on vaikka en olisi koskaan kyseistä janaria nähnyt edes pelaavan...

[Vicmo]

Varsinkaan kun kauden kahdessa aiemmassa pelissä pyrittiin olla mahdollisimman aktiivisia ja prässitasotkin oli pari pykälää ylempänä. Kyllähän jo pelaajien sijoittelu sinne kentälle pitäisi sulle jotain tästä kertoa. Eilen pelattiin puhtaalla 4-5-1:llä kun taas cupin pelissä taktiikka oli 4-1-2-1-2 ilman laitureita ja kevään sarjapelissä 4-3-3 kolmella selkeällä hyökkääjällä. Meillä oli selvät ohjeet vetäytymisen, prässitasojen ja vastaiskujen suhteen sovittu ennen peliä. Oli se sattumaa tai ei, mutta se mitä peliä ennen palaverissa puhuttiin toteutui aika hyvin myös kentällä.

Just just. Aivan sama oliks tuo Ruskon taktiikka joku noista edellä mainituista vai 8-1-1. Ruskohan voitti ainoastaan sen takia, että SCR ei saanut lukuisista paikoistaan maaleja. Ei sen takia että Rusko pelas nerokaalla 3-2-1-3-2-3-2-3-1 taktiikalla tai jotain, joka toimis ku tauti. Toki hyvä valmentaja varmaan laskee aina sen varaan, että jos vastustaja hukkaa puolen tusinaa maali paikkaa, niin joukkueella on mahdollisuus voittaa..

[Kaihlamo]

Just just. Aivan sama oliks tuo Ruskon taktiikka joku noista edellä mainituista vai 8-1-1. Ruskohan voitti ainoastaan sen takia, että SCR ei saanut lukuisista paikoistaan maaleja. Ei sen takia että Rusko pelas nerokaalla 3-2-1-3-2-3-2-3-1 taktiikalla tai jotain, joka toimis ku tauti. Toki hyvä valmentaja varmaan laskee aina sen varaan, että jos vastustaja hukkaa puolen tusinaa maali paikkaa, niin joukkueella on mahdollisuus voittaa..

Ekalla puoliajalla toki ositain näin. Mutta oli meilläkin useita paikkoja jotka suotuisammalla pomppimisella olis mennyt maaliin. Tauolla tarkennettiin puolustuspelissä muutamia juttuja ja toisella puoliajalla ei SCR päässyt mihinkään. Ilmeisesti pelkkää tuuria ja SCR:n paskuutta sekin. Loppujen lopuksi mulle ihan sama. Sarjataulukossa ei näy mitään muuta kuin 3 pistettä meille ja se riittää mulle.  Varmaan ihan hyvä asia sitten molempien kannalta, että lähes tulkoon varmasti ei tarvitse teidän kanssa ensi kaudella olla samassa sarjassa, on se meidän sarjataso sitten mikä tahansa.

[Vicmo]

Otapa yhteyttä tänne...http://www.raisio.fi/asp/system/empty.asp?P=250&VID=default&SID=194907428489898&S=0&C=27040

Bernerin kannattais pitää suosikkisivunsa ihan omana tietonaan

[juntusen miika]

Just just. Aivan sama oliks tuo Ruskon taktiikka joku noista edellä mainituista vai 8-1-1. Ruskohan voitti ainoastaan sen takia, että SCR ei saanut lukuisista paikoistaan maaleja. Ei sen takia että Rusko pelas nerokaalla 3-2-1-3-2-3-2-3-1 taktiikalla tai jotain, joka toimis ku tauti. Toki hyvä valmentaja varmaan laskee aina sen varaan, että jos vastustaja hukkaa puolen tusinaa maali paikkaa, niin joukkueella on mahdollisuus voittaa..

Tuskinpa lopputulos nyt pelkästään SCR:n huonouteen ratkesi.Kääntäen RP olisi voinut tehdä toisella puoliajalla pelistä selvän jo aiemmin,mut tätä on turha jauhaa.Nelosta voi lähteä pelaamaan monella eri tavalla.Kukin pelaa omilla vahvuuksillaan,ja jos SCR:ssä ei taktisilla asioilla ole painoarvoa,niin turha siitä on täällä avautua jos muut niitä jaksaa miettiä.Musta kuitenkin ei ole pahitteeksi,että peliin saadaan tiettyä kurinalaisuutta yrittämällä toteuttaa sovittuja asioita.

[Zesteri]

Tuskinpa lopputulos nyt pelkästään SCR:n huonouteen ratkesi.Kääntäen RP olisi voinut tehdä toisella puoliajalla pelistä selvän jo aiemmin,mut tätä on turha jauhaa.Nelosta voi lähteä pelaamaan monella eri tavalla.Kukin pelaa omilla vahvuuksillaan,ja jos SCR:ssä ei taktisilla asioilla ole painoarvoa,niin turha siitä on täällä avautua jos muut niitä jaksaa miettiä.Musta kuitenkin ei ole pahitteeksi,että peliin saadaan tiettyä kurinalaisuutta yrittämällä toteuttaa sovittuja asioita.

miika j:lle iso peukku, tottakai kaikki yrittää toteutta sovittuja asioita mut kansantanhua siteeraten.."mikä on kun ei taidot riitä...mikä on kun ei onnistu.. 3p sille kelle se kuuluu...

[Köyhäkonttaaja]

Ruskon kunnanjohtaja ja monoa?

Ruskon liittyessä kuntalliitoksen johdosta Raisioon  2010/2011 vuodenvaihteessa näämme tuleeko RP:stä Raision pallo, kun joukkue siirtyy pelamaan Raision jalkapallopyhättöön kauaksi Ruskon taajamasta. Tällöin Raision kaupunginjohtaja Karjalainen voisi antaa monoa???

[Herra 47]

Nyt sitä pipaa vähän löysemmälle Jos olit eilen silmät auki niin varmaan huomasit, että meillä oli selkeä taktiikka eilen ja sitä noudatettiin. Vai oletko tosissas niin pihalla, että luulet että olitte niin ylivoimaisia eilen, että me jouduttiin koko ajan vetäytymään puoleen kenttään sen takia. Voisin melkein väittää, että ette todellakaan odottanut meidän pelaavan noin passiivista peliä puolustussuuntaan. Varsinkaan kun kauden kahdessa aiemmassa pelissä pyrittiin olla mahdollisimman aktiivisia ja prässitasotkin oli pari pykälää ylempänä. Kyllähän jo pelaajien sijoittelu sinne kentälle pitäisi sulle jotain tästä kertoa. Eilen pelattiin puhtaalla 4-5-1:llä kun taas cupin pelissä taktiikka oli 4-1-2-1-2 ilman laitureita ja kevään sarjapelissä 4-3-3 kolmella selkeällä hyökkääjällä. Meillä oli selvät ohjeet vetäytymisen, prässitasojen ja vastaiskujen suhteen sovittu ennen peliä. Oli se sattumaa tai ei, mutta se mitä peliä ennen palaverissa puhuttiin toteutui aika hyvin myös kentällä. En mä ota yhdestäkään voitosta kunniaa itselleni. Se vaan on valmentajan tehtävä miettiä näitä asioita ja luoda joukkueelle jonkinnäköinen toimiva taktiikka joukkueen sen hetkinen materiaali huomioon ottaen. Ja tottakai yhtenä osatekijänä on myös pelin vastustajan huomioiminen. Eilen se toimi, mutta on niitä pelejä ollut tällä kaudella ihan riittävästi joissa ei taktiikka ole toiminut edes vähän alusta. Pelaajat kuitenkin sen homman siellä kentällä tekee ja ansaitsee kunnian myös voitosta.

Uskallan kyllä väittää että taktiikkanne ei ekalla 45 min onnistunut niin kuin oli suunniteltu. Juu, pelaajat seisoivat ehkä jonkun tietyn ryhmityksen mukaan mutta ei se itse taktiikka onnistunut kyllä alkuunkaan... Ellei ennen peliä ollut sovittu että annetaan vastustajalle lähemmäs 10 paikkaa ja laitetaan sormet risitiin ettei vastustaja niistä rankaise... Toisaalta kettuako sillä väliä kun saitte 3 pinnaa mikä loppu peleissä kaiken ratkaisee.

[Kaihlamo]

Uskallan kyllä väittää että taktiikkanne ei ekalla 45 min onnistunut niin kuin oli suunniteltu. Juu, pelaajat seisoivat ehkä jonkun tietyn ryhmityksen mukaan mutta ei se itse taktiikka onnistunut kyllä alkuunkaan... Ellei ennen peliä ollut sovittu että annetaan vastustajalle lähemmäs 10 paikkaa ja laitetaan sormet risitiin ettei vastustaja niistä rankaise... Toisaalta kettuako sillä väliä kun saitte 3 pinnaa mikä loppu peleissä kaiken ratkaisee.

Kuten sanottua niin ensimmäisellä puoliajalla ei kaikki mennyt täysin suunnitelmien mukaan. Lähestulkoon kaikki paikkanne saitte saman perusvirheen takia. Puolustavat pelaajat olivat 2-3 metriä liian kaukana hyökkääjistä pallon haltuunottohetkellä. Tämä asia korjattiin toisella puoliajalla ja silloin te ette enää paikkoja saaneet. Lisäksi mikään taktiikka ei voi ottaa huomioon henkilökohtaisia virheitä, josta myös saitte ensimmäisellä puoliajalla paikkoja. Tämä on kuitenkin nelosta, joten jo se, että jätkät pyrkivät noudattamaan jotain juttuja voidaan lukea onnistumiseksi.

[cristiano]

Nämä "tää on kuitenki vaan nelosta"- kommentit ovat pahaa itsensä aliarviointia ja dissausta. Nelonen on hieno sarja ja mukana on toinen toistaan hienompia seuroja ja loistavia pelaajia. No, viimeinen kommentti meni vähän yli, mutta mukavahan siellä on vääntää Forsseja, Vigrenejä, Virkkejä ym. vastaan.

Joku oli sitä mieltä, että jos pelaa nelosta, ei voi olla taktiikkaa. Totta kai voi. Se kertoo mun mielestä jonkinlaisesta kunnianhimosta, jos yrittää saada pojat pelaamaan oikeasti jalkapalloa. Jos se ei näytä kentällä ihan samalta kuin valmentajan fläpillä, niin sillehän ei voi mitään. Valmentajan tehtävä on sitten suhteuttaa taktisen kiimansa pelaajien taitotasoon. Ja onhan siellä kentällä se perkeleen vastustaja, joka sekoittaa taktiikat ja laittaa muutenkin kapuloita rattaisiin. Nuo Ruskon systeemit kuulostaa kyllä paperilla hemmetin hienoilta ja mun mielestä on hienoa, että siellä tuntuu olevan valmentaja, jolla on sydän mukana pelissä. Niitä kavereita ei liikaa kentillä näy. Niin että Kaihlamo, jatka vaan samaan malliin - tiedä vaikka jo tällä kaudella pojat pelaa just niinku sä haluat.

[Kaihlamo]

No, viimeinen kommentti meni vähän yli, mutta mukavahan siellä on vääntää Forsseja, Vigrenejä, Virkkejä ym. vastaan.

Puhumattakaan saaren joukkueiden "liigavahvistuksista". Tällä kaudella mun mielestä on Nelosessa meidän peleissä ollut kaksi pelaaja ylitse muiden taidoltaan ja rutiiniltaan. Toinen on Jomalan Andreas Björk ja toinen Hammarlandin Peter Sjölund. Kummatkin -80 syntyneitä, joten jalkakaan ei vielä kummallakaan pahemmin paina. Kummallakin aivan lähivuosilta liigapelit,  ja vielä niin että Björk oli vielä viime kaudella Mifkin avauksen jätkiä ja Sjölundkin loukkaantumisten välissä kävi viidessä liigapelissä kentällä.

[rc-auto]

Rusko taitaa olla sarjan ainoita joukkueita, joka taktiikallaan aiheutti Interille päänvaivaa. Käsitykseni mukaan Kaihlamo käy noita Nelosen pelejä muutenkin katsomassa, ja osaa hieman sen mukaan sitten mukauttaa joukkueensa pelaamista. Pelin tappaminen sikafarmareiden luvatussa maakunnassa ainakin osataan. Pelin ymmärtämisestä sinne suuntaan massiivinen

En kyllä itse tajua tätä Kaihlamo-vihaa; kyllä miehellä on mielipiteitä, ja välillä melko kärjistettyjäkin, mutta ainakaan intohimon puutteesta miestä ei voi syyttää. Saati sitten ruohonjuuritasolla pelattavan jalkapallon eteen tehdyistä työtunneista. Kaihlamon kritiikki huonon pelin jälkeen osuu yleensä oman joukkueen otteisiin. Muu kommentointi (tuomarit, sikailu, jne...) pelistä on useimmiten aivan asiallista ja aiheesta annettua. Ja mitä tulee tähän kentän reunalla tapahtuvaan kiroiluun ja siihen tosi asiaan, että Kaihlamo ei siitä paljoa perusta, niin ymmärrän kyllä, sillä a) miehellä on omia muksuja b) varsinkin Raision sikakatsomon toiminta aiheuttaa pääasiassa pelkkää myötähäpeää - tosin Crossroad Cityn kannattajat eivät sitä itse tajua.

Kaihlamon taktiselle pelisilmälle, keskustelulle ja vastakkainasettelulle

[JeJe]

Rusko taitaa olla sarjan ainoita joukkueita, joka taktiikallaan aiheutti Interille päänvaivaa. Käsitykseni mukaan Kaihlamo käy noita Nelosen pelejä muutenkin katsomassa, ja osaa hieman sen mukaan sitten mukauttaa joukkueensa pelaamista. Pelin tappaminen sikafarmareiden luvatussa maakunnassa ainakin osataan. Pelin ymmärtämisestä sinne suuntaan massiivinen

En kyllä itse tajua tätä Kaihlamo-vihaa; kyllä miehellä on mielipiteitä, ja välillä melko kärjistettyjäkin, mutta ainakaan intohimon puutteesta miestä ei voi syyttää. Saati sitten ruohonjuuritasolla pelattavan jalkapallon eteen tehdyistä työtunneista. Kaihlamon kritiikki huonon pelin jälkeen osuu yleensä oman joukkueen otteisiin. Muu kommentointi (tuomarit, sikailu, jne...) pelistä on useimmiten aivan asiallista ja aiheesta annettua. Ja mitä tulee tähän kentän reunalla tapahtuvaan kiroiluun ja siihen tosi asiaan, että Kaihlamo ei siitä paljoa perusta, niin ymmärrän kyllä, sillä a) miehellä on omia muksuja b) varsinkin Raision sikakatsomon toiminta aiheuttaa pääasiassa pelkkää myötähäpeää - tosin Crossroad Cityn kannattajat eivät sitä itse tajua.

Kaihlamon taktiselle pelisilmälle, keskustelulle ja vastakkainasettelulle

oletko koskaan tavannut kunnon SaTon Sikakatsomoa ? siinä on meininkiä ja saa pelaajalta helpostikki pasmat sekasin...