Turun piirin Kutonen 2009

[wesa]

Ja sellainen lisäys vielä että Atleticoa vastaan oli kiva pelata, ei ollut mitään idioottimaista rappausta tai pahempaa mussutusta sama pätee Tuwe2:seen. åbo2 oli sitten taas aivan mulkku vastustajana, kuten on monta kertaa todettu tää on vain kutos divaria ei tartte ottaa niin perkeleen tosissan.

[Champion]

Ja sellainen lisäys vielä että Atleticoa vastaan oli kiva pelata, ei ollut mitään idioottimaista rappausta tai pahempaa mussutusta sama pätee Tuwe2:seen. åbo2 oli sitten taas aivan mulkku vastustajana, kuten on monta kertaa todettu tää on vain kutos divaria ei tartte ottaa niin perkeleen tosissan.

ovat mulkkuja muutenkin.

[Iso_Massimo]

Atletico Ispoinen 4 - 4 Hot Lips.

raportti:
Ahmed -hieno mies!

[variant]

Atletico Ispoinen 4 - 4 Hot Lips.

raportti:
Ahmed -hieno mies!

Täytyy kyllä myöntää että tuomari osaltaan vei voiton avaimet Atleticolta.Atleticon suorasta punaisesta kortista: en kyllä ymmärrä miten protestointi yksittäisestä tilanteesta voidaan tulkita "hävyttömäksi,loukkaavaksi tai solvaavaksi". Toisaalta pelaaja kruunasi ulosajon kutsumalla tuomaria pelleksi. Sääntökirjassa taas erikseen varoitettavissa rikkomuksissa oma pallero seuraavalle: "Osoittaa sanoin tai elein, ettei hän hyväksy erotuomarin ratkaisua". Eli mielestäni selvä säännönvastainen tuomio, huolimatta jälkeen huudetusta solvauksesta. Pilkut menivät tänään mielestäni oikein.

Alussa kuumat huulet pyörittivät peliä näyttävästi ja syötöt löysivät pelikaverin.Ensimmäinen maali syntyi jo heti 3. minuutilla zaari raivasi oikealta laidalta boksiin kunnes puolustaja liukui sukille ja tuomari osoitti pallon pilkulle. Masa upotti pallon verkkoon tarkalla sijoituksella. Pelin keskivaiheilla lipsien peli alkoi takkuilla ja atletico sai otteen peliin. Atleticon pystypallot aiheuttivat päänvaivaa lipsien toppariparille kovan tuulen johdosta. Atleticon 2-2 tasoitusmaali  syntyi lipsin topparin epäonnisesta puskusta suoraan omaan maaliin.  Tauolle lähdettiin atleticon johtoasemassa 3-2. Toisella puoliajalla atletico siirtyi jo kahden maalin johtoasemaan. Lopussa saatiin tarvittava draivi tasoitus maalien aikaan saamiseksi osaksi yhden pelaajan ylivoiman johdosta. Hieno taistelu kaikenkaikkiaan!

Peukku fiksulle vastustajalle! Uskoisin että näemmä ensi kaudella vitosen alalohkossa.

[Iso_Massimo]

no, ehkä jaksan kirjoittaa vähän enemmänkin:

Atletico lähti peliin ilman vaihtomiehiä hyvin vaihtelevakuntoisella miehistöllä. Puolustuslinja meni yhtä lukuun ottamatta uusiksi viime peleistä. Alku oli Hot Lipsin heiniä: pallo liikkui komeasti ja palkintokin tuli jossain ehkä 5 minuutin kohdalla. Rappasin henkilökohtaisesti Lips hyökkääjän takaapäin pilkun arvoisesti. En kuitenkaan saanut korttia vaikka Ahmed on kerran perustellut jonkun älyttömän kortin sillä, että "90% rangaistusalueen virheistä johtaa varoitukseen". Myöhemmin pallo pomppasi Atletico puolustajan päästä omaan maaliin: 0-2. Sittemmin Atletico sai pahimmat rähmät silmistään ja sai pelistä paremmin kiinni ja seuraavaksi olikin kotijoukkueen vuoro saada rangaistuspotku josta myös maali oli syntyvä. 2-2 maali oli identtinen Hot Lipsin toisen maalin kanssa. 3-2 teki salaperäinen nimimerkki ottovilo tolpasta kimmoneen irtopallon sisäänlaittaen. Tämän jälkeen Ahmedin teki vielä mieli antaa yksi pilkku Atleticolle ja peli oli jo 4-2. Jossain vaiheessä tämän jälkeen Ahmed ajoi Atleticon 10:n ulos suoralla punaisella tämän sanottua Ahmedille "voi nyt vittu sentään" tai jotain about yhtä rietasta. Ahmedin mielestä tämä oli solvaus häntä kohtaan -ja äijä "suihkuun". Ote siirtyikin Hot Lipsille jolla ei kuitenkaan ensimmäiseen 20minuuuttiin ollut juuri paikkoja muutamia (ihan hyvän näköisiä) kaukolaukauksia lukuunottamatta. Sitten taisi väsy alkaa vähän painaa ja valuttiin hieman liiankin alas ja paine kasvoi. Hot Lipsin kavennus taisi olla semmonen keskitys takatolpalle. Välissä pallo ponppasi jo ylähirrestä maaliviivalle (taisi olla sisällä) Ahmed oli kuitenkin järkkymätön -ei maalia. Lopulta Hot Lips sai pallon maaliin tasoituksen merkeissä kun kolossimainen mösjöö Helenius rynni laidasta sisään ja tuikkasi pallon vastustamattomasti etukulmaan.

Ahmed tuomitsi ensimmäisen puoliajan jopa ihan kohtalaisen hyvin :O mutta toisella alkoi sitten perinteinen korttien jakelu kaikkiin ilmansuuntiin. Joku muu voikin ehkä kertoa lisää Ahmedin edesottamuksista.

[Kalza]

raportti:
Ahmed -hieno mies!

Peukkua Ahmedille taas! Torstaina raiskataan jalkapalloa taas Ahmedin, hiekkakentän ja ÅIFK:n kera

Molemmat joukkueet saivat yhden aiheettoman punaisen, Atletico yhden aiheettoman pilkun ja me tehtiin yksi maali yläriman kautta johon Ahmed ei reagoinut, muuten vihellykset oli välillä suht ok. Keltalappu tosin heilui tiuhaan, eikä kukaan oikein tiennyt mistä niitä tuli...

Tavallaan ehkä vihellykset meni suurin piirtein tasan päin vittua, koska Atletico sai oman punaisensa sen verran aiemmin että saatiin vähän loppumyllyjä kun taas meidän punainen tuli pelin lopussa. Toki olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten pelissä olisi käynyt ihan ihka oikean tuomarin viheltäessä. Protestia lähtenee molemmilta joukkueilta noista punakorttihassutteluista, ei noista nyt voi oikeasti tulla pelikieltoa...

[variant]

Peukkua Ahmedille taas! Torstaina raiskataan jalkapalloa taas Ahmedin, hiekkakentän ja ÅIFK:n kera

Molemmat joukkueet saivat yhden aiheettoman punaisen, Atletico yhden aiheettoman pilkun ja me tehtiin yksi maali yläriman kautta johon Ahmed ei reagoinut, muuten vihellykset oli välillä suht ok. Keltalappu tosin heilui tiuhaan, eikä kukaan oikein tiennyt mistä niitä tuli...

Tavallaan ehkä vihellykset meni suurin piirtein tasan päin vittua, koska Atletico sai oman punaisensa sen verran aiemmin että saatiin vähän loppumyllyjä kun taas meidän punainen tuli pelin lopussa. Toki olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten pelissä olisi käynyt ihan ihka oikean tuomarin viheltäessä. Protestia lähtenee molemmilta joukkueilta noista punakorttihassutteluista, ei noista nyt voi oikeasti tulla pelikieltoa...

Kalza: Ei me saatu punaista. Tuomari korjasi virheensä. Oli luullut että pelaajalla oli toinen keltainen alla. Joten ei pelikieltoa. Atleticon punaisesta kortista taas voi valittaa, mutta kun jalkapallossa tuomarin päätös on lopullinen. Eli 2 ottelua kärsii jokatapauksessa.

Sääntökirjasta vielä:

Erotuomarin ottelussa tekemät pelitapahtumiin liittyvät ratkaisut, mukaan lukien tehtiinkö maali tai ei, sekä ottelun lopputulos, ovat LOPULLISIA.  Tähän voisin kyllä lisätä seuraavan: Pelioikeuksien puuttumien voi muuttaa lopputulosta.

[Iso_Massimo]

Torstaina raiskataan jalkapalloa taas Ahmedin, hiekkakentän ja ÅIFK:n kera

Pahuuden kolmiakseli!

(aikaisemmin YÖ-Mamba-Popeda)

[Kalza]

Kalza: Ei me saatu punaista. Tuomari korjasi virheensä. Oli luullut että pelaajalla oli toinen keltainen alla. Joten ei pelikieltoa. Atleticon punaisesta kortista taas voi valittaa, mutta kun jalkapallossa tuomarin päätös on lopullinen. Eli 2 ottelua kärsii jokatapauksessa.

Sääntökirjasta vielä:

Erotuomarin ottelussa tekemät pelitapahtumiin liittyvät ratkaisut, mukaan lukien tehtiinkö maali tai ei, sekä ottelun lopputulos, ovat LOPULLISIA.  Tähän voisin kyllä lisätä seuraavan: Pelioikeuksien puuttumien voi muuttaa lopputulosta.

Ookkei, en jäänyt niin pitkäksi aikaa pelin jälkeen että olitte saaneet selvitettyä tuon hassuttelupunaisen. Boldattu kohta tekstistäsi ei oikein sovi Ahmedin toimintaperiaatteisiin, oletin että niin ei millään voisi käydä vaikka mitä selittäisi

[El_Apache]

Hot Lips hyvä vastustaja, hyvä ottelu, oikeutettu lopputulos ja ja ja sokka irti ""

"Terve Sami!

Valitettavaa olla yhteydessä sinuun tällaisen asian takia, ja pahoittelen jo valmiiksi, että kyseinen teksti tulee sisältämään joitakin voimasanoja.

Kyseessä tapaus Ahmed Elsayed, valitettavasti jälleen kerran. Tämän päivän ottelusta on teille tulossa raportti joukkueemme pelaajasta, joka ajettiin kentältä ottelun loppupuolella. Ulosajo johtuu raportin mukaan "jatkuvasta vittu vihellä siihen pilliin saatana huudosta", jotka kyseinen henkilö on tulkinnut solvaaviksi ja hysteerisiksi. Kyseisessä tilanteessa pelaajamme huusi sanat "Vittu sentään" ensimmäistä kertaa koko ottelussa ja tästä nousi suora punainen. Huutoa ei ollut myöskään osoitettu suoraan ottelun tuomarille. Edellistä lausuntoa tulee puoltamaan kaikki Atleticon ja Hot Lipsien pelaajat, joita paikalla oli noin kolmisenkymmentä. Kyseinen tilanne oli myös odotettavissa, koska kyseinen tuomari heitti saman pelaajamme pihalle kevään ottelussa Torre Calciota vastaan, tuolloin tosin kahdella keltaisella, joista toinen kyseenalaisin minkä olen koko jalkapalloilevalla urallani(18 vuotta) nähnyt. Tuomari vain odotti tilannetta, jossa pääsee heittämään kyseisen pelaajan pihalle. Muuta ottelussa tapahtunutta oli tuomarin allekirjoittaneelle sanoma "sun pitää filmata vähän, jotta voin antaa vaparin". Huvittavin episodi oli kuitenkin ottelun jälkeen, jolloin tuomari parkkeerasi autonsa ulosajetun pelaajamme viereen ja huusi totaallisen provosoivaan sävyyn autonsa ikkunasta "haluutsä kätellä mua". Mielestäni kumpikaan asia edellisistä eivät ole missään nimessä tuomarille hyväksyttävää toimintaa.

En valita aivan pienestä, tähän asti olemme nielleet edellämainittuja asioita useiden joukkueiden kanssa, mutta nyt on jo aika saada jonkinlainen järki tähän pelleilyyn, ennenkuin joku pelaajista loukkaantuu pahasti. Ottelumme Hot Lipsejä vastaa käytiin hyvässä jalkapallohengessä ja lopputulos oli täysin oikeutettu, ei siinä mitään. Kaikki toimii hyvin siihen asti, kunnes tuomarin on pakko varastaa show ja alkaa vetämään älytöntä linjaa (toistuvasti otteluissa tällä kaudella). Tämä taasen johtaa pienimuotoiseen pelaajien "kuumenemiseen", jolloin vaaratilanteiden määrä kentällä kasvaa. Tottakai osa pointtia on se, että tämä on vain kuutosdivaria, mutta ylälohkon joukkueet taistelevat tosissaan noususta, ja kyllä siellä osataan jo pelata oikeaa jalkapalloa, vaikka se ei mitään Joga Bonitoa tule ikinä olemaankaan. Edellä mainitun tuomarin ei kuulu missään nimessä puhaltaa yläsarjan otteluita, ellei täysin puolueeton tai vaihtoehtoisesti järkevä linja pysy pelissä aina alusta sen loppuun asti. Mielestäni kyseinen tuomari on saanut jo usean kerran mahdollisuuden näyttää tasonsa, ja toistuvasti epäonnistunut siinä. Tukea edellämainituille väitteilleni saa esimerkiksi sivulta http://futisforum2.org/index.php?topic=63313.1425 ja tuolta sivulta aina loppuun asti on asiakeskustelua tämän viestin aiheesta. Ehdotan myös ihan vaan kehityksen kannalta, että piiri ottaa yhteyttä Resultcoden yhteyshenkilöihin, ja tiedustelee onko asia oikeasti näin kun viestissäni, ja edellämainitulla foorumilla on mainittu. Uskon saavani kovan tuen väitteilleni.

Minä itse seuramme puheenjohtajana tulen vaatimaan pelaajamme pelikiellon kumoamista, tähän vaatimukseen yhtyy myös Hot Lipsien joukkue. Samoin toivon/vaadin, että kyseinen tuomari ei tule enää meidän tai minkään muunkaan ylälohkon joukkueen iloista palloittelua pilaamaan. Piiriltä löytyy kuitenkin vaihtoehtoja tuomarointiin ja kaikilla muilla tuomareilla on ainakin hanskassa Reilun Pelin ja iloisen jalkapallon henki. Joukkueet pelaavat kuitenkin noususta, ja nousun pitäisi ratketa joukkueiden suorituksiin ei tuomarin. Osa syytä on tietenkin myös se, että kyseisestä pelleilystä täytyy maksaa, ja rahahan on tänä päivänä tiukassa.

Pahoittelen kirjoituksessa osittain esiintynyttä agressiivista sävyä, mutta jossain kohtaa se mitta myös täyttyy.

Surullisesta aiheesta huolimatta mainiota jalkapallokesän jatkoa!

Atletico Ispoinen pj"

Älkää nyt foorumistikaverit hylätkö meikäläistä

[variant]

Hot Lips hyvä vastustaja, hyvä ottelu, oikeutettu lopputulos ja ja ja sokka irti ""

"Terve Sami!

Valitettavaa olla yhteydessä sinuun tällaisen asian takia, ja pahoittelen jo valmiiksi, että kyseinen teksti tulee sisältämään joitakin voimasanoja.

Kyseessä tapaus Ahmed Elsayed, valitettavasti jälleen kerran. Tämän päivän ottelusta on teille tulossa raportti joukkueemme pelaajasta, joka ajettiin kentältä ottelun loppupuolella. Ulosajo johtuu raportin mukaan "jatkuvasta vittu vihellä siihen pilliin saatana huudosta", jotka kyseinen henkilö on tulkinnut solvaaviksi ja hysteerisiksi. Kyseisessä tilanteessa pelaajamme huusi sanat "Vittu sentään" ensimmäistä kertaa koko ottelussa ja tästä nousi suora punainen. Huutoa ei ollut myöskään osoitettu suoraan ottelun tuomarille. Edellistä lausuntoa tulee puoltamaan kaikki Atleticon ja Hot Lipsien pelaajat, joita paikalla oli noin kolmisenkymmentä. Kyseinen tilanne oli myös odotettavissa, koska kyseinen tuomari heitti saman pelaajamme pihalle kevään ottelussa Torre Calciota vastaan, tuolloin tosin kahdella keltaisella, joista toinen kyseenalaisin minkä olen koko jalkapalloilevalla urallani(18 vuotta) nähnyt. Tuomari vain odotti tilannetta, jossa pääsee heittämään kyseisen pelaajan pihalle. Muuta ottelussa tapahtunutta oli tuomarin allekirjoittaneelle sanoma "sun pitää filmata vähän, jotta voin antaa vaparin". Huvittavin episodi oli kuitenkin ottelun jälkeen, jolloin tuomari parkkeerasi autonsa ulosajetun pelaajamme viereen ja huusi totaallisen provosoivaan sävyyn autonsa ikkunasta "haluutsä kätellä mua". Mielestäni kumpikaan asia edellisistä eivät ole missään nimessä tuomarille hyväksyttävää toimintaa.

En valita aivan pienestä, tähän asti olemme nielleet edellämainittuja asioita useiden joukkueiden kanssa, mutta nyt on jo aika saada jonkinlainen järki tähän pelleilyyn, ennenkuin joku pelaajista loukkaantuu pahasti. Ottelumme Hot Lipsejä vastaa käytiin hyvässä jalkapallohengessä ja lopputulos oli täysin oikeutettu, ei siinä mitään. Kaikki toimii hyvin siihen asti, kunnes tuomarin on pakko varastaa show ja alkaa vetämään älytöntä linjaa (toistuvasti otteluissa tällä kaudella). Tämä taasen johtaa pienimuotoiseen pelaajien "kuumenemiseen", jolloin vaaratilanteiden määrä kentällä kasvaa. Tottakai osa pointtia on se, että tämä on vain kuutosdivaria, mutta ylälohkon joukkueet taistelevat tosissaan noususta, ja kyllä siellä osataan jo pelata oikeaa jalkapalloa, vaikka se ei mitään Joga Bonitoa tule ikinä olemaankaan. Edellä mainitun tuomarin ei kuulu missään nimessä puhaltaa yläsarjan otteluita, ellei täysin puolueeton tai vaihtoehtoisesti järkevä linja pysy pelissä aina alusta sen loppuun asti. Mielestäni kyseinen tuomari on saanut jo usean kerran mahdollisuuden näyttää tasonsa, ja toistuvasti epäonnistunut siinä. Tukea edellämainituille väitteilleni saa esimerkiksi sivulta http://futisforum2.org/index.php?topic=63313.1425 ja tuolta sivulta aina loppuun asti on asiakeskustelua tämän viestin aiheesta. Ehdotan myös ihan vaan kehityksen kannalta, että piiri ottaa yhteyttä Resultcoden yhteyshenkilöihin, ja tiedustelee onko asia oikeasti näin kun viestissäni, ja edellämainitulla foorumilla on mainittu. Uskon saavani kovan tuen väitteilleni.

Minä itse seuramme puheenjohtajana tulen vaatimaan pelaajamme pelikiellon kumoamista, tähän vaatimukseen yhtyy myös Hot Lipsien joukkue. Samoin toivon/vaadin, että kyseinen tuomari ei tule enää meidän tai minkään muunkaan ylälohkon joukkueen iloista palloittelua pilaamaan. Piiriltä löytyy kuitenkin vaihtoehtoja tuomarointiin ja kaikilla muilla tuomareilla on ainakin hanskassa Reilun Pelin ja iloisen jalkapallon henki. Joukkueet pelaavat kuitenkin noususta, ja nousun pitäisi ratketa joukkueiden suorituksiin ei tuomarin. Osa syytä on tietenkin myös se, että kyseisestä pelleilystä täytyy maksaa, ja rahahan on tänä päivänä tiukassa.

Pahoittelen kirjoituksessa osittain esiintynyttä agressiivista sävyä, mutta jossain kohtaa se mitta myös täyttyy.

Surullisesta aiheesta huolimatta mainiota jalkapallokesän jatkoa!

Atletico Ispoinen pj"

Älkää nyt foorumistikaverit hylätkö meikäläistä

Hyvä viesti!

[Champion]

Hyvä viesti!

tähän täysin sama. tuki tulee ainaki meitsiltä ja uskoisin et myös koko heitto (matadoria lukuunottamatta) haluavaa pelata jalkapalloa ilman ahmedin älyttömiä vihellyksiä.
Hyvä viesti katteluksel E_A

[El_Apache]

Lisää päivitystä, Ahmed ilmeisesti soittanut Lipsien kapteenille? ja pyytänyt nimeä raporttiin, jossa mainitaan "jatkuva solvaava ja rasistinen kielenkäyttö".

Ei vittu nyt oikeesti palaa kyllä päreet, jos ei tähän saatanan pelleilyyn jo puututa

[Maicon]

Hieno ja asiallinen viesti seuran presidentiltä Kyllä tuo vähän tuppaa menemään niin, että kun Ahmed viheltää, pelistä menee täysin maku, pelaajien täytyy varoa jokaikistä sanaa ja tekoa, koska mitä tahansa voi tapahtua. Eipä sen niin väliä vaikka ei osaisikaan viheltää, mutta Ahmedin tultua paikalle jalkapallon pelaaminen ei ole enää yhtään mukavaa. Se on mielestäni pahin virhe, minkä jalkapallotuomari voi tällä tasolla tehdä.

[Kalza]

Lisää päivitystä, Ahmed ilmeisesti soittanut Lipsien kapteenille? ja pyytänyt nimeä raporttiin, jossa mainitaan "jatkuva solvaava ja rasistinen kielenkäyttö".

Ei vittu nyt oikeesti palaa kyllä päreet, jos ei tähän saatanan pelleilyyn jo puututa

Jotain semmosta, uskoisin ettei Ahmed paljoa Lipseiltä mitään nimiä raporttiinsa saa

[Champion]

toivotaan että kattelus kuuntelee meidän eli maksavien asiakkaiden mielipidettä tässä asiassa ja hyllyttäisi ahmedin vähintään 5 vuodeksi tai ikiajoiksi erotuomarin hommista, voi siirtyä vaikka junnupeleihin tai ei, ei sitä kohtaloa voi edes junnuille suoda :/

[variant]

toivotaan että kattelus kuuntelee meidän eli maksavien asiakkaiden mielipidettä tässä asiassa ja hyllyttäisi ahmedin vähintään 5 vuodeksi tai ikiajoiksi erotuomarin hommista, voi siirtyä vaikka junnupeleihin tai ei, ei sitä kohtaloa voi edes junnuille suoda :/

Hra. Kattelus on vain piirin erotuomarikoordinaattori. Ei voi hyllyttää ketään, mutta erotuomarivaliokunta voi. Kaiketi kyseistä tuomaria tullaan tarkkailemaan ensin.

[Herstein]

toivotaan että kattelus kuuntelee meidän eli maksavien asiakkaiden mielipidettä tässä asiassa ja hyllyttäisi ahmedin vähintään 5 vuodeksi tai ikiajoiksi erotuomarin hommista, voi siirtyä vaikka junnupeleihin tai ei, ei sitä kohtaloa voi edes junnuille suoda :/

Eri. Ei sitä nyt kokonaan kannata hyllyttää. Aluksi vaikka puhuttelu ja vaikka loppukauden huili/viheltämään alempaa loppusarjaa. Jos sama meno jatkuu niin on ryhdyttävä järeämpiin toimenpiteisiin.

[Hellboy]

Joo eli olen se Lipsien kapteeni. Ahmed tosiaankin soitti mulle tossa kun olin matkalla pelistä kotiin. Kyseli multa, että mikä meiän numeroa 22 oikein vaivaa, eli siis se kaveri kuka "sai" punaisen tossa pelin lopuksi. Ahmed ihmetteli, että miten me pelaajat voidaan käyttäytyä kentällä noin huonosti ja koko ajan huudella tuomarille ja ilmeisesti myös ollaan jotain rasistisia juttuja huudeltu. Herra tuomari kysyi myöskin, että olenko valmis laittamaan nimeni alle johonkin paperiin, missä kerrotaan, kuinka se AI:n ulosajettu pelaaja koko ajan huuteli tuomarille ja käyttäytyi hysteerisesti. Kuulemma huuteli niin paljon, että kaikki sen varmaan kentällä kuulivat. Itse en ollut tämänmoista huutelua ollenkaan noteerannut, niinpä en antanut lupaa käyttää nimeäni minkään sortin papereissa.

Ehdotin ratkaisuksi ehkä mahdollisesti suullisesti varoittaa tai edes antaa keltaista lappua huutelevalle pelaajalle, mutta kun kuulemma huutelua oli jatkunut sen verran kauan, että punainen kortti oli ainoa ratkaisu. Aikamoinen sirkus syntynyt tämän kyseisen tuomarin ympärille, joten voisi olla kaikkien ylälohkon joukkueiden mielenrauhan kannalta parempi, jos tuomarina esiintyisi joku muu herrasmies.

T: Jakonen 4eva

[maksa-allas 21]

OU - AU  0-5 (0-3)

pohjoisen varsinais-suomen herruus ratkaistiin alastaron keskusviheriöllä jo hieman koleassakin säässä. molemmilla aika vajaavaiset sakit, mutta pari vaihturia kuitenkin.

meillä enemmän paikkoja ja selkeesti paremmat hyökkäystehot. oripäällä ekalla puoliajalla pari ylärimaa. toinen puoliaika molemmilta jo melkosta sunnuntaihöntsää. mäkelälle hattu eli viikon tavoite seiska tuli täyteen vaikkei perjantaina edes kunnolla ehditty pelaamaan. könsylle ja isolle-hapolle muut pörsät.

ahmed suoriutui mainiosti vaikkei mitään kauheesti vihellettävää ollutkaan. katsoi hyvin hyötyjä ja antoi aiheesta kortit.

[footylegend]

On ahmedilta kerrassaan "rasistimaista" väittää että kentällä olisi kuulunut yhtään rasistista huutoa häntä kohtaan. Ei saa marttyyriasenteelleen tukea ainakaan minulta, sillä mikään huuto ei ollut tippaakaan rasistinen, ellei ahmed luullut kerran huutamaani PENTELE -sanaa jotenkin rasistiseki. Ahmed saisi mun kunnioituksen ainakin myöntämällä itselleen olevansa paska tuomari, ja viheltävänsä tilanteet miten parhaakseen näkee. lopettaisi sen helvetin tyhmän egoilun. silloin peli pysyisi edes jotenkin siedettävänä. ja hyväksyisi edes asilallisen keskustelun, josta jokainen tuomari hyötyy. mutta kun ei voi edes asiallisesti kysyä niin silloin on päässä jotain vikaa. ja kertoisi tilanteissa edes mistä vihellys johtui...eli tuleeko vapari, heitto, maalipotku, kortti, ja minkä rikkeen joku teki jos vapari tulee...

kutosessa alkaa jo olemaan sen verran "kovia" joukkueita, että ne alkavat tietämään futiksesta sen verran että huomaavat kyllä kun tuomari ei ole enää pelkästään huono vaan jotain aivan muuta. ahmed ei varmaan käsitä tätä ja siksi luulee voivansa suoltaa mitä paskaa tahansa. jos suhteuttaa ahmedin ja jakosen niin jakonen voisi viheltää mm-loppuottelun kun ahmed voisi olla kutosessa se neljäs erotuomari (joku muu hoitaisi silti vaihdot).

Ei todellakaan ole hauskaa futis enää kun ahmed viheltää...olisi mieluummin kotona katsomassa Ellen de Generes showta ja hakkaamassa itseään vasaralla polveen. voi jumalauta, ei taas huvita yhtään mikään.

[Champion]

ahmedista asiaan:

jos joku tutolainen sattuu lukemaan tätä, onko teille ok jos heitolla on pelaajia enemmän kuin se 18 (en nyt muista lukumäärää)?

ringissä sattuu kuitenkin olemaan abt. 20-23 jätkää ja olisi sääli jos kaikki eivät pääsisi pelaamaan, kaikille muille vastustajille se on ollut ok tähän asti paitsi åifk:lle..
Ei saatu yhteyttä teiän yhteyshenkilöön ni jos joku forumisti voisi valaista tilannetta miten suhtaudutte asiaan?

[SPD10]

OU - AU  0-5 (0-3)

ahmed suoriutui mainiosti vaikkei mitään kauheesti vihellettävää ollutkaan. katsoi hyvin hyötyjä ja antoi aiheesta kortit.

Samaa mieltä. Ahmed on nyt kahden kauden aikana viheltänyt varmaan jonku 5 mein peliä eikä kertaakaan oo ollu niin paska mitä täällä foorumilla puhutaan. Tiedä sitten, tänään oli kyllä sen verran höntsä peli, ei mitään pahoja ajeluita tai suun soittoa, ehkä se helpottaa hommaa melkoisesti.

[wesa]

ahmedista asiaan:

jos joku tutolainen sattuu lukemaan tätä, onko teille ok jos heitolla on pelaajia enemmän kuin se 18 (en nyt muista lukumäärää)?

ringissä sattuu kuitenkin olemaan abt. 20-23 jätkää ja olisi sääli jos kaikki eivät pääsisi pelaamaan, kaikille muille vastustajille se on ollut ok tähän asti paitsi åifk:lle..
Ei saatu yhteyttä teiän yhteyshenkilöön ni jos joku forumisti voisi valaista tilannetta miten suhtaudutte asiaan?

Meillä oli kans 21 pelajaa kun pelattiin åboa vastaan ja noi 15min neuvottelun jälkeen saatiin nimetä kaikki kokoonpanoon! Ontää sentään vain kutosdivaria ja mun mielestä tällä tasolla tarvitsisi kaikkien halukkaiden saada pelata. Ja etuhan siitä vasta puolelle on että kentällä vaihto käy kiivaaseen tahtiin, koska ei meillä ainakaan joka kaveri "minä mukaan lukien" ole aivan samalla tasolla kun avauksessa olevat kaverit!!!

[El_Apache]

Ehdotin ratkaisuksi ehkä mahdollisesti suullisesti varoittaa tai edes antaa keltaista lappua huutelevalle pelaajalle, mutta kun kuulemma huutelua oli jatkunut sen verran kauan, että punainen kortti oli ainoa ratkaisu. Aikamoinen sirkus syntynyt tämän kyseisen tuomarin ympärille, joten voisi olla kaikkien ylälohkon joukkueiden mielenrauhan kannalta parempi, jos tuomarina esiintyisi joku muu herrasmies.

T: Jakonen 4eva

Otetaan kiinni tähän viimeisimpään kappaleeseen ja todetaan, että täysin sama. Niin monella ylälohkon joukkueella on kyseisestä herrasta huonoja kokemuksia ja tämä aiheuttaa sen, että jokaisessa An viheltämässä ottelussa on jommalla kummalla, ellei molemmilla puolilla joukkue, joka jo etukäteen tietää kaiken suurella todennäköisyydellä lävähtävän perseelleen. Tuntuu siltä, että A on ottanut tämän meidän yhden pelaajan täydellisesti silmätikukseen, ja koittaa väkisin ajaa pelaajamme pihalle loppukauden koitoksista. Tämä menee säälittäväksi siinä kohtaa, kun ilmeisesti piiriin menevä raportti on täyttä kusetusta . Jopa kuutosdivaria pelataan pelaajien, ei tuomarin hyvän olon takia.

Otetaan ihan asiaakin tähän jatkoksi ja todetaan, että joukkueellamme ylälohko alkanut mainiosti, voitto Celt'sistä tietäisi nousukahinoita. KyPS, Hot Lips ja Celt's peliin budjetoitiin neljä pinnaa, joten voitto keskiviikkona tietäisi mainiota pistesaldoa Atleticon härkäviikolta. Pelin täytyy vain jatkua samalla tasolla ja koko joukkueen haluta nousua. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että vain puolta joukkuetta se kiinnostaa, mikä näkyi tämän päivän pelaajamäärässä. Uskon vahvasti siihen, että Hot Lips nousee . Joukkue liikuttelee todella nätisti palloa, ja pelaa sitä vielä kauniimmin taustanousuihin. Yhtäkään yksittäistä heikkoa kohtaa joukkueesta ei pysty nimeämään.