Taktisia pohdintoja

[Dominoteoria]

k

[Henke]

4-0 on omasta mielestäni paras pelisysteemi.

Vaatii vain aikalailla enemmän pelaajilta mitä 3-1 ja 2-2. 2-2 on tosin niin kökkö, ettei sillä pelata kuin jossain alasarjoissa (4. ja 3. divarissa) kun vastustajana on puhdas futisjoukkue salissa. Mut 4-0 on ehdottomasti paras, siinä olen samaa mieltä.

[Dominoteoria]

k

[JP]

Toimiva peli (=> menestysvä joukkue ?) elää jatkuvassa muutoksessa, jota pelaajat pystyvät vaihtelevasti toteuttamaan. Parhaimmillaan yhden vaihdon aikana pelaajat soveltavat kolmea, jopa neljää eri ryhmitystä.

3-1 on lähtökohtaisesti paras ja eniten variaatioita mahdollistava muodostelma. Toisaalta 4-0 on edelleen kehitysvaiheessa. 4-0 voi tarvittaessa soveltaa esim 1-3 (ei 3-1)-muodossa.
4-0 on kyllä hyvä ja hyvin toteutettuna yllättävä. Hetkellinen muutos toimii (vs. 1v1 puol.), mutta sen käytettävyys perustuu mielestäni hetkellisyyteen (oikea-aikaisuuteen). Jatkuvasti jauhettuna 4-0 on helppo puolustaa esim. 2-2 aluepelinä. Selustan tukkiminen torpedoi 4-0.n, mikäli puolustuslinjoja on yhtä enemmän.

Yhden pelijärjestelmän joukkueet harvoin pärjäävät huipulla. Jatkossa entistä harvemmin.

Ideaalitilanne on 3-1 (4), jossa siis myös targetti osallistuu kentän liikkeeseen. (EI enää liberon rinnalle/taakse/eteen parkkeeraavia targetteja 3-1 (3)). Tg.n osallistuminen kentän liikkeeseen on ehdoton edellytys mallikkaalle liikkuvuudelle. 3-1(4) toimiessaan muodostaa hetkellisiä 2-2 tilanteita, joista voi helposti ladata 4-0 ja ..homma toimii.

1-2-1 on aika menneen talven lumia huipputasolla. Suurimman ongelman tässä systeemissä tekee ns.raidejuoksut, jotka futispelaajien on helppo omaksua. Jokaisella on "oma tontti" ja siinä se. Liikkuva esim. erill.rotaatioiden kautta tapahtuva liike mahdollistaa kyllä "timantista,salmiakista,rombosta" toimivan pelijärjestelmän, mutta valitettavasti meillä tuo "salmiakkia" jäätyy ja jämähtää helposti paikoilleen.


Pelin pitää elää eikä olennaista aina ole ryhmitys vaan se mitä tehdään pallon kanssa. Ja ihan yhtä tärkeää on myös palloton liike. Parhaaseen tulokseen päästään kun on lämpöiset jalat ja kylmä pää (= ei jäätynyt). Viileitä ja oikeita ratkaisuja. Ja nopeutta liikeeseen ja ajatuksiin. (huom.kiire on asia erikseen)


Voiko asian paremmin ilmaista kuin mitä legendaarinen esp.koutsi Javier Lozano asian tiivisti.

In futsal a succesful team may use any of all of the four most popular formations; 3-1,4-0,1-2-1,2-2. Futsal is not a game for players who only feel secure in their own few square metres of pitch. What futsal develops is speed and quality of decision making.

 

[Dominoteoria]

Topicci tuli juuri valmiiksi. Lukkoon ja uutta aihetta pystyyn.

[branco]

Kyllä asiaa tuli ja paljon...oikeaa asiaa!
Jotkut joukkueet kertovat pelaavansa 3-1 systeemillä, mutta alkuvihellyksen jälkeen tuo pelipaikkojen rotaatio jää unholaan ja pian ollaan tilanteessa, jossa hyökätessä systeemi onkin 1-3, jopa 0-4. Tästä tykkää joukkue, joka osaa vastahyökkäykset ja pyrkii niihin. Ilman rotaatiota on varmistus aina onnen kauppaa, jos sitä yleensä löytyy.
Suurin ongelma on saada kaikki pelaajat sitoutumaan sovittuun systeemiin ja ymmärtämään liikkumisen kentällä. Yhden lenkin pettäessä, on myöhäistä sitä korjata ja yleensä se tietää vaikeuksia puolustuspäässä. Onkin ymmärrettävä, että systeemien tarkoitus ei ole ainostaan hyökkäyksien hienot kuviot, vaan taka-ajatuksena on myös puolustuspelaaminen. Kun hyvän ja oikean liikkeen myötä meillä on "miehitys oikeilla paikoilla", on siitä huomattavasti helpompi lähteä rakentamaan puolustusta pallon menetyksen jälkeen.
Eipä tuohon JP:n kommenttiin ole lisättävää, samoilla linjoilla ollaan. Halusin kuitenkin tuoda esille myös puolustukselliet asiat, koska ne ovat "lähellä sydäntäni".

[Auvo Käsivahva]

Topicci tuli juuri valmiiksi. Lukkoon ja uutta aihetta pystyyn.

Tähän eri. Nythän tämä topic vasta sai tuulta alleen, jotta täytyy itsekin ihan aktivoitua. JP:lle pisteet topicin herätyksestä.

Lähtökohtaisesti itse saman kokenut, että 4-0 ja 3-1 (4) -pelisysteemit näyttävät tämän päivän futsalissa tuottavan järjestelmällisen hyökkäyspelin osalta eniten tulosta. Ts. näitä pelisysteemeitä vastaan vastustajilla on, ainakin Suomessa ja ainakin vielä, eniten vaikeuksia puolustaa. Molemmat pelisysteemit myös näyttävät tarjoavan paljon enemmän mahdollisuuksia varioida hyökkäyspeliä kuin perinteinen 2-2 tai 3-1 (3).

Viimeisen parin vuoden aikana on tosin muutamankin kerran tullut nähtyä, että esim. 3-1 (4) tai 3-1 (3) -pelisysteemiä ovat joukkueet käyttäneet, tuskastumiseen asti ilman merkittäviä tuloksia. Pohjakierto on tosiaan opeteltu siten, että targetinkin siihen osallistuu, mutta pohjakiertorutiinia ei osata sitten rikkoa siten, että syntyisi valmista. Pelaajat sitten tuskastuvat, kun pelisysteemin treenaaminen ja jauhaminen ei tahdo tuottaa tulosta. Tähän ratkaisuksi pitäisikin varmaan enemmän tuoda juuri noita JP:n mainitsemia hetkellisiä muutoksia, vastustajan yllättäviä jopa vaihdon sisällä tehtäviä pelisysteemin vaihtoja.

Tai sitten ihan vaan feikkiliikkeitä; monesti näkee pohjakasia jauhettavan täysin ilman niitä ja rytminmuutoksia. Onhan se nyt väsyneen näköistä.

4-0 -Pelisysteemin haasteena verrattuna 3-1 -variaatoihin olen itse kokenut, että toimiakseen se vaikuttaa edellyttävän kaikilta kentällisen pelaajilta ns. yleispelaajan ominaisuuksia; pallovarmuutta alimpanakin pelaajana ja kykyä kahden suunnan peliin. 3-1 -pelisysteemit tuntuvat vielä mahdollistavan, että kentällä on yksi vähemmän aktiivinen, vähemmän ketjun kanssa yhdessä harjoitellut tai puolustussuuntaan vähemmän aktiivinen pelaaja (target).

Ja 2-2 -pelisysteemikin kritiikistä huolimatta puolustaa kyllä paikkaansa ainakin miesten divarijoukkueiden pelisysteeminä. Usein se on kuitenkin helpoin omaksua ja kehittää sellaiselle tasolle, että se tuottaa tulosta huonosti treenattua 3-1 ja varsinkin 1-2-1 -hyökkäyspelisysteemiä enemmän. Esim. FTK jauhoi lopulta liigaan 2-2 ja vahvoihin targeteihin perustuvalla 1-2-1 -pelisysteemeillä; 2-2 -pelisysteemiä se tosin varioi myös 1-1-2 -pelisysteemin suuntaan, jossa hyökkääjät pelasivat kolmiopeliä (toinen laidalta keskelle vastaan, toinen tyhjään tilaan). Uusia kujeita se tosin liigaan tarvitsee, kotietu ei enää loputtomiin kanna.

[Laiska]

Nostanpa tätä topicia hieman ylös.

Onko kukaan törmännyt oikeasti hyvään nettiosoitteeseen,
jossa olisi futsal taktiikoista ja/tai harjoituksista materiaalia?

Innostusta olisi kehittää itseään valmentajana, mutta tuntuu että kehittyminen
pelkästään pelaamalla ja omista kokemuksista oppimalla ja soveltamalla on jo tullut -ilman
uusia virikkeitä ja ajatuksia- tiensä päähän. DVD mahdollisuuksia varmasti on, niihin olen jo
törmännyt ja hankinta listalla ovat, mutta olen myös kuullut että hyviä sivustojakin olisi
tarjolla...? Itse olen hakenut sivuja, joista valitettavan suuriosa on täyttä roskaa 1div. saati
liigassa pelaaville/valmentaville. Voi olla, että myös hakutavoissani on toivomisen varaa jos
sivuja on enkä niitä ole löytänyt

Jossain vaiheessa kuulin huhua, että tällainen valmentajille suunnattu osio saattaisi tulla jopa
futsal.fi yhteyteen, kunnes oikea valmentajakoulutus lähtee käyntiin. Laitetaanpa siis idea liikkeelle,
eli jos hyviin osoitteisiin/kirjoihin/DVD:hin etc. törmäätte niin laittakaa maininta tänne!

Etukäteen kaikkia kiittäen!

[defcon1]

Up up up tätä aihetta myös minun puolestani. Netti on selattu googlaamalla mahdollisimman kaikilla futsaliin liittyvillä sanoilla, mutta eipä oikeen nappaa. Yleensä löytyy säännöt jossain muodossa ja peliryhmitykset, eipä paljon muuta.

Mitä junnujoukkueen (päälaji siis futis) kannattaisi futsalista pyrkiä saamaan? Pallonhallintaa, syöttöpeliä, kaksinkamppailujen voittoja, nopeita avauksia nyt tietty, mutta onko jollain lisää vinkkejä?

Muutama suht yksinkertainen kiva kuvio olisi myös hauskaa opettaa - rajapotkut, kulmat, aloitukset..?
Ja Henke, jos vielä luet tätä (forum ilmoitti ettei aiheeseen ole kirjoitettu Sodoman 120 päivään...): selitätkö hiukka aiemmassa viestissä ollutta Kaarlen 3v2-hyökkäysten läpikiertojutskaa, ja vaikka vähän pohjakasiakin. Ei aukee tekstistä vaikka lukihärö OK ihan.

[sammunut tahti]

http://www.insidesoccer.com/
Onko olemassa Futsalin vastavaa?

[Noviisi]

Voisiko joku asiasta enemmän tietävä selittää Aloittelijalle, mitä seuraavat termit tarkoittavat:

3-1 (3)
3-1 (4)
1-2-1
4-0
pohjakasi

Pätevätkö yllä esitetyt pelisysteemit sekä hyökkäys että puolustuspeliin? Olen kuullut, että sekä miesvartiointia että aluepuolustusta futsalissa käytetään?
Vähän olisi kiva ymmärtää tätäkin lajia kun sitä kuitenkin tulee joka talvi harjoiettua.

[pleviaka]

Voisiko joku asiasta enemmän tietävä selittää Aloittelijalle, mitä seuraavat termit tarkoittavat:

3-1 (3)
3-1 (4)
1-2-1
4-0
pohjakasi

Pätevätkö yllä esitetyt pelisysteemit sekä hyökkäys että puolustuspeliin? Olen kuullut, että sekä miesvartiointia että aluepuolustusta futsalissa käytetään?
Vähän olisi kiva ymmärtää tätäkin lajia kun sitä kuitenkin tulee joka talvi harjoiettua.

Kaikki yllämainituista on hyökkäyspelisysteemejä. Jos nyt olen oikein ymmärtänyt niin:
a) 1-2-1 on sitä kun jalisjätkät joutuvat talveksi saliin ja laittavat pelipaikat "hyökkääjä", "vasen linkki", "oikea linkki" ja "toppari".
b) 3-1 (3) tarkoittaa sitä että kolme pelaajaa osallistuu kiertoon ja yksi pelaa ylempänä ns. targettina (vrt. Nevanperä + 3 juoksuorjaa).
c) 3-1 (4) sama kuin edellä mutta targettikin osallistuu kiertoon ja tässä systeemissä target enemmänkin rooli kuin "pelipaikka".
d) 4-0 kaikki pelaajat osallistuvat kiertoon ja kuka tahansa voi ottaa targetin roolin (tai olla ottamatta).
e) pohjakasi (= kierto) puolustavan joukkueen sumppua vastaan sovittu kentän perusliike (jauhaminen), yksittäisen pelaajan juoksurata muistuttaa numeroa kahdeksan. Neljällä jos kierretään niin voi olla vaikkapa D:n muotoinen

Miesvartiointi on käytetyin puolustussysteemi, ainakin ylemmillä tasoilla. Aluepuolustukseen turvaudutaan jos pelataan reikäpaitaa/lentomokkea vastaan tai ollessa alivoimalla.

Emmäätiiä. Todella oleellisia kysymyksiä esitit Noviisi. Annan tulitukea häpäisemällä itseni ja toivottavasti täten provosoin jonkun viisaamman korjaamaan höpinäni.