Palloliitolle uusi logo!

[Imotti]

Hiukan muovisen näköinen logo kieltämättä, mutta eiköhän tuohonkin ajanmyötä totu.

[Shakaali]

Alku jonkun suuremman? Vielä kun logoon olisi saatu jonkunlainen luonnos huuhkajasta.

[Kari Jurri]

Muovisuudesta viis, tyylikäs logohan tuo on.

[vargas]

Tyylikkyys ei ole tässä mikään peruste. Aivan samoin kuin kansallislauluakaan ei vaihdeta siksi että joku muu on parempi biisi. Liput, laulut ja logot ovat sitä perinnettä, kulttuuria ja historiaa johon ihmiset identifioituvat. Ei niitä vapaaehtoisesti pidä vaihdella.

[Savon keisari]

No eipä tuo edellinen logo kovin pitkään ehtinyt käytössä olla. Ennemminhän tässä on kyseessä paluu vanhaan.

[Bollklubben 48]

Suomenruotsalaisille päättäjille  :keskari: :keskari:

Joo, niin varmaan, he ovat tämän valinneet. Löytyykö muka tekstiä ruotsiksi?

Ihan ok mielestäni tuo logo paitsi että tuo kiilto ja liukuvärit ei varmaan toimi kovin hyvin tekstiileissä.

[D.Sc. (Footb.)]

Ihan hieno se on. Jos sitä näyttäisi kenelle tahansa ulkomailla niin varmaan suurin osa sanoisi, että hieno tunnus Suomella. Ja onhan siinä jotain alkukantaistakin ulkonäköä, etenkin kiiltämättömänä pelipaidassa näyttää luultavasti hyvältä.

Ei sitä nyt kaikesta Palloliiton julkaisemista asioista tarvitse suuttua, pojat. 

[Zapista]

Ihan hieno se on. Jos sitä näyttäisi kenelle tahansa ulkomailla niin varmaan suurin osa sanoisi, että hieno tunnus Suomella. Ja onhan siinä jotain alkukantaistakin ulkonäköä, etenkin kiiltämättömänä pelipaidassa näyttää luultavasti hyvältä.

Ei sitä nyt kaikesta Palloliiton julkaisemista asioista tarvitse suuttua, pojat. 

Väitätkö etteikö nuo fonttivalinnat olisi kaameita?

[D.Sc. (Footb.)]

Väitätkö etteikö nuo fonttivalinnat olisi kaameita?

Tarkoitatko fonttivalinnoilla kursivoitua 'suomen palloliitto'-tekstiä? Se olisi kyllä voinut olla ilman kursiivia. Kursiivista miinuspisteitä.

[Zapista]

Ja antaa koko logosta varsin  juosten kustun vaikutelman.

[julio gonzales]

Ja antaa koko logosta varsin  juosten kustun vaikutelman.

Väärin sanottu. Logo on tavallaan "liian hieno" -> muovinen.

[naula]

No eipä tuo edellinen logo kovin pitkään ehtinyt käytössä olla. Ennemminhän tässä on kyseessä paluu vanhaan.

Nykyinen logo on ollut käytössä varmaan Palloliiton perustamisesta lähtien. Pelipaidoissa toki on paluu vanhaan edessä siniristivaakunan myötä. Suomen paitoihin kun SPL:n tunnus löysi tiensä vasta 2000-luvulla.

Anteeksi pilkunviilauksesta.

[Kanuuna-Keen]

Nykyinen logo on ollut käytössä varmaan Palloliiton perustamisesta lähtien. Pelipaidoissa toki on paluu vanhaan edessä siniristivaakunan myötä. Suomen paitoihin kun SPL:n tunnus löysi tiensä vasta 2000-luvulla.

Anteeksi pilkunviilauksesta.

Väärin viilattu. Melko uusihan tuo SPL:n edellinen tunnus oli. Sama suunnittelija kuin FC Lahden logon.

[Iskender]

No jaa... Vaatii aikaa totutella, mutta ei toi nyt niin karsea ole Tosin Ruotsin matkimiselle :keskari:

[Zapista]

Väärin sanottu. Logo on tavallaan "liian hieno" -> muovinen.

Nimen omaan "quick and dirty", fontti on ilmeisesti suoraan jostain graafisesta ohjesääännöstä ilman ajatustakaan kokonaisuuden harmoonisuudesta.

[JoNeVaNe]

Logo tyylikäs  , mutta matkimiselle  :keskari: :keskari:.

[Tsei Tsei]

Nimen omaan "quick and dirty", fontti on ilmeisesti suoraan jostain graafisesta ohjesääännöstä ilman ajatustakaan kokonaisuuden harmoonisuudesta.

Tuskin on graafisesta ohjesäännöstä. Vaikuttaa siltä, että logosuunnittelun alkeetkaan ei ole tekijöillä hallussa.

[Loordi]

Logo tyylikäs  :yl os:, mutta matkimiselle  :kes kari: :kes kari:.

Vahva sama :keskari: :keskari:

[Savon keisari]

Kyllähän tämä uusi logo noudattaa samaa kaavaa mitä muutkin, esim Ykkönen, Kakkonen ja Suomen Cup. Fontti on sama.

Matkimissyytöksetkin hieman kyseenalaisia. Ko. tyyli on erinäisissä vaakunoissa, joiden kilpimuotoa logo jäljittelee, kuten myös yleisesti varsin yleinen tapa joten syytökset Ruotsin matkimisesta ovat virheellisiä. Suomella on, kuten mainittua, ollut samantyyppinen tunnus aiemmin pelipaidoissa.

[Zapista]

Kyllähän tämä uusi logo noudattaa samaa kaavaa mitä muutkin, esim Ykkönen, Kakkonen ja Suomen Cup. Fontti on sama.

Matkimissyytöksetkin hieman kyseenalaisia. Ko. tyyli on erinäisissä vaakunoissa, joiden kilpimuotoa logo jäljittelee, kuten myös yleisesti varsin yleinen tapa joten syytökset Ruotsin matkimisesta ovat virheellisiä. Suomella on, kuten mainittua, ollut samantyyppinen tunnus aiemmin pelipaidoissa.

Niin  on, mutta malli jossa vanha tunnus yhdistetään ruotsalaiseen tapaan kilpeen on uusi.
Tuo fonttihan voi sopia ylempänä mainittuihin logoihin, muttei kyllä kilpitunnukseen. Sama se on
koska graafiset ohjeet niin määräävät ja suunnittelija on varmaankin kaikissa tunnuksissa sama.

[OGC]

Hyi vittu :keskari:

[Lorenzo]

Matkimissyytöksetkin hieman kyseenalaisia. Ko. tyyli on erinäisissä vaakunoissa, joiden kilpimuotoa logo jäljittelee, kuten myös yleisesti varsin yleinen tapa joten syytökset Ruotsin matkimisesta ovat virheellisiä. Suomella on, kuten mainittua, ollut samantyyppinen tunnus aiemmin pelipaidoissa.

Mikäli vaivaudut vertailemaan tunnuksia vierekkäin, huomaat, etteivät yhteneväisyydet jää tuohon. Tuohonhan on vanha logokin saatu integroitua täsmälleen samalla tavalla kuin Ruotsilla. Ainoa ero on liiton nimen kirjoittaminen kokonaan lyhenteen sijaan.

[Jomppuli]

En ymmärrä tätä vinetystä. Mielestäni logo on helvetin hieno. Varsinkin kun siinä on vanha logo mukana etc. perinteet.

[The Real Wolf]

Muovisen oloinen. Sopii paitaan, jos maaotteluita pelataan The Finnair Plastic Stadiumilla. Mutta ei oikeisiin otteluihin.

[Zapista]

Voitaisiin siirtyä kansainväliseen tyyliin, jossa liiton tunnus ja maajoukkueen paitatunnus ovat erilaiset.