FC Schalke 04 2008/09: Tradition seit 4.5.1904!

[Lorenzo]

Schalken kanssa jo 15 vuotta tiivistä yhteistyötä tehnyt ja joukkueen stadionista osuuden omistava Tönnies Fleischwerk -lihatehdas on uppoamassa loputtomien rikosten, petosten ja skandaalien suohon kokonaan. Tehtaan omistaja ja Schalken hallintoneuvoston puheenjohtaja Clemens Tönnies tuskin jatkaa tehtävässään kalterien takaa.

[Balla]

Sponsori joukkueen mukaan... 

[Dieter Bohlen]

Sponsori joukkueen mukaan... 

Aika outo muotoilu, ei ainakaan heti täysin avaudu minulle. Schalken suoritustasoon viitaten toki varsin passelisti menee myös Tönniesin kohdalla. Ja tästä on myös keskusteltu Gelsenkirchenin suunnalla varsin paljon viime aikoina. Eikä vähiten siksi, että Tönnies on ollut erittäin näkyvässä roolissa myös kuninkaansinisten pelillisen pakan sekoittamisessa viime kuukausina. (Parina viime vuonna jopa.) Useat ovat tämän puolesta olleet valmiit antamaan Tönniesin takalistoon vauhtia kenkäisyn muodossa, mutta aivan niin yksinkertaista se ei kuitenkaan ole. Miehen ansioiksi voidaan kuitenkin laskea Schalken kannalta erittäin merkityksekkäät tapahtumat aina Assauerin 'potkuista', sopimuksesta Gazpromin kanssa sekä Lorenzon mainitseman stadionkaupan muodossa tehdystä pikalainasta toiminnan jatkumisen takaamiseksi taannoin. Sittemmin tuo Tönniesin osuus on käsittääkseni ostettu ulos seuran toimesta.

Joka tapauksessa näistä syistä Tönniesin täysinäiseen vetäytymiseen on vaikea sanoa yksioikoista kantaa. Viime aikojen alituinen pakko antaa toistaan typerämpiä lausuntoja urheilupuoleen liittyen on tehnyt miehestä kyseisellä saralla varsinaisen riippakiven. Näistä luopuminen olisi enemmän kuin tervetullutta, samalla myös kumppani Schnusenberg voisi sulkea turpansa. Talouspuolen osalta taas Tönnies on tehnyt hiton hyvää työtä seurassa, ja pelastanut Schalken monesta ahdingosta vuosien saatossa. Yhtä ansiokkaasti seuraa tämän suhteen palvelevaa korvaajaa voi olla vaikea löytää, mikäli Tönniesin käy kylmästi.

[Callit]

Talouspuolen osalta taas Tönnies on tehnyt hiton hyvää työtä seurassa, ja pelastanut Schalken monesta ahdingosta vuosien saatossa. Yhtä ansiokkaasti seuraa tämän suhteen palvelevaa korvaajaa voi olla vaikea löytää, mikäli Tönniesin käy kylmästi.

Surullista, jos näin tosiaan on. Kai minussa asuu vielä jokin pieni idealisti, joka ajattelee, että Schalken lukuisat hyvät puolet ja perinteet vetäisivät puoleensa edes joten kuten pyyteettömiä osaajia ihan pilvin pimein. Mutta ilmeisesti sitten ei. - Mutta miettikääpä hetken kuinka hemmetin paljon erinäiset seurajohtajat ja markkinointipellet Euroopan suurimmista ja menestyneimmistä seuroista olisivat valmiita antamaan Schalke-fanien intohimosta ja uskollisuudesta. Olisi ns. vahva brändi, niin kuin Chelsean Gil asian sanoisi.

[Dieter Bohlen]

Ah, Callit hyvä, nykyään tunnut hyppäävän jokaisen puolittaisen lausunnonkin vankkureihin ilman kummempaa lähdekritiikkiä. Ihan rehellisesti voin myöntää, etten osaa lainkaan edes arvioida kuinka helppoa Tönniesin tasoisen seuraajan löytämine on. Yleisesti vain totesin miehen ansioita korostaakseni, ettei heitä varmasti kasva kaikissa Parkstadionia ympäröivän metikön puissa. Ehdokkaita varmasti on tyrkyllä, mutta se taso nähdään vasta toimien kautta - ja ennen kuin se on mahdollista, täytyy useamman vuoden vierähtää.

[Dieter Bohlen]

Jaahas, pian on aika taas pistää palloa pyörimään ja menettää pisteitä ennakkoon heikompiaan vastaan. Muutahan ei enää osaa edes näistä otteluista odottaa, katsotaan uusia kuvioita sitten kovempien pelien saapuessa lähiaikoina. Joka tapauksessa nyt matkaillaan Jermaine Jonesin vanhoilla kulmilla Frankfurtissa melkein putoamistaiston merkeissä, joten tunnetta sekä mahdollisesti myös mielenkiintoa pitäisi riittää mukavasti. Ja jos ei muuten, niin ainakin valtakunnan parhaimmistoon kuuluvilta kannattajaryhmiltä voi odottaa jonkinlaista viihdykettä lauantai-iltapäiväänsä. Kunhan eivät sentään vedä hommaa yhtä railakkaasti läpi kuin viime viikolla. Saataisiin tämäkin kärsimysnäytelmä ajallaan päätökseensä.

Schalken miehistössä on ollut viime päivien mittaan pientä eloa, ja merkittävin asia on ehdottomasti kippari Bordonin paluu viheriön puolelle. Bremeniä vastaan vaikeasti murtunut käsi antaa nyt brassin pelata, vaikka olemassa on iso riski sen suhteen, että se murtuu uudestaan vielä vaikeammin ja kausi on siten pulkassa miehen osalta. Ihan noin vakuudeksi Bordon ei käytä minkäänlaista kipsiä, se kulma haittaa liikaa, vaan vetää perinteisen urheiluteipin voimin. Samaa keinoa ei valitettavasti voida käyttää Christian Panderin flunssaan, vaan mies on taas vaihteeksi sivussa Levan Kenian tapaan. Nuorukaiset Marvin Pachan sekä Predrag Stevanovic nousevat kokoonpanoon korvaamaan kaksikkoa.

Avausta laatiessaan Rutten on ilmeisesti saanut melkoisen kuningasidean toppariparin suhteen. Joukkueen ykkösmies Benedikt Höwedes ei syystä tai toisesta näytä olevan avauksessa, vaan wanhat taatat Marcelo Bordon sekä Mladen Krstajic avaavat. Panderin puuttuessa vasempaan laitaan on taas pakko tunkea Levan Kobiashvili, Rafinha puolestaan jatkaa Manuel Neuerin tapaan oikeutetusti avauksessa.

Keskikentän suhteen hollantilaisluotsi ei ole ryhtynyt muutoksiin, vaan viime viikon Revierderbyssä nähty trio jatkaa. (Tai tuolloinhan pieniä muutoksia jouduttiin aivan pelin alussa jo tekemään Krstajicin loukkaannuttua.) Jermaine Jones ottaa paikkansa keskustasta työmyyrän roolissa, Orlando Engelaar hoitaa vasenta ja Heiko Westermann oikeaa laitaa. Penkin puolelta vaihtoehdoiksi löytyy Halil Altintopia, Ivan Rakiticia sekä Stevanovicia. Kaikista mieluisin vaihtoehto lienee tiedossa.

Kärkeen on puolestaan saatu varsin ilahduttavaa vaihtelua, kun Gerald Asamoah on kylmästi sysätty sivuun. Miehen paikan oikean laidan puolelta vie Jefferson Farfán Vicente Sanchezin korvatessa perulaisen vasemmalla. Kevin Kuranyi jatkaa piikissä. Altintopia lukuun ottamatta vaihtoihin ei ole tällä pelipaikalla syytä. Jokainen arvannee miksi.

Schalken avaus...

--------------- Neuer -------------------
-----------------------------------------
Rafinha -- Bordon -- Krstajic -- Kobiashvili
-----------------------------------------
--------------- Jones --------------------
--- Westermann ----- Engelaar -----------
-----------------------------------------
-- Farfán -------------------- Sanchez --
--------------- Kuranyi ------------------

[Dieter Bohlen]

Viikonloppuisen tuurivoiton jäljiltä tunnelma on hieman keventynyt Gelsenkirchenissä, vaikkei päivää vieläkään pysty paistattelemaan huolia vailla. Vain muutaman päivän levon jälkeen on taas aika tarttua toimeen, kun edessä on vaikea vierasreissu Mainziin, paikallisen kakkosliigaseuran vieraaksi. Kyseessä ei suinkaan ole harjoitusottelu, vaan DFB-Pokalin neljännesvälieräottelu. Pelin merkitystä on siis vaikea korostaa liikaa: sen kautta Schalke saattaa saada vielä viimeisen oljenkortensa eurokenttien suuntaan tämän kauden aikana.

Ennen kuin ehditään niin pitkälle, tai edes lähemmäksi sitä, täytyy kuninkaansinisten vielä onnistua voittamaan ottelu. Se ei sarjatason erosta huolimatta ole mikään itsestäänselvyys, sillä noususta takaisin ykkösliigaan taisteleva Mainz ei varmasti ole sen heikompi kuin muutamat häntäpään porukat Bundesligassa. Tarkoittaen Bochumin sekä Hannoverin kaltasia joukkueita, joilta Schalke vähemmän tyylikkäästi otti turpaansa - vieraskentillä. Päivän vastustajan ei siis ole syytä lähteä kumartelemaan turhia, kuninkaansiniset ovat olleet viime aikoina kehnossa kunnossa ja ovat varsinkin oman tekemisensä kautta ehdottomasti lyötävissä. Jännittävää sekä tiukkaa peliä odotellessa.

Schalken avauskokoonpanoa on vaikeahko lähteä arvioimaan tässä vaiheessa, ainakaan kun ei ole täysin perehtynyt tai saanut tietää kaikista mahdollisista poissaoloista. Odotettavasti avaus muodostuu taas tutuista sekä vähemmän yllättävistä kasvoista, Ruttenin kun ei ole ollut tapana räväyttää mihinkään suuntaan miehistöä valitessaan. Positiivisena asiana voidaan ainakin näin ennakkoon pitää sitä, ettei Gerald Asamoah ole pelikelpoinen viime kierroksella saamansa punalapun takia. Schalke siis aloittanee tänään ihan kilpailukykyisellä ykstoistikolla kymmenen miehen sijaan. Levan Kobiashvili tosin jatkanee ilman megaluokan yllätyksiä, joten ehkä oikeampi luku on kymmenen ja puoli miestä. Paitsi jos päivän isäntien molemmat Schalke -kasvatit, puolustuspään Tim Hoogland sekä Niko Bungert innostuvat auttamaan vanhaa seuraansa. Aika heikolta tuon suhteen kuitenkin näyttää.

Alakerssa luotsi Fred Ruttenin toivoisi palaavan takaisin vakiotoppariparinsa käyttöön muutaman ottelun poikkeusaikojen jälkeen. Lauantaina Benedikt Höwedes vietti vapaapäivää hieman epäselväksi jääneestä syystä, vaikkakin todennäköisimmin kyse on ollut pienestä tällistä sekä puhtaasta varotoimenpiteestä. Nuorukaisen soisi joka tapauksessa nousevan taas avaukseen yhdessä kapteeni Marcelo Bordonin kanssa, Mladen Krstajic saa tehdä tilaa penkin suuntaan. Laidat miehittyvät automaattisesti käytössä olevaa materiaalia katsoen, eli oikealla Rafinha sekä vasemmalla jo mainittu Kobiashvili. Manuel Neuer seisoo tolppien välissä.

Keskikentän pitäisi myös jatkaa tutussa koostumuksessaan, vaihtoehdotkaan kun eivät kovin monilukuisia ole. Jermaine Jones jatkaa ankkurina huhkimista, Orlando Engelaar ottaa paikkansa vasemmalta sekä Heiko Westermann oikealta. Yllätysvetoina Rutten voisi tuoda Ivan Rakiticin tai Halil Altintopin kehiin, mutten jaksa uskoa tuohon millään. Paremmista, tai vähintäänkin mielenkiintoisemmista juniori-ikäisistä vaihtoehdoista ei jaksa enää edes huomauttaa. (Tai tulihan se nyt tehtyä. Ooops.) Uskallusta ei ole tarpeeksi.

Kärkikaluston suhteen spekuloitavaa on hieman enemmän kuin muualla, tosin vain yhden paikan sekä kahden pelaajan osalta. Kevin Kuranyi piikissä on ehdoton valinta, aivan kuten Jefferson Farfán jommallakummalla laidalla. Perulainen on toki kärsinyt pikkuvaivoista, ja mies vaihdettiin näiden vuoksi aikaisin ulos Frankfurtissa, mutta pelaaminen tuskin on lainkaan vaarassa tänään. Jäljelle jää näiden jälkeen sitten toisen laitamiehen tontti, systeeminvaihdosta kun ei pienistä toiveista huolimatta nähdä, josta kamppailevat lauantaina avannut Vicente Sanchez sekä myöhemmin vaihdosta kehiin tullut Halil Altintop. Oikeastaan kumpi tahansa kaksikosta voi aloittaa, eikä suosikkia ainakaan minun osaltani ole tähän hätään antaa. Altintop on ehkä monipuolisempi vaihtoehto vaihtomiehenä, mutta painaneeko se paljoakaan Rutten vaakakupissa? Arvauksena Sanchez kuitenkin jatkanee avauksessa toisessa ottelussa peräkkäin.

Schalken avaus...

------------------ Neuer ------------------
-------------------------------------------
Rafinha -- Höwedes --- Bordon -- Kobiashvili
-------------------------------------------
------------------ Jones ------------------
------ Westermann ----- Engelaar ---------
-------------------------------------------
-- Farfán ---------------------- Sanchez --
----------------- Kuranyi ------------------

[De Souza]

Slomka sai paljon kuraa niskaansa, mutta eipä tämä puukenkä-Rutten kyllä ole päässyt edes läheskään samaan. Älytön valmentajan vaihto, tosin ei ensimmäinen sellainen...

[Dieter Bohlen]

Slomka sai paljon kuraa niskaansa, mutta eipä tämä puukenkä-Rutten kyllä ole päässyt edes läheskään samaan. Älytön valmentajan vaihto, tosin ei ensimmäinen sellainen...

No ei se Slomkakaan mikään taikuri ollut, ja ne potkut täytyi antaa siinä vaiheessa. Ainoa virhe tapahtuneessa oli se, että tilanteen annettiin mennä siihen - ja siitä käy kiittäminen etenkin Schnusenbergin sekä Tönniesin kaltaisia narreja. Rutten taas kaikessa sympaattisuudessaan näyttää toteen Saksassa sen saman syyn, miksei Hollanin maajoukkue lähivuosina tule voittamaan yhtään mitään: sokea systeemistä kiinnipitäminen sekä absoluuttisen [maailman]luokan puute eivät toimi ympäristössä, jossa vastustajat osaavat vastata siihen. Hollannissa Rutten voi tehdä hiton hyvää jälkeä, kun joka toinen tonttu runttaa läpi samaa kuraa - Saksassa se ei onnistu.

[OhneSahne]

Tulleeko tappio ensi perjantaina olemaan viimeinen pisara lähtölaukaukseksi Ruttenille???

[Callit]

No ei se Slomkakaan mikään taikuri ollut,

Ylivoimainen pistekeskiarvo kuitenkin.

ja ne potkut täytyi antaa siinä vaiheessa.

Miten niin piti? Tilannehan oli se, että Schalkelle tuli takkiin jota kuta (Wolkkari?) vastaan sellaisessa "oh-nou"-pelissä, sitten vieraissa Kusenille Manu Friedrichin lottopallolla ja vielä ylivoimaiselle Bayernille. Tätä Schalke-johdon hermot eivät kestäneet, ja Mirko sai lähteä. Itse näen tilanteen siten, että juuri tuollaisessa tilanteessa seurajohdon tulee osoittaa a) kylmähermoisuutta ja pitkäjänteisyyttä b) tukea valmentajalle.

Mutta kuulen kyllä mielelläni sisäpiirin tietoa siitä pakosta. Oliko kyse kenties ns. avainpelaajien hiljaisesta kapinasta, joka ei ollutkaan niin hiljainen?

[Dieter Bohlen]

Ylivoimainen pistekeskiarvo kuitenkin.

Joo, mutta pistekeskiarvokaan ei Slomkaa estänyt tekemästä niitä ainaisia virheitä vaihtojensa kanssa, parantamaan pelin laatua, saamaan Schalkea vähemmän riippuvaisemmaksi erikoistilanteista, otteita tasaisemmiksi tai voittamaan titteleitä.

Miten niin piti?

Aina väliin täytyy miettiä kahteen kertaan, luetko sinä näitä viestejä forumilla, Callit hyvä. Slomkan täytyi lähteä, koska ilmapiiristä oli tullut aivan liian tulehtunut miehen jatkamisen mahdollistamiseksi. (Se on kirjoitettu varmasti sataan kertaan.) Sen suhteen virhettä ei siis tehty, vaan virhe tapahtui siinä vaiheessa, kun tilanne päästettiin näin pahaksi.

Tätä Schalke-johdon hermot eivät kestäneet, ja Mirko sai lähteä. Itse näen tilanteen siten, että juuri tuollaisessa tilanteessa seurajohdon tulee osoittaa a) kylmähermoisuutta ja pitkäjänteisyyttä b) tukea valmentajalle.

Aivan niin, tässä allekirjoitan kaikki pointtisi. (Ja tunnen oloni tyhmäksi kerratessani samat asiat noin tuhanteen kertaan.) Ongelma vain on, että kaksi seurajohdon kolmesta keskeisimmästä henkilöstä ei näin tehnyt. Ja se yksi, joka teki päinvastoin näihin, oli se ainoa urheilullisen kompetenssin omaava instanssi, Müller. Schnusenberg sekä Tönnies taasen kaivoivat hautaa Slomkan 'valtaannousustaan', tarkoittaen Rehbergin vetäytymistä ja kesää 2007, lähtien. Sama kuvio käytiin käytännössä läpi kuin aikanaan Rangnickin kanssa, kun VELTINS -hengen korvaan kuiskuttelemat neuvot saivat Assauerin ajamaan miehen ulos seurasta. Parhaimpaan assauermaiseen tapaan kyseinen kauhukaksikko ohjasi Slomkan suoraan tuhoonsa. Nolaus, kyseenalaistaminen, alentaminen - eikä ulospääsyä enää löytynyt. Potkut. Parin idiootin toimet oman asemansa pönkittämiseksi saattoivat tilanteen siihen pisteeseen saakka.

Slomkassakin vikaa löytyi, aivan kuten Rangnickista aikanaan, mutta ilman muutamien korkeampien tahojen tekoja sekä näiden toiminnan ensisijaisesti mahdollistanutta mediaa näihin ratkaisuihin tuskin oltaisiin koskaan päädytty. Tai ei ainakaan yhtä nopean aikataulun mukaisesti, mikä esimerkiksi Rangnickin tapauksessa olisi päästänyt miehen yrittämään vielä UEFA-Cupissa 2006 sekä seuraavana kautena heikon Bayernin kanssa kotoisessa sarjassa. Välttämättä sen parempaa menestystä tuosta ei olisi taannut, mutta ainakaan yhtä nopeasti Schalkessa ei oltaisi päädytty nykyisen kaltaiseen tilanteeseen.

Oliko kyse kenties ns. avainpelaajien hiljaisesta kapinasta, joka ei ollutkaan niin hiljainen?

No, näitäkin on tietysti huhuiltu. Rangnickin aikana 'tiedetään' Marcelo Bordonin sekä Frank Rostin käyneen kovaa taistelua keskenään ja varmasti myös Rallea vastaan, Fäustel taas hyökkäsi ennen Hampuriin pakenemistaan avoimesti Slomkan kimppuun. Bordon, tuolloin joukkueen sisäisen mahtikamppailun voittaneena piti yhä Slomkan puolia, mutta kuulopuheiden mukaan aikanaan olisi taas ollut vahvasti mukana Slomkan potkimisessa ulos. Muutoinkin brassikipparia syytetään aika paljon politikoinnista joukkueen sisällä, mistä tosin ei ole esittää minkäänlaisia todisteita muutamia Rostin lausuntoja huomioimatta. Ja tietysti porukasta löytyy myös Asamoahin kaltaisia herrasmiehiä, jotka tykkäävät sanoa oman mielipiteensä koutsille, tosin enemmänkin omia tiukan henkilökohtaisia intressejään puolustaakseen.

Varmana tietona näitä ei kuitenkaan kannata ottaa, ei vaikka lukisivat itsensä B.:n sivuilla, kaikki kun perustuu loppuen lopuksi puhtaaseen spekulaation sekä kuulopuheisiin.

[Callit]

täytyi lähteä, koska ilmapiiristä oli tullut aivan liian tulehtunut miehen jatkamisen mahdollistamiseksi. ...
Aivan niin, tässä allekirjoitan kaikki pointtisi. ... Ongelma vain on, että kaksi seurajohdon kolmesta keskeisimmästä henkilöstä ei näin tehnyt. Ja se yksi, joka teki päinvastoin näihin, oli se ainoa urheilullisen kompetenssin omaava instanssi, Müller. Schnusenberg sekä Tönnies taasen kaivoivat hautaa Slomkan 'valtaannousustaan',

Niin, siis ainoa pakko oli siinä, että johto on täynnä politikoivia idiootteja. Mitään pelillistä, taktista tai pelaajapoliittista pakkoa ei ollut. Tätä minä takoitin.

[Dieter Bohlen]

Miltäs näytti Mainzin otteet, eli mikäli HSV tänään hoitelee Wehenin niin kannattaako elätellä toiveita Mainzilaisista välierävastustajina? Eli oliko eilinen taas rehellisesti Schalken huonoutta?

Ainoastaan erikoistilanteiden muodossa Mainz pääsi toden teolla hätyyttelemään Schalken maalia, ja rehellisesti sanottuna niissäkin Schalke teki sen itse. HSVn uskoisi hoitavan helposti mainzilaiset ulos kilpailusta keskinäisessä ottelussa, pelkkä Trochowskin löytyminen riveistä antaa jo tarpeeksi vahvan sysäyksen siihen. Ja kun päälle pistää vielä Petricin, Olicin sekä varauksin myös Guerreron - ei mahdollisuuksia kakkosliigalaiselle. Martin Jol on liian hyvä valmentaja siihen.

Niin, siis ainoa pakko oli siinä, että johto on täynnä politikoivia idiootteja. Mitään pelillistä, taktista tai pelaajapoliittista pakkoa ei ollut. Tätä minä takoitin.

Johdon politikointi viime kädessä johti potkuihin, mutta osansa ilmapiirin luomisessa oli myös kannattajakunnan äänekkäimmällä osalla. (Mediaa kuluttavilla sekä mediassa esiintyvillä tahoilla.) Slomkan aikana Schalken peli oli varsin karmeaa katseltavaa, tulokset olivat lähes täysin riippuvaisia Rakiticin sekä Panderin päivän vireestä erikoistilanteissa ja Slomka ei myöskään hallinnut vaihtamista tai rotaatiota juuri lainkaan Ruttenia tai aiemmin Rangnickia paremmin. Syitä löytyy siis sen puolesta myös mainitsemiltasi alueilta, mutta varsinaisesti pakottavia ne eivät vielä olleet tulosten täsmätessä pääosin.

[EDIT:] Rutten sekä Müller näyttävät muuten tietävän hyvin, mitä köyttä kannattaa yrittää vetää tässä vaiheessa: molemmat yrittävät nimittäin tehdä Kevin Kuranyista jonkinlaista syntipukkia tapahtuneeseen. Sanaakaan ei kuulu Engelaarista, ei Mainzin voittomaalin mahdollistaneesta sekä muutenkin kaikkea muuta kuin vasemmaksi laitapakiksi nykykuosissaan sopivasta Kobiashvilista, ei umpisurkeasta systeemistä, ylivarovaisesta pelitavasta, aiempaan viitaten Asamoahin kaltaisten tapausten ilmiselvästä kyvyttömyydestä jalkapallon pelaamiseen tai mistään muusta vastaavasta. Ei, vaan nyt osoitetaan sormella Kuranyita helpomman pressin toivossa. Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi äkkiseltään vetää, on: he eivät tiedä, mitä tekevät.

[De Souza]

...Slomkan aikana Schalken peli oli varsin karmeaa katseltavaa...

Poikseutta aina särähtää korvaan tämä. Jotenkin on sellainen tunne ja jäänyt sellainen kuva, että Schalken pitäisi pelata jotain joga bonitoa johdon ja (joidenkin) fanien mielestä. Ja Slomka sai lähteä osaksi siitä syystä, ettäpeli itsessään ei ollut ihmeellistä, vaikka tuloksia tuli. Mutta kysympä vaan, miten tuolla materiaallilla pelataan tuollaista vaadittua peliä. Öziliä, Rafinhaa ja muutamaa muuta lukuunottamatta Schalken materiaalin vahvuudet löytyvät puolustussuuntaan ja fyysisestä pelistä. Özilkin riplailee jo muualla, jäljellä on näitä Joneseja ja Englelaareja, joiden pitäisi pelata sitten kuin mikäkin Socrates.

Mielestäni jatkuvasti haukutaan väärää puuta, kun Schalkessa haukutaan valmentajia. Materiaali on yksinkertaisesti puutteellista ja liian yksipuolista. Väittäisin likaiseen loppuuni asti, että Slomka sai siitä suht mukavasti irti, vaikkei välttämättä mikään johtotähti olekaan. Rutten ei sitten edes sitä.

[Dieter Bohlen]

Poikseutta aina särähtää korvaan tämä. Jotenkin on sellainen tunne ja jäänyt sellainen kuva, että Schalken pitäisi pelata jotain joga bonitoa johdon ja (joidenkin) fanien mielestä. Ja Slomka sai lähteä osaksi siitä syystä, ettäpeli itsessään ei ollut ihmeellistä, vaikka tuloksia tuli. Mutta kysympä vaan, miten tuolla materiaallilla pelataan tuollaista vaadittua peliä. Öziliä, Rafinhaa ja muutamaa muuta lukuunottamatta Schalken materiaalin vahvuudet löytyvät puolustussuuntaan ja fyysisestä pelistä. Özilkin riplailee jo muualla, jäljellä on näitä Joneseja ja Englelaareja, joiden pitäisi pelata sitten kuin mikäkin Socrates.

Varmasti materiaalista löytyy puutteita, mutta se ei esimerkiksi ole syy siihen, että vastahyökkäyspeliin panostettaessakin korkeintaan kolme kaveria saa ylittää keskikentän naapurin kenttäpuoliskolle. Se ei myöskään ole syy siihen, että ensimmäisen puoliajan aikana pelatun johtoaseman turvin yritetään vain ja ainoastaan lasketella niukkaan voittoon toisen puoliajan aikana, mikä kostautuu joko heti tai vasta aivan loppuminuuteilla. Materiaalin turvin on vaikea perustella pelin äärettömän hidasta tempoa, kun Arminian sekä Cottbusin kaltaiset porukatkin iskevät mittariin täysin eri kierros- sekä kilometrilukemia. Ja vaikka se nyt koostuukin puolustusorientoituneemmasta porukasta, niin ei helvetti, kyllä niiltäkin voi vaatia muutakin kuin parin metrin sivuttaisia alibisyöttöjä. Kun kerta thorbenmarxit, dimitarrangelovit sekä christopherkatongotkin harrastavat näyttäviä seinäsyöttöpelejä tai -yrityksiä tahoillaan.

Valtaosa 'meistä', vähemmän äänekäs osa tosin, vaatii vain pieniä muutoksia pelilliseen ilmeeseen. Kaikkein keskeisin on sen yltiövarovaisuuden heivaaminen hiuksista ulos Revierin rajoilta. Jos tulostaulu näyttää tilannetta 1:0 puoliajalla, niin korotetaan nyt ihmeessä se vähintään 2:0 tai 3:0 tilanteeseen toisen puolikkaan aikana. Jatketaan edelleen hyökkäämistä, otetaan se paine pois omasta päästä vaikka väkisin. Noin laadukas puolustusosasto kestää aivan varmasti ne vastustajan satunnaiset iskut, jatkuva paine omassa päässä taas on aivan eri asia. Viedään ne vastaiskut voimalla sekä tarpeellisella miehityksellä loppuun asti. Yritetään pelata ylöspäin nopeammin, aivan sama vaikka se johtaisi kymmeneen peräkkäiseen harhasyöttöön. Kerran kun napsahtavat kohdalleen, syntyy heti maalipaikka. Samaa ei voi sanoa kahdestakymmenestä turvallisesta sivuttaissuunnan siirrosta oman puoliskon yläpäässä. Epäonnistumiset eivät vituta lainkaan niin paljoa, mikäli touhusta kuitenkin näkee porukan yrittäneen kaikkensa. Mikään tästä mainitusta ei nykyisin toteudu Schalken pelissä.

Ja Jonesia et kyllä ala ongelmaksi laskea, se on ainoa johtajatyypin mies vanhemmasta sukupolvesta Schalkessa. Parempi kuin Bordon, aivan eri kaliiperia kuin ernstit, kuranyit ja muut ovat koskaan olleet. Henkisesti äärimmäisen tärkeä. Joga Bonitoon ei ehkä taivu, mutta ankkurin ei välttämättä tarvitsekaan. Sen sijaan niiden kahden tai kolmen muun keskikenttämiehen olettaisi korvaavan tuota omalta osaltaan, Jones kyllä pystyy hoitamaan sen puolustustyöskentelyn heidän puolestansa.

Mielestäni jatkuvasti haukutaan väärää puuta, kun Schalkessa haukutaan valmentajia. Materiaali on yksinkertaisesti puutteellista ja liian yksipuolista. Väittäisin likaiseen loppuuni asti, että Slomka sai siitä suht mukavasti irti, vaikkei välttämättä mikään johtotähti olekaan. Rutten ei sitten edes sitä.

Omasta näkökulmastani vääryys ilmenee vasta siinä, että kritiikki keskittyy yksinomaan valmentajaan. Schalken materiaali on täysin riittävää voittamaan Mainzin, Bochumin tai Hannoverin kaltaisia porukoita. Se on todistanut sen aikaisemminkin. Ja tuon kaltaisten matsien voittamisen turvin Schalke pelaisi nyt aivan eri panoksista kuin taulukon keskivaiheen herruudesta tai sarjapaikan säilyttämisestä. Nähdyn kaltaisten otteluiden sekä otteiden jälkeen voi täysin rauhassa kyseenalaistaa myös valmentajan työn.

Samalla täytyy kuitenkin, ja tässä on se ongelma, kyseenalaistaa rohkeasti muutamien kavereiden oikeutus peliaikaan sekä muutamien toimijoiden oikeutus omiin asemiinsa. Politikointi sopivine lausuntoineen, salaisine paljastuksineen, kahvittelukutsuineen sun muineen kuitenkin estää tämän hyvin tehokkaasti. Media auttaa itseään antamalla Freifahrtscheineja yhdelle ja toiselle taholle. Schnusenberg antaa aina tasaisin väliajoin täysin päättömän kommentin, siitä saa jutun. Jutussaan Schnusenberg haukkuu jotakuta toista, saa irtopisteitä. Tönnies tekee saman. Asamoah, Bordon sekä kumppanit myös. Kampanjat tiettyjä tahoja vastaan alkavat tästä, uhriksi joutuvat ne, jotka eivät ole ehtineet täysin vakiinnuttaa itseään tai jotka eivät ehdi tarpeeksi aikaisin mediaan huutamaan omaa asiaansa. Valmentajat ovat aika helppoja kohteita, muutoin vain mielipiteitä jakavat kohteet esimerkiksi Kuranyin muodossa myös. Vanhat instanssit vakiinnuttavat asemansa, nauttivat helpoista oloista ja mikäs Schalkessa on nautiskellessa. Stadion on upouusi, aina täynnä, joukkueessa pelaa useampi iso nimi, saa paistatella julkisuudessa, rahaa tulee ja säännöllisesti otetaan osaa hieman isomman profiilin turnajaisiin europelien muodossa...

... ja nyt taas ollaan seuraavan ongelman parissa. Schalken nykyiset hierarkiset rakenteet periytyvät monessa kohtaa aina 1990-luvun puolivälin ajoilta. Ajoilta, jolloin seuran koko olemassaolo oli vaakalaudalla, näkyvissä oli vain sienihuuruiset haaveet Arenasta, europeleistä sekä aidoista tähdistä joukkueen riveissä. Puolessatoista vuosikymmenessä tilanne on muuttunut täysin: Arena on rakennettu, Schalke on voittanut muutaman tittelin, kerännyt rahaa sekä pitää kaaderissaan lukuisia maajoukkuetason miehiä sekä selkeitä tähtiä. Ne visiot, jotka Assauer, Schnusenberg, Tönnies, Peters, Rehberg sekä kumppanit aikoinaan loivat, ovat toteutuneet. Syytä tyytyväisyyteen on, mutta syytä jäädä paistattelemaan siinä kaikessa yltäkylläisyydessä tai katsella tyydyttyneenä alas norsunluutornistaan, sitä ei ole. Vaan juuri näin on käynyt. Sen takia tulevalta kesältä odotetaan, etenkin hieman vanhemmissa kannattajapiireissä, lähes täydellistä uutta alkua. Uudet visiot kehiin, vanhat hierarkiat kaikissa toimialoissa uusiksi, tuoretta voimaa peliin. Juniorityön myötä ensimmäinen osa on valmistumassa jo, nyt odotetaan seuraavien kohteiden muutoksia. Ja niin on tapahduttava.

[De Souza]

Varmasti materiaalista löytyy puutteita, mutta se ei esimerkiksi ole syy siihen, että vastahyökkäyspeliin panostettaessakin korkeintaan kolme kaveria saa ylittää keskikentän naapurin kenttäpuoliskolle. Se ei myöskään ole syy siihen, että ensimmäisen puoliajan aikana pelatun johtoaseman turvin yritetään vain ja ainoastaan lasketella niukkaan voittoon toisen puoliajan aikana, mikä kostautuu joko heti tai vasta aivan loppuminuuteilla. Materiaalin turvin on vaikea perustella pelin äärettömän hidasta tempoa, kun Arminian sekä Cottbusin kaltaiset porukatkin iskevät mittariin täysin eri kierros- sekä kilometrilukemia. Ja vaikka se nyt koostuukin puolustusorientoituneemmasta porukasta, niin ei helvetti, kyllä niiltäkin voi vaatia muutakin kuin parin metrin sivuttaisia alibisyöttöjä. Kun kerta thorbenmarxit, dimitarrangelovit sekä christopherkatongotkin harrastavat näyttäviä seinäsyöttöpelejä tai -yrityksiä tahoillaan.

Valtaosa 'meistä', vähemmän äänekäs osa tosin, vaatii vain pieniä muutoksia pelilliseen ilmeeseen. Kaikkein keskeisin on sen yltiövarovaisuuden heivaaminen hiuksista ulos Revierin rajoilta. Jos tulostaulu näyttää tilannetta 1:0 puoliajalla, niin korotetaan nyt ihmeessä se vähintään 2:0 tai 3:0 tilanteeseen toisen puolikkaan aikana. Jatketaan edelleen hyökkäämistä, otetaan se paine pois omasta päästä vaikka väkisin. Noin laadukas puolustusosasto kestää aivan varmasti ne vastustajan satunnaiset iskut, jatkuva paine omassa päässä taas on aivan eri asia. Viedään ne vastaiskut voimalla sekä tarpeellisella miehityksellä loppuun asti. Yritetään pelata ylöspäin nopeammin, aivan sama vaikka se johtaisi kymmeneen peräkkäiseen harhasyöttöön. Kerran kun napsahtavat kohdalleen, syntyy heti maalipaikka. Samaa ei voi sanoa kahdestakymmenestä turvallisesta sivuttaissuunnan siirrosta oman puoliskon yläpäässä. Epäonnistumiset eivät vituta lainkaan niin paljoa, mikäli touhusta kuitenkin näkee porukan yrittäneen kaikkensa. Mikään tästä mainitusta ei nykyisin toteudu Schalken pelissä.

Omasta näkökulmastani vääryys ilmenee vasta siinä, että kritiikki keskittyy yksinomaan valmentajaan. Schalken materiaali on täysin riittävää voittamaan Mainzin, Bochumin tai Hannoverin kaltaisia porukoita. Se on todistanut sen aikaisemminkin. Ja tuon kaltaisten matsien voittamisen turvin Schalke pelaisi nyt aivan eri panoksista kuin taulukon keskivaiheen herruudesta tai sarjapaikan säilyttämisestä. Nähdyn kaltaisten otteluiden sekä otteiden jälkeen voi täysin rauhassa kyseenalaistaa myös valmentajan työn.

Materiaali ei varmasti ole syyllinen näihin mainitsemiisi epäkohtiin, ja valmentajaa voi ja pitää kritisoida näistä seikoista. Sitä en kiistä. Oma ajatukseni liikkui kuitenkin hieman eri suunnassa. Puhuessani materiaalin puutteista ajattelin lähinnä ns. suuria voittoja, mestaruuksia ja vastaavaa. Mainzit ja Bochumit pitäisi varmasti kaatua nykyjoukkueellakin, mutta esim. salaattilautasen voittamiseen joukkueen materiaali on mielestäni liian samasta puusta veistetty. Tarkoitan siis, että esim. keskikenttä kaipaisi erityyppisiä pelaajia, luovia, vikkeliä ja vastaavia. Nyt siellä on liikaa aivan liian samanlaisia pelaajia. Ja jos pelataan näillä "laitahyökkääjillä", siellä pitäisi pelata oikeasti jonkun laitahyökkäjän, ei Asamoahin tai Altintopin. Käsittääkseni olet itsekkin tästä asiasta valittanut. Pari "Marinia" ja "Trochea" toisi hieman uutta ulottuvuutta.

Ja Jonesia et kyllä ala ongelmaksi laskea, se on ainoa johtajatyypin mies vanhemmasta sukupolvesta Schalkessa. Parempi kuin Bordon, aivan eri kaliiperia kuin ernstit, kuranyit ja muut ovat koskaan olleet. Henkisesti äärimmäisen tärkeä. Joga Bonitoon ei ehkä taivu, mutta ankkurin ei välttämättä tarvitsekaan. Sen sijaan niiden kahden tai kolmen muun keskikenttämiehen olettaisi korvaavan tuota omalta osaltaan, Jones kyllä pystyy hoitamaan sen puolustustyöskentelyn heidän puolestansa.

Jones on Jones ja oikeassa roolissa saattaa olla jopa todella hyödyllinen. Mutta pointtini nousee esille siinä vaiheessa, jos ja kun rinnalla pelaavat eilisen tapaan Engelaar ja Westermann. Pallovarmuus ja luovuus ei yksinkertaisesti riitä mihinkään suurtekoihin. Sen sijaan jos Jonesin vieressä pelaisi "Diego" ja laitahyökkääjänä pelaisi joku pelipaikan varsinainen osajaa, tulos voisi olla jo toisenlainen...

[Callit]

Rutten sekä Müller näyttävät muuten tietävän hyvin, mitä köyttä kannattaa yrittää vetää tässä vaiheessa: molemmat yrittävät nimittäin tehdä Kevin Kuranyista jonkinlaista syntipukkia tapahtuneeseen. Sanaakaan ei kuulu Engelaarista,

Hauska pointti. Tein Saksa-topiciin vertailua liigan puolustavista keskikenttämiehistä (tulokset tulossa), ja siihen yhteyteen keksin ottaa Hollannin muajoukkuemiehen Engelaarin benchmarkiksi. Engelaarin tehot kuluvalla kaudella:

minuutteja: 1225
maaleja: 0
maalisyöttöjä: 3
osallisuuksia maalilaukauksiin: 31
voitettuja 2-kamppailuja: 128

Vertailussa Khediraan, Fringsiin, Hitziin, Rolfesiin ja Jonesiin nuo lukemat paljastavat Engelaarin todellisen luonteen: TURISTI, ei enempää, ei vähempää, TURISTI. Jos tuollainen maalia uhkaamaton keskikentän janari jotenkin haluaisi saada itselleen oikeutuksen kentälle, niin sen saavuttaisi voittamalla 2-kamppailuja. Mutta tämä onneton on silläkin osa-alueella 20-60% jäljessä alan varsinaisia taitajia.  Nyt on jo kauttakin sen verran takana, että jargonit sisäänajoista ja EM-kisojen vaikutuksesta voi unohtaa. Tuomio: Ensimmäinen kausi Schalkessa ollut yksiselitteisesti pettymys.

[Lorenzo]

Schnusenberg:

"Ich sage nichts. Auch morgen nicht."

[Dieter Bohlen]

Ja edelleen, siis Callitin tuomiota jatkaen, Engelaar tuskin enää toista kautta Schalkessa jatkaa. Kaivatun Umbruchin toteutuessa kaaderista ei toivottavasti enää löydy paikkaa hollantilaiselle. Saksan kentät eivät yksinkertaisesti sovi Engelaarille, vaan uraa kannattaisi jatkaa ennemminkin kotimaassa. Sattuneesta syystä toivon henkilökohtaisesti kovasti Marco van Bastenin jatkavan toimessaan, ja lunastavan siedettävää korvausta vastaan Orlandon joukkueeseensa. Vaikkei Ajaxin nykykuosista ole sen kummempaa tietoa, niin eiköhän van Basten löytäisi Elftalin luottomiehelleen käyttöä myös seurapuolella. Engelaarkin saisi jatkaa hieman Twenteä suuremmissa ympyröissä, nauttia mukavaa palkkaa ja taistella pysteistä. Sympaattisen kaverin suuntaan sen mielellään suo.

Sama koskee myös Ruttenia. Kyseessä on ehdottomasti sympaattisen oloinen herrasmies, mutta Saksa ei sovellu Ruttenin aivoituksille. Jos PSV edelleen on kiinnostunut palkkaamaan Fredin, niin ehdottomasti vain diiliä pystyyn Schalken sekä Philippsin välillä. Paras mahdollinen skenaario luultavasti nykytilanteessa, Ruttenin jatkaminen Schalkessa kun näyttää hetkellisesti juuri yhtä mahdottomalta kuin Slomkan vastaava viime keväänä.

Ja mahdollisista seuraajista Schalkessa puhuttaessa, ensimmäisiä nimiä keskustelussa on varmasti Armin Veh. Stuttgartissa näytti kykenevänsä tekemään tulosta, peluuttamaan laadukasta futista sekä osaavansa käsitellä nuoria kavereita. Omat puutteensakin Veh'llä luonnollisesti on, mutta markkinoiden ehdotonta eliittiä. Saksassa podetaan noin yleisesti ottaen aikamoista pulaa osaavan valmentajamateriaalin suhteen, Bundesligan puolellakin rutinoituneita ammattilaisia on vain kourallinen. Daum, Magath sekä Jol ovat täysin kiistattomia tapauksia, kelpaisivat myös meikäläiselle minä päivänä tahansa. Rangnick sekä Schaaf tulevat siinä seuraavina, mutta selkeästi mainitun kolmikon perässä. Kloppon osakkeet taas ovat kauden mittaan pudonneet, julkisuuskuvaansa heikompi koutsi. Mikä nyt ei sinänsä ole pahasti sanottu, Jürgenhän on ensiluokkainen huomio- ja mediahuora.

[EDIT:] Otetaan Veh'n viereen myös Michael Skibbe kandidaattina, vaikken täysin allekirjoittaisi kyseisen herran palkkaamista.

[Dieter Bohlen]

Johan se sanoi, kun tuon kommenttinsa antoi...

Alkaisi vain kävellä niiden mikrofonien ohi, mieluusti siinä sivussa nyrkkiä innokkaimmille jakaen.

[Dieter Bohlen]

"Se on pojat niin, ett me ollaan hävitty tää peli." Yhtään sen vähäisempien ajatusten kera ei tähän perjantai-iltaan lähdetä. Vastassa oletettavasti tupaten täyteen ahdatulla Arenalla on Christoph Daumin luotsamaa Kölle, sarjataulukossa sijan tai kaksi Schalkea alempana oleva nousijajoukkue. Pelillisesti Köln ei nyt mitään järin loistokasta ole kauden mittaan esittänyt, mutta eipä sen tällaisissa otteluissa tarvitsekaan: Schalke on Mainz -pelin perusteella suorastaan säälittävän huonossa hapessa. Ja tuntien tuon todellisen valmentajavelhon, kaikkien kokkelinokkien sekä lumiukkojen kantaäidin taidot, tänään raikajavat vieraiden suorittamat turpakäräjät Gelsenkirchenissä!


Tätä emme haluaisi kuitenkaan nähdä...

Kuitenkin on varmasti syytä pelata ottelu vielä alta pois, ennenkuin vaivutaan täydelliseen masennukseen sekä apatiaan. Mainzissa koetun järkytyksen jälkeen hollantilaisluotsi Fred Rutten on hieman lupaillut, tai ainakin vihjaillut mahdollisuutta vihdoin ja viimein muuttaa avauskokoonpanoa hieman radikaalimpaan suuntaan. Se tosin ei tarkoita tuosta alituisesta 4-3-3:sta luopumista, vaan enemmänkin muutamista turhakkeista luopumista kentällä. Nimien osalta esiin on noussut ainakin Danny Latza mahdollisena uutena kasvona, toivottavasti tänään kuultaisiin myös erään vielä nuoremman oman kasvatin nimi. Ja vältyttäisiin kuulemasta sitä Latzan paikkaa normaalisti pelaavan hollantilaistornin nimeä. Sekä sitä erästä georgialaista. Hoffnung stirbt zuletzt, vai kuinka sitä Gelsenkirchenissä usein sanotaankaan?

Avauskokoonpanon suhteen toiveita muutoksista löytyy oikeastaan kaikilta pelipaikoilta. Maalivahdin tosin ymmärtänee ottaa automaattisesti pois tästä keskustelusta, Manuel Neuerin suhteen on saanut aina olla levollisin mielin. Sen sijaan Neuerin yläpuolella toimivan nelikon koostumuksessa soisi nähtävän muutoksia. Kobiashvili pois, Westermann sisään. Christian Pander on toipunut flunssastansa, mutta tuskin mahtunee avaukseen asti tänään. Jos nyt sentään löytyisi kokoonpanosta edes. Westermannin tavoin puolustukseen pitäisi palauttaa Benedikt Höwedes, joka on taas kuntoutunut pikkuvaivoistaan. Miehen pariksi topparin tontille jompikumpi vanhuksista, kapteeni Marcelo Bordon tai Mladen Krstajic. Bordon varmaan on se mieluisampi näistä. Rafinha jatkaa oikealla.

Keskikentän osalta Orlando Engelaar saisi viimein istuutua penkin puolelle. Mainzissa hollantilainen esitti häpeällisen huonoja otteita, eikä ole ansainnut jatkaa. Westermannin toivottaessa siirtyessä alaspäin, jää Jermaine Jonesin rinnalle kaksi avointa paikkaa. Omat ehdotukseni ovat Danny Latza sekä Ivan Rakitic tai Predrag Stevanovic. Latza on pakonomainen valinta, Stevanovic taas selkeä villi kortti. Rakiticia pidän huomattavasti todennäköisempänä, mutten tiedä onko kroaatti sen parempi kuin teinipoika.


... vaan tätä.

Kärkimiehistössä Kevin Kuranyin asema on varmasti vaakalaudalla valmentajan sekä managerin viikkoisten sanomisten mukaan. Sivussa ollessaan Kuranyin paikalle on vähän kunnollisia vaihtoehtoja, jos ylipäänsä. Gerald Asamoahia ei kykene enää katselemaan otteluakaan, joten Halil Altintop on ainoa. Laitapaikat menevät Jefferson Farfánin sekä Vicente Sanchezin suuntaan. Asamoah toivottavasti pysyy yhä penkin suunnassa - tai katsomossa.

Sitkeän toiveekkaasti Schalken avaus kuvitellaan seuraavaan muotoon...

------------------ Neuer --------------------
---------------------------------------------
Rafinha -- Höwedes --- Bordon -- Westermann
---------------------------------------------
------------------ Jones --------------------
------- Stevanovic ----- Latza --------------
---------------------------------------------
-- Farfán ------------------------ Sanchez --
----------------- Altintop -------------------

[biitti-]

Täytyy vain ihmetellä nuita ruttenin vaihtoja eilisessä pelissä :|

[Anzander]

Nyt se sitten vissiin toteutuu. Ainakin valtakunnan totuuslehti Bildin mukaan Müller saa pakata nyssäkkänsä.

http://www.bild.de/BILD/sport/telegramm/sport-telegramm,rendertext=7620134.html

Dieter varmaan jatkaa tästä.

[Flyguy]

Yksi syyllinen on löydetty ja ilmeisesti siis jo tuomittukin, muutama muu varmasti vielä kauden loppuun mennessä löytyy...

Ei niin, etteikö Müller olisi omalta osaltaan ollut Schalken tämänkertaista kaaosta rakentamassa, mutta viimeaikojen surkeista pelaajahankinnoista huolimatta pitäisi kyllä muutama muukin pää pudota, jotta tuolta parin seuraavan kauden aikana taas nousuun lähdettäisiin.