• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Suomen Cup 2009

Aloittaja jaanu$, 08.01.2009 klo 14:16:01

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

*Dieter*

Lainaus käyttäjältä: Mixam - 16.04.2009 klo 23:12:13
PK-35/2 - PuiU 2-1

Mitäpä sitä sanois pelistä. PK iski ekan ja tokan puoliajan alussa maalinsa ja PuiU ei saanu paikoista sisään.
Mistä paikoista ??? Eipä niitä kovin montaa ollut. Kyllä PK:lla oli enemmän paikkoja ja se oli muutenkin parempi joukkue. Tosin ei sekään nimekkäistä pelaajistaan huolimatta kovin vakuuttava ollut.

#74

ottelu 163 MIF- SIK  3-5 rp, 1-1 (0-0)

Mixam

Lainaus käyttäjältä: *Dieter* - 16.04.2009 klo 23:24:15
Mistä paikoista ??? Eipä niitä kovin montaa ollut. Kyllä PK:lla oli enemmän paikkoja ja se oli muutenkin parempi joukkue. Tosin ei sekään nimekkäistä pelaajistaan huolimatta kovin vakuuttava ollut.


Haha, paleliko sun silmätkin ku et nähny ekan puoliajan paikkaa. Tokalla puoliajalla kaks avopaikkaa molemmista yli/ohi...

Vanda

Zenith - LPS/Kuninkaat 1-2 (0-1)

Voittomaalin iski Kunkkujen uus vahvistus, futsalmaajoukkueen kantava voima, Salmen Risto.

*Dieter*

Lainaus käyttäjältä: Mixam - 16.04.2009 klo 23:44:37

Haha, paleliko sun silmätkin ku et nähny ekan puoliajan paikkaa. Tokalla puoliajalla kaks avopaikkaa molemmista yli/ohi...
Eli kolme paikkaa. Laitetaanko raketti valmiiksi kuumatkaa varten? ":ylos:"

Mir Fudi

#705
Lainaus käyttäjältä: Mixam - 16.04.2009 klo 23:44:37

Haha, paleliko sun silmätkin ku et nähny ekan puoliajan paikkaa. Tokalla puoliajalla kaks avopaikkaa molemmista yli/ohi...

En minäkään niitä paikkoja nyt niin hirveästi huomannut. Taisi muutama kyllä olla, mutta tututusti kolmosdivarin joukkue tarvitsee yhtä maalia kohden sen kymmenen paikkaa. Molemmat joukkueet olivat yllättävän vaisuja.

Eilen MPS selvitti tiensä kolmannelle kierrokselle voittaen HJK/j-Kannelmäen 0-6 (0-1).. Mapsilla taisi olla se kuusikymmentä maalipaikkaa tässä ottelussa.

Edit: Ja kolmannella kierroksella vastaan asettuu AC Stasi tai Helsingin KukkaisLapset.

Ua Ua

Lainaus käyttäjältä: #74 - 16.04.2009 klo 23:28:15
ottelu 163 MIF- SIK  3-5 rp, 1-1 (0-0)
Pelattiinko siellä 90 min vai 120 min ennen rankkareita? On kuulemma niinkin jossain toimittu, että 2x15 min jatko-ottelu jätetään pelaamatta.

jorma1

Lainaus käyttäjältä: Andreas - 16.04.2009 klo 00:10:34
Tästä ottelusta pitää kyllä kirjoittaa vähän, olihan se vähän erikoinen ottelu.. ::)

Eli ottelu olis pitänyt pelata Eskolan kentällä, mutta nurmi oli niin huonossa kunnossa että tuomari päätti siirtää ottelun postimerkkikokoiselle hiekkakentälle, vaikka pelaajat olisi ollut valmiita pelamaan ottelun tuolla nurmikentällä. Ja lopulta ottelu pelattiin 9-9 vastaan ja lentävät vaihdot. :D Ja taisi kuitenkin olla ahdasta kentällä vaikka pelattiin 9 vastaan 9... Melkoista puuhastelua kyllä... Näin luki siis Österbottens Tidningissä.

Sen verran pitää hommaa korjata paikalla olleena eli nurmestahan siis ei ole tietoakaan Kannuksessa ennen juhannusta. Peli olisi siis pitänyt pelata Eskolan hiekalla, joka oli täysin pelikelvottomassa kunnossa.Esimerkiksi veden vallassa yli puolet kentästä. Jäi siis kaksi vaihtoehtoa siirtää peli tai pelata olosuhteisiin nähden kohtuullisella mutta pienellä hiekkakentällä. Molemmat joukkueet halusivat pelata ottelun pois alta, joten päädyttiin 8vs8 peliin. Puuhastelua tahi ei mutta vaikea Suomen luonnolle on mitään mahtaa, toisena keväänä Eskolan saattaa olla jopa liian kuiva ja pölisevä samalla ajankohdalla....Hallit ja tekonumet ovat sitten eri asia mutta niitäkään kun ei ole. Tietysti Ura olisi voinut miettiä ottelun viemistä Kipparihalliin, Klaan. Ja sen verran voi vielä lisätä että joka tapauksessa parempi voitti

Kaihlamo

#708
Lainaus käyttäjältä: jorma1 - 17.04.2009 klo 00:31:40
Sen verran pitää hommaa korjata paikalla olleena eli nurmestahan siis ei ole tietoakaan Kannuksessa ennen juhannusta. Peli olisi siis pitänyt pelata Eskolan hiekalla, joka oli täysin pelikelvottomassa kunnossa.Esimerkiksi veden vallassa yli puolet kentästä. Jäi siis kaksi vaihtoehtoa siirtää peli tai pelata olosuhteisiin nähden kohtuullisella mutta pienellä hiekkakentällä. Molemmat joukkueet halusivat pelata ottelun pois alta, joten päädyttiin 8vs8 peliin. Puuhastelua tahi ei mutta vaikea Suomen luonnolle on mitään mahtaa, toisena keväänä Eskolan saattaa olla jopa liian kuiva ja pölisevä samalla ajankohdalla....Hallit ja tekonumet ovat sitten eri asia mutta niitäkään kun ei ole. Tietysti Ura olisi voinut miettiä ottelun viemistä Kipparihalliin, Klaan. Ja sen verran voi vielä lisätä että joka tapauksessa parempi voitti

Mitä vitun idiootteja siellä Pohjanmaalla asuu? Ei kai sitä peliä missään olosuhteissa voi noin pelata ja siirron olisi pitänyt olla täysi selviö tälläisessä tilanteessa. Kenellä jalkapalloihmisellä voi tulla edes tälläinen vaihtoehto mieleen? Säännöissä määritellään selkeästi jo esim. kentän minimimitat, joten tuollaisen ottelun tulos on täysin kelvoton käytettäväksi. Nyt vaan Palloliitto hereillä ja sulkee molemmat joukkueet muutamaksi vuodeksi koko cupista. Oppivat jatkossa sitten vähän käyttämään sitä järkeä. Mitä seuraavaksi? 3 vs 3 peliä kartioihin jonkun pelaajan takapihalla... :keskari:

Makkosen Kari

Lainaus käyttäjältä: Kaihlamo - 17.04.2009 klo 00:48:09
Mitä vitun idiootteja siellä Pohjanmaalla asuu? Ei kai sitä peliä missään olosuhteissa voi noin pelata ja siirron olisi pitänyt olla täysi selviö tälläisessä tilanteessa. Kenellä jalkapalloihmisellä voi tulla edes tälläinen vaihtoehto mieleen? Säännöissä määritellään selkeästi jo esim. kentän minimimitat, joten tuollaisen ottelun tulos on täysin kelvoton käytettäväksi. Nyt vaan Palloliitto hereillä ja sulkee molemmat joukkueet muutamaksi vuodeksi koko cupista. Oppivat jatkossa sitten vähän käyttämään sitä järkeä. Mitä seuraavaksi? 3 vs 3 peliä kartioihin jonkun pelaajan takapihalla... :keskari:

Rauhotu hetkeksi ! Ruskollahan on pelattu monet vuodet kyntöpellolla ! Vaikka sä olet joukkueen uusi valmentaja niin ei se susta mitään jumalaa tee, joka säitä ennustaa.

Kaihlamo

#710
Lainaus käyttäjältä: Makkosen Kari - 17.04.2009 klo 01:00:53
Rauhotu hetkeksi ! Ruskollahan on pelattu monet vuodet kyntöpellolla ! Vaikka sä olet joukkueen uusi valmentaja niin ei se susta mitään jumalaa tee, joka säitä ennustaa.

Millä vitun kyntöpellolla? Jos nyt tarkoitat vanhaa "peltonurmea" jossa pelattiin ehkä maksimissaan 10-20 virallista ottelua sen lyhyellä historialla, niin täysmittainen kenttä se silti oli. Ja kunnoltaankin parempi kuin esim. Piikkiön vastaava oikea kenttä. Ja vieressä oli (ja on nykyäänkin KHT:n vieressä)kaksi täysmittaista hiekkaa sen lisäksi. Jos kunnioitus lajia kohtaan on noin perseestä niin ehkä olisi suositeltavaa vaihtaa lajia. Ja ei niitä säitä tarvitse ennustaa, sitä varten on mahdollisuus siirtää otteluita.


välihyökkääjä

Real Kokkola - LoVe kotijoukkueelle selvästi, tais olla 9-0 tai 10-0

joks11


Ior Bock

Lainaus käyttäjältä: Arto92 - 16.04.2009 klo 21:49:07
Sibbo Waggarna - JäPS?

Kyseessähän on sibbov:n 2 ja jäpsin 1(jäpsin kakkonenkin pelaa sibbov2 sarjaa ylempänä)

KOPINA

Lainaus käyttäjältä: välihyökkääjä - 17.04.2009 klo 07:18:25
Real Kokkola - LoVe kotijoukkueelle selvästi, tais olla 9-0 tai 10-0

;) "tais olla"  Aamun piristys

KOPINA

Lainaus käyttäjältä: Ior Bock - 17.04.2009 klo 09:25:49
Kyseessähän on sibbov:n 2 ja jäpsin 1(jäpsin kakkonenkin pelaa sibbov2 sarjaa ylempänä)

Mikäs oli tulos 90min jälkeen?? onko tietoo?

beckman

Lauantaina 18.4 kl. 14.30  Fc Pathoven - BK-46 Karjaan tekonurmella ? Miksiköhän ottelu pelataan Karjaalla ?

Makkosen Kari

Lainaus käyttäjältä: Kaihlamo - 17.04.2009 klo 01:10:57
Millä vitun kyntöpellolla? Jos nyt tarkoitat vanhaa "peltonurmea" jossa pelattiin ehkä maksimissaan 10-20 virallista ottelua sen lyhyellä historialla, niin täysmittainen kenttä se silti oli. Ja kunnoltaankin parempi kuin esim. Piikkiön vastaava oikea kenttä.

Siinä on pelattu aikoinaan paljonkin, silloin kun sinä olit kapaloissa!

täh

Suomen Cup 2.Kierros
RIlves-AC Vantaa  2-4 (2-1)
Maalit :
RIlves, Leppä ja Nurmi
Ac Vantaa: Koskinen, Halli, Jyvä ja Karvinen

Ac Vantaa kohtaa 3.Kierroksella Popo/1:n

välihyökkääjä

Lainaus käyttäjältä: KOPINA - 17.04.2009 klo 09:26:59
;) "tais olla"  Aamun piristys
:) pidetään tästä sitkeästi kiinni

Torres_LFC

Lainaus käyttäjältä: beckman - 17.04.2009 klo 09:47:15
Lauantaina 18.4 kl. 14.30  Fc Pathoven - BK-46 Karjaan tekonurmella ? Miksiköhän ottelu pelataan Karjaalla ?

Vaikka Pathoven olisi hyötynyt siitä että peli pelattaisiin heidän kotihiekalla niin he varmasti halusivat pelata vähän paremmalla alustalla. En ole asiasta varma, mutta näin uskoisin.

#74

Lainaus käyttäjältä: Ua Ua - 17.04.2009 klo 00:24:47
Pelattiinko siellä 90 min vai 120 min ennen rankkareita? On kuulemma niinkin jossain toimittu, että 2x15 min jatko-ottelu jätetään pelaamatta.

Pelattiin 2x15 minsaa ensin, Vaihtojen määrässä oli epäselvyyksiä tuomarit ei meinannu ensin antaa vaihtaa kun kolme pelaajaa.

Kaihlamo

Lainaus käyttäjältä: Makkosen Kari - 17.04.2009 klo 10:02:08
Siinä on pelattu aikoinaan paljonkin, silloin kun sinä olit kapaloissa!

"Peltonurmella" ei, koska olen itse ollut sitä kenttää tekemässä -90 luvun loppupuolella, jolloin talkoilla pellolle se kenttä tehtiin. Joten faktat kuntoon Makkosen Kari. Vanhalla urheilukentän nurmella ehkä on joskus 60- ja 70-luvuilla pelattu, mutta silloin on lähes joka pitäjässä ollut pienemmät nurmet. 300 m juoksuradat kun niissä on ollut aika usein ympärillä kuitenkin...

AndyLove

Ihan sama jos on joku peltokenttä jos se on edes melkeen oikean kokonen ja siellä pystytään pelaamaan 11 v 11 oikea jalkapallo-ottelu. Eihän tollaset helvetin 8v8 räpellykset ole mistään kotosin. Ottelu olisi pitänyt peruuttaa ja pelata vaikka naapuri pitäjässä myöhemmin. Pelasihan TamU:kin liiga cupia Pirkkalassa.