Herra Paskalle!
En nähnyt ottelua, vaan kommentoin vain herra Paskan lausuntoja
1. Peliaika
Jalkapallosääntöjen mukaan (Sääntö 7, Palloliiton ohjeita, kohta 5) on toimittava seuraavasti:
"Jos erotuomari on erehdyksessä lopettanut puoliajan liian aikaisin ja tulee erehdyksestään vakuuttuneeksi, puuttuva aika on pelattava"
Tässä kohdassa siis mentiin sääntöjen mukaisesti.
2. "Puusilmä"
Kentältäpoiston aiheuttavat rikkomuksetPelaaja, vaihtopelaaja tai kentältä poisvaihdettu pelaaja on poistettava kentältä, jos hän syyllistyy johonkin seuraavista seitsemästä rikkomuksesta:
• syyllistyy raakaan peliin, • syyllistyy väkivaltaiseen käytökseen, • sylkee vastapelaajaa tai jotain muuta henkilöä, • vie vastustajalta maalin tai ilmeisen maalintekotilanteen pelaamalla palloa tarkoituksellisesti käsin (tämä ei koskemaalivahtia omalla rangaistusalueellaan)
• vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden rikkomalla vapaa- tai rangaistuspotkun aiheuttaman rikkomuksen arvoisesti vastapelaajaa, joka on liikkumassa kohti rikkeen aiheuttaneen pelaajan maalia, •
käyttää hävytöntä, loukkaavaa tai solvaavaa kieltä ja/tai eleitä,
• saa toisen varoituksen samassa ottelussa
Jos pelaaja sanoo erotuomaria puusilmäksi ja se erotuomarin MIELESTÄ on solvaavaa, punainen kortti on siis sääntöjen mukainen. Ei siellä sanota, että "...jos sanoo erotuomaria puusilmäksi 85 desibelin voimalla..."
3. Maalivahti estää....
Tuosta tapauksesta en osaa sanoa mitään, kun tilannetta ei ole kuvattu riittävästi.
Nähtävästi pelaaja
erotuomarin mielestä ei ollut etenemässä kohti maalia. Pitää muistaa, että "alimman miehen" tekemät rikkomukset eivät ole mikään punaisen kortin automaatti, ei edes keltaisen.
Laitan tuohon linkin Palloliiton sivulle, niin herra Paska voi opiskella edes perussäännöt. Ei niitä ole kuin 17.
http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/141007/file/Jalkapallosaannot_2009_small_17.4.09.pdfHerra Paskan on syytä muistaa lääkitys, kun seuraavan kerran lähtee katsomaan ottelua.