A-2 (Turku-Satakunta-Tampere) 2009

[jonesi123]

huomenna lammilla Lave-NoPs. Joukkueiden välillä väännöt ovat olleen aina todella kuumia. Arvauksia kuinka monta korttia nähdään.

[Kuukerin Nelli]

huomenna lammilla Lave-NoPs. Joukkueiden välillä väännöt ovat olleen aina todella kuumia. Arvauksia kuinka monta korttia nähdään.

Itse koitan keskittyä ennemmin maalien tekemiseen kun korttien hankkimiseen... Kuumia otteluita on tosiaan ollu joo Viimeks ryssittiin kyllä Lammilla kun NoPs nous 3-0 tilanteesta tasoihin ja tais tehdä vielä kaks vajaalla. Mut huomenna kyseinen ei pääse toistumaan.
-We will rock you-

[ainatekee]

Kuiteskin otat taas suunsoitosta lapun.

Mut veikkaan että ihan tiukka peli varmaankin taas tulossa.

[No niin]

VG-62 - PP-70   45min     1-1

VG-62  1-0  44min
PP-70  1-1  45+3 min (RP)
PP-70  1-2  50min
VG-62 2-2  60min (vain muutamaa minuttia aiemmin VG:n pelaaja kaadettiin läpiajossa. Ei pilkkua?)
PP-70  2-3  73min
VG-62 3-3  86min
88min kohdalla pallo kävi PP-70 maalissa. Tuomari ei hyväksynyt!
VG-62 4-3  90min


Lopputulos Naantalista    4-3

[ainatekee]

Lave sählää...
4-4 nokiaa vastaan.
Tuomari oli hyvin mukana jonka voi varmaan joku nokialainenkin vahvistaa. Nokian toisella topparilla oli asiaankuuluva huumorintaju plussaa siitä.

Niin ja varmaan joku kymmenen lappua tuli

[rölde]

hyvä vg

[jonesi123]

Lave sählää...
4-4 nokiaa vastaan.
Tuomari oli hyvin mukana jonka voi varmaan joku nokialainenkin vahvistaa. Nokian toisella topparilla oli asiaankuuluva huumorintaju plussaa siitä.

Niin ja varmaan joku kymmenen lappua tuli

Totta, kiihkeä pelihän siitä taas tuli. Nopsille seittemän varotusta ja yks punane pelin jo päätyttyä suunsoitosta. Tuomari oli kyllä todella surkea. ekat 45min peli pysy ok hallussa mutta toka puolisko oli täys fiasko tuomarilta. Laven pelaajat oli ihan asiallisia kavereita joten siitä +, mutta katsomosta huusi mammat ja ukot jatkuvasti pelikentälle kaikennäköstä typerää. olisi ollut mielenkiintoista pelata lavea vastaan vaikkapa nokialla kunnon tuomareilla.

PS. muuten mitä vittua jos tokalla puoliajalla on peli enemmän poikki kun käynnissä niin miksei tuomari anna sekuntiakaan lisä-aikaa?

[Kuukerin Nelli]

Totta, kiihkeä pelihän siitä taas tuli. Nopsille seittemän varotusta ja yks punane pelin jo päätyttyä suunsoitosta. Tuomari oli kyllä todella surkea. ekat 45min peli pysy ok hallussa mutta toka puolisko oli täys fiasko tuomarilta. Laven pelaajat oli ihan asiallisia kavereita joten siitä +, mutta katsomosta huusi mammat ja ukot jatkuvasti pelikentälle kaikennäköstä typerää. olisi ollut mielenkiintoista pelata lavea vastaan vaikkapa nokialla kunnon tuomareilla.

PS. muuten mitä vittua jos tokalla puoliajalla on peli enemmän poikki kun käynnissä niin miksei tuomari anna sekuntiakaan lisä-aikaa?

Tätä mäkin koitin kysellä siltä lokilta mutta ei se saanu sanaa suustaan. Siinäkin meni varmaan se pari minuuttia kun teidän valmentaja lens ulos sieltä, sit nää korttien kirjottelut yhteensä 8 tai 9 kpl? ja vaihdot. 5 minuuttia ei olis ollu varmaan edes liikaa. Yllätyin vaan tästä katsomon huutelu jutusta, että kannattaako siihen lähteä mukaan jos ne mammat sieltä huutelee. Meinaan aika paljon sitä takasin huuteluakin oli. Ymmärrän kyllä että se ärsyttää teitä, kun itteekin se jo pistää välillä kyrpimään, mutta Lammilla tää pienen porukan näinkin hyvä pärjääminen on aika arvostettu asia. Kai ne koittaa mukana elää niin kovaa kun pystyy.. Molemmat pelit päätty tasureihin tällä kaudella ja kortteja tuli molemmissa ihan kivasti. Tsemppiä Nokialle..

Sarja sen kun kiristyy.. Kuka jää ulos ykkösestä? VG, LaVe vai PP?

[asdd]

PP ei taida päästä sinne kärkikolmikkoon :/

[No niin]

VG-62 - PP-70 pelistä vielä..

Selkeästi parasta ja viihdyttävintä peliä, mitä olen aikoihin nähnyt.
Hakkaa mennen tullen tuollaiset 10-0 pelit.

PP-70 pelaa kovaa....todella kovaa ja tulevat tilanteisiin enemmän kuin täysillä.
Pelissä oli rankkari, yksi hylätty selkeä rankkari+punainen, yksi maali ihan lopussa hylättiin.....
Toki pelissä korttejakin jaettiin, mutta.....
Lisää tällaista!!!

Kuvia valitettavasti ei montaa tälläkertaa tule kun pimeys vei voiton...

[lli.]

LTU 0 - 0 FJK

[jää kiekko fani]

vähän harmittaa etten päässyt paikanpäälle katsomaan vg-pp peliä :/

[ref]

Joo, oli tosiaan ihan hyvä matsi molemmilta. VG ansaitsi lopulta voittonsa, mutta tapa jolla se tuli, jäi aika lailla kismittämään tamperelaisia: PP johti pitkään peliä, kunnes sitten viimeisen vartin aikana VG niittasi kaksi osumaa, joista varsinkin ensimmäinen tuli harmittavan puolustusvirheen jälkeen (pakki potkaisi ohi pallosta ja hyökkääjä kiitti).

Toki VG oli tätä ennen kokenut tosiaan vääryyttä tuomaritoiminnan suhteen, sillä ensin toinen meidän puolustaja repi hyökkääjää paidasta varoituksen arvoisesti ja heti perään sama hyökkääjä lopulta kolattiin rankkarialueella takaapäin kumoon. Oman ja varmasti monen naantalilaisen näkemyksen mukaan tilanteesta olisi siis pitänyt tulla keltainen ja punainen PP:lle sekä pilkku VG:n hyväksi.

Aiemmin pelissä oltiin tosin jo nähty, että etenkin rangaistusalueella tuomari haparoi ja oli ratkaisuissaan todella epävarma. Tuomari esimerkiksi vihelsi VG:n pelaajan käsivirheen boksin sisältä (ei tosin ollut minun ja monen muun mielestä käsi), mutta sitten ei kuitenkaan uskaltanut viedä palloa pilkulle, vaan peliä jatkettiin vähän kuin kompromissina PP:n vapaapotkulla aivan rangaistusalueen reunasta.

PP:n saama pilkku sen sijaan oli aivan selvä tapaus, pallollinen pelaaja kaadettiin liukumalla takaapäin jalkoihin.

Hylättyä maalia en kyllä nähnyt, lisätietoa tilanteesta? Se yksi pallohan kävi maalissa, mutta avustava näki sitä ennen rikkeen, kun veskaria rikottiin selvähkösti. Tämä ratkaisu oli mielestäni ihan oikea, mutta päätös tuli liian epävarmasti ja todella myöhässä, joten kukaan ei oikein tiennyt, liputtaako avustava maalia vai virhettä.

VG:n jätkille tsemppiä, mukava porukka kaiken kaikkiaan ja kiva pelata tällä tasolla näinkin hyviä matseja. Muutama ärsyttävä päänaukoja toki sielläkin löytyi, mutta valitettavasti meidänkin porukassa jotkut osaavat tämän "taidon".

[No niin]

Hylättyä maalia en kyllä nähnyt, lisätietoa tilanteesta? Se yksi pallohan kävi maalissa, mutta avustava näki sitä ennen rikkeen, kun veskaria rikottiin selvähkösti. Tämä ratkaisu oli mielestäni ihan oikea, mutta päätös tuli liian epävarmasti ja todella myöhässä, joten kukaan ei oikein tiennyt, liputtaako avustava maalia vai virhettä.

Its olin sijoittuneena noin 4 metrin kohdalla kentän sivulla tuon hylätyn maalin tapahtumahetkellä.
Siinä, missä olin, en nähnyt virhettä, joka sitten ilmeisesti edelsi maalia. Pallo oli maalissa, ja avustavakin liikkui kohti keskialuetta maalin merkiksi, mutta mitä sitten avustavan ja et:n välillä keskusteltiinkin, en osaa sanoa.

Pitää myöntää, että mikään "oikeusmurha" ei PP:n voittokaan olisi ollut, senverran hyvin ottivat tilan pois ja olivat nopeasti kiinni pallollisessa pelaajassa, puhumattakaan ottelun alun hyvästä painostuksesta.

Näitä tuomarin ratkaisuja nyt näkee pelissä jos toisessakin, ja pitää muistaa aina se, että vaikka kentän laidalla olisi sata tuomaria tai muuta kokeneempaa tai viisaampaa, vaikuttaa tuomioihin kentällä vain ne tuomarit, jotka otteluun on määrätty.

Ai niin.....naks naks.... kuinkas paljon korkeammalla tasolla sä sitten piippaat?

[Jamzu]

Jos avustava juoksi keskilippuu kohden niin se liputti maalia.. ja näitä näkee joka ottelussa LaVe-Nops pelissäkin oli "huonot tuomarit" ja alkaa näyttää siltä että joka pelin jälkee joku valittaaq tuomareista Kaikkialla näyttää olevan yhtä huonot tuomarit sitten joten niihin on vaa tyydyttävä, muuten ei auta muu kuin mennä ite tuomari kouluu ja viheltää ni näkee kuinka helppoo se on Oli kyllä jännä ratkasu LaVe-Nops pelissä tuomarilta ettei herunu yhtää lisäaikaa vaikka tuli 8-9 korttia jos oikein laskuis pysyttii mukana + valmentajan heitto pihalle missä kesti kans monta minuuttia ja + loukkaantumisia ja vaihdot olisin siitä kyllä voinut sen 4min ainaki lisäaikaa mut tuomari vissii vähä jääty ja päätti näin.

[ref]

Siis kyseinen avustava tosiaan ensin jäi hämillään paikalleen. Sitten VG:n pojat huutaa maalia ja avustava spurttaa lyhyen matkaa kohti keskiviivaa. Yrittikö sitten kenties viestittää erotuomarille maalia vai mitä, mutta oikea käytäntö olisi tässä tapauksessa ollut lippu ylös -> erotuomari viheltää -> avustava spurttaa kohti keskiviivaa -> erotuomari "hyväksyy" maalin.

No näin ei kuitenkaan tehty, vaan peliä jatkettiin ja lopulta avustava nosti muistaakseni lipun ylös tai viittoi jollain tapaa erotuomarin luokseen ja lopulta jatkettiinkin yllättäen puolustavan joukkueen eli PP:n vapaapotkulla. Syynä ilmeisesti siis se, että maalivahtia olisi rikottu tilanteessa.

Ja tosiaan joo, A2div ei ehkä ole se kovin sarja, joten ei voida odottaa mitään huipputuomareitakaan näihin peleihin, mutta joku roti silti pitäisi olla. Eilinen peli oli sen verran kovatasoinen, että olisi tarvittu monta astetta kovemmat tuomarit. Ottelussa kuitenkin erittäin mahdollisesti ratkaistiin ensi kauden nousijat, ainakin osittain.

Eikä sitä mielellään valittaisi tuomaritoiminnasta, kun jätkät tekee kuitenkin varmasti parhaansa siellä kentällä oli sitten "paras suoritus" kuinka paska tahansa. Itse kuitenkin myös erotuomarina olen sitä mieltä, että paskoista suorituksista kuuluukin saada suoraa kritiikkiä, kun kerran siihen on aihetta. Kritiikistä pitäisikin tuomareiden ottaa kaikki mahdollinen irti, jotta voisi kehittyä tuomarina. Ei se muniinpuhaltelu tyyliin "joo helvetin hyvin meni" ketään kehitä. Toki turhat itkuraivarit ovat asia erikseen, mutta kaikki eilisen VG-PP matsin nähneet tietävät kyllä, mistä on tällä kertaa puhe ja esiihen keskusteluun/tuomariston kritisointiin todellakin on molemmilla joukkueilla aihetta.

[james]

Siis kyseinen avustava tosiaan ensin jäi hämillään paikalleen. Sitten VG:n pojat huutaa maalia ja avustava spurttaa lyhyen matkaa kohti keskiviivaa. Yrittikö sitten kenties viestittää erotuomarille maalia vai mitä, mutta oikea käytäntö olisi tässä tapauksessa ollut lippu ylös -> erotuomari viheltää -> avustava spurttaa kohti keskiviivaa -> erotuomari "hyväksyy" maalin.

No näin ei kuitenkaan tehty, vaan peliä jatkettiin ja lopulta avustava nosti muistaakseni lipun ylös tai viittoi jollain tapaa erotuomarin luokseen ja lopulta jatkettiinkin yllättäen puolustavan joukkueen eli PP:n vapaapotkulla. Syynä ilmeisesti siis se, että maalivahtia olisi rikottu tilanteessa.

Ja tosiaan joo, A2div ei ehkä ole se kovin sarja, joten ei voida odottaa mitään huipputuomareitakaan näihin peleihin, mutta joku roti silti pitäisi olla. Eilinen peli oli sen verran kovatasoinen, että olisi tarvittu monta astetta kovemmat tuomarit. Ottelussa kuitenkin erittäin mahdollisesti ratkaistiin ensi kauden nousijat, ainakin osittain.

Eikä sitä mielellään valittaisi tuomaritoiminnasta, kun jätkät tekee kuitenkin varmasti parhaansa siellä kentällä oli sitten "paras suoritus" kuinka paska tahansa. Itse kuitenkin myös erotuomarina olen sitä mieltä, että paskoista suorituksista kuuluukin saada suoraa kritiikkiä, kun kerran siihen on aihetta. Kritiikistä pitäisikin tuomareiden ottaa kaikki mahdollinen irti, jotta voisi kehittyä tuomarina. Ei se muniinpuhaltelu tyyliin "joo helvetin hyvin meni" ketään kehitä. Toki turhat itkuraivarit ovat asia erikseen, mutta kaikki eilisen VG-PP matsin nähneet tietävät kyllä, mistä on tällä kertaa puhe ja esiihen keskusteluun/tuomariston kritisointiin todellakin on molemmilla joukkueilla aihetta.

Juurikin näin! Oli kyllä hieno ottelu ja vielä hienommaksi sen tekee se että pisteet jäivät naantaliin! Onneksi joukkueiden välillä oli hyvä ymmärrys ja kunnioitus niin tämäkin homma klaarattiin kunnialla. Plussat PP:n joukkueelle ja menestystä jatkoon!

[PullatonSorsa]

Niin no, nyt kun tuomareista ruvettiin puhumaan niin pakko kai se on kertoa kun Littoisten tuomarit eivät päästäneen FJK:n pelaajaa kentälle koska hänellä oli silmälasit. Eikä auttanu vaikka LTU:n valmennusjohtokin sano ettei lasit päässä pelaamiselle oo mitään estettä

[No niin]

VG-62 - PP-70   45min     1-1

VG-62  1-0  44min
PP-70  1-1  45+3 min (RP)
PP-70  1-2  50min
VG-62 2-2  60min (vain muutamaa minuttia aiemmin VG:n pelaaja kaadettiin läpiajossa. Ei pilkkua?)
PP-70  2-3  73min
VG-62 3-3  86min
88min kohdalla pallo kävi PP-70 maalissa. Tuomari ei hyväksynyt!
VG-62 4-3  90min


Lopputulos Naantalista    4-3

Muutama kuva ottelusta:  http://rlonn.kuvat.fi/kuvat/Futista/AII%20VG-62%20-%20PP-70/

Valitettavasti pimeys iski, eikä tämän enempää tästä ottelusta.

[stevieg]

Kuvissa näkyy yks TaPan pelaaja punasissa :E

[jonesi123]

Kuvissa näkyy yks TaPan pelaaja punasissa :E

joooooooo, vittu mitä kusetusta! ei muutaku piiriin lisätietoa

[marke]

Kuvissa näkyy yks TaPan pelaaja punasissa :E

siirtynyt peepeeseen elokuun vika viikolla.loistava vahvistus.

[Kuukerin Nelli]

Taas on niin hiljasta että perkele. Kertokaa nyt edes tuloksia tai jotain. Muutama peli vissiin ollu nyttenkin mitä ei oo sarjataulukos? Huomenna sitten taas enemmänkin pelejä...  LaVen täytyis ainakin saada ne kolme pisetttä vorssalaisilta.. Veikkailen tiukkaa peliä, vaikka kevätkierroksella Lammilla loppukin 10-2 Vähän hiipunu nyt meininki lammilaisilla ja pari tärkeetä pelaajaakin loukkaantuneena. Mutta niillä mennään ketkä on kunnossa. Tiukkaa tulee oleen PP:n kanssa noususta. VG nyt varmaan hoitaa omat pelinsä... Puhetta.

[Murheensa Natsi]

TuPV on nykyään paska.

[No niin]

Tieto Pyynikin KHT:lta  TaPa - VG-62    0-8 LT