Chelsea 2006/2007

[Lions Club]

Niin nouseekiin, siksi tuollainen kitinä "kun meillä on niin paljon rahaa ja niin hyvä joukkue, niin meidän pitäis olla ykköskorissa, ihan sama mitä säännöt sanoo"...
Tuollainen 5 vuoden katselmus taaksepäin on juuri oikea, nimenomaan EURO-OTTELUISTA saatujen pisteiden mukainen. Muorin pitäisi varmaan saada aina olla ykköskorissa, sama missä joukkueessa pelaa...

Sille ettet CP tajunnut pointtia  :keskari: :keskari: :keskari:

Ei kai se muori sinne koriin halua? Eikä se edes pelaa, vaan valmentaa.  ;D
Ja pointin tajusin kyllä, joten otetaan ihan rauhallisesti.

[super-frank]

  Taidoiltaan Chelsea kuuluis varmasti ykköskoriin, mutta euromenestys mittarina on täysin oikeanlainen tapa. Jossain luin täälä aikaisemmin jossain toisessa topicissa, siitä kuinka rahalla ei saa historiaa,faneja yms..historiaa kyllä löytyy vuodesta 1905 ja karikkoinen on tie usein ollut lukuunottamatta vuotta 1955 ja 1970, että ilmeisesti tarkoitetaan menestyksellistä historiaa? Ja tällähän ei varmasti ole mitään tekemistä siihen, että Liverpool faneja löytyy Manu-fanien kanssa eniten joka kolkasta vai oliko niin, että punaiset sukat antoivat kipinän kannatuksen aloittamiseen. Samalla lailla ne on Chelsean fanit isältä pojille perintöä kuin muissakin seuroissa, Gh-titteli nyt vaan tulee automaattisesti menestyksen mukana...

[Jugurttibiti]

Milläs perusteella noi sijoitukset koreihin tehdään?

[TW]

Väitätkö, että Mourinho olisi joskus pyrkinyt totaaliseen pallonhallintaan tai edes pallonhallintaan perustuvaan pelaamiseen?

Väitän.

Saarivaltakunnassa 'possession football" -käsitteen alla kulkeva pelityyli pitää sisällään paljon muutakin kuin tehokasta pallon siirtelyä kentän hyökkäyskolmanneksen sisällä. Mourinhon joukkueiden pallonhallinta onkin kyseisen tyylin äärikonservatiivinen ilmentymä, jolla pyritään Josén omienkin sanojen mukaan välttämään virheitä ja antamaan joukkueelle pelin sisäisiä lepohetkiä. Pyrkimyksenä on myös järjestellä sekä vastustajan että oma kenttäryhmitys tehokkaan hyökkäyskuvion mahdollistavaan tilaan. Yksinkertaisilla syöttökuviolla pyritään rikkomaan vastustajan muodostelma ja löytämään se pieni tila, joka lopulta mahdollistaa suoraviivaisen ja kentän leveyttä hyväksikäyttävän hyökkäyksen.

Näin sen pitäisi siis ainakin teoriassa toimia. Ongelmia on tällä hetkellä vain liian paljon systeemin optimaalisen hyödyntämisen kannalta. Staattinen ja hidas keskikenttä ei 4-4-2-muodostelmassa kykene avaamaan peliä kuin keskeltä ja pelaajien henkilökohtaisen taidon asettaessa esteitä on tämä usein prosentuaalisestikin epävarma, tehoton ja äärimmäisen vastahyökkäysherkkä lähestymistapa. Sumpun avaamista voisi helpostikin yrittää laitapakkien tehokkailla nousuilla, mutta tätä perinteisen englantilaista tyyliä ei Mourinho ole oikein koskaan ollut valmis kokeilemaan.

Puolustuspään vaikeudet johtuvat mielestäni enemmänkin kauden alun epästabiilista pelajatilanteesta, sekä muutaman pelaajan vähemmän hohdokkaasta vireestä. Gallasin henkilökohtaisen kapinan myötä kieltämättä heikentynyt puolustuslinja on mahdollista saada nykyiselläkin henkilöstöllä toimimaan, mutta se edellyttää entistä tarkempaa linjan suojelua koko joukkueen osalta ja mahdollisia kokoonpanopyörityksiä, joilla löydetään toimivin ja toisiaan parhaiten täydentävä nelikko.

[seurailija]

Epähedelmälliselle käsiteleikittelylle ja sanojen konkreettisten merkitysten häivyttämiselle: 

Minkälainen on tuo Chealsean keskikentän pelaajaryhmitys, kun siellä pelaavat samanaikaisesti Makelele, Lamps, Ballack ja Essien?

[Topboy]

Minkälainen on tuo Chealsean keskikentän pelaajaryhmitys, kun siellä pelaavat samanaikaisesti Makelele, Lamps, Ballack ja Essien?

Timantissa pelaavat:

----------------- Makelele -----------------
------- Essien --------------- Lamps -------
------------------- Balla -------------------

[Sir Mourinho]

Epähedelmälliselle käsiteleikittelylle ja sanojen konkreettisten merkitysten häivyttämiselle: 

Minkälainen on tuo Chealsean keskikentän pelaajaryhmitys, kun siellä pelaavat samanaikaisesti Makelele, Lamps, Ballack ja Essien?

Erikoinen, mutta ainakin tänään ihan toimiva.  ;D

[Kopite81]

Erikoinen, mutta ainakin tänään ihan toimiva.  ;D

Jos tuo tämän päiväinen keskikenttä oli "toimiva" niin ei taida olla vaatimukset ainakaan liian korkealla.  ;D

[TW]

Jos tuo tämän päiväinen keskikenttä oli "toimiva" niin ei taida olla vaatimukset ainakaan liian korkealla.  ;D

Ilmeisesti näin, sillä eihän tuo toiminut kuin äärimmäisen vähän alusta.

Kolmen pisteen ja Cechin yllättävänkin varman paluun lisäksi ei vierasmatkasta paljon kerrottavaa jälkipolville jäänyt. Surffailijoita ja juonen kadottaneita pelaajia oli jälleen kentällä aivan liian monta. Etukäteen hankalaksi arvioidun vieraspelin tuloksena kerätyt pisteet eivät siis missään nimessä voi tyydyttää tai syrjäyttää edessä olevaa ongelmavyyhtiä - varsinkin kun ainoa muutos edelliseen peliin nähtiin pistesarakkeessa, ei peliesityksessä kentällä.

Muutamien avainpelaajien (Cole, Robben) loukkaantumisten pakottamana Mourinhon 4-4-2 oli täysin ymmärrettävä valinta, mutta valitettavasti muodostelma ei vieläkään toimi niin kuin sen parhaimmillaan toivoisi toimivan. Neljän miehen keskikenttäsumppu tukahduttaa pelaajien parhaat ominaisuudet ja kaiken huipuksi se ei toimi edes puolustussuuntaan. Nopeuden ja leveyden totaalinen puute antaa vastustajalle valtavasti tilaa ja aikaa puolustusta avaaville syötöille ja samalla vaikeuttaa myös nopeiden vastahyökkäysten käynnistämistä keskikentän nelikon muodostaessa pahimmillaan neljän miehen jonon, joka ei kenttäasemastaan johtuen kykene avaamaan hyökkäyksiä/tukemaan kärkikaksikkoa missään vaiheessa.

Leveyden puutetta voisi alkaa ratkomaan vaikka siirtymisellä perinteiseen kolmen keskustaan ja nostamalla Kalou ja SWP yhtä aikaa avaukseen. Tämä mahdollistaisi myös Lampardin siirtymisen takaisin omaan rooliinsa keskikentän keskelle ja ehkä näin Lampard-Ballack saataisiin viimein toimimaan edes hetkeksi. Viime kaudesta tuttu systeemi olisi ideaali myös kyrpänaama Domenechin näpäyttämiseksi, sillä 4-3-3 huippukuntoisella Essienillä vahvistettuna antaisi mahdollisuuden Makelelen penkittämiselle ja suuren keskisormen nostamiselle kohti ranskalaisten käsittämätöntä "orjuuttamistaktiikkaa".

Loukkaantumistilanteen parantuessa saattaa suurempiakin kokoonpanomuutoksia olla seuraavaan otteluun mennessä edessä, mutta uskon Mourinhonkin tajuavan, että nykyiselläkin pelaajistolla on tehtävä muutoksia pisteiden varmistamiseksi myös jatkossa.

[Lions Club]

Kolmen pisteen ja Cechin yllättävänkin varman paluun lisäksi ei vierasmatkasta paljon kerrottavaa jälkipolville jäänyt. Surffailijoita ja juonen kadottaneita pelaajia oli jälleen kentällä aivan liian monta. Etukäteen hankalaksi arvioidun vieraspelin tuloksena kerätyt pisteet eivät siis missään nimessä voi tyydyttää tai syrjäyttää edessä olevaa ongelmavyyhtiä - varsinkin kun ainoa muutos edelliseen peliin nähtiin pistesarakkeessa, ei peliesityksessä kentällä.

Kolme pistettä kuitenkin helpottaa sikäli, että ollaan taas kilpailussa täysillä mukana. Munalle ja spanskeille ei voi antaa siimaa liikaa tässä vaiheessa retkeä.
Cechin ulottuvuus ja varma pelaaminen toi enemmän rauhallisuutta varsinkin erikoistilanteissa. Hieno paluu!
Ballackin esityksestä ei ole paljon sanottavaa, mutta sai pelituntumaa parantaakseen jatkossa. Khalid pelasi varmaa peruspeliä, joten ok debyytti. Nopeutta ja kovuutta näyttää olevan riittävästi. Erivärisiä korttejakin on luvassa, kunhan "kannibaali" kunnolla lämpenee.
Yksi asia mikä ärsyttää helvetisti on se kaaripallojen neppailu ja muka-pikkunäppärä lyhytsyöttöpeli ilmassa. PALLO MAIHIN!
Tauko tulee hyvään paikkaan, koska parannettavaa on paljon. José on jälleen haastavan tehtävän edessä. Kuinka saada uudet naamat osaksi voittavaa joukkuetta? Uskon, että hyvä tulee.

[Coulijoe]

Jepulis, pelistä 3 pojoo ja Manun perään. Eipä tuo timantti näyttänyt toimivan, puolustuksessa oli pikkuinen hätä kun peruslinkit puuttuivat kokonaan. Laidoissa oli todella paljon tilaa kun kaikki késkikenttämiehet pelasivat keskellä eivätkä laidoilla. Vastustaja pääsi sieltä helposti kuljettamaan ja keskityspaikkoihin. Olen samaa mieltä siitä, että Makelelen paikka taitaa tästä lähtien olla vaihtopenkillä. Essien Makelelen paikalle ja laiturit laitaan, pelataan sitten 4-5-1 tai 4-3-3...Tauko tulee ihan oikeaan paikkaa. Nyt on haisteltu pelejen tunnelmaa ja nyt ruvetaan töihin 

[TW]

Siinä oikolukematon ensireaktio syksyn siirtoikkunan tapahtumiin.

Cole/Gallas -diili oli kuitenkin Gallas-saagan tässä vaiheessa luultavasti paras mahdollinen vaihtoehto - ainakin taloudellisesti. Alusta asti oli selvää, että Cole tulee Sinisiin jossain vaiheessa siirtymään, joten kaikkien ennakkoarvioiden alle jäänyt kauppahinta on kerrankin Kenyonin puolelta hyvää bisnestä. Pelillisesti siirtoikkuna on kuitenkin jättänyt valtavasti kysymysmerkkejä sekä aukkoja, ja onkin erittäin todennäköistä, että tammikuussa kynät sauhuavat jälleen ahkerasti, kun uusia sopimuspapereja allekirjoitellaan.

Tällä hetkellä joukkueen eri osa-alueista kunnossa ovat vain keskikenttä ja maalivahtiosasto. Hyökkäys ja etenkin puolustus ovat kädettömän siirtopolitiikan seurauksena pahasti kaaoksessa. 4-4-2 ei tule toimimaan koko kautta kolmen hyökkääjän rotaatiolla ja yksinäinen piikki tullaan näkemään tälläkin kaudella yllättävän usein, sillä Shevan, Drogban ja Kaloun taustalla ei ole ainuttakaan hyökkäyspään pelaajaa, eikä Mourinholla ole tässä vaiheessa reserveissäkään ketään varteenotettavaa ehdokasta kärkimiesrotaatioon. Scott Sinclair  päässee cupien alkukierroksilla haistelemaan tosipelien tunnelmaa, mutta ei ilmiselvästä lahjakkuudestaan ja maalivainustaan huolimatta ole lähellekään valmis viikottaisiin huipputason peleihin.

Puolustuslinja on jo pelkästään Gallasin lähdön myötä viimekautista hitaampi ja vaarallisen haavoittuvainen nopeampia joukkueita/hyökkääjiä vastaan. Oikealla puolella alavireinen Ferreira, loukkaantunut Geremi ja hätävara Boulahrouz muodostavat ainakin potentiaalisesti vahvan kolmikon, joka poikkeustapauksia lukuunottamatta hoitanee hommansa riittävän tasokkaasti. Paljon riippuu kuitenkin Ferreiran piristymisestä, sillä Geremi/Boula -kaksikko on etenkin Mestarien Liigaa ajatellen liian suuri riski. Keskellä on Huthin siirron toteutumisasteesta riippuen joko kolme kankeahkoa ja kovaotteista topparia, tai kolme kankeahkoa ja kovaotteista topparia + yksi kankea ja kovaotteinen saksalainen maajoukkuepuolustaja, jonka henkisestä tilasta ja suoritustasosta ei siirtosekoilujen jälkeen ole olemassa mitään takuita. Vasemmalla on nyt viimein Mourinhon itsepintaisesti haluamat kaksi "maailmanluokan" pakkia, joista toinen, alkukauden laadukkain Chelsea-pelaaja, löytää yhtäkkiä itsensä kakkosvaihtoehdon paikalta ja kirjoittanee tälläkin hetkellä siirtopyyntöluonnoksia tammikuuta varten. Saippuaoopperamaisesta siirtosaagasta huolimatta vasen puoli vaatinee siis vuoden alussa uutta verta, sillä reserveistä ei Josén vaatimia valmiita puolustuspelaajia löydy ja Kannibaalin peluutus täysin vieraalla pelipaikalla oli alusta alkaen kuolleena syntynyt ajatus.

[Heinze]

katselin tuossa fantasy premier league hintoja, ja totesin että kylläpäs tämä kannibaali boulahrouz on suhteellisen halpa. Eli kysymys kuuluu minkälaiset saumat tällä ihmissyöjällä on pelata viikottain chelsean puolustuslinjassa? Vai esiintyykö siellä avauksessa ihan muut miehet? Terry nyt ainakin, mut mites on muiden laita?

kiitän..

[Boris Godunov]

En usko Boulan olevan mitenkään vakituinen avauskokoonpanon mies. Normaali avaus lienee Ferreira, Carvalho, Terry ja A.Cole/Bridge.
Laitoin Bridgen tuohon rinnalle ihan uhalla ja omana toiveena. Bridgeä pitäisi käyttää muulloinkin, kuin Colen ollessa loukkaantunut. Viime peleistä tuttu keskikentän timantti ilman laitureita vaatisi ehdottomasti nousevaa laitapuolustajaa ja ylöspäin pelatessa Bridge on Ashleyta parempi. Muutoinkin voisi olla viisasta antaa molemmille herroille peliaikaa, niin Bridgenkään ei tarvitsisi olla sitä siirtoanomusta toimittamssa seurajohdolle.
Jos Ferreira saa pelinsä uomiin ja Bridge saa peliaikaa sen verran, että pysyy tyytyväisenä, ei puolustuskaan ole mikään ongelma. Hyökkäys taas on turhan kapea. Kolme hyökkääjää ei kestä kortteja tai loukkaantumisia, niin, etteikö sellaiset vaikuttaisi taktiikkaan. Siksi ihmettelinkin Crespon siirtoa. En tiedä onko Jose miettinyt, että tarvittaessa voidaan käyttää laituria toisena hyökkääjänä?

Näköjään Kenyon hoiti kaupan ja Jose on raivoissaan Gallasin lähdöstä: http://www.football365.com/story/0,17033,8652_1464971,00.html

[J.P. Sarja]

Kuka on Anthony Cole?

Viime peleistä tuttu keskikentän timantti ilman laitureita vaatisi ehdottomasti nousevaa laitapuolustajaa ja ylöspäin pelatessa Bridge on Ashleyta parempi.

Millähän laseilla katsoen Bridge on maailman top3 ylöspäin pelaavaa laitapakkia eli Ashleyta parempi - nimenomaan siis hyökkäyssuuntaan?

Mitenkäs muuten Huth? Siirto Boroonhan uutisoitiin monessa paikassa jo ennen Ashley<->Gallas uutisointia. Eli toteutuiko tuo siirto? Onko Ch€lskillä nyt enää kolme topparia ringissä - joilla avaukseen olisi mitään asiaa?

Mitäs mieltä muuten tuosta Ashley<->Gallas+£5m -vaihtokaupasta? Itse olen ainakin ihan helvetin tyytyväinen, sekä siihen että saatiin Gallas 5 vuoden sopparilla että myös Ashleyn ulostamiseen. Mistäänhän korvaajaa, etenkään Gallasin tasoista, ei siirtoikkunan rajoissa olisi edes saatu. Siinä mielessä helvetin huonoa pelisilmää Ch€lskiltä, pelkkä rahakin olisi kelvannut ja korvaajaa ei olisi saatu - tuskin Gallasin tasoista myöhemminkään. Rahahan ei luonnollisesti RuplaReinolle ole ongelma ja Gallas olisi varmasti tammikuussa siirtynyt ihan mielellään Italiaan.

[Mogitus]

Cole/Gallas -diili oli kuitenkin Gallas-saagan tässä vaiheessa luultavasti paras mahdollinen vaihtoehto - ainakin taloudellisesti. Alusta asti oli selvää, että Cole tulee Sinisiin jossain vaiheessa siirtymään, joten kaikkien ennakkoarvioiden alle jäänyt kauppahinta on kerrankin Kenyonin puolelta hyvää bisnestä. Pelillisesti siirtoikkuna on kuitenkin jättänyt valtavasti kysymysmerkkejä sekä aukkoja, ja onkin erittäin todennäköistä, että tammikuussa kynät sauhuavat jälleen ahkerasti, kun uusia sopimuspapereja allekirjoitellaan.

Se vaan, että Chelsealle (Abralle) taitaa olla ihan sama, maksaako pelaaja £5M vai £20M. Joten Gallasin antaminen kilpailevaan seuraan tuomaan suoraa vahvistusta avauskokoonpanoon asti, oli aika typerä temppu. Typerä temppu siis siltä kannalta, että Chelseassa taloudellisten seikkojen huomioiminen ei ole niin tarkkaa.

[Borris]

Vieläkö Kenyon ois päästänyt Bridgesin menemään niin olispa ollut riemupäivä 
Aika vaarallisen ohut on tuo puolustus kyllä Chelskillä, eikä rahallakaan saada uutta miestä ennen tammikuuta  :

[Borris]

Erikoinen, mutta ainakin tänään ihan toimiva.  ;D

VArsinainen A-SI-AN-TUNTIJA  ;D ;D ;D

[Lions Club]

Jep. Siinä mielessä tervettä toimintaa, että kaksi hienoa pelaajaa pääsee taas kentälle, eli solmu aukaistiin. Siihen ne positiiviset uutiset ainakin Chelsean osalta loppuivatkin.
Waynen ja Colen vertailu on mielestäni turhaa. Molemmat tekevät hienoja nousuja laidoilta, mutta arvostan Colen paremmaksi haastajaksi ja paremmaksi sijoittujaksi myös pulustuspään puolella.
Kuten tiedossa on: Bridge häipyy tammikuussa, mikä on sääli.
Topparitilanne on päin vittua! Rymistelevä Terry katkaisee jalkansa ja kausi on ohi. Ketä on laittaa tilalle - hä?
Munasta irtautettu mätäpaise Kenyon hoitaa pelaajakauppoja ja tyyli miellyttää ainoastaan agentteja, jotka sujauttavat ihrapallerolle siivut kirjekuoressa povitaskuun.
Gallas ei tule olemaan niin hyvä Arsussa kuin Chelseassa. Perustelen tätä sillä, että Billy on saanut pelata topparina aina johtajan kanssa, jota ei itse ole. Campellin kanssa olisi ollut menestys, mutta Touren kanssa tulee ongelmia isoja targetteja vastaan. Toivottavasti Wenger peluuttaa Gallasia koko kauden vasempana laitapakkina!  ;D

[Coulijoe]

Colen ostolle  .
Bridgen kyykytykselle  :keskari:, ellei Cole siirry vaihtopenkki mieheksi 

[Boris Godunov]

"Mitäs mieltä muuten tuosta Ashley<->Gallas+£5m -vaihtokaupasta? Itse olen ainakin ihan helvetin tyytyväinen, sekä siihen että saatiin Gallas 5 vuoden sopparilla että myös Ashleyn ulostamiseen. Mistäänhän korvaajaa, etenkään Gallasin tasoista, ei siirtoikkunan rajoissa olisi edes saatu. Siinä mielessä helvetin huonoa pelisilmää Ch€lskiltä, pelkkä rahakin olisi kelvannut ja korvaajaa ei olisi saatu - tuskin Gallasin tasoista myöhemminkään. Rahahan ei luonnollisesti RuplaReinolle ole ongelma ja Gallas olisi varmasti tammikuussa siirtynyt ihan mielellään Italiaan."

En epäile hetkeäkään, etteikö arseleirissä olla tyytyväisiä. En pidä yhtään kaupasta, en olisi vaihtanut edes päittäin ja nyt Chelsea maksaa vielä välirahaakin. Gallasia pidän Colea arvokkaampana luonnollisesti hänen monikäyttöisyyensä takia, vasemmalla Cole taitaa olla hitusen parempi. En pidä kaupasta, koska Gallas on liian hyvä vihollisen leiriin, pelkkä rahalla osto minuuttia ennen siirtoajan umpeutumista, jolloin Arsenalilla ei olisi ollut aikaa käyttää rahoja uusiin vahvistuksiin, olisi ollut parempi vaihtoehto, paras olisi ollut jättää Cole Arsenaliin. Toivon, että Bridge saa ansaitsemaansa peliaikaa jatkossakin, mutta tietysti samalla sitä, että kun Cole kerran tuli, osoittautuisi hän sinisissäkin kaiken koetun väännön arvoiseksi.
Gallasin kohdalla olisi pitänyt käyttää mahdollisuus opettaa kaikille, että vaikka kusi päähän nousisikin, ei kiukuttelusta ole apua, penkillä riittää tilaa. Nyt Kenyon antoi periksi ja singnaali oli päinvastainen.

[RD]

Ballacki tuli "ILMAISELLA" siirrolla..
tais tuo siirto olla myös Ballackille ilmainen meinaan töppönen liikkuu siihen malliin kentällä että taitaa taskut olla pullollaan ruplia.

[Sir Mourinho]

Ballacki tuli "ILMAISELLA" siirrolla..
tais tuo siirto olla myös Ballackille ilmainen meinaan töppönen liikkuu siihen malliin kentällä että taitaa taskut olla pullollaan ruplia.

Niin, onhan se pelannut jo yhden matsin, sekin loukkaantumisen jälkeen. Joo, on se ihan paska pelaaja...

[Sir Mourinho]

VArsinainen A-SI-AN-TUNTIJA  ;D ;D ;D

Koletko koskaan kuullut sanaa S-AR-KAS-MI ?

[J.P. Sarja]

Perustelen tätä sillä, että Billy on saanut pelata topparina aina johtajan kanssa, jota ei itse ole. Campellin kanssa olisi ollut menestys, mutta Touren kanssa tulee ongelmia isoja targetteja vastaan. Toivottavasti Wenger peluuttaa Gallasia koko kauden vasempana laitapakkina!  ;D

Voisi melkein sanoa, että toivottavasti peluuttaa. Senderos&Kolo on kuitenkin melko tasapainoinen kaksikko toppariparina ja Senderosin muodossa on kunnon pääpelivoimaakin. Eiköhän se paras permanentti löydy, oli se ketkä tahansa kaksi kolmikosta Senderos, Kolo ja Gallas.

Olisin itse asiassa valmis kokeilemaan Koloa jopa ankkurina tasapaksun Gilberton tilalla, jos Senderos&Gallas näyttää toimivan.