Mitä mieltä urposta ehdotuksesta - jalkapalloon jäähyrangaistus?

Sutemi · 11.02.2009 klo 11:51:03

Ylivoimakuvioita mjatasss? Ehdoton ei tällaiselle pelleilylle. En ymmärrä miksi tuollainen paska palloliitto saa edes puheoikeutta mitään ilman läväriä päähän, katsokaa nyt heidän paskaliigaansa... Vakavasti ottaen nyt on mahdollisuus nähdä ketkä ovat jalkapallon vihollisia, kaikki jotka eivät suoraa tyrmää tätä ajatusta ansaitsevat siirtyä pois futiksesta.

pallopumppu · 11.02.2009 klo 11:56:29

Sinänsä mielenkiintoinen ehdotus, mutta miks muuttaa toimivaa peliä. Sama homma kuin maalikamerat, ehdoton ei.

Raian · 11.02.2009 klo 12:15:13

Harmi, että taas puhutaan mututuntumalla. Ehdottajat kertovat, että näkevät jäähyissä "monia hyviä puolia". No pöytään niitä seikkoja. Eihän asiaa voi pohtia, jos oletetaan muiden ihmisten olevan ajatuksenlukijoita.

Myös forumistit kaatavat ehdotuksen tunteella. Onneksi seassa on pari perustelua, miksei tämä tulisi toimimaan. Kuten sanottua 10 minuutin jäähy passivoittaisi peliä, koska joukkue haluaisi tappaa jäähyn ja vasta sitten aloittaa myös hyökkäyksien rakentelun. Nykyisessä alivoimatilanteessa ei joukkue voikaan muuta kuin pyristellä niillä vajailla ja miettimään myös hyökkäämistä. 10 minuuttia joukkue kuin joukkue pystyy lyömään läpäisemättömän muurin maalin eteen, mutta ennen pitkää pelkällä puolustamisella puolustuksen paine kasvaa liian suureksi, joten vajaallakin pelatessa, vaikka sitten koko pelin, on joukkueen ajateltava hyökkäämistä. Ihan vaikka vain lepuuttaakseen puolustusta.

Elukka · 11.02.2009 klo 12:32:03

Lainaus käyttäjältä: John McClane - 11.02.2009 klo 11:26:52
Juurikin näin. Ja mitä tekee pelille 5-10min sumppupuolustusjaksot, 10 miestä pallon alla ja menee vielä toiset 10min ennenkuin saadaan paketti taas kasaan.

Ja tähän vielä päälle se, että ylivoimalla pelaava joukkue yrittäisi 5-10 min. kalastaa alivoimalla olevalle sitä toista, kentältäpoistoon johtavaa varoitusta.

Pekka Hoo · 11.02.2009 klo 12:44:00

Sinänsä jalkapalloon on tuotu aika ajoin uusia onnistuneitakin sääntöjä, (kuten maalivahdille jalalla käsiin syötön kieltäminen), mutta tämä tuntuu ainakin ensi mutustelulla huonolta ehdotukselta. Aina kun toinen joukkue joutuu pelaamaan vajaalla, pelin viihdearvo pienenee juuri tuosta siilipuolustuksesta johtuen. Maalilaukaukset eivät ainakaan aluksi lisäänny, vasta sen jälkeen kun hyökkäävä joukkue on keksinyt tavan rikkoa siili, voi jotain tapahtua. Tämä ihan mutulla.

kiki · 11.02.2009 klo 17:34:59

Siinä olis jo tarpeeksi jäähyä, jos nää kristiinat ja muut filmaajat heitettäisiin samantien kentän laidalle kun kaatuvat.

japi #15 · 11.02.2009 klo 22:23:49

Lainaus käyttäjältä: pallopumppu - 11.02.2009 klo 11:56:29
Sinänsä mielenkiintoinen ehdotus, mutta miks muuttaa toimivaa peliä.

Niinpä. Jäähyn kalastelut ja jäähyn tappamiset: ei kiitos.

jukka · 12.02.2009 klo 01:40:36

Lainaus käyttäjältä: japi #15 - 11.02.2009 klo 22:23:49
Niinpä. Jäähyn kalastelut ja jäähyn tappamiset: ei kiitos.

Oho! Kendo- Japi yllättää...

joks11 · 12.02.2009 klo 02:15:58

Outo ehdotus. Minusta muutos muuttaisi liikaa jalkapallopelin luonnetta. Perusteet tuolle on jo topicissa kerrottu, joten en ala kertaamaan.

Lisänä vielä se, että eihän keltaisen kortin arvoiset yksittäiset rikkeet ole tähänkään asti olleet pelin ongelmakohtia. Pikemminkin pienet, peliä keskeyttävät ja hidastavat rikkeet ovat niitä joihin mielestäni pitäisi puuttua enemmän(paidasta repimiset, filmaaminen).

japi #15 · 12.02.2009 klo 17:23:29

Lainaus käyttäjältä: jukka - 12.02.2009 klo 01:40:36
Oho! Kendo- Japi yllättää...

Tuolle lempinimelle haluaisin kuulla perustelut..

jukka · 12.02.2009 klo 18:12:28

Lainaus käyttäjältä: japi #15 - 12.02.2009 klo 17:23:29
Tuolle lempinimelle haluaisin kuulla perustelut..

Mitäs sinä nyt yrität esittää taas.

hasardinho · 12.02.2009 klo 18:33:08

Lainaus käyttäjältä: kiki - 11.02.2009 klo 17:34:59
Siinä olis jo tarpeeksi jäähyä, jos nää kristiinat ja muut filmaajat heitettäisiin samantien kentän laidalle kun kaatuvat.

Jäähy tulisi vain, jos keltainen tulisi filmaamisesta

Lorenzo · 12.02.2009 klo 23:29:50

Lainaus käyttäjältä: Vastapallo - 10.02.2009 klo 21:33:56
Irlannin jalkapalloliiton toimistolla voisi kiertää korkkia reippaasti vastapäivään.

Suomeksi kyseessä on Pohjois-Irlannin jalkapalloliitto, se sanottakoon näin selvyyden vuoksi. Uutisessa hieman sekoillaan, kun Pohjois-Irlannin liitto on nimeltään Irish Football Association ja Irlannin liitto puolestaan Football Association of Ireland.

Caganer · 13.02.2009 klo 00:57:28

Mistä asti rugbyssa on moinen? Rugbyssa tapahtuu kaikkea mullistavaa (ei välttämättä hyvää). Kameraakin tuolla jo käyttävät. Skotlannin vaihtopelaajaehdotus kuulostaa itse asiassa aika hyvältä.

Savon keisari · 13.02.2009 klo 03:31:04

Niin. Minä en kyllä ymmärrä maalikameroiden vastustajia. Suurpeleissä on niin suuret rahat kysymyksessä että en näe pahana jos päätöksiin tulisi urheilullisuutta lisää. Täyttä puppua ne puheet ettei se enää olisi "sama peli" kuin Afrikan viidakossa.

futebooli · 13.02.2009 klo 19:24:28

Vitun lepraconit ja apilan syöjät yrittää tyrkyttää jotain vitun rugby sääntöjä futikseen ei kiitos ja uskon että näin päättäjätkin sanovat.

pohjolan pyssy · 14.02.2009 klo 15:07:53

ei mitn jäähyjä, arvostelutuamarit arvioimaan filmauksia, siitä aina komitean päätöksellä pelikieltoo ilman palkkaa ni ruppee ne betonireitiset toverit pyssyyn pystysä..

Ali Hankkija · 14.02.2009 klo 19:30:46

Miksi korjata jotain mikä ei ole rikki ?

bakricioglu · 14.02.2009 klo 21:13:40

Koska joidenkin apinoiden mielestä se on rikki

jmh77 · 15.02.2009 klo 00:05:32

imekää lerssiä - nevö evö!!!

Srna · 23.02.2009 klo 18:08:48

Siis ei helvetissä

Mitä mieltä urposta ehdotuksesta - jalkapalloon jäähyrangaistus?

Tulisiko jalkapallossa olla jäähyrangaistus?