Maajoukkueen peli järkyttävän heikossa hapessa

[NapoliMania]

Tästä eri mieltä. Eilinen oli kuitenkin harkkamatsi, jolloin ihan täysillä ei kaksinkamppailuihin aina kannata mennä. Tärkeimmissä matseissa Mako hoitaa kaksinkamppailut yleensä ihan hyvin. Eikä keskikentän ankkurina mitään pikakiituria tarvita, kyllä Makon nopeus siihen riittää. Varsinkin kun hyvällä pelisilmällä osaa sijoittua yleensä melko hyvin. Toivon mukaan Makon pallollinen peli pysyy tulevissa peleissä yhtä tasaisen varmana, kuin se eilen oli. Hänen suurimmat vaikeudet ovat aiemmin olleet juuri mielestäni tuossa syöttötarkkuuden ja haltuunottojen laadun ailahtelevaisuudessa.

Kyllä siihen keskikentän pohjalle olisi vähän teknisempi ja luovempi kaveri saatava jos jostain eteenpäinmenosta halutaan haaveilla.

[Sportacus]

En kyllä ole nähnyt tippaakaan "hyökkäävyyttä" suomen otteissa, laitapakit istuu linjassa koko pelin, keskikentälle koitetaan väkisin tunkee 3 kaveria puolustamaan, laiturit ei pärjää kun laitapakit ei auta... Yksinäinen kärki on sitten helppo ottaa pelistä pois. Ei yllätä yhtään että peli on paskaa.

Jep, tuo on aika huono yhdistelmä, kun laitapakit eivät nouse ja laitahyökkääjät eivät osaa haastaa vastustajaa. Siinä jää aika vähän keinoja läpäistä vastustajan puolustusta. Litmasen ja Forssellin yksilösuoritukset ja erikoistilanteet on oikeastaan ainoat tavat saada maalitilanteita. Saksaa vastaan toki Johanssonin pystyjuoksut toimivat varsin hyvin, mutta niitä ei nyt Portugalia vastaan juuri nähty.

[Sportacus]

Kyllä siihen keskikentän pohjalle olisi vähän teknisempi ja luovempi kaveri saatava jos jostain eteenpäinmenosta halutaan haaveilla.

Onhan siihen Tainio-Roma -kaksikko, kun vaan Tainio on terveenä. Ei Heikkinen kaikkien terveenä ollessa kuuluu avauskokoonpanoon.

[NapoliMania]

Makon pallonkäsittely on niin paskaa, että Suomi pelaa pallollisena kuin yhden miehen vajaalla. Puolustaa se osaa, mutta niin hyvä ei ole siinäkään etteikö häntä voisi helposti korvata.

Tässä ollaan asian ytimessä. Ei se keskikentän pohjalla katkominen ja pulustaminen niin vaikea homma ole etteikö sitä voisi tehdä joku ihan oikeakin jalkapalloilija.

[Räme]

Ei se keskikentän pohjalla katkominen ja pulustaminen niin vaikea homma ole etteikö sitä voisi tehdä joku ihan oikeakin jalkapalloilija.

Mistäs löydät paremman miehen tuohon hommaan jolla on Suomen passi?

[NapoliMania]

Mistäs löydät paremman miehen tuohon hommaan jolla on Suomen passi?

Kuule ihan mistä vaan, ihan kenet vaan.

[mackem]

Mistäs löydät paremman miehen tuohon hommaan jolla on Suomen passi?

Esimerkiksi Teme Tainiosta. Itselläni ei ole mitään Makoa vastaan, päinvastoin arvostan miehen joka ottelussa toistuvaa armotonta raatamista ja joukkueen eteen pelaamista. Joka tapauksessa jos joskus olisi sellainen tilanne, että kaikki kaverit olisivat pelikunnossa, pelaisi Heikkisen paikalla juuri Teme, joka osaa puolustamisen lisäksi avata peliä muutenkin kuin lyhyellä viereen syötöllä.

[Belenoss]

Mistäs löydät paremman miehen tuohon hommaan jolla on Suomen passi?

Onhan noita... Harmi vaan että ovat kokoajan telakalla 

[Puolijalka-Pallosilmä]

En kyllä ole nähnyt tippaakaan "hyökkäävyyttä" suomen otteissa, laitapakit istuu linjassa koko pelin, keskikentälle koitetaan väkisin tunkee 3 kaveria puolustamaan, laiturit ei pärjää kun laitapakit ei auta...

Ai miten niin ei hyökkäävyyttä tai laitapakit ei auta? Itse ainakin näin Kallion yli keskikentän joitakin kertoja, samoin Pasasenkin muistan ainakin kerran olleen hyökkäyspäädyn laidalla touhuamassa. Ei kai ne nyt puolustusvelvoitteitaan voi täysin unohtaa  Pasasen kohdalla parempi olikin pysyä alhaalla, kun passit oli niin paskoja.

[Dirkki]

Makon pallonkäsittely on niin paskaa, että Suomi pelaa pallollisena kuin yhden miehen vajaalla. Puolustaa se osaa, mutta niin hyvä ei ole siinäkään etteikö häntä voisi helposti korvata.

Mako oli eilen Suomen paras pelaaja. Hyvänä päivänä hän pistää pallon helpolla syötöllä omille heti riiston jälkeen ja näin heikohko tekniikka ei pääse esiin. Makon tehtävä on nimen omaan puolustaa ja riistää palloja omalle joukkueelle. Todella loistava peluri ja näkisin hänet mielelläni avauksessa Walesia vastaan.

[Larsenal]

Nih, mistäs otat sen pelintekijän? Ehkäpä 3-5 vuoden sisällä tilanne muuttuu, mutta tällä hetkellä luova, hyökkäyssuuntaan organisoitu pelaaminen taitaa jäädä haaveeksi. Miksi siis taistella hampaat irvessä realiteetteja vastaan. Jos halutaan saada tällä materiaalilla siedettäviä tuloksia, taitaa ainoa vaihtoehto olla tylsän, puolustusvoittoisen ja opportunistisen pelitavan vaaliminen. Ja tällöin juuri joku heikkinen tulee olemaan avainroolissa. Nyt ei voida hakea liioiteltua pallollista dominointia edes alemman keskikastin joukkueita vastaan vaan on todella pelattava oman pään suojaamisen ehdoilla. Vaikka toisaalta, eipä tuo puolustustyöskentely kovin kummoista ollut. Kun maalivahtiosasto kuitenkin on Jässin myötä kunnossa on sen varaan hyvä rakentaa. Arvelisin puolustuspään organisoinnin toimivaksi paljon helpommaksi nakiksi kuin hyökkäyspään ongelmien ratkaisemisen.

Tällainen tilanne tuskin tyydyttää ketään, mutta niillä napeilla on pelattava jotka on annettu. Baxterilla on todella epäkiitollinen tilanne käsissään.

[Sportacus]

Ei joukkue nykyään tarvitse mitään yksittäistä pelintekijää, vaan mahdollisimman paljon pallolliseen peliin kykeneviä pelaajia. Aika harvan joukkueen peli enää nykyään perustuu yhteen pelintekijään. Molemmille laidoille tarvitaan pelaajia, jotka osaavat rakentaa ja pystyvät ohittamaan vastustajan. Samoin keskikentän keskelle tarvitaan mahdollisimman paljon pallollista taitoa. Ja keskuspuolustuksessakin täytyy osata avata peliä. Käytännössä jokaiselle paikalle tarvitaan taitoa, jos halutaan hyvää hyökkäyspeliä. Niinpä jokainen Heikkinen Suomen kokoonpanossa heikentää hyökkäyspeliä. Ja hyökkäyspelin huonontuminen tarkoittaa ihan suoranaisesti sitä, että joudutaan puolustamaan enemmän.

[Jii]

Kun tuossa hieman kritisoitiin Heikkisen pallollista pelaamista, niin esimerkiksi Venäjää vastaan hän oli Suomen paras pelaaja pallon kanssa. Toki perustaso ei ole samaa luokkaa kuin Tainiolla tai välttämättä edes Romanilla, mutta varma peruspeli Makolta kyllä onnistuu ja oikealla roolituksella on ihan käyttökelpoinen pelaaja.

edit: tämä hahmotelma näytti ihan hyvältä

Roma--Litti--Väykkä (tai Losa jonkun tilalle)
    Mako--Teme

Tuossa on taitoa ja luovuutta mutta unohtamatta puolustusta.

[Larsenal]

Ei joukkue nykyään tarvitse mitään yksittäistä pelintekijää, vaan mahdollisimman paljon pallolliseen peliin kykeneviä pelaajia. Aika harvan joukkueen peli enää nykyään perustuu yhteen pelintekijään. Molemmille laidoille tarvitaan pelaajia, jotka osaavat rakentaa ja pystyvät ohittamaan vastustajan. Samoin keskikentän keskelle tarvitaan mahdollisimman paljon pallollista taitoa. Ja keskuspuolustuksessakin täytyy osata avata peliä. Käytännössä jokaiselle paikalle tarvitaan taitoa, jos halutaan hyvää hyökkäyspeliä. Niinpä jokainen Heikkinen Suomen kokoonpanossa heikentää hyökkäyspeliä. Ja hyökkäyspelin huonontuminen tarkoittaa ihan suoranaisesti sitä, että joudutaan puolustamaan enemmän.

Tarvitaan! No totta munassa tarvitaan mielellään 10+1 pelintekoon kykenevää pelaajaa. Nyt kun vaan ei näytä löytyvän sitä ensimmäistäkään. Tässä puhutaan nyt koko ajan jostakin virtuaalijoukkueesta, jonka attribuutteja voisi säätää sliderilla silloin kun on tarvis. Tai että sermin takana jonottaa tukuttain laatupelaajia huuhkahapaitaan. Ringistä puuttui eilen ehkä pari pelaajaa, jotka olisivat voineet kirkastaa kokonaiskuvaa ja toki vastuskin oli kova. Silti: aika rujo on maajoukkueen nykytila. Hoddgsonilainen inhorealistinen pelaaminen toimisi tilanteen ollessa se mikä on kaikkein parhaiten.

[Gheddafi]

Eilistä peliä en nähnyt joten en sano siitä mitään. Kyllähän kaikkien kunnossa ollessa Mako tippuisi penkille, mutta kun se, että kaikki olisivat kunnossa on täyttä utopiaa. Teme on vähintään 2/3 peleistä sivussa sen takia ettei hänen paikat yksinkertaisesti kestä.

[Herstein]

Miten vitussa näin äkkiä Suomen ehdottomasta vahvuudesta eli puolustuspelistä on tullut Suomen suurin heikkous? Varmasti Tainion ja Väykän poissaolo vaikutti puolustuspeliin, mutta ei se silti selitä Tihisen,Pasasen ja Kallion katastrofaalisia otteita. Myös Ere jr on otettava joukkueeseen, eilinen toinen puoliaika todisti sen, ettei Suomen pelinrakentelu kestä Litmasen poissaoloa. Ere Jr voisi korvata edes vähän Litin jättämää aukkoa.

[Sportacus]

Tarvitaan! No totta munassa tarvitaan mielellään 10+1 pelintekoon kykenevää pelaajaa. Nyt kun vaan ei näytä löytyvän sitä ensimmäistäkään. Tässä puhutaan nyt koko ajan jostakin virtuaalijoukkueesta, jonka attribuutteja voisi säätää sliderilla silloin kun on tarvis. Tai että sermin takana jonottaa tukuttain laatupelaajia huuhkahapaitaan. Ringistä puuttui eilen ehkä pari pelaajaa, jotka olisivat voineet kirkastaa kokonaiskuvaa ja toki vastuskin oli kova. Silti: aika rujo on maajoukkueen nykytila. Hoddgsonilainen inhorealistinen pelaaminen toimisi tilanteen ollessa se mikä on kaikkein parhaiten.

No en tarkoittanutkaan, että niitä taitavia pelaajia löytyisi ihan tuosta vaan, kysymys oli vaan Heikkisen ja vastaavien peluuttamisesta. On aika vanhanaikaista ajatella, että ei keskikentän pohjalla tarvitse osata pallon kanssa mitään, riittää kun puolustaa. Ja Litti sitten hoitaa yksin hyökkäyspelin. Ei näin. Suomi tarvitsee keskikentän keskelle paljon pallollista taitoa, koska laidoilta sitä ei vaan oikein löydy. Niinpä Tainio ja Roman keskikentän keskelle.

Yksi Suomen suurimpia ongelmia on juoksuvoiman puute. Koko joukkueesta ei löydy yhtään huippunopeaa pelaajaa ja kohtuullisen nopeitakin vain muutama. Hidasta joukkuetta vastaan on helppo puolustaa. Löytyykö koko Euroopasta yhtään Suomea hitaampaa maajoukkuetta, jos jätetään ihan pikkumaat pois laskuista?

[Jii]

Löytyykö koko Euroopasta yhtään Suomea hitaampaa maajoukkuetta, jos jätetään ihan pikkumaat pois laskuista?

Tämä on muuten varmaan ihan aiheellinen kysymys

[lasse11]

Tai että sermin takana jonottaa tukuttain laatupelaajia huuhkahapaitaan.

Ei siellä tosiaankaan ole kuin kolmisen kovan tason ammattilaispelaajaa jotka eivät Baxterin joukkueissa ole esiintyneet.

[brane]

Löytyykö koko Euroopasta yhtään Suomea hitaampaa maajoukkuetta, jos jätetään ihan pikkumaat pois laskuista?

Ja käytännössä sama kysymys toisin muotoiltuna: Löytyykö koko Euroopasta yhtään keski-iältään vanhempaa maajoukkuetta?

[tamman siika]

Kaikki juontaa juurensa kuitenkin siihen tosiasiaan, että materiaalin taso ei riitä, ja kaiken lisäksi se on ohut sekä yli-ikäinen. Kysymys kuuluukin: Millä miehillä ensi karsintoihin ja sitä seuraaviin? Entä kasvaako suomalaisista junioreista tarpeeksi kansainvälisen tason pelaajia? Ja jos ei, niin olisiko aika tehdä asioille jotain?

Tämän maan urheilukulttuuriin näköjään kuuluu lajista riippumatta se, että hihat kääritään vasta tuloksien romahdettua, eikä jo silloin kun oireet alkavat näkyä. Tosin pöllöliiton nykyisen (ja betoniin valetun) kokoonpanon kohdalla uskallan epäillä tätäkin seikkaa.

[Savon keisari]

Kasvaa jos kasvaa, mutta muualla kuin A-maajoukkueen otteluissa.

[tamman siika]

Kasvaa jos kasvaa, mutta muualla kuin A-maajoukkueen otteluissa.

No kai täällä kaikkia kiinnostaa jalostuuko niitä huippuja nykyisen juniorisysteemin läpi, ja mihin asioihin Suomen menestymättömyys perustuu.

Tein tässä hieman taustatutkintaa, ja otin rinnalle vertailuun Euroopan valtiot, joiden väkiluku oli lähimpänä Suomea. Järjestyksessä on listattu maat FIFA ranking-sijoituksineen, asukasluku(milj.), rekisteröidyt pelaajat ja harrastusprosentti.

61. Suomi - 5,3 - 113 000 -> 2.13%
34. Tanska - 5,4 - 296 818 -> 5.50%
42. Slovakia - 5,3 - 427 102 -> 8.06%
56. Norja - 4,8 - 373 532 -> 7.78%
7. Kroatia - 4,4 - 93 848 -> 2.13%
29. Irlanti - 4,2 - 180 000 -> 4.29%

Karuja lukuja, mutta tuosta voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä.

[urponaattori]

No kai täällä kaikkia kiinnostaa jalostuuko niitä huippuja nykyisen juniorisysteemin läpi, ja mihin asioihin Suomen menestymättömyys perustuu.

Tein tässä hieman taustatutkintaa, ja otin rinnalle vertailuun Euroopan valtiot, joiden väkiluku oli lähimpänä Suomea. Järjestyksessä on listattu maat FIFA ranking-sijoituksineen, asukasluku(milj.), rekisteröidyt pelaajat ja harrastusprosentti.

61. Suomi - 5,3 - 113 000 -> 2.13%
34. Tanska - 5,4 - 296 818 -> 5.50%
42. Slovakia - 5,3 - 427 102 -> 8.06%
56. Norja - 4,8 - 373 532 -> 7.78%
7. Kroatia - 4,4 - 93 848 -> 2.13%
29. Irlanti - 4,2 - 180 000 -> 4.29%

Karuja lukuja, mutta tuosta voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä.

Suomi ei ole jalan ja käden palloilumaa.

Kroatia.

[Nice10]

Huomioitavaa on, että suomessa rekisteröinti jossain aladivaritason höntsyissä on hieman yleisempää kuin uskoakseni jossain balkanilla tai itä-euroopassa...