Vieläkö se puolustuksesta lähtevä peli vaikuttaa niin huonolta idealta?

[JJO]

Taas uusi 90-minuuttinen, taas kamalan epätasainen esitys. Ennen kaikkea puolustuksen repaleisuus on huolestuttavaa. Laitapelaajien tuki puolustajille oli olematonta, pallonhallinta kelvotonta ja tekemistä leimasi aikamoinen hätäily.

Kun puhutaan suomalaisen jalkapalloidentiteetin luomisesta, mitä vikaa siinä siilipuolustuksessa on? Edelleen sillä on mielestäni paras rekordi tosipeleissä ja se antaa parhaan mahdollisuuden menestyä. Baxterin kanssa näyttää käyvän samoin, kuin Muurisen. Hetkittäin peli on ilahduttavaa, mutta paketti ei ikinä pysy loppuun asti kasassa.

Totta kai se rajoittaa hyökkäämistä, mutta onko se todella niin erilaista kuin nyt? Paitsi, että puolustus on täysiveristä reikäjuustoa. Pelkästään toisella jaksolla Portugalilla 5-6 satavarmaa maalipaikkaa, jossa vain vastustajan paska taito esti maalin.

e: idealistinen ajatus siitä, että pidetään samanlainen puolustuspeli, mutta avataan hyökkäystä, on osoittautunut juuri siksi, mitä osasi ennustaakin. Kaunis ajatus, mahdotonta toteuttaa tällä materiaalilla.

[Eri Keeper]

Kun puhutaan suomalaisen jalkapalloidentiteetin luomisesta, mitä vikaa siinä siilipuolustuksessa on?

Virkaintoisella kokelaalla alokasleirillä nämä. Jos jotain eläinkunnan vertauksia on pakko käyttää, niin oikea termi lienee kilpikonnapuolustus.

[Luis Garcia]

Baxterin kanssa näyttää käyvän samoin, kuin Muurisen. Hetkittäin peli on ilahduttavaa, mutta paketti ei ikinä pysy loppuun asti kasassa.

Tässäpä tämä. Ensimmäinen jakso kohtuullista, toinen täyttä paskaa. Vituttaa.

[tipe]

Hodgsonin aikaan Suomella oli kilpikonnapuolustuksesta huolimatta myös enemmän maalipaikkoja, joten kieltämättä hieman ikävä noita viime karsintojen pelejä jo on. Tietysti Hodgsonilla oli omat ongelmansa pelissä, mutta tuloksellisesti huomattavasti parempaahan tuo silloin oli.

[Sportacus]

No eiköhän tämä aika lailla puolustuksesta lähtevää peliä ollut. Ei prässätä ylhäältä, vaan vetäydyttiin alas. Ja hyökkäykset tehtiin vain muutamalla pelaajalla, koko ajan monta pelaajaa varmistamassa. Suomi pelasi puolustusvoittoisesti, mutta puolustaminen oli vaan laadullisesti huonoa.

[kerrihavari]

Oksettaa... voin todella pahoin. Ja vielä pahemmin voin kun Voice TV:n lähetyksessä näytetään A-maajoukkueen bussia ja Litmasta ja näen kun Litmasen edellä valkotukkainen ja punapäinen henkilö marssii ennen Litmasta pukukopin ovesta sisään.

Ja Baxterin kanssa sorvattiin jatkosopimus. Voi v****u. Nyt tästä pässistä ei päästä edes eroon ja ollaan naimisissa tämän kanssa. Onko Suomen Palloliitto tehnyt koskaan mitään oikein ?

Vittu me ollaan pohjalla, kattokaa Fifa rankingia googlen kautta ja klikatkaa Suomen linkkiä, siinä näette grafiikan minne ollaan menossa.

Syvällä on oltu ennenkin ja nyt ollaan vajoamassa mutaan pitkäksi pitkäksi aikaa eikä valoa ole tunnelin päässä näkyvissä. Suomalaisten valmentajien taso on todella paska ja  ei ne pysty kehittäämään kansainvälisiä pelaajia. Veikkausliigakin on puuhastelua. Voi *ittu paratkoon. Kyllä tässä on eväät syöty ja tästä ei nousta 20 vuoteen. Sama puuhastelua jatkuu, vuodesta ja vuosikymmenstä toiseen. Surullista. Palloliitton on tunareitten suojatyöpaikka.

[Mr. Brownstone]

Oikein vituttaa miten törkeästi Hodgsonia kohdeltiin. Baxter on täysi amatööri tämän rinnalla. Olkoon miten inhorealistin tapa pelata Hodarilla, silloinkin saatiin enemmän maalipaikkoja. Toisena erona se, että puolustus piti. Nyt on Hodgsonin työ tuhottu täysin.

[urponaattori]

Ja Baxterin kanssa sorvattiin jatkosopimus. Voi v****u. Nyt tästä pässistä ei päästä edes eroon ja ollaan naimisissa tämän kanssa. Onko Suomen Palloliitto tehnyt koskaan mitään oikein ?

Möller-Nielsen osittain, Muurisen 1. ja 2. karsinnat sekä Hodgsonin karsinnat. Ei valittamista.

Muuten Palloliiton touhu on täyttä amatöörimäistä puuhastelua.

[jukka]

 En oikein ymmärrä miksi siellä samat hämäläiset on puppeloimassa vuodesta toiseen...  :keskari:

[Conky]

Hodgsonin aikaan Suomella oli kilpikonnapuolustuksesta huolimatta myös enemmän maalipaikkoja, joten kieltämättä hieman ikävä noita viime karsintojen pelejä jo on. Tietysti Hodgsonilla oli omat ongelmansa pelissä, mutta tuloksellisesti huomattavasti parempaahan tuo silloin oli.

Aikalailla sama. Väittäisin, että Hodari sai kaiken maksimaalisen suorituskyvyn esille Suomen materiaalista ja tuon parempaan ei vaan olisi pystynyt kukaan muukaan.

[jukka]

Aikalailla sama. Väittäisin, että Hodari sai kaiken maksimaalisen suorituskyvyn esille Suomen materiaalista ja tuon parempaan ei vaan olisi pystynyt kukaan muukaan.

 Niin ja jos vertaa suomalaisten teknistä tasoa portugalilaisiin, tuntuu aika absurdilta ajatukselta, että Suomi pelais jotain shamppanjafutista.

[JJO]

Virkaintoisella kokelaalla alokasleirillä nämä.

 : sinähän sen olennaisimman pointin löysit.

Ja kun en ole mitään valtion tappelulaitoksia tai hippileirejä käynyt, niin en tiedä termin alkuperää. olen kuullut käytettävän myös futikseen liittyen.

[Leuka2008]

Oikein vituttaa miten törkeästi Hodgsonia kohdeltiin. Baxter on täysi amatööri tämän rinnalla. Olkoon miten inhorealistin tapa pelata Hodarilla, silloinkin saatiin enemmän maalipaikkoja. Toisena erona se, että puolustus piti. Nyt on Hodgsonin työ tuhottu täysin.

Eikös Baxter aluksi puhunut, että hommaa rakennetaan Hodarin kaudella luodun pohjan päälle, mutta se on toden totta tuhottu. Fakta 1: Suomen joukkuepuolustus oli yksi Euroopan parhaista viime karsinnoissa. Fakta 2: nyt se on yksi huonoimmista. Toki Hyypiä ja Tihinen alkavat olla vanhoja, mutta nyt kusee myös kokonaisuus. Ei eliminoida heikkouksia eli annetaan liikaa tilaa ja tulee liikaa kaksinkamppailutilanteita taitavampia vastustajia vastaan. Ei siihen ole varaa eikä selittelyt pitkäjänteisestä kehityksestä auta, kyllä karsinnoissa pitää hakea tulosta parhaiten sopivalla taktiikalla. Tosin nyt ei taida olla kyse vain taktiikasta, vaan siitä, että kurinalaisuus puuttuu > valmennuksen asia. Luulisi, että olisi tullut jo kaikille selväksi vertailussa Muurinen/Hodgson, mikä merkitys auktoriteetilla on maajoukkueen valmennuksessa.

[Romario]

Kyllä on Hodgsonia ikävä. Ei vielä silloin ollut, kun Baxteri aloitteli hommia, mutta nyt on ja nyt osaa jo arvostaakin Hodgsonin pelifilosofiaa. Siinä oli sentään selkeät sävelet. Nyt ei ole mitään kuusaa mitä suomelta voi pelillisesti odottaa.

[urponaattori]

Eikös Baxter aluksi puhunut, että hommaa rakennetaan Hodarin kaudella luodun pohjan päälle, mutta se on toden totta tuhottu. Fakta 1: Suomen joukkuepuolustus oli yksi Euroopan parhaista viime karsinnoissa. Fakta 2: nyt se on yksi huonoimmista. Toki Hyypiä ja Tihinen alkavat olla vanhoja, mutta nyt kusee myös kokonaisuus. Ei eliminoida heikkouksia eli annetaan liikaa tilaa ja tulee liikaa kaksinkamppailutilanteita taitavampia vastustajia vastaan. Ei siihen ole varaa eikä selittelyt pitkäjänteisestä kehityksestä auta, kyllä karsinnoissa pitää hakea tulosta parhaiten sopivalla taktiikalla. Tosin nyt ei taida olla kyse vain taktiikasta, vaan siitä, että kurinalaisuus puuttuu > valmennuksen asia. Luulisi, että olisi tullut jo kaikille selväksi vertailussa Muurinen/Hodgson, mikä merkitys auktoriteetilla on maajoukkueen valmennuksessa.

Kyllä! 

[kerrihavari]

Eikö siinä Baxterin sopimuksessa ole jotakin pykälää, joka mahdollistaa fudut ? Tuskallisen piinaavaa oli katsella aikanaan Muurista A-maajoukkueen peräsimessä vuodesta toiseen vaikka eväät oli syöty jo ensimmäisessä karsinnassa.

Nyt saatetaan olla tilanteesas, että Baxterille ei voida edes antaa kenkää vaikka hävittäisiin Walesille 3-0. Milloin sieltä Palloliitosta alkaa todellakin päitä putoamaan, eihän tätä touhua jaksa katsoa vuosikymmenestä toiseen, vai jaksaako ?

[ptuutti]

Aika tiukkaa on taalla teksti. Onneksi tassa matsissa ei pelattu karsintapisteista tai oikein mistaan muustakaan.
Katsotaan nyt se Wales-peli ennen kuin haudataan naa karsinnat ja viedaan ketaan hiuksista mihinkaan.

[outdraw]

Hodgsonin aikaan Suomella oli kilpikonnapuolustuksesta huolimatta myös enemmän maalipaikkoja, joten kieltämättä hieman ikävä noita viime karsintojen pelejä jo on. Tietysti Hodgsonilla oli omat ongelmansa pelissä, mutta tuloksellisesti huomattavasti parempaahan tuo silloin oli.

Olen sen verran pienen jalkapallomaan asukas, että mulle on aivan vitun sama, mitä paskaa se peli on, jos sillä pääsee kisoihin. Ja kun kerran siellä on, niin vaikka ottaa voiton koko paskasta. Terveisiä vaan Kreikkaan

[Puolijalka-Pallosilmä]

Ihme itkua, kun Baxter on vaan testaillu harkoissa pelaajien tasoa, ja tuloksetkin sen mukaisia. Sitten joidenkin maailma kaatuu joihinkin harkkapelituloksiin, vaikka nuoret pelaajat saavat hyvää kokemusta, ja nähdään onko niistä sekä muista vaihtoehdoista mihinkään.

Eiks Mursut ja Hodarit vetänyt harkoissa aika permanentilla aina meneen, ja sitten juhlittiin, kun Portugeesesta yms voittoo jne.....

Wales pelissä aletaan punnitsemaan Baxterin tasoa, jos tulee takkiin, niin voi jo alkaa enemmänkin kritisoimaan itse valmentajaa ja taktiikkaa.

[lasse11]

Wales pelissä aletaan punnitsemaan Baxterin tasoa, jos tulee takkiin, niin voi jo alkaa enemmänkin kritisoimaan itse valmentajaa ja taktiikkaa.

Jos tulee takkiin niin nämä karsinnat ovat ohi ja voidaan alkaa keskittymään vuoden 2012 em-kisoihin.

[niftan]

"Hodgsonin aikana Suomella oli enemmän maalipaikkoja".

Nopeasti unohtuu kanssafoorumisteilta se, kuinka monta todellista maalipaikkaa viimeisessä karsintamatsissa oli ja kuinka kusessa silloinkin Portugalin kanssa oltiin.

Summattuna: Eka puoliaika eilen oli Suomelta ehdottomasti parempaa peliä kuin Hodarin aikana, mutta toinen taas selkeästi heikompaa. Tästä voi vetää johtopäätöksiä materiaalin suhteen.

[Puolijalka-Pallosilmä]

Jos tulee takkiin niin nämä karsinnat ovat ohi ja voidaan alkaa keskittymään vuoden 2012 em-kisoihin.

No ei nyt ohi ole, mutta asiat menee vaikeammaksi.

Mutta siis Baxterin alaisuudessa on vasta ollut 3 karsintaottelua, niistä kuitenkin ok pistesaldo. Harkkapeleistä nipottaminen on yhtä tyhjän kanssa, kun ne ei merkkaa mitään, ja kun vielä kerrankin testaillaan uusia pelaajia, niin pitäis olla tyytyväinen. 

[lasse11]

No ei nyt ohi ole, mutta asiat menee vaikeammaksi.

Mutta siis Baxterin alaisuudessa on vasta ollut 3 karsintaottelua, niistä kuitenkin ok pistesaldo. Harkkapeleistä nipottaminen on yhtä tyhjän kanssa, kun ne ei merkkaa mitään, ja kun vielä kerrankin testaillaan uusia pelaajia, niin pitäis olla tyytyväinen. 

On ohi, maajoukkueessa on omat lainalaisuutensa psykologisella puolella.

Puolustuksessa ei olla testattu juuri mitään uutta, etenkään topparien suhteen.

[drizl]

On ohi, maajoukkueessa on omat lainalaisuutensa psykologisella puolella.

Puolustuksessa ei olla testattu juuri mitään uutta, etenkään topparien suhteen.

Itse olen alusta asti ollut hieman epäilevällä kannalla Baxterin suhteen, mutta komppaan Pallosilmää, että eiköhän katsota se Wales ensin.

[MacGyver]

Nopeasti unohtuu kanssafoorumisteilta se, kuinka monta todellista maalipaikkaa viimeisessä karsintamatsissa oli ja kuinka kusessa silloinkin Portugalin kanssa oltiin.

Todellakin. Hodarin aikana oli ihan hyvä suoritus jos matsissa ei saatu yhtään maalipaikkaa. Puolustus toki oli kunnossa mutta jos tavoitteena on joku muu kuin kolmostila, niin jotain täytyy muuttua. 0-0 pelit voivat olla yksittäisinä suorituksina hyviä, mutta kisoihin niillä ei mennä.