Vieläkö se puolustuksesta lähtevä peli vaikuttaa niin huonolta idealta?

[JJO]

Tai enemmän tehtyjä maaleja.

kumpi on tällä materiaalilla realistisemmin toteutettavissa?

[rukkanen]

kumpi on tällä materiaalilla realistisemmin toteutettavissa?

Ehkä edellä tarkoitettiin, että vaikka kuinka kurinalaisesti puolustettaisiin, niin nolla tehtyä maalia ei riitä, kun otteluita pitäisi pystyä voittamaankin. Tuskin tarkoituksena oli kumminkaan ehdottaa, että Suomen pitäisi ryhtyä maalintekokilpailuihin. Korjatkaa jos tulkitsin väärin.

[JJO]

Ehkä edellä tarkoitettiin, että vaikka kuinka kurinalaisesti puolustettaisiin, niin nolla tehtyä maalia ei riitä, kun otteluita pitäisi pystyä voittamaankin. Tuskin tarkoituksena oli kumminkaan ehdottaa, että Suomen pitäisi ryhtyä maalintekokilpailuihin. Korjatkaa jos tulkitsin väärin.

nopeasti kuitenkin unohtuu Portugali-vieraspelin myötä, että Suomella oli riittävästi paikkoja tehdä voittomaali niin kotona Puolaa kuin vieraissa Belgiaa ja Armeniaakin vastaan, jotta se jatkopaikkaan tarvittu voitto olisi saatu. Silloin puhutaan enemmän ns. huonosta taidosta (copyright Keijo) tai suomalaisittain huonosta tuurista viimeistelyssä. Käytännössä jokaisessa pelissä saattoi luottaa siihen, että oma pää piti ja hyökkäyksessä saatiin riittävästi paikkoja sen tarvittavan maalin tekemiseen (pl. Portugali vieraissa).

Nyt koko paketti vedetään yhden puuttuneen maalin vuoksi uusiksi, mutta samoilla, vieläkin vanhemmilla äijillä. Ero tässä on nimenomaan siinä, että Baxterin aikana vihulaiset ovat päässeet luomaan vaarallisia paikkoja liukuhihnalta, Hodarin aikana ei. Eikä se hyökkäyspeli ole silti NIIN paljon parantunut.

[Teuber]

nopeasti kuitenkin unohtuu Portugali-vieraspelin myötä, että Suomella oli riittävästi paikkoja tehdä voittomaali niin kotona Puolaa kuin vieraissa Belgiaa ja Armeniaakin vastaan, jotta se jatkopaikkaan tarvittu voitto olisi saatu. Silloin puhutaan enemmän ns. huonosta taidosta (copyright Keijo) tai suomalaisittain huonosta tuurista viimeistelyssä. Käytännössä jokaisessa pelissä saattoi luottaa siihen, että oma pää piti ja hyökkäyksessä saatiin riittävästi paikkoja sen tarvittavan maalin tekemiseen (pl. Portugali vieraissa).

Nyt koko paketti vedetään yhden puuttuneen maalin vuoksi uusiksi, mutta samoilla, vieläkin vanhemmilla äijillä. Ero tässä on nimenomaan siinä, että Baxterin aikana vihulaiset ovat päässeet luomaan vaarallisia paikkoja liukuhihnalta, Hodarin aikana ei. Eikä se hyökkäyspeli ole silti NIIN paljon parantunut.

Sama. Paljon on kyllä vielä Baxterilla työtä tehtävänä.

[Dominoteoria]

Kuka oikeastaan on Stuart Baxter? 

[Pyhäinhäväistys]

Kuka oikeastaan on Stuart Baxter? 

Naamiomursu? 

[JN79]

Käytännössä jokaisessa pelissä saattoi luottaa siihen, että oma pää piti ja hyökkäyksessä saatiin riittävästi paikkoja sen tarvittavan maalin tekemiseen (pl. Portugali vieraissa).

Kyllähän Serbiassakin taidettiin aika kusi sukassa olla ja välillä tuntui, että nolla pysyi kuin ihmeen kaupalla. Silti olen kyllä samoilla linjoilla, että Suomen paketti oli selkeästi paremmin kasassa Hodarin aikana kuin mitä nyt Baxterin alaisuudessa.

[urponaattori]

nopeasti kuitenkin unohtuu Portugali-vieraspelin myötä, että Suomella oli riittävästi paikkoja tehdä voittomaali niin kotona Puolaa kuin vieraissa Belgiaa ja Armeniaakin vastaan, jotta se jatkopaikkaan tarvittu voitto olisi saatu. Silloin puhutaan enemmän ns. huonosta taidosta (copyright Keijo) tai suomalaisittain huonosta tuurista viimeistelyssä. Käytännössä jokaisessa pelissä saattoi luottaa siihen, että oma pää piti ja hyökkäyksessä saatiin riittävästi paikkoja sen tarvittavan maalin tekemiseen (pl. Portugali vieraissa).

Nyt koko paketti vedetään yhden puuttuneen maalin vuoksi uusiksi, mutta samoilla, vieläkin vanhemmilla äijillä. Ero tässä on nimenomaan siinä, että Baxterin aikana vihulaiset ovat päässeet luomaan vaarallisia paikkoja liukuhihnalta, Hodarin aikana ei. Eikä se hyökkäyspeli ole silti NIIN paljon parantunut.

Nii-in! Tätä on toitotettu täällä jo kuukausia, yritä nyt näille littiuskovaisille mitään kertoa.

Ere jr. viime karsintojen Suomen paras pelaaja ja olisi ollut YLIVOIMAISESTI paras pelaaja jos pallo olisi vierinyt Puolaa vastaan muutaman sentin oikeammalle. Lisäksi Belgia-peli vieraissa vituttaa vieläkin.

Baxter on munannut itsensä penkittämällä Litti II:n eli Ere Jr:n!

Kyllähän Serbiassakin taidettiin aika kusi sukassa olla ja välillä tuntui, että nolla pysyi kuin ihmeen kaupalla. Silti olen kyllä samoilla linjoilla, että Suomen paketti oli selkeästi paremmin kasassa Hodarin aikana kuin mitä nyt Baxterin alaisuudessa.

Paskat! Koskaan Hodgsonin kanssa ei olla oltu niin kusessa kuin Baxterin kanssa melkeinpä joka pelissä. Saksa-peli mukaan lukien.

[Tolsa]

kumpi on tällä materiaalilla realistisemmin toteutettavissa?

Vieläkö se Teemu Pukki vaikuttaa niin huonolta idealta?

Baxter nyt jumalauta herätys!

[Mendoooza]

Nyt koko paketti vedetään yhden puuttuneen maalin vuoksi uusiksi, mutta samoilla, vieläkin vanhemmilla äijillä. Ero tässä on nimenomaan siinä, että Baxterin aikana vihulaiset ovat päässeet luomaan vaarallisia paikkoja liukuhihnalta, Hodarin aikana ei. Eikä se hyökkäyspeli ole silti NIIN paljon parantunut.

Olisiko vuoden 2010 MM-karsintoihin pitänyt lähteä samalla kilpparilla, mutta samoilla, vieläkin vanhemmilla äijillä? Baxter pyrkii uudistamaan niin joukkuetta kuin pelitapaakin ja homma on vielä hyvin alkuvaiheessa. Harjoitusotteluiden perusteella alku on ollu kankea, mutta uusia pelaajia on ajettu sisään ronskilla otteella ja karsintamatseista kuitenkin saldona voitto, tasapeli ja tappio, mikä on kelpo suoritus.

Katotaan nyt ainakin Wales-matsi ennen isompaa huutelua.

Baxter on munannut itsensä penkittämällä Litti II:n eli Ere Jr:n!

Eiköhän se losa ole munannut ihan itse itsensä.. Ei sillä, ettenkö haluaisi miestä nähdä kentällä lähitulevaisuudessa, kun kuvista päätellen läskitkin ovat alkaneet sulaa.

[pexx]

voi kili jos wales peli päättyy 0 - 0

[Houba]

Puolustuksessa ei olla testattu juuri mitään uutta, etenkään topparien suhteen.

Tästä täytyy olla samaa mieltä. Esimerkiksi Koppinen kuuluisi ehdottomasti maajoukkuerinkiin jonkun Baxteria pompottavan Hyypiän sijasta. Keskikentällä Lagerblomille pitäisi myös löytyä tilaa avauksessa. Jos Kokkila olisi valittu palloliiton puheenjohtajaksi, olisi nämäkin epäkohdat kunnossa.

[JJO]

Olisiko vuoden 2010 MM-karsintoihin pitänyt lähteä samalla kilpparilla, mutta samoilla, vieläkin vanhemmilla äijillä? Baxter pyrkii uudistamaan niin joukkuetta kuin pelitapaakin ja homma on vielä hyvin alkuvaiheessa. Harjoitusotteluiden perusteella alku on ollu kankea, mutta uusia pelaajia on ajettu sisään ronskilla otteella ja karsintamatseista kuitenkin saldona voitto, tasapeli ja tappio, mikä on kelpo suoritus.

Uusia pelaajia? Ehkä pari jätkää penkiltä tai jossain huuhaaturneella samuraimaassa, mutta avarihan on suoraan Hodarin/Mursun ajoilta nytkin. Kyllähän Hodgsonkin ajoi uutta verta sisään tarvittaessa (Roman, melkein voisi sanoa myös Sjölund). Baxter uudistaa joukkuetta vain, koska on pakkoraossa. Tihinen-Hyypiä ei koskaan ole näyttänyt yhtä väsyneeltä (ymmärrettävästi kyllä), mutta silti on kiveen valettu kombinaatio.

Enkä toki väitä, että karsintarekordi olisi huono. Yritän edelleenkin sanoa, että se tapa, jolla rekordi on saavutettu (plus harkkamatsit), on huolestuttava. Mikäli pelistä puuttuu jatkossakin kurinalaisuus ja selkeä johtoajatus, se tulee näkymään entistä pahemmin. Kaikki on vielä mahdollista, mutten ole ennusmerkkien vuoksi yhtä luottavainen kuin viime karsinnoissa.

[jukka]

Keskikentällä Lagerblomille pitäisi myös löytyä tilaa avauksessa.

   :

 Perusteluja odotellessa...

[JTR]

Mulle ja samoja sieniä mitä Houba vetää.

[pexx]

Lagerblomhan ohittaa Romanin, Tainion, Väykän, ja Litin 

[Houba]

   :

 Perusteluja odotellessa...

Vitsit ovat epäonnistuneet, jos niitä pitää selittää...

[shefki18]

f

[lasse11]

Tästä täytyy olla samaa mieltä. Esimerkiksi Koppinen kuuluisi ehdottomasti maajoukkuerinkiin jonkun Baxteria pompottavan Hyypiän sijasta. Keskikentällä Lagerblomille pitäisi myös löytyä tilaa avauksessa. Jos Kokkila olisi valittu palloliiton puheenjohtajaksi, olisi nämäkin epäkohdat kunnossa.

Heh, moi Jyrä 

[Litti 10]

Pitää muistaa realiteetit: Suomi pelas eilen yhtä Europaan kovinta joukkuetta vastaan. Olihan se peli varsinki tokal puoliajal perseestä, joka kyl johtu pääosin pelaajavaihdoista. Taktiikka ja pelaajakokeiluja ei ole luvassa Wales matsissa ja uskon et Suomi tulee voittaa sen, vaikka peli on tökkiny, mutta uskoko joku oikeasti et Suomella olisi hyvät mahdollisuudet voittaa Venäjä tai Portugali vieraissa. Täs vaiheessa ei ole mitään syytä toivoa Bäxille fuduja tai alkaa tuomitsee , katotaa kolme seuravaa matsii (Wales, Liechtenstein, Venäjä) ja sitte nähää et missä mennään. Jos karsinnat menee vituiks uskon et Bäxi on sen verran suoraselkänen kaveri et eroo itse. Kuitenkin realistiset tavoitteet olisi pitää se kolmas sija. Täytyy kuitenki toivoo et Venäjä menis ryssii omii pelejään, jotta päästäis kisoihin

[lasse11]

Vitsit ovat epäonnistuneet, jos niitä pitää selittää...

Toisaalta ansiokasta virtuaalitodellisuutta joka ei olisi ainakaan nykyistä huonompi 

[Bex]

nopeasti kuitenkin unohtuu Portugali-vieraspelin myötä, että Suomella oli riittävästi paikkoja tehdä voittomaali niin kotona Puolaa kuin vieraissa Belgiaa ja Armeniaakin vastaan, jotta se jatkopaikkaan tarvittu voitto olisi saatu. Silloin puhutaan enemmän ns. huonosta taidosta (copyright Keijo) tai suomalaisittain huonosta tuurista viimeistelyssä. Käytännössä jokaisessa pelissä saattoi luottaa siihen, että oma pää piti ja hyökkäyksessä saatiin riittävästi paikkoja sen tarvittavan maalin tekemiseen (pl. Portugali vieraissa).

Nyt koko paketti vedetään yhden puuttuneen maalin vuoksi uusiksi, mutta samoilla, vieläkin vanhemmilla äijillä. Ero tässä on nimenomaan siinä, että Baxterin aikana vihulaiset ovat päässeet luomaan vaarallisia paikkoja liukuhihnalta, Hodarin aikana ei. Eikä se hyökkäyspeli ole silti NIIN paljon parantunut.

Molemmat Serbia pelit olivat kammottavia Hodarin aikana. Armenia olisi ilman Jässin huippu torjuntoja voinut takoa 3 maalia Suomen verkkoon. Ja Belgiasta on sanottava, että heikompi joukkue kuin ehkä koskaan ennen. No pointti oli kuitenkin se, että Serbiaa vastaan suomella ei ollut yhtään maalipaikkaa kahdessa otelussa, että nopeasti sekin unohtuu.

[c0pa]

Se, että peliä hieman avataan Hodgsonin tyylisestä puolustuspelaamisesta, ei pidä tarkoittaa sitä, että luovutaan kurinalaisesta pelaamisesta, jossa kaikilla on selkeä rooli ja käsitys sijoittumisesta silloin, kun ollaan puolustuskannalla. Mutta niin tässä juuri on käynyt ja on hirveätä katseltavaa.

Juuri tässä on minustakin yksi pelin tämänhetkisen tason suurimmista syistä. Hodgsonin alaisuudessa keskikenttäpelaajat tiesivät mitä tehdä heti pallon menetyksen jälkeen. Tarkoitan tällä siis sitä, että nyt kun Suomi menettää pallon keskikentällä, niin pallottomat pelaajat eivät ilmiselvästi tiedä ollenkaan mitä tehdä seuraavaksi. Hodarin aikanakin pallonmenetyksiä sattui, mutta seuraavat sekuntit näyttivät aivan erilaisilta kuin nyt. Kuka paikkaa kenetkin? Mihin pitäisi sijoittua, kun vastustaja rakentelee hyökkäystään? Onhan keskikenttäpelaajien asenteessakin paljon ToM:ää (ehkä Mako poikkeuksena), mutta silti suurin ongelma on pelin organisoimattomuus. Ilolla katselin esim. Puolaa vastaan käytyjä kamppailuja viime karsinnoissa, kun pallolliseen vastujaan saatiin kahden miehen prässi joka puolella keskikenttää.

Miten vitussa näin lyhyessä ajassa voidaan saada pakka näin sekaisin? Tuon tason valmentajan pitäisi ymmärtää, että puolustajat eivät pärjää 1 vs. 1 -tilanteissa? Onhan se aina yhtä merkityksetöntä angstata näistä asioista omalta kotisohvaltaan, mutta kyllähän tämä sen verran merkillistä on tämä tämänhetkinen temellys....

[De Souza]

Hodarin taktiikka oli varmasti oikea vahvoja joukkueita vastaan, joissa Suomen tuskin kannattaa mihinkään yltiöpäiseen hyökkäyspelaamiseen ja pelilliseen haastoon lähteä. Resurssit ovat kuitenkin rajalliset. Sen sijaan Hodarin aikana häiritsi se, että samalla äärivarmalla tavalla lähdettiin myös ns. pikku maita vastaa, joissa olisi sen sijaan mielestäni pitänyt mursumaisesti ottaa ote rohkeasti haltuun. Suomi hukkasi turhan monta pistettä näissä.

Baxterin aikana on ollut vähän pallohukassa, mitä haetaan. Pyrkimys on ollut ilmeisesti ollut Hodarin aikoja aktiivisempi ote, mutta tulos on jäänyt vähän puolitiehen. Puolustus vuotaa ajoittain pahasti, mutta siitä huolimatta hyökkäyspeli ei ainakaan vielä ole kovin hääviä ole ollut. Henkilökohtaisten virheiden määrä on aivan liian suuri ottelua kohden.

Nyt pitäisi löytyy kultainen keskitie pelityyliin, jossa Suomi on Hodrimaisen ilkeä ja nihkeä vastustaja suuremmille maille, mutta ottaa varmasti pisteet heikommilta.

[idänihme]

nopeasti kuitenkin unohtuu Portugali-vieraspelin myötä, että Suomella oli riittävästi paikkoja tehdä voittomaali niin kotona Puolaa kuin vieraissa Belgiaa ja Armeniaakin vastaan, jotta se jatkopaikkaan tarvittu voitto olisi saatu. Silloin puhutaan enemmän ns. huonosta taidosta (copyright Keijo) tai suomalaisittain huonosta tuurista viimeistelyssä. Käytännössä jokaisessa pelissä saattoi luottaa siihen, että oma pää piti ja hyökkäyksessä saatiin riittävästi paikkoja sen tarvittavan maalin tekemiseen (pl. Portugali vieraissa).

Nyt koko paketti vedetään yhden puuttuneen maalin vuoksi uusiksi, mutta samoilla, vieläkin vanhemmilla äijillä. Ero tässä on nimenomaan siinä, että Baxterin aikana vihulaiset ovat päässeet luomaan vaarallisia paikkoja liukuhihnalta, Hodarin aikana ei. Eikä se hyökkäyspeli ole silti NIIN paljon parantunut.

Toisaalta myös vastustajilla oli 0-0 peleissä tarpeeksi maalipaikkoja voittaa matsit. Monissa jopa enemmän kuin Suomella ja hyvin harvassa vähemmän. Tämähän sitten kostautui Bakussa jossa tavallaan onneksi oli ihan sama tuliko tasapeli vai tappio. Armenia-kotimatsissa kävi toisin päin ja Suomi voitti pelin jossa molemmilla oli yhtä paljon maalipaikkoja.

Melestäni Baxterin mukana on tullut tärkeä variaatio peliin. Sellainen että edes joitain maita vastaan voitaisiin käydä hyökkäämään ja tekemään voittomaalia silläkin uhalla että tappio tulee. Toki Hodarin kilpikonnamalli olisi kieltämättä myös hyödyllinen joissain matseissa. Karsinnat kuitenkin ratkaistaan (tai voisi ratkaista) voittamalla ns "helpot matsit" jos sitten edes jotain pisteitä saataisiin päävastustajilta. 0-0 kaikkia vastaan ei riitä vaikka siihen väliin tulisikin pari tuurivoittoa.