LC: VPS - HJK 13.2. klo 18:00, Botniahalli

Vastapallo · 13.02.2009 klo 21:39:47

Lainaus käyttäjältä: WiZ - 13.02.2009 klo 20:06:06
Lisäyksenä vielä, että 18v maajoukkueen vakionimiä.

Ja eikös kaverin nimi ole Forsell, eikä Forssell

Geza Toldi · 13.02.2009 klo 21:49:01

Lainaus käyttäjältä: werner - 13.02.2009 klo 20:51:49
Paska peli, paska tulos.

Puhelinraportoijani mukaan oli viihdyttävä peli. HJK rankaisi VPS:n alun uinailusta ja VPS hallitsi toista puoliaikaa HJK:n lepsuillessa. Medo HJK:n paras ja Forsell VPS:n.

Ali Hankkija · 13.02.2009 klo 22:03:55

Ei meillä ole pojat mitään hätää tulevana kesänä

Lopetan raporttini tähän.

rantsukka · 13.02.2009 klo 22:05:04

Kyllä oli mahtava peli ja luo uskoa ensi kauteen.

Ensimmäisen 6 minuuttisen jälkeen näytti pahalta. Pojat oli aivan unessa.
Mutta oli kyllä mahtavaa pyöritystä toisen erän 15 minuuttia. Nätti saksari joka ikävästi meni päin Wallenia.
Forsell oli kyllä mahtava ja en kyllä haukkuisi muitakaan.
Perkele tässähän taisellaan vielä mitalleista.

wenrer · 13.02.2009 klo 22:23:27

Lainaus käyttäjältä: rantsukka - 13.02.2009 klo 22:05:04
Perkele tässähän taisellaan vielä mitalleista.

Noh, noh.

Lähtökohdat matsiin olivat kuitenkin nämä:

Lainaus käyttäjältä: werner - 11.02.2009 klo 19:09:58
Ei oikeastaan nähdä vielä silloinkaan. Klubi on todennäköisesti myös täysi vastaantulija tämän hetken vireellään ja Mursun peluutuksilla. Kesästä se ei kuitenkaan kerro vielä yhtään mitään.

Klubi on suurseura, mutta ei tämän hetken vireellä ja peluutuksilla mikään todellinen mittari tulevaa Veikkausliigakautta ajatellen.

rantsukka · 13.02.2009 klo 22:29:51

No pikkasen piti hehkuttaa

Ei yhtään harmita tämä tappio.

Alkais jo Veikkauliiga!

Bragun Baggio · 14.02.2009 klo 00:00:24

Osaako joku (vaasalaisista) kertoa HJK:n pelistä / pelaajista enempää. Vai veikö VPS:n ilmeisen hyvä peli mielenkiinnon?

Pitääkö Muurisen lausunto tosiaan paikkansa?

[uutinen]- Erityisen tyytyväinen olen Popovitsin, Fowlerin ja Hauhian suorituksiin.
[/uutinen]

Roiskiva toppari · 14.02.2009 klo 04:34:06

Muutama hajanainen huomio ennen kuin (lähi)muisti pettää kokonaan:

- vauhdikas peli, vastenmielinen tulos
- missasin molemmat vihulaisen maalit, joten mielestäni Vepsu voitti
- Kainun saksari - miksi tähtäsi päin veskaria?
- oikea laita (Äijälä-Lindroos) ei toiminut ollenkaan
- Ahlvik on ihan jees, kunhan ei saa kuningasideoita TV:ssä näkemistään kikoista
- nykyinen ykköskoppari suoritti muutaman näppärän lähitorjunnan
- yleisöä oli mukavasti, 500? Palaako 90-luku?
- kukaan ei kai haavoittunut synteettisen synnin syleilyssä
- jos näin oikein ja jos mulla olisi pilli ja muutama jossittelu lisää, niin olisin vienyt pallon pilkulle Koskelan pahoinpitelystä
- Aalto yritti tänään (eilen)
- kovan luokan profiloijana epäilen paikalla olleen amerikkalaispelaajamme lähisukua
- Forsell väläytteli potentiaalia. Kokonaispaketti ei ole lähellekään valmis, mutta siinä on hyviä osasia.
- VPS:n hallituksen jäsen yritti mulkoilla, voitin tuijotuskisan
- Botniahalli on hieno paikka. Alusta on vähemmän hieno, vielä jonkin aikaa.

Tämä tästä. Leukaa rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

kehveli · 14.02.2009 klo 13:26:26

Lainaus käyttäjältä: Bragun Baggio - 14.02.2009 klo 00:00:24
Osaako joku (vaasalaisista) kertoa HJK:n pelistä / pelaajista enempää. Vai veikö VPS:n ilmeisen hyvä peli mielenkiinnon?

Pitääkö Muurisen lausunto tosiaan paikkansa?

[uutinen]- Erityisen tyytyväinen olen Popovitsin, Fowlerin ja Hauhian suorituksiin.
[/uutinen]

Vallu on entinen peluri, totesi yksi VPS:n hallituksen jäsen ja oli mielestäni oikeassa. Oli pitkät ajat pelistä täysin pimennossa, pari hyvää oivaltavaa syöttöä, mutta ei oikeastaan muuta.

Oliko siellä kentällä muka Fowler ja Hauhiakin? joko mulla on laseissa väärät vahvuudet, tai Mursu on sokea.

Bragun Baggio · 14.02.2009 klo 13:51:35

Lainaus käyttäjältä: kehveli - 14.02.2009 klo 13:26:26
Vallu on entinen peluri, totesi yksi VPS:n hallituksen jäsen ja oli mielestäni oikeassa. Oli pitkät ajat pelistä täysin pimennossa, pari hyvää oivaltavaa syöttöä, mutta ei oikeastaan muuta.

Oliko siellä kentällä muka Fowler ja Hauhiakin? joko mulla on laseissa väärät vahvuudet, tai Mursu on sokea.

Noniin, jotain tämmöstä odottelinkin. Ei siis mitään normaalista poikkeavaa

Chief · 14.02.2009 klo 15:10:21

Lainaus käyttäjältä: kehveli - 14.02.2009 klo 13:26:26
Vallu on entinen peluri, totesi yksi VPS:n hallituksen jäsen ja oli mielestäni oikeassa. Oli pitkät ajat pelistä täysin pimennossa, pari hyvää oivaltavaa syöttöä, mutta ei oikeastaan muuta.

Oliko siellä kentällä muka Fowler ja Hauhiakin? joko mulla on laseissa väärät vahvuudet, tai Mursu on sokea.

Lainaus käyttäjältä: Bragun Baggio - 14.02.2009 klo 13:51:35
Noniin, jotain tämmöstä odottelinkin. Ei siis mitään normaalista poikkeavaa

voi perkele!

Mazaa · 14.02.2009 klo 23:40:31

Lainaus käyttäjältä: kehveli - 14.02.2009 klo 13:26:26
Vallu on entinen peluri, totesi yksi VPS:n hallituksen jäsen ja oli mielestäni oikeassa. Oli pitkät ajat pelistä täysin pimennossa, pari hyvää oivaltavaa syöttöä, mutta ei oikeastaan muuta.

Oliko siellä kentällä muka Fowler ja Hauhiakin? joko mulla on laseissa väärät vahvuudet, tai Mursu on sokea.

Mursu kehuu aina niitä, joiden mukanaolo/peluutus tarvitsee eniten perusteluja.

rantsukka · 15.02.2009 klo 12:54:31

Medo oli mielestäni hyvä.

sleep0 · 17.02.2009 klo 10:10:45

Lainaus käyttäjältä: Mazaa - 14.02.2009 klo 23:40:31
Mursu kehuu aina niitä, joiden mukanaolo/peluutus tarvitsee eniten perusteluja.

Fowler oli yksi kentän parhaista, katkoi paljon keskialueella. Tarvitsee olla aika puusilmä ettei tuota huomannut.. Vei mm. kaikki pääpallot. Medon ohella HJK:n paras. Vallulla muutama oiva syöttö, tosin ikä alkaa painaa. Vaihtomiehenä 70 minuutin kohdalla kentälle tullessaan oikeassa roolissa.

Vepsusta muutama huomio: Forsell oli kentän ehdoton kuningas. Kainun paikka löytyi, oli paljon parempi tuolla vasemmassa laidassa. Menee hukkaan piikissä. Putte oli paska, ei uskaltanut haastaa, jäi jotenkin turisti "saunakaveri" kuva miehestä. Nopeutta riittäisi, joten odotin haastoja juoksuihin, sain jäädä odottamaan. Ahlvik munasi vain pari kertaa -> EOM. Lyyski on puolustuksen ehdoton kunkku, paljon hyviä katkoja. Pelinavaus ei taida olla Lyyskin vahvinta osa-aluetta? Äijälä oli huono, Saranpää taitaa olla tällä hetkellä parempi? Bergin pelistä ei jäänyt mielikuvia. Björk oli umpipaska, VPS:n huonoin -> ei asiaa avaukseen tulevalla kaudella minun papereissa.. Smith kärjessä hukkasi yhden avopaikan, muuten suht näkymätön.

Kokonaisuudessaan viihdyttävä peli.