Tampere vaatii korvaavia maaotteluita (Aamulehti 17.11.)

[Chegue]

Millä tavalla Udin väite "Tampere on kovempi kääkkäkaupunki kuin Helsinki" sitten voidaan kumota?

[Udi]

Millä tavalla Udin väite "Tampere on kovempi kääkkäkaupunki kuin Helsinki" sitten voidaan kumota?

Ja näin olen kirjoittanut missä

[Blanchflower]

Ja edelleen: mitä hemmettiä ajat takaa?

Väitit että tuota yleisömäärävertailua vääristää Jokereiden erittäin suuri yrityskausikorttien määrä, ajan takaa sitä että tästä ei ole mitään evidenssiä. Itse katsojalukuvertailun heitin tympäätyneenä Saunamäkien ja kumppaneiden pitkään jatkuneelle kääkkämansejargonille.

Jaahas, edittiä. Itse en ole muistaakseni koskaan haukkunut Tamperetta kiekkomanseksi, joten mitä minulle avaudut?

Käsittääkseni sinä kommentoit alkuperäistä kirjoitustani, ihan noiden vastakommenttien tiimoilta olen avautunut.

[Udi]

No, se siitä. Eipä tästä kukaan hullua hurskaammaksi tule. Tulipahan jotain uutta tietoa lätkästä.
Itse asiassa, eivät nuo lätkäseuojen budjetitkaan mitään tähtitieteellisiä ole ja lähelle noita lukuja voidaan futiksessakin päästä varsin pian. Lätkän etuna on aina ollut se, että otteluita on todella paljon ja näin näkyvyys on aivan toista luokkaa.

[Amado Guevara]

Tiedän tapauksen Tampereella, jossa työhaastattelun ensimmäinen kysymys on "Kumpi, Ilves vai Tappara?" Haastateltava oli vastannut Ilves, ja haastattelu loppui siihen. Toki vain yksittäinen tapaus, mutta silti. Ja kyllähän sitä ihan yleisesti puhutaan, että Tampere on kääkän "pääkaupunki". Omalta osaltani kendosta jauhaminen päättyy tähän ja pahoittelen, jos avasin kendokeskustelun heittämällä puolitotuutena, että pari kääkkäpeliä olis ihan hyvä korvaus Trelle. Ja varmaan vetäis hallin täyteen joku Suomi-Ruotsi tms.

[kaksi vasenta jalkaa]

Menkää katsomaan lätkää, ettei tarvitse tuhota futisketjuja maajoukkueosiossa.

[kinkladze]

Satun tietämään, että Amado on entinen Ilveksen kääkkäfani? 

[Jii]

Voisko joku poistaa koko tän threadin? 

[Udi]

Voisko joku poistaa koko tän threadin? 

Miksi? Jos ei aihe tai aiheet kiinnosta, niin voit aina jättää lukematta.

[Jii]

Miksi? Jos ei aihe tai aiheet kiinnosta, niin voit aina jättää lukematta.

"Suomen kovin lätkäkaupunki" kiinnostaa oikeasti sinua 

[Udi]

"Suomen kovin lätkäkaupunki" kiinnostaa oikeasti sinua 

Jos sinua ei aihe tai aiheet kiinnosta, niin voit jättää lukematta.

[SirLoser]

Tiedän tapauksen Tampereella, jossa työhaastattelun ensimmäinen kysymys on "Kumpi, Ilves vai Tappara?" Haastateltava oli vastannut Ilves, ja haastattelu loppui siihen. Toki vain yksittäinen tapaus, mutta silti. Ja kyllähän sitä ihan yleisesti puhutaan, että Tampere on kääkän "pääkaupunki". Omalta osaltani kendosta jauhaminen päättyy tähän ja pahoittelen, jos avasin kendokeskustelun heittämällä puolitotuutena, että pari kääkkäpeliä olis ihan hyvä korvaus Trelle. Ja varmaan vetäis hallin täyteen joku Suomi-Ruotsi tms.

En ihmettele yhtään, että Tappara ei halua organisaatioonsa Ilves-fania... :

[Amado Guevara]

En ihmettele yhtään, että Tappara ei halua organisaatioonsa Ilves-fania... :

Ei kyseessä ollut Tapparan työhaastattelu, vaan jonkun aivan täysin jääkendon ulkopuolella toimineen firman työhaastattelu.

[Jii]

Jos sinua ei aihe tai aiheet kiinnosta, niin voit jättää lukematta.

Asia tuli selväksi. Kerrohan nyt, kiinnostaako sinua selvittää Suomen kovin lätkäkaupunki? Onko oikea paikka tämän selvittämiselle futisforumin Suomen maajoukkueelle tarkoitettu osio? 

[Udi]

Asia tuli selväksi. Kerrohan nyt, kiinnostaako sinua selvittää Suomen kovin lätkäkaupunki? Onko oikea paikka tämän selvittämiselle futisforumin Suomen maajoukkueelle tarkoitettu osio? 

Kiinostaako noin paljon suhtautumiseni lätkään? Sen voit lukea tuolta edellisiltä sivuilta. Mikä on muuten näiden viestiesi panos tälle topikille? Foorumikeskustelujen suolahan on juri niiden rönsyily, sillä varauksella, että keskutellaan/väitellään jostain puhumisen arvoisesta asiasta. Chegue  laittoi hienon vertailun tuolla aiemmin, Blanchflower löysi hyvän linki Jokerit sivuilta ja perusteli hyvin kantaansa ja jotain spämmäsin itsekin. Uutta asiaa tuli esiin varmasti monille. Ja kulttuuriosioon laittamani topikki jatkoaika-foorumilta löytyi tämän keskustelun avulla.

Kuten jo sanoin, jos aihe tai aiheet ei kiinnosta, niin voit jättää lukematta. Perinteistä honkain narinaa :

[Jii]

Menkää katsomaan lätkää, ettei tarvitse tuhota futisketjuja maajoukkueosiossa.

[Udi]

Taas toit jotain todella tarpeellista tähän ketjuun. Honka! Honka!

[Jii]

Taas toit jotain todella tarpeellista tähän ketjuun. Honka! Honka!

Taas toit jotain todella tarpeellista tähän ketjuun. Udi! Udi!

[JJO]

hei pojat, ei nyt kinastella. riidellessä tulee vain paha mieli

ps. tampere on perseestä ja siellä kaikki ovat lihavia kiekkojuntteja

[kaksi vasenta jalkaa]

Toisin se on Valkeakoskella ja Myllykoskella, jossa jalkapallo on kiistaton ykköslaji ja peliä pelataan upealla alustalla lajinomaisessa ympäristössä.

[raiskattukaleeriorja]

 

[Chilango]

Missa ihmeessa nama juntit elaa?

On ihan naurettavaa edes ehdottaa Suomelle tarkeiden otteluiden pelaamista muualla kuin Stadikalla tai edes Finskilla.
Idea on ihan verrattavissa Euroviisujen jarjestamiselle Rovaniemella tai Kittilassa.

Itse olen bondella syntynyt mutta asunut myos vuosikaudet Helsingissa ja ei minulla ole mitaan bondea tai Stadia vastaan, kummallakin on puolensa, mutta futiksen/kiekon tai muun tarkeat tapahtumat tulee jarjestaa aina siella missa on parhaat edellytykset ja futiksen kohdalla se on selvasti Helsinki.

Ja ennustettavissa oleville kitinoille ja kysymyksille muutama vastaus joista voitte valita:
- On totta ettei Tampere Suomen mittakaavassa mikaan kapykyla ole eika Helsinki tai yleensakin paakaupunkiseutu kansainvalisesti mitattuna mikaan maailman metropoli ole mutta onhan niilla asukasmaaraltaan/taloudellisesti/tai milla ihan milla muulla mittarilla mitattuna selva ero. Helsinki on ja tulee aina olemaan Suomen ainoa suurkaupunki ja selva talouden, urheilun ja kulttuurin keskus. Jatkokysymykseen miksi Tampere ei voi olla suurkaupunki vastauksena, ei ne kaks Makkaria, irkkupubi ja kolme hotellia viela kaupungista suurta tee.
- Tampereella ja muissakin kapykylissa tulee jarjestaa maaotteluita, se on ihan selva, mutta viedaan sinne ne vahemman tarkeat pelit. Ystavyysottelut, naisten ja junnujen matsit, karsintapelit joilla ei ole enaan mitaan merkitysta jne mutta EI niita tarkeita miesten maajoukkueen peleja.
-  OK. Tampereelle on mennyt muutama mestaruus mutta se ei johdu tamperelaisten hyvyydesta vaan pelkastaan Stadin joukkueiden huonoudesta. Jos menestys liigassa otetaan kriteeriksi niin pitaisko maaottelut vieda Valkeakoskelle? Liigalla ei ole mitaan tekemista maajoukkeen kanssa.

[Blanchflower]

Jos menestys liigassa otetaan kriteeriksi niin pitaisko maaottelut vieda Valkeakoskelle?

Jos Valkeakoskella olisi otteluun sopiva stadion ja hyvät liikenneyhteydet ottaen huomioon merkittävimmät asutuskeskukset, miksi ei? Valkeakoskelta ei tosin löydy kumpaakaan.

Eikä Tampereelta löydy Serbia-matsiin sopivaan stadionia.

(Eikä Finskillä ole järkeä järjestään yhtään mitään, mikäli stadikka on johonkin matsiin täysin ylimitoitettu, parempi järjestää peli pääkaupunkiseudun ulkopuolella - ihan sama missä, kunhan paikkaan on hyvät liikenneyhteydet ja siellä on peliin sopiva stadion)

[Sörsselssön]

Jatkokysymykseen miksi Tampere ei voi olla suurkaupunki vastauksena, ei ne kaks Makkaria, irkkupubi ja kolme hotellia viela kaupungista suurta tee.

Tampereella on 7 Mäkkäriä, ainakin 4 irkkupubia ja 14 hotellia.  Vopite hasita vitu!  :keskari:

[JJO]