Tampere vaatii korvaavia maaotteluita (Aamulehti 17.11.)

[Schweinsteiger]

Ei sinne vitun junttilaan enää yhtään peliä

[Ben]

- Tähän väliin tuleekin taas mieleen se parin vuoden takainen NHL-kiekko-ottelu, joka järjestettiin (Edmontonissa) ulkona jollain stadionilla. Oiva idea Suomen Mänsesteriin sovellettavaksi. Ei muuta, kuin luonnonjää Ratinaan, kaukalo pystyyn, ja uutta Suomen hokin yleisöennätystä tavoittelemaan.

Tästä oli puhetta silloin, kun se luonnonjääpeli Amerikassa pelattiin. Tampereen kaupunki ei anna Ratinaan jäädyttää jäätä, joten siihen kaatui alustavat suunnitelmat Ilves-Tappara-ottelusta Ratinassa.

[Kuku]

Tästä oli puhetta silloin, kun se luonnonjääpeli Amerikassa pelattiin. Tampereen kaupunki ei anna Ratinaan jäädyttää jäätä, joten siihen kaatui alustavat suunnitelmat Ilves-Tappara-ottelusta Ratinassa.

Siis ainoa mahdollinen ulkojäästadion on Helsingissä, eloton tekonurmi ei jäästä kärsi 
Onhan siellä pelattu kaikenmaailman pesäpalloa ja jenkkifutistakin, miksei kiakkookin sitten.

[Blanchflower]

Se on Stadi ei mikään hesaa

Olkoon paikallisille mikä on, muut liene saavat kutsua paikkaa parhaaksi näkemällään tavalla?

Mutta tuosta kendokitinästä sen verran, että tällä vuostuhannella Helskinki/Stadi/Hesa/Whatever näyttäisi olevan se kiekkohullumpi kaupunki: ei muuta kuin vertailemaan Klubin/TamU:n virallisia yleisömääriä viime vuosien ajalta suhteessa paikallisten kendojengien katsojamääriin. Numerot taitavat viitatata siihen, että se kendojanarien tyyssija sijaitsee etelärannikolla.

[raiskattukaleeriorja]

 

[Mr. Brownstone]

B-maaottelu Hakametsään 

[Kuku]

Olkoon paikallisille mikä on, muut liene saavat kutsua paikkaa parhaaksi näkemällään tavalla?

Mutta tuosta kendokitinästä sen verran, että tällä vuostuhannella Helskinki/Stadi/Hesa/Whatever näyttäisi olevan se kiekkohullumpi kaupunki: ei muuta kuin vertailemaan Klubin/TamU:n virallisia yleisömääriä viime vuosien ajalta suhteessa paikallisten kendojengien katsojamääriin. Numerot taitavat viitatata siihen, että se kendojanarien tyyssija sijaitsee etelärannikolla.

Samoin Suomessa pidettävissä kiakon MM-kisoissa Tampereelle tulee jotkut putoamissarjan Puola-Romaniat, jos niitäkään, ja kendismin tyyssija saa parhaat palat, tai sitten joitakin parempia pelejä menee myös Turkuun säälistä.

[Udi]

Mutta tuosta kendokitinästä sen verran, että tällä vuostuhannella Helskinki/Stadi/Hesa/Whatever näyttäisi olevan se kiekkohullumpi kaupunki: ei muuta kuin vertailemaan Klubin/TamU:n virallisia yleisömääriä viime vuosien ajalta suhteessa paikallisten kendojengien katsojamääriin. Numerot taitavat viitatata siihen, että se kendojanarien tyyssija sijaitsee etelärannikolla.

Katsojaluvut eivät ole ainut vertailtavissa oleva seikka. Mielestäni Helsinki on "jalkapalloistunut " huomattavasti viimeisen viiden vuoden kuluessa. Nyt jalkapallosta puhutaan, keskustellan ja sitä käydään katsomassa huomattavasti enemmän kuin ennen.

Lätkän katsojaluvut: Hifkillä käy hieman enemmän katsojia kuin Klubilla, Bluesilla ehkäpä saman verran. Jokereilla on taas Suomessa ehdottomasti eniten yritysasiakkaita, jotka ostavat kausilippuja ja paljon. Tämän vuoski katsojamäärä paikan päällä ei oikeasti kovinkaan paljon korkeampi ole, kuin Hifkillä tai Klubilla. PK-seudulla yritysten saaminen mukaan lätkähommaan on vaan älyttömän helppoa ja varmasti helpompaa kuin esim. Tampereella (kaikella kunnioituksella).
Hommassahan on se hyvä puoli, että nämä firmat ostavat liput juuri niihin lajeihin ,jotka ovat pinnalla. Jos ja kun futis saadaan stadissa samalle tasalle kiinostavuudessa kuin lätkä, niin yritysten houkuttelu yhteistoimintaan helpottuu huomattavasti. Bisnes on bisnes.

Edit: ja jos vain viitsisi vertailla, niin kyllähän Klubi Tamun pesee, jos Hifkiin verrataan. Jokereihinkaan vertailtaessa ei takkiin varmasti paljoa tulisi.

[Chegue]

1. Jokerit  8734
2. HIFK  6873
4. Tappara  5815
5. Ilves  5810

1. HJK 5580
3. TamU 3944

suhdeluku verrattuna molempien kiekkojoukkueiden keskiarvoja jalkapallojoukkueeseen:

Helsinki:
(1/2)(8734+6873)/5580=1.40
Tampere:
(1/2)(5815+5810)/3944=1.47

Tampereella kuitenkin yleisömääräkusetusten pitäisi olla lähes vastaavia Helsinkiin nähden. Kausikortteja molemmilla joukkueilla on 2-3 tuhatta ja ne ilmoitetaan aina yleisömäärään.

[Blanchflower]

PK-seudulla yritysten saaminen mukaan lätkähommaan on vaan älyttömän helppoa ja varmasti helpompaa kuin esim. Tampereella (kaikella kunnioituksella).

Tuohan on melko täyttä paskaa - pääkaupungiseudulla on huomattavasti laajempi kirjo tarjota asiakkaille yritystapahtumia, Tampereella urheilu on suhteellisesti merkittävämpää ja pienemmissä paikoissa tuo painottuu vielä selvemmin.

Edit: ja jos vain viitsisi vertailla, niin kyllähän Klubi Tamun pesee, jos Hifkiin verrataan. Jokereihinkaan vertailtaessa ei takkiin varmasti paljoa tulisi.

Tee vain vertailu vaikkapa viiden vuoden ajalta -> suhteutettuna molempien kiekkojoukkueitten yhteiseen katsojakeskiarvoon ero on pääsääntöisesti aika mukeasti kääkkästadiin kallellaan. Helsingissä kiekkojengien yhteenlaskettu katsojakeskiarvo pyörii siinä 15500-16500 paikkeilla kaudesta riippuen, Tampereella kiekkojengien yhteenlaskettu keskiarvo on pääsääntöisesti alle 11000. Oikeastaan vasta kuluneen veikkausliigakauden katsojaluvuilla kaupungit ovat samassa luokassa, aiemmin Helsinki on ollut selvästi kiekkopainotteisempi. Se siitä kääkkämansesta.

[Blanchflower]

1. Jokerit  8734
2. HIFK  6873
4. Tappara  5815
5. Ilves  5810

1. HJK 5580
3. TamU 3944

suhdeluku verrattuna molempien kiekkojoukkueiden keskiarvoja jalkapallojoukkueeseen:

Helsinki:
(1/2)(8734+6873)/5580=1.40
Tampere:
(1/2)(5815+5810)/3944=1.47

Tampereella kuitenkin yleisömääräkusetusten pitäisi olla lähes vastaavia Helsinkiin nähden. Kausikortteja molemmilla joukkueilla on 2-3 tuhatta ja ne ilmoitetaan aina yleisömäärään.

No joo, itse pistin kuluneen veikkausliigakauden yhteen kuluvan kendokauden kanssa ja sain seuraavia lukuja:

06-07/06 Tampere: 1,38 Helsinki: 1,37
05-06/05 Tampere: 1,48 Helsinki: 1,67
04-05/04 Tampere: 1,48 Helsinki: 2,31
03-04/03 Tampere: 1,75 Helsinki: 2,16

Eli molemmissa futiksen suhteellinen suosio kääkkään on noussut, mutta parin viime vuoden aikana Helsingissä kääkkä on kerännyt suhteessa enemmän katsojia -> menneellä/kuluvalla kaudella tilanne on tasoittunut.

[Kuku]

Aika kauas on tässä aiheessa valuttu maajoukkuejalkapallosta  ;D
No, se vielä tähän hokikeskusteluun, että on sitten kysymys Tampereesta, Helsingistä tai mistä muusta paikasta tahansa, niin noihin kiakon yleisömääriin  päästään kaksi kertaa tiheämmällä pelitahdilla. Tosiasiat kannattaa tunnustaa, kuilu pelien välillä yleisösuosiolla mitaten (kusetuksetkin huomioiden) on siis edelleenkin ammottava, eom:stä huolimatta.

[Jälkipelin Mestari]

HJK on helkatin kova kääkkä seura  Hesan suurin seura junioripelaajissa.



Muutenkin voi antaa respectiä jalkapallo-HJL:lle joka on onnistunut lisäämään katsojamääräänsä rapiat 50 henkeä  vuodessa sadan vuoden ajan 

[Udi]

Mutta tuosta kendokitinästä sen verran, että tällä vuostuhannella Helskinki/Stadi/Hesa/Whatever näyttäisi olevan se kiekkohullumpi kaupunki: ei muuta kuin vertailemaan Klubin/TamU:n virallisia yleisömääriä viime vuosien ajalta suhteessa paikallisten kendojengien katsojamääriin. Numerot taitavat viitatata siihen, että se kendojanarien tyyssija sijaitsee etelärannikolla.

Aivan, parin viime kauden aikana, mutta siitähän oli alun perin kysekin, vai mitä? Suht koht tasoissa, joten turha alkaa nimittelemmän TAMPERELAISENA Helsinkiä kääkkäkaupungiksi tai ainakaan pahemmaksi!

Ja tuosta yritysten saamisesta yhteistyökumppaniksi. Jos väität, että se on paskaa, niin olet kyllä täysin pihalla. Ilmeisesti et hirveästi pk-seutua tunne?

Kuku: olet aivan oikeassa.

Edit: ja Jälkipelin mestari: aika outoa tamperelaiselta kuitata tuosta HJK-logosta, kun sillä ei ole mitään tekemistä nykyisen Klubin kanssa tai futiksen kanssa. Toista se oli vielä jokin aika (ja monen mielissä vieläkin) Ilveksen ollessa hengissä. Muutenkin aivan järjetöntä "kuittailua". Mitä siitä, jos jonkin seuran sisällä harrastetaan useita eri lajeja? Kuten vaikkapa HIFK:ssä tai Barsassa (myös pelaavat kääkkää!)

Turha provonikki.

[Jälkipelin Mestari]

Edit: ja Jälkipelin mestari: aika outoa tamperelaiselta kuitata tuosta HJK-logosta, kun sillä ei ole mitään tekemistä nykyisen Klubin kanssa tai futiksen kanssa. Toista se oli vielä jokin aika (ja monen mielissä vieläkin) Ilveksen ollessa hengissä. Muutenkin aivan järjetöntä "kuittailua". Mitä siitä, jos jonkin seuran sisällä harrastetaan useita eri lajeja? Kuten vaikkapa HIFK:ssä tai Barsassa (myös pelaavat kääkkää!)

Kuka täällä on väittänyt sillä olevan tekemistä nykyisen jalkapallo-HJK:n kanssa? Kehuin vain että HJK on kova kääkkäseura mikä pitää paikkansa, eikö?

Jalkapalloporukat halusivat aikoinaan eroon kendoporukoista koska pelkäsivät (aiheellisesti) kendon vievän rahoituksen ja suosion.  Harmi vaan että juuri näin kävikin Helsingissä erosta huolimatta.

[misteri]

Tiettävästi tamperelaisille ollaan tarjoamassa korvaukseksi Kunujakomatsia Juhannusviikolla.

Tuli vähän puuntakaa  ;D

[Blanchflower]

Aivan, parin viime kauden aikana, mutta siitähän oli alun perin kysekin, vai mitä? Suht koht tasoissa, joten turha alkaa nimittelemmän TAMPERELAISENA Helsinkiä kääkkäkaupungiksi tai ainakaan pahemmaksi!

Kysehän on yleensä täysin päinvastaisesta asiasta, tsadilaiset itkevät jatkuvasti kääkkätampereesta(kuten aiemmin tässä ketjussa) vaikka omalla paikkakunnalla kääkkä on katsojatietojen valossa - kuten nuo esille nostetut luvut osoittavat - suhteellisesti jopa suositumpaa.

Ja tuosta yritysten saamisesta yhteistyökumppaniksi. Jos väität, että se on paskaa, niin olet kyllä täysin pihalla. Ilmeisesti et hirveästi pk-seutua tunne?

Tunnen todennäköisesti pk-seutua helvetin paljon paremmin kuin sinä Pirkanmaata. Ja kyse ei ollut siitä onko pk-seudulla helppoa saada katsomoon yritysasiakkaita vai ei, vaan siitä onko se suhteessa sen helpompaa kuin muuallakaan. Minä en ainakaan aivan heti usko, että pääkaupunkiseudun halleissa on suhteellisesti pätkääkään enemmän yrityslipullisia kuin hakametsässä. Kannattaa nyt yrittää ymmärtää, että täällä - pienemmistä paikoista puhumattakaan - se vaihtoehtoinen tarjonta juottamiskeikoille on huomattavasti pienempää.

[Viikinki]

Miksi kaikki keskustelut johtavat jääkiekkoon ja sen yleisömääriin verrattuna jalkapalloon?

[kinkladze]

Kuka täällä on väittänyt sillä olevan tekemistä nykyisen jalkapallo-HJK:n kanssa? Kehuin vain että HJK on kova kääkkäseura mikä pitää paikkansa, eikö?

Jalkapalloporukat halusivat aikoinaan eroon kendoporukoista koska pelkäsivät (aiheellisesti) kendon vievän rahoituksen ja suosion.  Harmi vaan että juuri näin kävikin Helsingissä erosta huolimatta.

HJK otti eron kiekko HJK:sta 60-70-luvun vaihteessa ja niistä tuli eri seurat. HJK pelkäsi kiekkopuolen vievän resursseja jalkapallolta ja halusi tämän eron. Veto oli sangen viisas, kun katsoo mitä naapuriseurassa tehtiin. IFK oli vielä siihen aikaan johtava jalkapalloseura Suomessa, mutta lopulta jääkiekon nousu kuitenkin tuhosi hienon seuran jalkapallopuolen lähes kokonaan ja siirsi resurssit 100% lätkään.

[Udi]

Kuten jo aiemmin sanoin, eivät nuo vertailut kerro kaikkea ja oikeastaan eivät kovinkaan paljoa. Tämä on vähän sama asia, kuin liigapaikkakuntien laittaminen järjestykseen vertailemalla katsojamääriä suhteessa asukaslukuun. Yhtä huono vertailukohta. Joka tapauksessa luvut ovat suurinpiirtein tasoissa, joten noiden lukujen pohjalta on aika turha mitään yleistyksiä vetää.

Yhteistyökumppaneista sen verran, että Jokerit on organisaationa aivan omassa luokassaan yhteistyökumppaneiden hankinnassa. Tämä näkyy parhaiten tyhjänä hallina. Monesti paikalla 4000-5000 katsojaa ja yleisömääräksi ilmoitetaan 9000-10000. Tässä "huijauksessa" Suomen ylivoimainen ykkönen". Cheguen kanssa tässä asiassa siis eri mieltä: huijaus on muuten samalla tasolla, mutta Jokerit on ylivoimainen tässä asiassa.

Yritysten houkuttelu ylipäätänsä: pk-seudulla nyt vain sattuu olemaan enemmän yrityksiä ja varsinkin yrityksiä, jotka kestittävät asiakkaitansa runsaammin kuin muut yritykset. Mm. rahoitus-, vakuutus-, lääke-, kv.yritykset jne....jos yrityksiä on enemmän ja ko. yritykset vielä käyttävät asiakkaistaan erilaisissa tilaisuuksissa suhteelisen paljon, niin on se vaan helpompaa löytää niitä yhteistyökumppaneita.
Ja Helsingissä ei ole korista eikä lentopalloa eikä oikeastaan mitään muuta kuin lätkä ja kesäisin futis.

Ja jos kysytään tavallisilta kaduntallaajilta, mikä on Suomen kääkkäkaupunki, niin olen aika varma, että Tampere vie voiton! Taustalla tietysti Kummelit, Pate Mustajärvet, Jutilat ja kumppanit. Mielestäni Tampere on aika ylhäisessä yksinäisyydessä tässä suhteessa.

[Udi]

Miksi kaikki keskustelut johtavat jääkiekkoon ja sen yleisömääriin verrattuna jalkapalloon?

Koska topikki koskettaa Tamperetta

[joks11]

HJK on helkatin kova kääkkä seura  Hesan suurin seura junioripelaajissa.



Muutenkin voi antaa respectiä jalkapallo-HJL:lle joka on onnistunut lisäämään katsojamääräänsä rapiat 50 henkeä  vuodessa sadan vuoden ajan 

Noilla seuroilla on jopa eri nimet, niin kuin fiksut ihmiset jo tietävätkin.

[Jälkipelin Mestari]

Koska topikki koskettaa Tamperetta

Taaksepäin tutkimalla voi todeta että juuri Hesalaiset haluavat aina kääntää jutun kendoon. : Ilmeisesti se on kova pala hyväksyä että Helsinki ON Suomen jääkiekkohulluin paikkakunta, jos tuon faktan hyväksyisivät niin eiköhän aiheesta päästäisi. Ei kai se nyt Temperelaisten vika ole jos korjaavat jonkun päättömän väitteen oikeaksi.

[joks11]

Harmi vaan että juuri näin kävikin Helsingissä erosta huolimatta.

Kävikö? Kerropa, poju, yksikin veikkausliigajoukkue joka pelaa kaupungissa jossa on myös jääkiekkojoukkue pääsarjassa ja jolla on raha-asiat tai suosio paremmalla tolalla kuin HJK:lla. Voi jäädä lista aika lyhyeksi.

E:mikäs siinä, että tykkää provoilla, mutta kyllä noissa jutuissa edes joku tolkku sopisi olla.

[Alves]

Taaksepäin tutkimalla voi todeta että juuri Hesalaiset haluavat aina kääntää jutun kendoon. : Ilmeisesti se on kova pala hyväksyä että Helsinki ON Suomen jääkiekkohulluin paikkakunta, jos tuon hyväksyisivät niin eiköhän aiheesta päästäisi.

- Onneksi sitä "jääkiekkohulluutta" ei huomaa täällä mistään päinvastoin kuin tamperelaisista tai turkulaisista. Toisaalta asia on sinänsä ihan sama mulle. Itse olen kyllä aina pitänyt Tamperetta jonkinasteisena Suomen "jääkiekkopääkaupunkina", eikä em. statuksessa olisi paikallisilla mielestäni edes mitään hävettävää.