• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

LC: TamU - FC Lahti Seinäjoella 21.2.

Aloittaja President Kekkonen, 17.02.2009 klo 15:10:41

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Seinäjoki -

Suomen keskipiste
Suomen piriste
Suomen 17. suurin kaupunki
Suomen euroviisupiste
Suomen jäätymispiste

Rafu

En ole huolestunut ollenkaan...

- Niin kuin Ili sanoi on Rafaelin loukkaantuminen näkynyt henkisesti ja varmasti myös pelillisesti
- Szentpeterin ensimmäinen peli pitkään aikaan
- Shala, Hietanen, Veltheim, Moilanen, Haara, Rafael, Hänninen, Pitkälä sivussa.
- jne

Toki selittelyjä, mutta muistakaa nämä seikat jotka eivät voineet olla vaikuttamatta Lahden peliin.
Keskikentällä ilmeisesti Korte, Fofana ja Heini pelasi hyvin (?)

a-wiik

Ja Kemppinen vissiin satuttanut olkapäänsä ja vaihdettu pois, eli Lahden hyökkääjätilanne se vaan paranee...

TamUn osalta kuulostaa kyllä herkulliselta, että kaikissa raporteissa on puhuttu terävistä vastaiskuista ja nopeasta suunnanmuutoksesta. Tuohan on juuri sitä, mitä Zicon joukkueet parhaimmillaan osaavat. Ihan tässä alkaa odottaa, että näemme kauden 2001 taistelua, mutta taitavammalla ja pelaavammalla joukkueella. Lahden kotisivulla näkyvät saavan Niemi ja Rafi erityisesti kiitosta.

ribbery

Lainaus käyttäjältä: Rafu - 22.02.2009 klo 09:48:50
En ole huolestunut ollenkaan...

- Niin kuin Ili sanoi on Rafaelin loukkaantuminen näkynyt henkisesti ja varmasti myös pelillisesti
- Szentpeterin ensimmäinen peli pitkään aikaan
- Shala, Hietanen, Veltheim, Moilanen, Haara, Rafael, Hänninen, Pitkälä sivussa.
- jne

Toki selittelyjä, mutta muistakaa nämä seikat jotka eivät voineet olla vaikuttamatta Lahden peliin.
Keskikentällä ilmeisesti Korte, Fofana ja Heini pelasi hyvin (?)

Aikalailla he olivat Lahden näkyvimmät pelaajat. Eerola antoi pari hyvää vaparia.

Rafu

Lainaus käyttäjältä: ribbery - 22.02.2009 klo 11:50:01
Aikalailla he olivat Lahden näkyvimmät pelaajat. Eerola antoi pari hyvää vaparia.

Sen verran kysyn vielä Fofanasta:

Monet on väittäny tällä foorumilla, että peli/hyökkäys pysähtyis Fofanaan niin oliko tänään näin?
Olisi mukava kuulla miten Fofana on pelannut sillä se kuvastaa miten sopeutuu joukkueeseen ja voitanko vedon.

ribbery

Lainaus käyttäjältä: Rafu - 22.02.2009 klo 11:52:50
Sen verran kysyn vielä Fofanasta:

Monet on väittäny tällä foorumilla, että peli/hyökkäys pysähtyis Fofanaan niin oliko tänään näin?
Olisi mukava kuulla miten Fofana on pelannut sillä se kuvastaa miten sopeutuu joukkueeseen ja voitanko vedon.

No ehkä vähän välillä tuli erikoisia ratkaisuja ja helpohkoja pallonmenetyksiä josta tuli vaarallisia tilanteita TamUlle. Kun taas toisaalta muistaakseni hän rakensikin jokusen Lahden olemattomista paikoista. Fofana saattoi pelata samaa puolta Eerolan kanssa joten vaaralliset tilanteet syntyivät Eerolan taustanousuista. Mutta tuommoisen Lahden pelin perusteella on paha paljon sanoa sopeutumisesta joukkueeseen sille koko Lahti pelasi niin huonosti.

mawerick41


heliskosken jalkasilsa

Lainaus käyttäjältä: ribbery - 22.02.2009 klo 12:13:16
No ehkä vähän välillä tuli erikoisia ratkaisuja ja helpohkoja pallonmenetyksiä josta tuli vaarallisia tilanteita TamUlle. Kun taas toisaalta muistaakseni hän rakensikin jokusen Lahden olemattomista paikoista. Fofana saattoi pelata samaa puolta Eerolan kanssa joten vaaralliset tilanteet syntyivät Eerolan taustanousuista. Mutta tuommoisen Lahden pelin perusteella on paha paljon sanoa sopeutumisesta joukkueeseen sille koko Lahti pelasi niin huonosti.

Ei pelannnu samalla puolella Eerolan kanssa. Fofana oli kyllä mielestäni lahen paras pelaaja. Tosin siihen ei vaadittu paljon :o

ribbery

Lainaus käyttäjältä: heliskosken jalkasilsa - 22.02.2009 klo 12:38:53
Ei pelannnu samalla puolella Eerolan kanssa. Fofana oli kyllä mielestäni lahen paras pelaaja. Tosin siihen ei vaadittu paljon :o

Noniin, väärin muistettu  :) Mutta tosiaan Fofana sai jokseenkin jotain aikaan.

Vicezio

TamU:lta oli hyvää peliä, vähän paremmalla viimeistelyllä numerot ois ollu viäläkin rumemmat. Lahella tais olla yks maalipaikka koko ottelussa. TamU:n onnistujat olivat Kangaskolkka, Niemi ja Rafinha. Lahelta erottui lähinnä paskuudellaan Mopsi Eerola. Maalit oli komeita, makkarat pelkkää jauhoa  :ylos: :alas: Hieno ilta, ilmassa oli selvästi liiga-cupin taikaa :tuoppi:

mdm

Lainaus käyttäjältä: Vicezio - 22.02.2009 klo 19:13:04TamU:n onnistujat olivat Kangaskolkka, Niemi ja Rafinha.

Rafinha tuntuu keräävän nyt kiitosta jokaisen ottelun jälkeen. Myönnettäköön, että viime kaudella ennen laitapuolustajan tontille siirtoa olin henkilökohtaisesti täysin valmis heivaamaan kaverin hiuksista vittuun. Hemmetin hieno juttu, jos brassi on vihdoin löytämässä virettään, sillä potentiaalia olisi kuitenkin niin pirusti. :ylos:

ribbery

Lainaus käyttäjältä: mdm - 22.02.2009 klo 19:55:59
Rafinha tuntuu keräävän nyt kiitosta jokaisen ottelun jälkeen. Myönnettäköön, että viime kaudella ennen laitapuolustajan tontille siirtoa olin henkilökohtaisesti täysin valmis heivaamaan kaverin hiuksista vittuun. Hemmetin hieno juttu, jos brassi on vihdoin löytämässä virettään, sillä potentiaalia olisi kuitenkin niin pirusti. :ylos:

Rafinha oli malliesimerkki eilisestä TamUsta. Havaitsin että TamUn pyörittäessä oli lähes aina pelattavissa ja hyvin mukana auttamassa hyökkäystä, ja nousujen jälkeen tuli jopa hyviä keskityksiä.

Tsei Tsei

Toisaalta kyllähän Rafinhaa hehkutettiin viime kaudellakin harjoituspeleissä ja alkukaudella, kunnes karu totuus paljastui. Tosin tuo hyökkäävä laitapakki taitaa olla Rafinhalle selvästi parempi pelipaikka, kun joutuu hyökkäyspään viimeisiin ratkaisuihin harvemmin ja saa tilaa nousuille, jolloin pääsee hyvin vauhtiin.

termosH

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 23.02.2009 klo 01:01:01
Toisaalta kyllähän Rafinhaa hehkutettiin viime kaudellakin harjoituspeleissä ja alkukaudella, kunnes karu totuus paljastui. Tosin tuo hyökkäävä laitapakki taitaa olla Rafinhalle selvästi parempi pelipaikka, kun joutuu hyökkäyspään viimeisiin ratkaisuihin harvemmin ja saa tilaa nousuille, jolloin pääsee hyvin vauhtiin.

Näin. Alkukauden peleissä Rafi oli aina kentän hahmoja, mutta oikeastaan aina kehuihin sisältyi se "...vielä kun ne viimeistelyt/keskitykset/ratkasevat syötöt alkaa osuun...". Eihän ne sitten ikinä alkaneet, kun ei niiden huono laatu ollutkaan huonoa säkää tai tuntuman puutetta, vaan silkkaa osaamattomuutta. Toivotaan että tälle kaudelle ihan oikeaa kehitystäkin olisi tapahtunut, mutta harjoituspelien otteisiin suhtaudun kyllä tän pelaajan kohdalla äärimmäisen varovaisesti. Pakki toki selkeästi parempi pelipaikka Rafille kuin laituri.
Juoksukuntoa kaipaa lisää, ettei aina tarvitsisi 60min kohdalla vaihtaa itsensä täysin puhki sahanneena pois.

President Kekkonen

Negatiivista Lahden kannalta odotetusti/pelätysti täysin seula puolustus ja surkea maalivahtipeli. Viktor imi kuin aikamies. Hyökkäyskin melkoisen äyskäristä, mutta tosin sekin tässä tapauksessa odotetusti. Aivan liian keveitä miehiä tälle tasolle nämä meidän oikeiden miehien paikkaajat.

Positiivista Lahden pelissä oli alun 15 min ja joukkueen paras pelaaja Mohamed Fofana (lausutaanko muuten Muhamed?).