Dark side of the field - jalkapalloilijat sekä viina, huumeet ja tytsyt

[Iljevitsh]

Konteksti on Greenwoodin synnit, jotka nyt nousevat ehkä tarpeettomasti pilaamaan Spurs-ketjua De Zerbin myötä, joten jatketaan täällä jos jatkettavaa on.

Ok.. No mikä painoarvo Harrietilla (googlasin) on mielestäsi tässä kaikessa. Hänen mielestään ei selvästikään mitään anteeksiantamatonta ole tapahtunut. Pitääkö se sivuuttaa täysin ja vetää De Zerbi vain munistaan lipputankoon? Siis koska kyllähän Harriet on takuulla vaikuttanut taustalla siihen, että Mason on päässyt edelleen pelaamaan.

Pahoittelut, yritän vain tätä kokonaisuutta miettiä, nimenomaan De Zerbin näkökulmasta. Harrietin motivaationa voi toki olla raha ja vaikka hyvä seksi(tällaistakin on kuultu pahoinpidellyiltä). Tai sitten hän on oikeasti sitä mieltä, että hänellä on hyvä mies ja isä lapsilleen.

Mulle on sinänsä aivan sama, miten Greenwood ja hänen friidunsa ovat asian painaneet villasella (fyrkalla, faijan painostuksella tai psykofyysisellä terapialla), mutta kyllähän friidun primaarireaktio oli postata kuvia itsestään verissä päin interwebsiin ja jakaa ääninauhoite, jossa ei paljon suostumusta kysellä, mikä kertoo aika selvästi siitä, että turpaan on vedetty ja väkisin on maattu eikä se teko itsessään todellakaan ole ollut ok. Saahan sen asianomistaja anteeksi antaa, mikäs siinä. Samalla saanhan mä sen teon silti aivan totaalisesti täällä meren takana tuomita oman moraalikäsitykseni perusteella ja kyllä mä näkisin niin, että jos RDZ ei ole aivan tynnyrissä elellyt ja on oletetusti tietoinen tästä Greenwoodin primaaritapahtumasta ja silti heittää "he's a good lad"-paskaa kysyttäessä, sotii se niin pahasti oman moraalikäsitykseni kanssa, ettei mun pidä sitä hyväksyä.

De Zerbin näkökulmasta: tokihan seuran toimesta on voinut tulla painostusta että nyt on hyvä pelaaja halvalla saatavilla, juttele mukavia. Tai sitten mies on itse pragmaattinen asian suhteen. Tai ukko ei lue lehdestä muuta kuin sarjakuvat eikä tiedä mistä on kyse. Vitustako minä tiedän. Lähtökohtaisesti kuitenkin arvelen, että nykymaailmassa tietoa saa ja tietämättömyyteen ei voi vedota, enkä RDZn omaehtoisen taustan huomioiden jaksa uskoa, että lukee lampaana jotain seuran tiedotteita, joten mies nyt vaan asettaa Greenwoodin teot pienemmäksi pahaksi kuin jalkapallollisista ansioista tulevat plussat, mikä on aivan todella heikko arvovalinta. Ihan yhtä oksettavaa paskaa kuin Artetan Parteyn suojelu.

[J.Lambga]

Eikös Partey ollut sana vs sana kun taas Greenwoodin kanssa oli ihan oikeita todisteita? Eli ei nyt ihan ehkä ihan vertaannu toisiinsa.

[Iljevitsh]

Eikös Partey ollut sana vs sana kun taas Greenwoodin kanssa oli ihan oikeita todisteita? Eli ei nyt ihan ehkä ihan vertaannu toisiinsa.

Niin siis viiden tai kuuden sanojan sanat sanaa vastaan.

[J.Lambga]

Niin siis viiden tai kuuden sanojan sanat sanaa vastaan.

Joo silti ei mielestäni ole ihan verrattavissa olevat keissit. Ennen kuin kukaan väärinymmärtää niin en todellakaan Parteytä syyttömäksi väitä ja jos pitäisi veikata, niin ei savua ilman tulta. Ymmärän kuitenkin ettei joukkue tolla logiikalla pelaajiaan vielä rankaise.

[Sukerman]

Captain. Leader. Far-right sympathiser. Terry joins ranks of football's radicalised

https://www.theguardian.com/football/2026/apr/30/john-terry-joins-ranks-of-footballs-radicalised

[Piippu-Virtanen]

Pimeitä puolia kentällä totisesti jalkapallossa riittää.

Tosin yksi noista aihealueen otannoista puhuen riippuen hieman asiayhteydestä on taitanut jäädä nuoremmilla polvilla jo vähemmälle.

Kaksi muuta ei ehkä sitten niinkään.

Islaminuskoisissa maissa sitten ei tuota yhtä vain kerta kaikkiaan yleensä voi olla mitenkään kun se on pahimmista pahin siellä rangaistuksena ja siellä kun syyllistyy alkoholirikokseen niin siinäkin vielä erikseen katsotaan ennen kovempia rangaistuksia, että mistä käytöstä on jäänyt kiinni.

Alkoholista puhuen noissa maissa olut ja riisiviini ovat sitten mitä yleisimmin juodaan jos juodaan tai ne ongelmina eivät ole niin paha asia. Ei ainakaan niin kauan kun pitää juomisen harvassa eikä joudu humalaan.

Toki riippuu vähän kulloisestakin sen uskon maasta, että mikä niissä on yleinen tottumus asiaan.

Joissakin vapaamman puolen maissa kuten Marokossa ei ole ollut sellaisenaan puhuen kaiketi ikinä alkoholin käyttö niin pahana uskonasiana toisin kuin jumalankuvaamisasiat joita pidetään paljon, paljon pahempana rikoksena sellaisenaan uskonasioista puhuen.