Urheilusanomat (entinen (IS) Veikkaaja)

[Vinnie Stigma]

Potkupallo on ihan hyvä lemppari futikselle. "Lähen Lontooseen kattomaan potkupalloa" tulee käytettyä ihan luontevasti. Faija taas kysyy, että olitko kattomassa potkupalloa, eikä siinä ole mitään negatiivista takana.

[TeukkaS]

Täysin samaa mieltä koko viestistä. Sen takia ihmetyttääkin suuresti että menit perumaan tilauksen yhden jutun perusteella kun tiedät ettet saa mitään vastaavaa mistään tilalle. Nöyrry nyt sen verran että soitat sille likalle takasin ja jatkat tilaajana. Ens viikolla on taas tiistai.

Joku raja se on viihdelehdelläkin. En tue sentilläkään tahoja, jotka mustamaalaavat suomalaista jalkapalloa tai siitä elämäänsä sisältöä ammentavia ihmisiä. Juttuhan ei sen kummempi ollut, mutta tuo kansikuva + otsikointi jyräsi pahasti periaatteeni yli.

[Vinnie Stigma]

Jos te luette paskaa, niin silloin paskaa tehdään.

http://www.youtube.com/embed/u9nYQPj2L1E

[Knossos]

Väittäisin, että TeukkaS huomaa piakkoin tulevansa hyvin toimeen ilman tätä paskalehteä. Veikkaaja ei ole enää aikoihin ollut laatujulkaisu. Kiitos Ilta-Sanomat.

[pelotudo]

Potkupallo on ihan hyvä lemppari futikselle. "Lähen Lontooseen kattomaan potkupalloa" tulee käytettyä ihan luontevasti. Faija taas kysyy, että olitko kattoassa potkupalloa, eikä siinä ole mitään negatiivista takana.

Vahva sama. Ihan hyvä ja sympaattinen sana.

[Knossos]

Vahva sama. Ihan hyvä ja sympaattinen sana.

Sitä voi käyttää monessa mielessä. Leka Harkko käyttää sitä halveksuessaan suomalaista jalkapalloa ja jalkapalloihmisiä.

[shanks]

Vahva sama. Ihan hyvä ja sympaattinen sana.

Sama homma. Jos joku kokee sen haukkamasanana niin parempi ite käyttää sitä ihan tosissaan niin ehkä sen merkitys lopulta laimenee.

[Vinnie Stigma]

Sitä voi käyttää monessa mielessä. Leka Harkko käyttää sitä halveksuessaan suomalaista jalkapalloa ja jalkapalloihmisiä.

No Leka on Leka...mitä välii?

[Jones]

Jos te luette paskaa, niin silloin paskaa tehdään.

Niin samalla voi tilata vaikkapa Ilta-Sanomat, Veikkaajan ja Seiskan. Siinä riittääkin kivasti luettavaa jo koko viikoksi.

[Woland]

Otsikot, ingressi ja kansinostot ovat jyrkässä ristiriidassa jutun sisällön kanssa, itse juttuhan on lopulta aika heppoinen reportaasi yhdestä jalkapallo-ottelusta, ilman mitään yrityksiä vetää laajempia johtopäätöksiä. On helvetin laiskaa puolustautumista sanoa, että "minä vaan kirjoitin mitä kuulin".

Alun toimittajan kolumnissahan Pärnänen toteaa, että oikeasti tärkeää on pohtia sitä, miksi urheilutapahtumissa huudellaan mitä huudellaan. Siinä mielessä on jännää, että puolustuspuheena on tuo "we report, you decide".

[Vinnie Stigma]

Niin samalla voi tilata vaikkapa Ilta-Sanomat, Veikkaajan ja Seiskan. Siinä riittääkin kivasti luettavaa jo minuutiksi.

Korjasin hieman.

[Zathras]

Alun toimittajan kolumnissahan Pärnänen toteaa, että oikeasti tärkeää on pohtia sitä, miksi urheilutapahtumissa huudellaan mitä huudellaan. Siinä mielessä on jännää, että puolustuspuheena on tuo "we report, you decide".

Kolumnissa myös antaa ymmärtää, että häntä huutelut eivät haittaa ja itsekin pelatessaan huutelee/huuteli. Vaikka molemmissa teksteissä on miehen nimi, on kyse artikkelista ja toisaalta hyvin erisävyisestä kolumnista, joka on ihan eri tekstityyppi. Kuten kaikki tietävät. Artikkelin kanssa sopii "me", mutta kolumnissa puhuu vain Pärnänen. Toki päätoimittaja viime kädessä on vastuussa myös kolumnin sisällöstö yhdesäs Pärnäsen kanssa jne. 

Tässä yhteydessä niiden välillä on tarkoituksellista ristiriitaa, jolla ikän kuin pehmennetään artikkelin vaikutusta. Mutta eihän se tietenkään niin mene etenkin kun kolumni ei hyökkää lehtitelineistä silmille.  

[Earl Godwin]

Täytyy vielä palata tähän eiliseen haastikseen. On toimittajalla kohtuullisen hukassa oma ammatti-identiteetti ja  medialukutaito, kun toistuvasti selittää haastattelussa jotain "ei juttu minusta leimaa ketään" "ei juttu minusta yleistä" jne jne., vaikka lööpit ja otsikot kirkuvat "K-18" (jos toimittaja ei tajua, millainen teho on yhdistelmällä K-18 ja järkkärit/poliisit lehden kuvissa/kannessa, niin on todellakin väärällä alalla) ja "sairasta totuutta jalkapallokatsomoissa". Otsikot, ingressi ja kansinostot ovat jyrkässä ristiriidassa jutun sisällön kanssa, itse juttuhan on lopulta aika heppoinen reportaasi yhdestä jalkapallo-ottelusta, ilman mitään yrityksiä vetää laajempia johtopäätöksiä. On helvetin laiskaa puolustautumista sanoa, että "minä vaan kirjoitin mitä kuulin".

Ja vaikkei Pärnänen välttämättä olekaan ollut laatinut näitä kansinostoja, hän on ollut varmasti tietoinen niistä. Ja ainakin siitä, mitä otsikko ja ingressi lupaa.

Niin, itse jutussahan ei ollut journalistis-eettisesti mitään vikaa, kuten itsekin toteat. Siinä vain raportoidaan, mitä kannatusjengi laulaa. Siinä ei mitenkään leimata esim. muita katsojia.

Kansi on toki jollain tavalla yliampuva, mutta näillä niitä lehtiä myydään. Toimittaja nyt ei välttämättä ollut missään tekemisissä lehden kannen kanssa.

[Zathras]

Oli enemmän tai vähemmän tekemisissä, niin ei todellakaan ole päättänyt kantta ja sen sisältöä.

[Ressu Läntinen]

Selkeä hyökkäys suomifutista vastaan tämä viimeisin numero. Veikkaaja on valinnut puolensa aikoja sitten, mutta nyt viimeistään tehdään suomifutis-ihmisille selväksi, että voivat painua vittuun. Samassa lehdessä julkaistu asenteellinen paskajuttu futiskatsomojen huudoista ja lukijat-palstalla vittupää-Rantasen tekaisema "lukijakirje", jossa kerrotaan jalkapallokannattajien olevan kaikin puolin ylivertaisia jääkiekkofaneihinn verrattuna. Tarkoituksella laitetaan koko suomifutis naurunalaiseksi ja seuraavassa numerossa on varmaan 10 sivua jääkiekkofanien vastineita tähän "lukijakirjeeseen". Veikkaaja on täysin alasajanut suomifutiskirjoittelunsa. Neljä sivua per lehti ja toimittajina pahimmat pölvästit, mitä ovat löytäneet.

[siffo]

Oon tämän kauden kaikki syysjakson pelit istunu pääkatsomossa n. parinkymmenen metrin päässä kannattajakatsomossa. Yhtään edes yksittäistä neekeriä en oo kuullu tai muuta rasistista paskaa ainakaan kotimatseissa. Tsäntit nyt on aika liki niitä mitä tuossa jutussakin oli ja kai ne sitten jollekkin kuka ensimmäistä kertaa on katsomossa niin saa pannan kiristymään. Muussa yleisössä aiheuttaa lähinnä hymähtelyä ja pientä hymynkaretta suupielissä. Yksittäistä homovittua ja vammasta kuulee sillon tällöin ja tuttu ug ug ug kuorossa kentällä sikailujen jälkeen mutta sitäkin ilmeisesti alettu varomaan tummien pelaajien kohdalla sakkojen pelossa...

Jos vertaa esim. Pelsun peliin niin onhan nuo tsäntit roisimpia kuin lätkän kannattajaporukoilla mutta yksittäisessä huutelussa ei juurikaan ole eroa mitä itse kuullut.

[Heiska]

Kansi on toki jollain tavalla yliampuva, mutta näillä niitä lehtiä myydään. Toimittaja nyt ei välttämättä ollut missään tekemisissä lehden kannen kanssa.

Kynäili kuitenkin itse nettiin tämän KOHUWAU-puffin, josta saa melko nopeasti sen kuvan, että kyseessä on kansallinen "ongelma". Esim. otsikossa ei mainita lainkaan Lahtea, vaan sen sijaan tuosta saa nopeasti sen kuvan, että puhutaan katsomoista yleensä

Ja tähän se tilasto, kuinka moni ihmisistä lukee vain otsikon.

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1288506058651.html?fb_action_ids=10151168669574360&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=artikkeli_likey&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

[R08]

Jonnet ei varmaan muista kuinka hyvä lehti Veikkaaja oli ennen IS:n mukaantuloa ja siksi tyytyvät nykyiseen ala-arvoiseen skeidaan.

Oliko tosiaan näin? Oon 20v (faija alkuun) tilannut Veikkaajaa enkä tosiaan enää muista onko se taso tippunut. Nopeestihan se on lärätty mutta ei sitä raaski tiistain perinteestä luopuu.

[Chingón]

Kyllä Veikkaaja tosiaan oli silloin sanomalehti-aikoinaan hyvä lehti nykyisen kendo-seiska-tabloidin sijaan.

[Elmo]

Oliko tosiaan näin? Oon 20v (faija alkuun) tilannut Veikkaajaa enkä tosiaan enää muista onko se taso tippunut. Nopeestihan se on lärätty mutta ei sitä raaski tiistain perinteestä luopuu.

Muistan joskus 90-luvulla Veikkaajaa tilanneeni ja silloin meni joku kolmisenkin tuntia sitä lukiessa. Jossain vaiheessa sitten tajusin, että se oli puolessa tunnissa läpi plärätty ja sitten loppui tilaus ja lukeminen.

Keväällä kun sai jonkun halvan Urho-tv ja Veikkaajan 4..5 kuukaudeksi kombon niin tilasin. Ekan minulle tulleen Veikkaajan luin, tai no, lukaisin, se ei tuntunut millään lailla kiinnostavalta, loput tilauksen Veikkaajat menivät lukematta paperinkeräykseen.

[Zathras]

Kynäili kuitenkin itse nettiin tämän KOHUWAU-puffin, josta saa melko nopeasti sen kuvan, että kyseessä on kansallinen "ongelma". Esim. otsikossa ei mainita lainkaan Lahtea, vaan sen sijaan tuosta saa nopeasti sen kuvan, että puhutaan katsomoista yleensä

Lahi-faneilla on maine, ja IS Veikkaaja päätti tehdä sitä tukevan jutun ja täsmäpuffin. Ei toimittaja Pärnänen.

[Hadji]

No jopas tilauksen lopettaminen on nyt tehty hankalaksi, parikin mailia tässä laittanut, mutta mitään vastausta/vahvistusta ei ole tullut. Kaipa se pitää soitella huomenna..

[Juoksentelija]

Se oli tosiaan hiton hyvä lehti joskus aikoinaan. R.I.P.

Olisiko osittain kyse myös siitä, että lapsena ja teininä rima ei ole yhtä korkealla? Siksihän kolmikymppiset valittavat usein, että "nykymusa on ihan paskaa, toista se oli 10-20 vuotta sitten". Eli oma nuoruus R.I.P.

[HÄI]

Ainakin siinä oli saatanan paksu raviosio, mikä kuiskii asiantuntemuksesta.

[Vinnie Stigma]

Olisiko osittain kyse myös siitä, että lapsena ja teininä rima ei ole yhtä korkealla? Siksihän kolmikymppiset valittavat usein, että "nykymusa on ihan paskaa, toista se oli 10-20 vuotta sitten". Eli oma nuoruus R.I.P.

Ei. Siinä oli vielä kymmenen vuotta sitten (olin silloinkin aikuinen) ihan eri tavalla luettavaa.  Ero on kuin yöllä ja päivällä.