Urheilusanomat (entinen (IS) Veikkaaja)

[Bossu]

Ei. Siinä oli vielä kymmenen vuotta sitten (olin silloinkin aikuinen) ihan eri tavalla luettavaa.  Ero on kuin yöllä ja päivällä.

Lehden levikki on myös tippunut lähes 50% tänä aikana.

Lähde: www.levikintarkastus.fi

[mummo vitun ankka]

Koitin kuunnella tuon Antti "IS Veikkaaja" Pärnäsen haastattelun mut toi pässi mongertaa niin vammasena ettei vaan jaksa.
"ÖÖÖ  tää siis on vaan niinku öö yks aspekti ööh"
Voi taivas mikä tinalo!

[Knossos]

Lehden levikki on myös tippunut lähes 50% tänä aikana.

Lähde: www.levikintarkastus.fi

Ja jalkapallon (etenkin kotimaisen) osuus on myös tippunut noin 50%.

Lähde: mutu (ei se huumeveikko)

[Thouni]

Sisältö ja tyyli muuttui ja taso tippui samalla hetkellä, kun Veikkaaja siirtyi aikakausilehtimuotoon. 5-6 vuotta tuosta taitaa olla kun lehti muuttui mukahassutteluksi ja urheilun omaksi Seiskaksi.

[Heiska]

Lahi-faneilla on maine, ja IS Veikkaaja päätti tehdä sitä tukevan jutun ja täsmäpuffin. Ei toimittaja Pärnänen.

Pärnänen tai lehti, niin joka tapauksessa kansi ja puffin otsikko ovat kaukana lahi-faneista.

[Forester]

Lehti on tullut tilattuna vuodesta -87 (muutin pois kotoa) ja tulee jatkossakin. On siellä välillä hyviä juttuja Englannista, mitä lähinnä seuraan.

[Pikka]

On siellä välillä hyviä juttuja Englannista, mitä lähinnä seuraan.

No tähänhän homma kiteytyy, lehti ei palvele millään lailla suomifutista seuraavia. kun TeukkaS(?) sanoi, ettei jaksa plärätä jokaista kausitopikkia läpi, niin ihan vinkkinä: Viime vuosina on syntynyt useita laadukkaita verkkomedioita. Kymppipaikka, Vastapallo ym. tarjoavat nykyään sellaista futissisältöä ilmaiseksi, ettei mitään perusteita Veikkaajan tilaukselle (erityisesti Suomalaisen) jalkapallon näkökulmasta ole.
Jutut Veikkaajassa ovat useimmiten jo vanhentuneita tai muuten vaan tasottomia pintaraapaisuja ja niitä on aivan liian vähän.

[Zathras]

Pärnänen tai lehti, niin joka tapauksessa kansi ja puffin otsikko ovat kaukana lahi-faneista.

Totta, kuhan nyt alleviivasin, että viimeisimät ymmätäisivät ettei Pärnänen ole tässä kuin työrukkanen. Totta kai on voinut vaikuttaa ideointiin ja käynyt matsissa, kirjoittanut jutun, mutta päätökset on tehty muualla kun asiasta on haluttu tehdä tuollainen (kansi)juttu.

[Tapsa]

Joo, 23-vuotiaat ovat jo veteraaneja. Toisaalta liigadebyytti tuli muistaakseni jo 2005, että vähintään ikäisekseen kokenut.

Turpeenniemi pelannut ainakin 2005, koska minulla on hänen Veikkausliigapaitansa juuri tuolta kaudelta.

[Hadji]

Tänään soittelin tilaajapalveluun ja läpyskän tilaus katkaistu. Perustelin lopettamista palvelun tyypille lehden vähäisen kotimaisen futiksen osuudella ja muutenkin "seiskamaiseksi" muuttumista, viimeisenä niittinä toki tuo Pärnäsen aivopieru. Kuulosti henkilö langan toisessa päässä, etten toki ollut ainoa joka em. syistä antanut sinne palautetta/katkaissut tilauksensa... Hieman yritti sönköttää vastaan, että artikkelissa puhuttiin vain yhdestä ottelusta, mutta se nyt oli helppo kuitata takaisin Pärnäsen "tätä on arki suomifutiksessa"-yleistyksellä. Myöskin vetosi, että jääkiekosta kirjoitettiin negatiivissävytteisesti juuri vähän aikaa sitten (viittasi luonnollisesti tajuttoman Peltosen pahoinpitelyyn), voisko siitä kirjoittaa edes myönteisesti?

[TeukkaS]

No tähänhän homma kiteytyy, lehti ei palvele millään lailla suomifutista seuraavia. kun TeukkaS(?) sanoi, ettei jaksa plärätä jokaista kausitopikkia läpi, niin ihan vinkkinä: Viime vuosina on syntynyt useita laadukkaita verkkomedioita. Kymppipaikka, Vastapallo ym. tarjoavat nykyään sellaista futissisältöä ilmaiseksi, ettei mitään perusteita Veikkaajan tilaukselle (erityisesti Suomalaisen) jalkapallon näkökulmasta ole.
Jutut Veikkaajassa ovat useimmiten jo vanhentuneita tai muuten vaan tasottomia pintaraapaisuja ja niitä on aivan liian vähän.

Tottakai olen tietoinen noista verkkomedioista ja kyllähän noita silloin tällöin tulee luettuakin. Jos etsii pelkästään suomalaiseen jalkapalloon keskittyviä hc-tason juttuja, niin nämä yleisesti urheiluun keskittyvät paperilehdet eivät tietenkään ole silloin oikea tuote etsivälle. En usko tämän täyttävän yhdenkään tuossa lehdessä käsitellyn lajin hc-niilon tarpeita, mutta väittäisin ettei niin ole tarkoituskaan. Mielestäni on edes turha väitellä tästä. Tuskin kukaan tämän forumin Urheilulehden tai Veikkaajan tilaaja olettaa saavansa syvällisintä ja laajamittaisinta analyysiä sen enempää suomalaisesta kuin kansainvälisestäkään futiksesta. Sen sijaan näen tuollaisten lehtien toimivan ihan kätevästi jonkinlaisena kiinnostuksen herättäjänä joitakin ilmiöitä tai asioita kohtaan. Jos meinaa netistä onkia tarkempaa tietoa, on ensin saatava jonkinlainen tiedonmurunen kyseisestä asiasta, että ylipäätään tietää etsiä. Ehkä itse olen netissä olevan materiaalin käyttäjänä erilainen, mutta en helvetissä jaksa ja minulla ei ole aikaa kahlata jokaista verkkomediaa ja palstaa lukien kaikki jutut, jotta en jäisi mistään tärkeästä paitsi.

En tuota lehteä ehtinyt pitkään tilaamaan, mutta sinäkin aikana vähän lajirajoja rikkoen tuli vastaan monta juttua ja henkilöä, josta olen etsinyt lisätietoa itse asiasta kiinnostuttuani. Ehkä tuo johtuu myös siitä, että olen ylipäätään kiinnostunut urheilusta ja tapanani on ollut lukea tuo lehti kannesta kanteen. Tässä on muuten huikea ero siihen aikaan, jota täälläkin haikaillaan Veikkaajan "aiemman paremman tason" perässä. Joku viisitoista vuotta sitten sitä oikeasti plarasi heti omaa joukkuetta käsittelevään pikkupalstaan ja odotti kuumaa sisäpiirintietoa. Minun mielestä suurin ero tuossa ja nykyajassa on juttujen tason sijaan se, että lehden tehtävä on ylipäätään muuttunut tärkeästä, kovemmankin lajiniilon tiedontarpeen tyydyttäjästä ja ajankohtaisesta tiedonlähteestä enemmän urheilumaailman ilmiöiden ingressiksi muualta löytyvää tarkempaa ja perehdyttävämpää tietoa varten. Minusta tässä tehtävässä nuo lehdet ovat varsin hyvin onnistuneetkin. Kun kyseessä on yleisesti urheilua käsittelevä lehti, jonka noin 70 sivulle tulisi mahduttaa käytännössä koko suomalaisen urheiluviikon tärkeimmät uutiset ja ilmiöt sekä onkia vielä kansainvälisestä urheilusta kiinnostavimmat sisällöt, niin perhanan rajoitettu tuo tila on ja kompromisseja varsinkin nälkäisten ja yksisilmäisten lajiniilojen tarpeisiin on tehtävä eittämättä liikaa. Silti taas yleensä urheilusta pitävälle, tietoähkystä painajaisia näkevälle mediakuluttajalle nuo nykyiset paperilehdet ajavat tyydyttävästi asiansa.

Tämä puheenvuoro siis eilen tämän lehden tilauksen peruuttaneelta. Kyllä minä ruuhkan ymmärrän, mutta en silloinkaan tahallista tönimistä.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Veikkaajan puolustukseksi pitää sanoa, että kyllähän esim. viime kauden Pohjan maa -sarja oli sellaista settiä, jollaista ei oikein näissä verkkomedioissa ole. Siinä käytiin jokaisella liigapaikkakunnalla haastattelemassa ihmisiä ja kirjoitettiin joukkueiden taktiikoistakin sellaiseen malliin jota harvoin näkee suomalaisesta futiksesta. Peukku myös arvosanasysteemille, vaikka se meneekin aika hukkaan kun käytännössä kaikki arvosanat tulevat väliltä 6-8.

[Pikka]

Minun mielestä suurin ero tuossa ja nykyajassa on juttujen tason sijaan se, että lehden tehtävä on ylipäätään muuttunut tärkeästä, kovemmankin lajiniilon tiedontarpeen tyydyttäjästä ja ajankohtaisesta tiedonlähteestä enemmän urheilumaailman ilmiöiden ingressiksi muualta löytyvää tarkempaa ja perehdyttävämpää tietoa varten. Kun kyseessä on yleisesti urheilua käsittelevä lehti, jonka noin 70 sivulle tulisi mahduttaa käytännössä koko suomalaisen urheiluviikon tärkeimmät uutiset ja ilmiöt sekä onkia vielä kansainvälisestä urheilusta kiinnostavimmat sisällöt, niin perhanan rajoitettu tuo tila on ja kompromisseja varsinkin nälkäisten ja yksisilmäisten lajiniilojen tarpeisiin on tehtävä eittämättä liikaa. Silti taas yleensä urheilusta pitävälle, tietoähkystä painajaisia näkevälle mediakuluttajalle nuo nykyiset paperilehdet ajavat tyydyttävästi asiansa.

Toki tämäkin näkökulma on täysin totta. Laajasti eri urheilulajeja kevyemmin seuraavalle, ei-puusilmäiselle lajiniilolle varmasti ajaa asiansa. Edelleen kuitenkin syljettää tuo etukansi, kun nimenomaan ajattelee miten lehti ohjailee näiden ei-lajiniilojen mielipiteitä (ei nämä tuularit ota selvää, onko tämä oikeasti arkipäivää suomen futiskatsomoissa.)

[Rikkiviisas]

Veikkaajan puolustukseksi pitää sanoa, että kyllähän esim. viime kauden Pohjan maa -sarja oli sellaista settiä, jollaista ei oikein näissä verkkomedioissa ole. Siinä käytiin jokaisella liigapaikkakunnalla haastattelemassa ihmisiä ja kirjoitettiin joukkueiden taktiikoistakin sellaiseen malliin jota harvoin näkee suomalaisesta futiksesta. Peukku myös arvosanasysteemille, vaikka se meneekin aika hukkaan kun käytännössä kaikki arvosanat tulevat väliltä 6-8.

Viime kaudella Veikkaaja olikin pirun hyvä lehti suomalaisesta jalkapallosta, tällä kaudella on kaikki eteenpäin meno hukattu.

[Zathras]

Viime kaudella Veikkaaja olikin pirun hyvä lehti suomalaisesta jalkapallosta, tällä kaudella on kaikki eteenpäin meno hukattu.

Viime kaudella pirun hyvä..tällä kaudella kaikki hukattu..ihan nolla suomalaisen jalkapallon osalta..paskimmat löydettävissä olevat toimittajat tekee senkin vähän mitä suomalaisesta jalkapallosta kirjoitetaan.

Melkoisen mielenkiintoisia mielipiteitä. Enkä tarkoita suinkaan vaan sua. Kärjistäähän saa, mutta onhan nämä yhden paskan jutun seurauksena pintaan pulpahtaneet (ei sulje mitenkään pois sitä että forumisti x olisi pitänyt paskana lehtenä vaikka kuinka kauan ja sen täällä kertonutkin) mielipiteet aika viihdyttävää luettavaa

Mutta analysoitko hieman muutosta pirun hyvästä kaiken hukanneeseen? Minä en ole vuodessa järin radikaalia muutosta suuntaan tai toiseen huomannut.

[settingsun]

Mutta analysoitko hieman muutosta pirun hyvästä kaiken hukanneeseen? Minä en ole vuodessa järin radikaalia muutosta suuntaan tai toiseen huomannut.

Onhan tuo juttujen taso tippunut viime vuodesta todella radikaalisti. Parhaimpana esimerkkinä kenties tuo Pohjanmaa-sarja, joka oli parhainta suomifutisanalyysia vuosiin missään valtamediassa. Tänä vuonna Janne Oiviolta tulee toisinaan joku ihan luettava juttu, mutta muuten suomifutisjutut ovat viime lehden Pärnäsen fanijutun tasoa. Sundelinin lädilätinät nyt eivät suuremmin innosta, ja ne saa lueskeltua pintaraapaisulla.

[Rikkiviisas]

Mutta analysoitko hieman muutosta pirun hyvästä kaiken hukanneeseen? Minä en ole vuodessa järin radikaalia muutosta suuntaan tai toiseen huomannut.

Viime vuonna suomalaisesta seurajalkapallosta kirjoitettiin määrällisesti enemmän ja ihan varmasti laadullisesti paremmin. Pohjanmaa on suomalaisessa jalkapallokirjoittelussa omaa luokkaansa ja muutenkin seurojen identiteetteihin ja myös taktiikoihin mentiin harvinaisen syvällisesti.

Tällä kaudella on keskivertonumerossa nopeasta kyhätty juttu jostain pelaajasta, hihasta vedettyjä joukkueanalyysejä ja satunnaisesti joku hyvä Janne "HJK on kaiken mittari" Oivion juttu. Joko siis viime vuosi ei vetänyt tarpeeksi lutuurilasseja puoleensa ja suomalaiseen seurajalkapalloon panostaminen palautettiin entiselle tasolle tai sitten panostuksessa painotetaan uudenlaista tyyliä, joka on perseestä.

Tää Lahtifanikohu on vaan eräänlainen tiivistymä siitä, että minne tulee siirtymää kun IS:n lööppiosasto on päässyt vetämään näkyviä linjauksia ja luomaan imagoa.

[Velmu]

Eikö ketään muuta ärsytä Sundelinin ihan vitusti liikaa käyttämä "yksikkö"-sana, jonka on Inglännistä ilmeisesti ottanut suorana suomennoksena käyttöön?

Joka vitun joukkue on puolustusyksikkö yms yms.

[Chevron]

Arvaajan taso laski sinä päivänä, kun kolmosen sarjataulukoiden julkaiseminen lopetettiin.

[Zathras]

Viime vuonna suomalaisesta seurajalkapallosta kirjoitettiin määrällisesti enemmän ja ihan varmasti laadullisesti paremmin. Pohjanmaa on suomalaisessa jalkapallokirjoittelussa omaa luokkaansa ja muutenkin seurojen identiteetteihin ja myös taktiikoihin mentiin harvinaisen syvällisesti.

Tällä kaudella on keskivertonumerossa nopeasta kyhätty juttu jostain pelaajasta, hihasta vedettyjä joukkueanalyysejä ja satunnaisesti joku hyvä Janne "HJK on kaiken mittari" Oivion juttu. Joko siis viime vuosi ei vetänyt tarpeeksi lutuurilasseja puoleensa ja suomalaiseen seurajalkapalloon panostaminen palautettiin entiselle tasolle tai sitten panostuksessa painotetaan uudenlaista tyyliä, joka on perseestä.

Tää Lahtifanikohu on vaan eräänlainen tiivistymä siitä, että minne tulee siirtymää kun IS:n lööppiosasto on päässyt vetämään näkyviä linjauksia ja luomaan imagoa.

Ainakin hieno Pohjanmaa-sarja huomioiden määrää oli varmasti enemmän. Samantyyppistä ei ole järkeä toteuttaa ihan heti. Määrää sen ei tietenkään tarvitsisi laskea. Muuten seurajalkapallon määrän en näe merkittävästi muuttuneen (Pohjanmaa oli poikkeuksellinen sarja), ehkä se on vähän laskenut. Laadussa esim analyysien suhteen en näe laskua jossei parannustakaan.

Suomalaisesta jalkapallosta puhuttaessa puhuttaan tietenkin myös maajoukkueesta ja siellä ainakaan määrä ei oles laskenut, vaan pysynyt ihan hyvällä tasolla. Maajoukkuepelaajien ja muidenkin ulkomailla pelaavien haastatteluita on isompien lisäksi aika usein uudessa Kysymys&vastaus- konseptissa.

Sepä tällaisissa Lahi-tyyppisissä tapauksissa vähän huvittaakin (anteeksi) että moni huutelee kuinka lehti/tms X (tässä Veikkaaja) on ollut sysipaska jo pitkään, mutta tilattu on silti, ei enää, prkl. Mikä siinä, ja varsinkin jo kauan aikaa sitten tilauksen lopettaneiden tapauksessa. Paperiset vaihtoehdot (haluan lukea paperista(kin) lehteä) ovat valitettavan vähissä.

Lööppiosaston muutoshan tapahtui jo 2-3 vuotta sitten. Lööppejähän siellä ei haeta (Lahi-poikkeus), uutisia kylläkin ja niitä lähes joka lehdessä on. En tykännyt muutoksesta, mutta sisältö on yhä sen verran ok, että tilaan halvalla. Välillä ollut tilaamatta, mutta nimenomaan paperisesta lehdestä olen valmis maksamaan sen 1,5 euroa tjsp.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Pohjanmaa-sarja

Pohjanmaa

Pohjanmaa-sarja

Pohjan maa.

[Tapioinen]

Pari juttua on jota jaksaa näissä lehdissä lukea ja paljon on sivuja, jotka jää lukematta.

[Allsorts]

Itselläkin jo likemmäs 10 vuotta tilausta takanapäin ja oikeastaan vasta tänä
vuonna olen alkanut miettiä tilauksen jatkamisen kannattavuutta. Juttujen taso
on yleisellä tasolla heikentynyt ja leppoisat kolumnistit, kuten Nousiainen ja
Kyrö ovat lähteneet. Pohja oli loistava myös, mutta Lindström on sentään kohtalainen
paikkaaja. Sen sijaan nykyään Kanervan ja Pärnäisen tekstit ja älykkölookit
aiheuttavat jatkuvaa ärsyyntymistä.
Pelivihjeosio on myös aivan surkea nykyään ja se tulee sivuutettua täysin. Aiemmin osio
oli paljon parempi, kun esimerkiksi valioliigassa näkyivät ottelukokoonpanot jne. Nykyään
mokomalla ei ole mitään arvoa.

[settingsun]

Kanervalta tulee oikeastaan mielestäni tasaisesti oikeasti laadukasta juttua versus muut lehden toimittajat. Tämän hetken kolumnisteista Dettmanin tekstit tulee luettua erityisellä tarkkuudella.

[Zathras]

Itseään vähintään Euroopan parhaana jalkapallotoimittajana pitävän Kanervat kolumnit ovat ihan liian usein täynmä muistelua ja muut jutut helppoja itsestäänselvyyksiä.