Urheilusanomat (entinen (IS) Veikkaaja)

[JM]

Jos kahdesta paskasta pitää valita niin onhan Urheilulehti selvästi parempi. Vaikka ei sekään nyt merkittävästi parempi ole.

Aina voisi olla tietysti paremmin, mutta kyllä Ilta-Sanomien urheilutoimitus (Urheilusanomat) vie vertailussa ihan 100-0 molempia kilpailijoita (Urheilulehti ja Iltalehti).

Vai oletko todella sitä mieltä, että UL:n Innanen tai IL:n Laitinen vetävät esim. kotimaisen futiksen ja maajoukkueen osalta paremmin kuin IS:n kolmikko Oivio-Knuuttila-Sundelin?

[Antoine Roquentin]

Aina voisi olla tietysti paremmin, mutta kyllä Ilta-Sanomien urheilutoimitus (Urheilusanomat) vie vertailussa ihan 100-0 molempia kilpailijoita (Urheilulehti ja Iltalehti).

Vai oletko todella sitä mieltä, että UL:n Innanen tai IL:n Laitinen vetävät esim. kotimaisen futiksen ja maajoukkueen osalta paremmin kuin IS:n kolmikko Oivio-Knuuttila-Sundelin?

Kotimaisen futiksen osalta ykkösmedia on FutisForum2 (+foorumistien blogit). US:n jalkapallokirjoittelu jää kotimaan osalta pääosin perusuutisiin ja siirtohuhuihin, jotka on luettavissa forkalta päiviä aikaisemmin. Rohkeus ja syvällisempi analyysi puuttuu täysin. Foorumilta löytyy parikymmentä kirjoittajaa, jotka hoitaisivat homman paremmin. Ainoa hyvä puoli on tilasto-osio, josta on apua veikkaamisessa. Sekin on tosin nykyään viety lähes kokonaan nettiin.

Urheilulehdessä on diipimpää settiä, mutta välillä mopo keulii liikaa. Kivempi on kuitenkin lukea sellaista, joka herättää jonkinlaisia ajatuksia ja mielipiteitä kuin tylsiä itsestäänselvyyksiä. Meneehän se välillä kainalopiereskelyksi, mutta kahdesta paskasta vähemmän huonompi kuten jo todettiinkin.

Urheilusanomissa on kyllä parempi kv-osasto. Esimerkiksi Johanna Nordling on tuottanut lehteen vallan erinomaisia tekstejä Saksan jalkapallosta. Sundelinkin pääsi lädifutisjaksonsa loppupäässä hyvään vauhtiin.

[Antoine Roquentin]

Tuota US:n 1üga-liitettä lukiessa tuli muuten mieleen, että kendo-Nyholmille pitäisi myöntää jonkinlainen palkinto jalkapallon suosion edistämisen eteen tehdystä työstä. Ilmoitti läpyskän pääkirjoituksessa kukkahatuille, että jos jääkiekon päähänlyöntikoodisto ei miellytä, sopii vaihtaa nopeasti lajia. Toivottavasti viesti meni perille mahdollisimman monelle oikealta polulta harhautuneelle. :

[JM]

Kotimaisen futiksen osalta ykkösmedia on FutisForum2 (+foorumistien blogit). US:n jalkapallokirjoittelu jää kotimaan osalta pääosin perusuutisiin ja siirtohuhuihin, jotka on luettavissa forkalta päiviä aikaisemmin. Rohkeus ja syvällisempi analyysi puuttuu täysin. Foorumilta löytyy parikymmentä kirjoittajaa, jotka hoitaisivat homman paremmin. Ainoa hyvä puoli on tilasto-osio, josta on apua veikkaamisessa. Sekin on tosin nykyään viety lähes kokonaan nettiin.

Urheilulehdessä on diipimpää settiä, mutta välillä mopo keulii liikaa. Kivempi on kuitenkin lukea sellaista, joka herättää jonkinlaisia ajatuksia ja mielipiteitä kuin tylsiä itsestäänselvyyksiä. Meneehän se välillä kainalopiereskelyksi, mutta kahdesta paskasta vähemmän huonompi kuten jo todettiinkin.

Urheilusanomissa on kyllä parempi kv-osasto. Esimerkiksi Johanna Nordling on tuottanut lehteen vallan erinomaisia tekstejä Saksan jalkapallosta. Sundelinkin pääsi lädifutisjaksonsa loppupäässä hyvään vauhtiin.

Ensimmäiseen toki sama.

Niin kuin sanoin aina voisi olla paremmin ja esimerkkinä käytetyn kotimaisen jalkapallon (Veikkausliiga, Ykköstä nyt on turha edes toivoa) osalta analyysiä voisi olla todellakin enemmän.

Pointtini oli kuitenkin, että Ilta-Sanomien urheilutoimitus vie kokonaisuutena päivittäisessä tekemisessä Iltalehteä niin printissä kuin netissä 100-0, ja viikkolehtien osalta itse pidän Urheilusanomia kuitenkin monipuolisempana (esim. koripallon EM-kisojen osalta) ja asiantuntevampana (esim. jalkapallomaajoukkue) kuin puuduttavien monologien Urheilulehteä.

Siksi tilaan Urheilusanomia enkä Urheilulehteä ja iltapäivälehdistä tartun Ilta-Sanomiin en Iltalehteen.

[Kaiseri]

Tuota US:n 1üga-liitettä lukiessa tuli muuten mieleen, että kendo-Nyholmille pitäisi myöntää jonkinlainen palkinto jalkapallon suosion edistämisen eteen tehdystä työstä. Ilmoitti läpyskän pääkirjoituksessa kukkahatuille, että jos jääkiekon päähänlyöntikoodisto ei miellytä, sopii vaihtaa nopeasti lajia. Toivottavasti viesti meni perille mahdollisimman monelle oikealta polulta harhautuneelle. :

Juu juu, kiinnitin tuohon itsekin huomiota. Tosin täytyy sanoa, että kyllähän lätkä on jo useamman vuoden tehnyt "hyvää duunia" karkottaakseen junnuja lajin parista - tai siis sanotaan näin päin, että yhä harvempi vanhempi lapselle lajia valitessaan valitsee "tervehenkisen" jääkiekon. En tiedä, onko lätkän "koodi rikki" eikä kiinnostakaan, mutta lajin pariin pesiytynyt epäherrasmiesmäisyys ja vastustajan kunnioittamattomuus ovat mielestäni irvokkaita ja vastenmielisiä.

Ja täytyy sanoa, etten ole mikään kukkahattutäti: pidän fyysisestä futiksesta ja esim. monet itsepuolustuslajit ovat erinomaisia lajeja lapsille ja etenkin nuorille. Otetaan miestä - herrasmiesmäisesti vastustajaa aina kunnioittaen. Vrt. lätkän tekomiehekkyys selkään ajamisineen ja kuolleesta kulmasta päähän tuleviin niitteihin.

[_rok]

Onkos tästä ipadille omaa versioo jo?

[simo hylje]

Ehkä Urheilusanomilla menee sen verran hyvin, että toimituksen esimiehellä on varaa heitellä kuittia marginaalilajista kiinnostuneille lukijoille.

Tätä Rantasta taitaa kiinnostaa enemmän futis kuin kiekko. Sehän teetätti jollain apinallaan sen K-18-jutun suomalaisista jalkapallokatsomoista, koska Lahen kannattajat on sen mielestä täysiä mulkkuja (on itse näin sanonut). Ehkä sitä vituttaa vieläkin se juttu jossa se yritti olla jotenkin kova ja teilata Litmasen merkitystä maajoukkueelle joskus vuonna 2005. Blidihän pelas sen jälkeen varsinkin maajoukkueessa huikeita pelejä ja pitkään ja Rantanen varmaan sai silloin kuulla oikeasti jalkapalloa ymmärtäviltä paljon vittuilua ja naureskelua. Jonkunlainen pelko siitä huokuu että suomalaisetkin alkavat jossain vaiheessa ymmärtämään enemmän urheilun päälle ja silloin näiden etuoikeutettujen kiakkomiesten glooria on viety.

[iocus]

Nyt on taas alkanut lehti ilmestymään miten sattuu. Edellisellä viikolla ilmestyi perjantaina, viime viikolla ei ollenkaan. Digilehteä tosin pääsee lukemaan, mutta onhan sekin toteutettu niin surkeasti kuin vaan voi. Käyttöliittymä on paskottu siten, että koko ruudun näyttötilassa näppäinkomennot eivät toimi ollenkaan. Eli suurinpiirtein käyttökelvoton tekele.

Lisäksi Androidille ole sovellusta, mutta marginaaliselle iOS:lle kyllä löytyy.

[Rehellinen mustalainen]

Postin överityökielloista kuullut puhuttavan?

[Mikey Foyle]

Vittu mitä paskaa ei tullut postiluukusta lehteä torstaina eikä perjantaina. Täytyy peruuttaa kesto tilaus aika nopeasti.

[Testaburger]

Vittu mitä paskaa ei tullut postiluukusta lehteä torstaina eikä perjantaina. Täytyy peruuttaa kesto tilaus aika nopeasti.

Mitäpä US sille voi, että postin työntekijät lakkoilee.

[rysty]

Tätä Rantasta taitaa kiinnostaa enemmän futis kuin kiekko. Sehän teetätti jollain apinallaan sen K-18-jutun suomalaisista jalkapallokatsomoista, koska Lahen kannattajat on sen mielestä täysiä mulkkuja (on itse näin sanonut). Ehkä sitä vituttaa vieläkin se juttu jossa se yritti olla jotenkin kova ja teilata Litmasen merkitystä maajoukkueelle joskus vuonna 2005. Blidihän pelas sen jälkeen varsinkin maajoukkueessa huikeita pelejä ja pitkään ja Rantanen varmaan sai silloin kuulla oikeasti jalkapalloa ymmärtäviltä paljon vittuilua ja naureskelua. Jonkunlainen pelko siitä huokuu että suomalaisetkin alkavat jossain vaiheessa ymmärtämään enemmän urheilun päälle ja silloin näiden etuoikeutettujen kiakkomiesten glooria on viety.

Rantanen on myös ainakin Radio Helsingissä pyörivän ohjelmansa perusteella yhdessä kollegansa Nyholmin kanssa täysin keskenkasvuinen räkänokka. Jos tuo verbaalinen pullistelu, munanmittaus ja väsyneille jutuille hihittely on sitä koodiston ytimessä olemista, niin pitäköön tunkkinsa. 

[Mikey Foyle]

Mitäpä US sille voi, että postin työntekijät lakkoilee.

Ainakin itsellä tuli muu posti ja lehdet eli ei siinä vika!

[Rehellinen mustalainen]

Ainakin itsellä tuli muu posti ja lehdet eli ei siinä vika!

Lajittelusta koskaan kuullut?

Ei sillä etteikö siellä Sanoman päässä ois voitu sössiä myöskin.

[KIPEE]

Muutenhan tuosta voisi suuttua, mutta taisivat jopa pari viikkoa sitten lähettää mailin, jossa kertoivat mahdollisista viivästyksistä.

[TeukkaS]

Tilaus katkaistu. Kaipa nuo pallonhallintaprosentit ja laukausmäärät voi nähdä muualtakin, kuin Eero Laurilan oksennuksista.

[settingsun]

Tilaus katkaistu. Kaipa nuo pallonhallintaprosentit ja laukausmäärät voi nähdä muualtakin, kuin Eero Laurilan oksennuksista.

Laurilahan on parasta pitkään aikaan Urheilusanomilta. Jaksaa ihan eri tavalla noita lädijuttujakin jälleen lukea. Sundelinilta on myös tullut viimeiset puoli vuotta ihan mainioita juttuja. Ylipäätään jalkapallo-osasto näiden kahden, sekä Nordlingin ja Pakkasen, johdolla on yllättänyt positiivisesti. Kolumnisteista Lahtiselle, Jaloselle ja Dettmanille propsit.

Kendo-osio on sitten edelleen kauheaa oksennusta. Muista lajeista tulee luettua lähinnä Kanervan ja Holopaisen jutut.

[trendkiller]

Laurilahan on parasta pitkään aikaan Urheilusanomilta. Jaksaa ihan eri tavalla noita lädijuttujakin jälleen lukea. Sundelinilta on myös tullut viimeiset puoli vuotta ihan mainioita juttuja. Ylipäätään jalkapallo-osasto näiden kahden, sekä Nordlingin ja Pakkasen, johdolla on yllättänyt positiivisesti. Kolumnisteista Lahtiselle, Jaloselle ja Dettmanille propsit.

Kendo-osio on sitten edelleen kauheaa oksennusta. Muista lajeista tulee luettua lähinnä Kanervan ja Holopaisen jutut.

Suunnilleen sama. Uusimmassa oli oikein hyvä juttu Leicesteristä.

[Ricardo Leite]

Laurilahan on parasta pitkään aikaan Urheilusanomilta.

Laurila on koutsina ihan kehityskelpoinen ja ymmärtää peliä kohtuullisesti. Toimittajana Laurila on ihan paska.

[futisniilo]

Iltasanomat Dortmundista: upeaa kannattajakultturia, mahtavinta ikinä, meno huikeaa, intohimo mieletöntä, nyt joku huusi jotain hirveää, sitä ei voi julkaista, mutta annetaan sellainen käsitys, että hän teki sen intohimosta lajiin ja seuraan

Iltasanomat Lahdesta: kannattajat kiroilivat, lue sanasta sanaan mitä he sanoivat

Upea lehti, kertakaikkiaan.

[trendkiller]

Iltasanomat Dortmundista: upeaa kannattajakultturia, mahtavinta ikinä, meno huikeaa, intohimo mieletöntä, nyt joku huusi jotain hirveää, sitä ei voi julkaista, mutta annetaan sellainen käsitys, että hän teki sen intohimosta lajiin ja seuraan

Iltasanomat Lahdesta: kannattajat kiroilivat, lue sanasta sanaan mitä he sanoivat

Upea lehti, kertakaikkiaan.

TV:ssä se näyttikin paremmalta.

[ilpo]

Lahti jutun kirjoitti kivenkova kendojanari provoilija, Dortmund jutun Dortmundia fanittava futislutuuristi. Lähtökohdissa hieman eroja.

[Velmu]

Lahti jutun kirjoitti kivenkova kendojanari provoilija, Dortmund jutun Dortmundia fanittava futislutuuristi. Lähtökohdissa hieman eroja.

Lukijoita tuskin tuo kamalasti kiinnostaa. Silti ne mielikuvat jäävät monelle päähän, mitä tuollaisissa jutuissa kirjoitetaan.

[ilpo]

Lukijoita tuskin tuo kamalasti kiinnostaa. Silti ne mielikuvat jäävät monelle päähän, mitä tuollaisissa jutuissa kirjoitetaan.

En sitä sanokkaan. Lahti-juttu oli varmasti suunniteltu niin provoiluksi kuin mitä se oli.

[R08]

Lahti-juttu oli varmasti suunniteltu niin provoiluksi kuin mitä se oli.

Mitäs se Rantanen vajakkihipsterin esimiehenä sanoikaan, "mulkkuja ne on joka tapauksessa" tms.