PoPa 2008 - uusi strategia

[elinho]

No no poitsut, homma hoidettiin tyylillä (salapullolla)

[The Hammer]

Jos PoPa ei nytkään nouse niin tuleeko taas yksi surullinen porilainen futiskonkurssi?  

Ihan oikeasti: jos olisin jonkun porilaisen firman pomo ja R. Nieminen (tai Sumiala) lähestyisi taas loka-marraskuulla hienoilla "yhteistyösopimuspapereilla" - niin miettisin. Parikin kertaa...

Mielevät myyntipuheet "Ykköseen noususta ja lopulta Liigaan tähtäävästä pitkän tähtäimen kehitysstrategiasta" menisi oikeasta korvasta sisään ja vasemmasta ulos...Pari kertaa tämä jo kuultu ja näyttöjä vähän.

[jaja]

Jos PoPa ei nytkään nouse niin tuleeko taas yksi surullinen porilainen futiskonkurssi?  

Niin, ja jos nousee tulee silti.........

[Gentleman]

Hiukan puolustelen kyllä Sunttia ja Raikkaa tuossa sponsoriasiassa. Yrityksillä menee rahaa niin turhiin asioihin nykyisin (yksi lehtimainos yritykselle maksaa jo 500-2000 €), että muutaman tonnin tuki paikalliselle urheilujoukkueelle on erittäin suotavaa ja investointinakin jopa jossain määrin järkevää. Porissa Satakunnan kansa kirjoittaa suuremmalla otsikolla futiksesta kun lätkästä ja eilisen pelin katsojamäärä oli sitä luokkaa että Suntti kumppaneineen voivat aika ylpeinä tuotteestaan mennä kysymään yhteistyömahdollisuuksia yrityksiltä. Lisäksi luulen että Popan budjetti on himpun verran pienempi kuin esim Ässien, joten yritykset saavat todennäköisesti enemmän pienemmällä panostuksella Popaan kuin Ässiin.

Tsemppiä ja menestystä Popan varainhankkijat myös ensi kaudella kakkoseen

..Ja toivottavasti vihreät saavat joskus samanlaisen meiningin Suomen Monacoon mitä oli eilen Porissa  

[Pablo1]

Oli kyllä hienoa tosiaan huomata että Satakunnan kansa kirjoitti isomman jutun PoPa:sta kuin kendosta.
Noin kun toimittaisiin joka puolella Suomea niin asiat olisivat paljon paremmin  :

Muutenkin itse tapahtuma oli hieno. Jos pienen miinuksen voisi sanoa niin makkarajonot näyttivät olevan hieman turhan pitkät.
Jonoa oli vielä kymmeniä metrejä kun toinen puoliaika oli jo alkamassa.
Ehkä siitä olisi saatu revittyä vielä muutama ylimääräinen euro jos tarjontaa olisi ollut enemmän.
Ehkäpä 3000 katsojaa tuli sittenkin hieman yllätyksenä 

Kaikenkaikkiaan loistavaa viihdettä varmasti kaikille katsojille katsoi ottelua sitten kumman kannalta tahansa 

[FCSTOKE]

pori by nigth

[Multimedia]

Toivotaan että PoPa voittaa loput ja GrIFK kompastelisi.
Futsalista sitten ne mitalit.

[Kansio]

PoPa voittanut ja Grani jäänyt tasuriin! Yksi piste vielä kiinnikurottavana. Jännäksi tämä näyttää menevän.

[Hucle]

http://tulospalvelu.palloliitto.hs.prewise.com/print.asp?id=12377&ser=43

[Kansio]

http://tulospalvelu.palloliitto.hs.prewise.com/print.asp?id=12377&ser=43

SPL:n tulospalvelu tarjoaa kotivoittoa SoVolle.....

Siinä oli toi 65min maali ilmeisesti kirjattu kahteen kertaan..

edit: Siis jos ei kahta maalia ole Jalloh iskenyt sillä minuutilla.

[Hucle]

Kappas vaan, niinpäs onkin.....

[pexx]

Oliko Popan pelissä tosiaan melkein 3000 katsojaa? Suomalainen futis menossa eteenpäin, kun kakkosen joukkue vetää paikalle noin paljon..
Olisko missään kuvaa PoPan kotikentästä?

[Hucle]

D3 tifottaa jopa yli raamien....

[bach]

Oliko Popan pelissä tosiaan melkein 3000 katsojaa? Suomalainen futis menossa eteenpäin, kun kakkosen joukkue vetää paikalle noin paljon..
Olisko missään kuvaa PoPan kotikentästä?

Yksittäisen ottelun yleisömäärä kuvaa ennenkaikkea valitettavasti vain sen yhden ottelun kiinnostavuutta. Esim. v.1985 kakkosen vastaavantyylisessä taistelussa noususta Helsingissä oli 4349 katsojaa ottelussa KontU - Apollo. Hyvinkään Apollossa pelasi kaikenlisäksi Atik Ismail, joka osaltaan veti yleisöä. Muutamia vuosia myöhemmin KontUn yleisömäärät ykkösessä oli 253-1141 välillä, koko kauden aikana 11 ottelussa saatiin vain 8736 katsojaa. Tämä on vain yksi esim., joita varmasti riittää. Sensijaan löytyykö esimerkkejä joukkueesta, joka olisi tämänkaltaisen yleisö ryntäyksen jälkeen pysyvästi parantanut reippaasti yleisömääriään?

[Kansio]

Yksittäisen ottelun yleisömäärä kuvaa ennenkaikkea valitettavasti vain sen yhden ottelun kiinnostavuutta. Esim. v.1985 kakkosen vastaavantyylisessä taistelussa noususta Helsingissä oli 4349 katsojaa ottelussa KontU - Apollo. Hyvinkään Apollossa pelasi kaikenlisäksi Atik Ismail, joka osaltaan veti yleisöä. Muutamia vuosia myöhemmin KontUn yleisömäärät ykkösessä oli 253-1141 välillä, koko kauden aikana 11 ottelussa saatiin vain 8736 katsojaa. Tämä on vain yksi esim., joita varmasti riittää. Sensijaan löytyykö esimerkkejä joukkueesta, joka olisi tämänkaltaisen yleisö ryntäyksen jälkeen pysyvästi parantanut reippaasti yleisömääriään?

PoPa Ykkösessä kaudella 2008. 

[alakulma]

vili vili vili bili mikälie, missä olet? odotamme viiltävää analyysia Popan tulevasta noususta..

[Wecce]

4.1.1Lisenssin hakijalla/haltijalla on oltava nuorisojoukkue kahdessa ikäluokassa 15-19 ikävuoden välillä ja yksi joukkue ikäluokissa 10-14 ja/tai sillä on oltava toisen, samalla alueella sijaitsevan liiton jäsenseuran kanssa sopimus tällaisten joukkueiden taloudellisesta ja teknisestä tukemisesta.

Mites PoPa meinaa tulla tämän kohdan kanssa toimeen, siis jos nousu tulee?

6.1.1Vähintään yhdellä nuorten valmentajalla ikäluokkaa kohden tulee olla liiton hyväksymä valmentajatutkinto. Mikäli A- ja/tai B-juniorit pelaavat SM-sarjassa, tulee ko. joukkueen valmentajalla olla liiton A-lisenssi, tai hänen tulee lisenssikauden aikana osallistua liiton A-lisenssikoulutukseen. Vastaavasti B-, C- ja D-juniorijoukkueiden, sekä ei SM-sarjassa pelaavien A- ja B-junioreiden valmentajien koulutusvaatimus on joko liiton B-lisenssi tai Nuorten Valmentajakoulu. Myös em. valmentajalisenssejä vastaavat ulkomaiset valmentajalisenssit ovat hyväksyttäviä (UEFA A-/B-lisenssi)

Tämä supistaa seurojen määrää joiden kanssa PoPa voisi tehdä yhteistyötä, siis supistaa entisestään.

A.A-kriteeri: Mikäli A-kriteeriä ei täytetä, lisenssiä ei voida myöntää.

Molemmat ylläolevat ovat A-kriteereitä.

Tokihan PoPa voisi rahalla yrittää tämän junnupuolen ostaa kuntoon.

[Baja]

                                                                                                                                               .

[Wecce]

Ei kait ykkösessä noita Weccen kirjaamia/kommentoimia junnu, valmentaja ym. asioita edellytetä?

Tuolta löytyy Ykkösen lisenssi ehdot: http://www.palloliitto.fi/kilpailu/seuralisenssit_miesten_ykkonen/maaraykset/

Ja kohdat siis jotka tuohon listasin ovat suoraan tuosta asiakirjasta poimittuja.

[Baja]

                                                                                                                                                   .

[Wecce]

En tiedä heititkö tosissasi tuon ”junioripuolen ostamisen rahalla kuntoon”?
Kuinka vaan, mutta ilman noita pykäläviidakkojakaan ajatellen, niin eikö tuo ajatus Jazzin ja PoPan yhteenliittämisestä hallitusti olisi vieläkin harkinnan arvoinen asia. Olisi yhteenliittymän nimi sitten ”mikä tahansa”?

Miksi PoPa ja Jazz, miksei esim PoPa ja MuSa, tuosta rahalla kuntoon ostamisesta tarkoitin lähinnä sen että mikäli hakemukseen tarvii liittää paperi jolla PoPalla on yhteistyötä jonkun paikallisen seuran kanssa, niin voihan PoPa tälläisen paperin rahalla saadakkin, eihän sitä sopimusta tarvitse mitenkään muuten noudattaa kuin että PoPa antaa taloudellista tukea seuralle X ja seura X vakuuttaa että kyllä me yhteistyötä tehdään vaikka sitten allekirjoitushetkellä seura X:llä olisi kuitenkin sormet ristissä ja sopimus tehtäisiin ainoastaan jotta seura X saisi killinkejä kassaan ja PoPa saisi vain tuon yhden A-kriteerin täytettyä.

[Baja]

                                                                                                                                                         .

[Keijo Koo]

Yo asioihin liittyen. Eihän TamUllakaan junnuja ole, vaikka joukkue pelaa sentään pääsarjassa. Käsittääkseni Ilves on KooVeen juniorijoukkue (yhteistyöseurasopimus) ja Akatemia oma itsenäinen koko Pirkanmaan talenttijoukkue - vai onko väärää tietoa? Kai noita sääntöjä kierretään jos sun jollakin tapaa. Soitto tamUn toimistolle vaan

[sukkasmurffi]

Miten Kärki pelasi 4-1 voittoisassa ottelussa?

[Juhani Kontiovaara]

Yo asioihin liittyen. Eihän TamUllakaan junnuja ole, vaikka joukkue pelaa sentään pääsarjassa. Käsittääkseni Ilves on KooVeen juniorijoukkue (yhteistyöseurasopimus) ja Akatemia oma itsenäinen koko Pirkanmaan talenttijoukkue - vai onko väärää tietoa? Kai noita sääntöjä kierretään jos sun jollakin tapaa. Soitto tamUn toimistolle vaan

No siis yleisestihän Ilves mielletään täysin TamU:n junnuiksi, mutta näitä TamU:n yhteistyöseuroja on iso liuta; TJK, TaPa ehkä FC Tampere ja PP-70... Näiden seurojen juniorit saavat esimerkiksi kausikorttialennuksia TamU:lta jne. KOO-VEE on melkolailla itsenäinen toimija eli pyörittää omaa toimintaansa eikä ole sen kummemmin yhteistyössä kenenkään kanssa. Turuilla ja toreilla on kuitenkin huhuttu, että Ilves ottaisi ensi kaudella KOO-VEE:n sarjapaikan. Tiedä sitten, mihin Ilves tällä pyrkii...

Itsehän olen sitä mieltä, että TamU:n olisi nyt oikea aika hankkia iso ja ammattimainen junioripuoli ja nimenomaan niin, että TamU yhdistää alueen nuoret seurat, joille ei vielä ole lujaa identiteettiä löytynyt, oman nimensä alle. Ilveskin kelpaisi, mutta en tiedä, haluaisivatko liittyä. Seura on kuin raajarikko ilman junioreita.

Ja jotta ei aivan offtopikiksi mene, niin sanotaan se, että älkää nyt alkako tuhoamaan seurojanne. Kolme vahvaa futisseuraa Porin kokoisessa kaupungissa pitää ollakin!

Milloin on seuraava PoPa:n peli? (seuraan vain hyvin vähän alusta )