Tampereen jalkapallo-olosuhteiden kehittäminen

[BEAT!!]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/tervetuloa-urheilujuhlaan-kymmenet-autot-saaneet-parkkisakon-kaupissa/146324

Voisiko tuolle Kaupin parkkitilanteelle tehdä jotain. Tai sitten jättää sakottamatta metsän keskellä nurmikolla olevia autoja, kun ne eivät liikenteen tiellä koskaan ole olleet.

Pysäköintikieltohan ilmestyy kun "jalkapallokausi" alkaa

[pallojalka]

Petsamossa on kadunvarret tyhjinä ja sieltä kävelee sen 5-10 minuuttia kentille. Kaupin maastot voi jatkossakin varata johonkin muuhun kuin parkkialueeksi.

[Nice10]

Petsamossa on kadunvarret tyhjinä ja sieltä kävelee sen 5-10 minuuttia kentille. Kaupin maastot voi jatkossakin varata johonkin muuhun kuin parkkialueeksi.

Petsamo on poissuljettu käsittääkseni asukkaiden vastustuksesta. Paikat oikeasti tukitaan ja ylinopeutta ajellaan, siellä kun on joku 30km/h rajoitus jne. Joskus muistelisin tästä lukeneeni. Ymmärrän kyllä jossain määrin senkin, että ne tietyt talot mitkä siinä Petsamon Kaupin päädyssä ovat, vittuuntuvat siihen kun pihan edessä on kymmeniä autoja ja futisjunnujen hulinaa aamusta iltaan kaiket kesät.

Sen sijaan ihmettelen kyllä aina miten parkkipirkot löytävät juuri futiskauden alettua tuonne Kaupin kentälle.

[BEAT!!]

Joo se olisi toki reipasta että urheilijat ja katsojat kävelisivät sen 5 minuutin matkan, mutta huoltajat, toimitsijat, kuvaajat jne on hieman eri lukunsa. Ihan sen takia että he harvemmin kantavat pelkkää kalsarikassia sinne kentälle.

[Nice10]

Joo se olisi toki reipasta että urheilijat ja katsojat kävelisivät sen 5 minuutin matkan, mutta huoltajat, toimitsijat, kuvaajat jne on hieman eri lukunsa. Ihan sen takia että he harvemmin kantavat pelkkää kalsarikassia sinne kentälle.

Siis käsittääkseni Petsamo on Kauppiin menijöille "kiellettyä" aluetta parkeerata autoja. Ainakin seuroja tuosta vuosia sitten muistaakseni informoitiin. Sen sijaan jäähallin parkkipaikalle jättäminen tarkoittaa kyllä sitä 20 minuutin kävelyä.

[BEAT!!]

Siis käsittääkseni Petsamo on Kauppiin menijöille "kiellettyä" aluetta parkeerata autoja. Ainakin seuroja tuosta vuosia sitten muistaakseni informoitiin. Sen sijaan jäähallin parkkipaikalle jättäminen tarkoittaa kyllä sitä 20 minuutin kävelyä.

Joo näin muistelisin itsekin ja olen myös saanut asukkaiden kiukkujakin niskaan. Ihan ymmärrettävää toisaalta - kait.
Mutta tässä yksi esimerkki eriarvoisuudesta lajien välillä. Valitettavasti.

[Nice10]

Joo näin muistelisin itsekin ja olen myös saanut asukkaiden kiukkujakin niskaan. Ihan ymmärrettävää toisaalta - kait.
Mutta tässä yksi esimerkki eriarvoisuudesta lajien välillä. Valitettavasti.

Niin, noita Kaupin järjestelyjä on aina ihmetelty. Tilaahan siellä olisi esim autoille vaikka kuinka perkeleesti, ihan kenttien vieressäkin. Ajohan yleensä on vaan estetty moneen paikkaan, nyt en tiedä kun en paikalla ollut. Tarvittaessahan tilaa saa vaikka, pääpesiskentän takana olevalta hiekkakentältä ainakin erikoistapauksissa.

[Boris Pugo]

Salainen puhelinkeskustelu 5.6.2009:

Marjo Halinen: Pysäköinnin valvonta, Marjo Halinen

Matti Kaario: Hyvää päivää. Se on Kaarion Masa liikuntavirastosta täsä terve.

Marjo Halinen: Terve terve, no mitäs ny Masa?

Matti Kaario: No kuule. Siä on Kaupissa jokku Tullin potkiskisat ja ne paskat meinaa parkkeerata mun nurmikolleni.

Marjo Halinen: Aijaa, no perskeles sentään

Matti Kaario: Nii, etä voisitteko käyrä laputtaa ne autot, jookosta joo? Voin tarjota pari vapaalippua Ilveksen lätkämatsiin vaikka?

Marjo Halinen: Tottakai Masa, tottakai.

Matti Kaario: Hiano homma. Yhressä mennään ja porukalla tehrään, kaikki hoituu aikanaan.

Marjo Halinen: Lähetän pirkot paikalle välittömästi. Palaillaan.

Matti Kaario: Joo, palaillaan. Se on moro.

Marjo Halinen: Morom moro.

[BEAT!!]

http://palvelut.tampere.fi/osallistu/kansalaiskioski/kysymys.phtml?id=2741

Vakavat ongelmat Viinikan nurmikentällä

(28.7.2009)

Miksi Viinikan kirkon nurmikentällä on poljettu jo vuosia alueen asukkaiden oikeuksia kotirauhaan, yörauhaan, turvallisuuteen ja yksityisalueisiin? Tilanne on täysin mahdoton asukkaiden kannalta, joiden elämänrytmi eli nukkuminen/valvominen/työhön keskittyminen/lasten nukuttaminen/auton parkkeeraaminen omalle asuinalueelle yms. yms. säädellään kentän satoja huutavia jalkapalloporukoita käsittävän joukon mielihalujen mukaan. Kentällä käy viikoittain satoja ihmisiä!

Tämä ei ole missään nimessä enää normaalia urheilu- ja harrastustoimintaa, kun Viinikan kentälle on päätetty työntää kahden normaalin maalin sijasta NELJÄ RIEKALEISTA MAALIA, joita palloilijat saavat siirrellä mielensä mukaan asukkaiden yksityispihojen eteen ja kentän ulkopuolelle ja esim. Erätien kulmaan, josta sekä pallot, että jatkuva melu kantautuvat suoraan ihmisten koteihin.

Muissa kaupungeissa tällaiseen on puututtu ja asukkaita on autettu järkeistämällä pelialuetta asutuksesta kauemmas ja viemällä ylimääräiset maalit pois. Muilla kentillä ei ole sallittu tällaista neljän maalin järjetöntä showta, jossa maaleja siirrellään päivittäin kymmeniä kertoja. Eihän maaleja tulisi voida pelaajien mielihalujen mukaan siirrellä miten sattuu, kun koko kentälle ei edes mahdu neljän maalin verran porukkaa samaan aikaan. Miksi antaa virheellistä kuvaa pelaajille, että Viinikan kenttä on tällainen sekasotku, jossa saa tehdä mitä vaan mieleen juolahtaa? Edes kentälle tuodut kyltit (kentän käyttö klo 22-07 välisenä aikana kielletty) eivät auta asiaa, sillä ne osoittavat asukkaille päin, eivät informoi pelaajia. Lisäksi kyltit on jo sutattu, kuinkas muuten.

Tämä on absurdia ja asukkaiden perusoikeuksia niin räikeästi polkevaa, että olemme menettämässä uskoamme tähän kaupunkiin. Nämä ongelmat ovat tiedossa vastuutahoilla, mutta mitään asialle ei tehdä. Asukkaat ovat olleet aktiivisia ja hankkineet jopa arkkitehdin tekemään suunnitelmat kentän järkeistämiselle niin, että sekä pienimuotoisempi jalkapallotoiminta ja asukkaiden ulkoilu sekä muut pelilajit voisivat kentällä toimia melua ja järjestyshäiriöitä aiheuttamatta.

Miksi tähän ei tartuta, kun tämänhetkinen tilanne kentällä ei palvele ketään ongelmitta???

Nollabudjetin välitön ratkaisu on myös helppo: KAUPUNKI HAKEE HETI KAKSI YLIMÄÄRÄISTÄ MAALIA POIS KENTÄLTÄ JA JÄTTÄÄ ERÄTIEN PÄÄTYYN KOHTI KENTÄN KESKIOSAA LEVEÄN KAISTALEEN LEIKKAAMATTA LUONNOLLISEN MELUPUSKURIN MUODOSTUMISEKSI JA PELIALUEEN RAJAAMISEKSI KESKIKENTÄLLE JA AHLMANNINTIEN SUUNTAAN. VERKKOAITA EI PALVELE KETÄÄN, SILLÄ MELUHAITTA EI HÄVIÄ MUULLA KEINOIN KUIN RAJAAMALLA KENTTÄÄ KESKEMMÄLLE NURMEA JA AHLMANNINTIEN PÄÄTYYN, JOSSA ON OLEMASSAOLEVA PUSKURI-ISTUTUSALUE. NÄMÄ TOIMET EIVÄT MAKSA MITÄÄN KAUPUNGILLE JA VASTUUTAHOILLA ON TIEDOSSA ASUKKAIDEN AHDINKO SEKÄ KENTÄN ALENNUSTILA. HUONO PÄÄTÖS TUODA KENTÄLLE NELJÄ MAALIA KAHDEN KIINTEÄN TILALLE ON OSOITTAUTUNUT JO VUOSIA SITTEN TÄYSIN TOIMATTOMAKSI KAIKKIA OSAPUOLIA KOHTAAN. OLKAA HYVÄ JA KORJATKAA TILANNE!

Asukkaat ovat VUOSIA pyytäneet apua alati pahenevaan tilanteeseen. Kentän kaavoitus on vanhentunut ja nykysäädösten vastainen (kenttä rajautuu ilman puskualuetta Erätiehen, yksityistontteihin sekä esim. asukkaiden parkkialueisiin). Meluhaitta on reippaasti yli 55 desibeliä + 5 db iskumaisesta melusta johtuen PÄIVITTÄIN. Tutkimusten mukaan jatkuva agressiivinen melu on asukkaille vakava terveydellinen haitta. Miten on siis mahdollista että keskellä suojeltua puutalomiljöötä tapahtuu "urheiluharrastusta", joka aiheuttaa asukkaille näin paljon vakavaa haittaa? Kuinka tällaista annetaan tapahtua ilman mitään valvontaa tai apua asukkaille? Agressiivisuus on riski myös kenttällä pelaaville lapsille, jotka ottavat vanhemmista pelaajista mallia ja repivät raskaita maaleja sillä seurauksella, että vahinkoja ja läheltäpiti-tilanteita on jo ollut maalien kaatuessa lasten päälle!

VIIINIKAN KENTTÄ JA KOKO ASUTUSALUE EI KESTÄ NÄITÄ PELAAJAMASSOJA JA NÄIDEN AIHEUTTAMAA KUORMITUSTA SEKÄ JATKUVIA JÄRJESTYSHÄIRIÖITÄ.
EMME OLE NÄHNEET YHTÄ LAINSUOJATONTA JA EPÄASIALLISTA KENTTÄÄ MISSÄÄN KAUPUNGISSA. KENTÄN KUNTO SEKÄ PELAAJAKULTTUURI ON TÄYSIN HUNNINGOLLA. ONKO ASIALLISTA, ETTÄ ASUKKAIDEN PITÄÄ MENNÄ KENTÄLLE N. KOLME KERTAA PÄIVÄSSÄ PYYTÄMÄÄN KOTIRAUHAANSA AGRESSIIVISTEN PELAAJIEN REAKTIOIDENKIN UHALLA? ONKO ASIALLISTA ETTÄ JÄRJESTYKSENVALVOJALLE OLISI HOMMIA JOKA PÄIVÄ KENTÄLLÄ? ONKO OIKEIN, ETTÄ ASUKKAAT JOUTUVAT SIIVOAMAAN PELAAJIEN JÄLJILTÄ PELIALUEEN ULKOPUOLELLE RAAHATTUJA JA KAADETTUJA MAALEJA SEKÄ PULLOJA YMS. ROSKAA? ASUKKAAT MAKSAVAT TONTEISTAAN KAUPUNGILLE JA HOITAVAT KOKO ALUEEN VIIHTYVYYTTÄ, MUTTA SAAVAT VASTINEEKSI JATKUVIA VAKAVIA MELU- JA JÄRJESTYSHÄIRIÖITÄ SEKÄ TERVEYSHAITTOJA YMPÄRIVUOROKAUTISEN AHDINKOTILAN TAKIA.

VAADIMME MUUTOSTA! Ei tämä toimi pelaajillekaan, sillä heidän kanssaan on puhuttu ja kyselty mielipiteitä. "Kaksi maalia riittää", on yleisasenne! Lisäksi kentän ylikuormitus eli kenttää käyttävät kaikki ketkä haluavat koska tahansa, aiheuttaa pahaa verta ja ylimielisyyttä alueen kunnossapidon toiveisiin pelaajien taholta - koska kenttä on hunnigolla, voi kentällä tehdä mitä vain. Pelaajat pelaavat siellä, missä on pelialue - eikö täten pelialueen rajaus olisi olennaista kaikille? Kentällä harrastetaan nykyään myös sellaisia lajeja, joissa ei tarvita isoja jalkapallomaaleja, ja joiden käytöskulttuuri on rauhallisempaa, joten isot maalit ja jalkapallovaltaisuus sorsii myös muita lajeja.

Väliton apu olisi kahden maalin poistaminen alueelta heti. Jäljelle jäävät kaksi tulee laittaa talvitilaan HETI KESÄN LOPULLA ELOKUUSSA kentän varastokopin viereen ja kiinnittää ketjulukoin talven ajaksi ilkivallan sekä jatkuvan melun lopettamiseksi. Vastuu maalien kesä- ja talvisijoittelusta ei voi missään nimessä olla pelaajilla, vaan kentän hoidosta vastaavalla taholla! Tänä vuonna maalit otettiin talvitilasta esiin jo huhtikuulla pelaajien toimesta. Miten se on mahdollista? Pelikautta ei voida vuosi vuodelta pitkittää molemmista päistä ja antaa jalkapallomassoille vapaat kädet toimia mielensä mukaan keskellä asutusaluetta asukkaiden perusoikeuksien kustannuksella.

Kentästä kärsivien asukkaiden puolesta

Viinikan asukkaiden puolesta

:

[Rela]

Missäköhän aineissa tuollaista tekstiä saa aikaiseksi?

[Kontion Pete (Tuomola)]

Mielestäni ihan asiallinen kirjoitus, jos kenttää ei osata käyttää sääntöjen mukaan. Ja onhan tuo surullinen asia, että Viinikan nurmi on niitä ainoita paikkoja Tampereella, joissa tavan pulliaiset voivat "sametilla" pelata jalkapalloa.

Terv, Viinikan asukas

[Boris Pugo]

Kyllä taas Nekalassa ahdistaa. Ettei vaan olis Waikun käsialaa?

[L Standard]

Ja eikun järjestämään höntsypelejä ff2 porukalla Viinikkaan. Vois aloitella vaikka siinä ysin maissa.

[BEAT!!]

Jonkin verran tuolla kentällä aikaa viettäneenä voin sanoa, että osa asukkaista käyttäytyy erittäin epäsoveliaasti ja jopa agressiivisesti. Osittain ymmärrän tietyissä asioissa asukkaiden huolia mutta osaltaan taas en. Entisessä vuokra-asuntomme rappukäytävään ilmestyi lappuja jossa kehotettiin perheitä ohjaamaan pikkulapset yleisiin puistoihin, koska leikkipihalta kantautuneen lasten äänet häiritsivät television katsomista. Mikäli ihmiset eivät kestä nähdä ja kuulla toisia ihmisiä tämän kokoisessa kaupungissa, niin suosittelen muuttamaan vaikka Länsi-Teiskoon.

[L Standard]

Jonkin verran tuolla kentällä aikaa viettäneenä voin sanoa, että osa asukkaista käyttäytyy erittäin epäsoveliaasti ja jopa agressiivisesti. Osittain ymmärrän tietyissä asioissa asukkaiden huolia mutta osaltaan taas en. Entisessä vuokra-asuntomme rappukäytävään ilmestyi lappuja jossa kehotettiin perheitä ohjaamaan pikkulapset yleisiin puistoihin, koska leikkipihalta kantautuneen lasten äänet häiritsivät television katsomista. Mikäli ihmiset eivät kestä nähdä ja kuulla toisia ihmisiä tämän kokoisessa kaupungissa, niin suosittelen muuttamaan vaikka Länsi-Teiskoon.

Lapsien äänet ja jalkapalloilijat ovat selkeästi Nekalan pahin uhka.

[BEAT!!]

Lapsien äänet ja jalkapalloilijat ovat selkeästi Nekalan pahin uhka.

Korjaan sen verran että tämä vuokra-asunto sijaitsi ghettolentsussa. Pointti oli vain se että meitä on niin moneen junaan ja kaikki ei edes mahdu kyytiin. Jotkut ihmiset tulevat kaikkien kanssa toimeen, osa välttelee tuntemattomien tai naapurien kanssa joutumista samaan hissiin. Nekala/Viinikka -alueella on myös niitä asukkaita, jotka haluaisivat sulkea alueen "ulkopuolisilta" ihmisiltä

[Chegue]

Tuollaisten ihmisten paikka ei ole kaupungissa asumassa. Ehkä oikea paikka olisi mielisairaalan äänieristetty koppi kirjoituksen tyylistä päätellen.

[BOCA TAMPERE]

Nekala/Viinikka eristettävä ihmisiltä..

[Zulo]

Nekala/Viinikka eristettävä ihmisiltä..

Eikai sinne kukaan ulkopuolinen uskallakaan ?

[Balla]

Nekala/Viinikka eristettävä ihmisiltä..

Koko ko. slummin voisi asfaltoida vaikka parkkipaikaksi.

[Stürmer]

Ilmakuvasta katsottuna tuo on sikäli ongelmallinen paikka, että pallot karkailevat väkisinkin naapuritalojen piha-alueille.  Ehdottaisinkin ratkaisuksi lämmitettävää tekonurmea ja kuplahallia...

[a-wiik]

Ei kyllä voi kuin ihmetellä, että miten joku muuttaa lähes kaupungin keskustaan eikä sitten siedä jalkapallosta tulevaa ääntä sadan metrin päästä, futis kun ei ole mitenkään äänekäs laji. Itsekin on aika paljon tullut höntsättyä tuolla kentällä, mutta ei ole kyllä kukaan tullut metelistä valittamaan. Äkkiä arvaisin, että kyseessä on joku yksittäinen spede, joka esittää olevansa yleinen mielipide.

Lähinnähän Viinikan kenttä kaipaisi pahasti kunnostusta kuoppineen ja nurmettomine laikkuineen. Kai sitä kaupunki sitten yrittää hiljalleen hivuttaa pelikelvottomaksi, ettei valitettaisi...

[a-wiik]

Vastauksesta muuten pari mielenkiintoista poimintaa:

Kentällä ei ole vakituista henkilökuntaa, vaan katu- ja vihertuotanto hoitaa kenttää A2-hoitoluokituksella (puistonurmikko). Tästä on sovittu sen jälkeen, kun tietoon on tullut, ettei Viinikan kentällä järjestetä juurikaan Palloliiton virallisia otteluita. Samasta syystä kenttää ei pääsääntöisesti myöskään merkata jalkapallon virallisilla kenttämerkinnöillä.

Kenttähän päästettiin niin paskaan kuntoon, että siellä ei lopulta voinut turvallisesti pelata oikein millään tasolla. Mistä sitten on näemmä saatu kätevä tekosyy päästää se vielä huonompaan kuntoon, harrastelijat katkokoot ristisiteensä rauhassa :

Viinikan kenttä ei ole Tampereen jalkapallo-olosuhteiden kehittämisen kannalta keskeinen kohde mm. siksi, että se sijaitsee niin keskellä asutusta. -- Kenttää tullaan kuitenkin käyttämään harjoittelupaikkana myös tulevaisuudessa, joskin sen merkitys harjoittelulle tullee kentän nykykunnon huomioon ottaen vähenemään vuosi vuodelta.

Suomeksi: kentän annetaan jatkossa rapistua omia aikojaan, kunnes sillä ei enää voi lainkaan pelata.

Mikä vitun idea siinä on, että lähellä asutusta olevaa kenttää ei pidetä kunnossa? Sinnehän ne ihmiset juuri menisivät huvikseen potkimaan. Varsinkin lapset ja nuoret, joiden liikkumattomuudesta ollaan juhlapuheissa olevinaan niin kovin huolissaan. Matti Näsää tarvittaisiin.

[Raian]

Niin, noita Kaupin järjestelyjä on aina ihmetelty. Tilaahan siellä olisi esim autoille vaikka kuinka perkeleesti, ihan kenttien vieressäkin. Ajohan yleensä on vaan estetty moneen paikkaan, nyt en tiedä kun en paikalla ollut. Tarvittaessahan tilaa saa vaikka, pääpesiskentän takana olevalta hiekkakentältä ainakin erikoistapauksissa.

Nyt minä en ihan ymmärrä. Eikö siinä hiekka-alueella ennen Kauppia ja ennen sitä metsäkaistaletta ole tilaa autoille aika perkeleesti? Eli kun tullaan sairaalasta päin, niin oikealla avautuu alue, jonne on useita autoja monesti parkkerattu. Olen toki uusi alueella, mutta minun silmääni se parkkipaikka tuntuisi aika riittävältä.

[tamman siika]

http://palvelut.tampere.fi/osallistu/kansalaiskioski/kysymys.phtml?id=2741

Tuon kirjoittaja kuuluu varmasti niiden viinikkalaisten joukkoon, jotka käyvät säännöllisesti kusettamassa ja paskottamassa koiransa siihen kentälle.