Ormu
 Poissa
Suosikkijoukkue: koko keltavihreän kansan yhdistävä massatapahtuma
|
 |
Vastaus #1000 : 14.11.2012 klo 19:07:55 |
|
Onhan se nyt ihan helvetin surullista jos Tammela puretaan ja rakennetaan joku muovinen stadion "sitten joskus" Hakametsän parkkipaikalle. Pitänee alkaa tästä riehumaan tutuille valtuutetuille, että homma saataisiin torpattua alkuunsa.
|
|
|
|
|
|
|
Kolvorok
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
|
Vastaus #1002 : 14.11.2012 klo 22:33:25 |
|
Mitenkähän tuo Hakametsän jalkapallostadion vetäisi väkeä?
No ainakin Ilveksen kannattajille Hakametsä taitaa olla tutumpi paikka kuin Tammela, luulis helpottavan elämää kun voi ympäri vuoden käydä samoilla mestoilla matsissa  Mutta vakavasti puhuen mietityttää kuinka paljon tuon Hakametsä-skenaarion toteutuminen riippuu monitoimiareenan kohtalosta. Eli jos areenaa ei tule ja Hakametsä säilyy jäähallina, niin onko siellä siinä tapauksessa jalkapallostadionille tilaa? Edit: ai niin, olihan siellä se hiekkakenttä, siihen se varmaan raksataan, tuli reenaa tai ei. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.11.2012 klo 22:40:02 kirjoittanut Kolvorok »
|
|
|
|
|
mdm
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
|
Vastaus #1003 : 14.11.2012 klo 22:48:43 |
|
Onhan se nyt ihan helvetin surullista jos Tammela puretaan ja rakennetaan joku muovinen stadion "sitten joskus" Hakametsän parkkipaikalle. Pitänee alkaa tästä riehumaan tutuille valtuutetuille, että homma saataisiin torpattua alkuunsa. Kyllä tässä enemmän täytyy olla huolissaan siitä skenaariosta, että Tammela puretaan eikä tilalle rakenneta mitään. Se vasta surullista olisikin. |
|
|
|
|
Ormu
Poissa
Suosikkijoukkue: koko keltavihreän kansan yhdistävä massatapahtuma
|
|
Vastaus #1004 : 15.11.2012 klo 00:18:56 |
|
Kyllä tässä enemmän täytyy olla huolissaan siitä skenaariosta, että Tammela puretaan eikä tilalle rakenneta mitään. Se vasta surullista olisikin.
Joo, kyllä. Tämä on tietysti myös ihan mahdollinen skenaario, mutta Tammelaa ei soisi purettavan ihan jo kulttuurihistoriallisista syistäkin. |
|
|
|
|
Pentti-setä
Poissa
|
|
Vastaus #1005 : 17.11.2012 klo 12:01:33 |
|
Kyllä Tammelan paikalle rakennettavaa keksitään, uskokaa pois. Jalkapalloon se ei kyllä liity. Arvokasta tonttimaata, samoin kuin Koulukatu. Tekojään siirtäminen Pyynikille, johon saisi oikeasti hienon luisteluareenan ei tunnu läheskään niin pahalta kuin Tammelan purkaminen. Vaikka periaatteessa Hakametsäkin olisi ihan hyvä areenan paikka. Vaan mitenkähän Ratinan leventämisen kansainveliseen kuntoon käy? Rahoista ei ole tietoa, ja onko se edes Moldavia-pelien toivossa järkevää? |
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #1006 : 17.11.2012 klo 13:37:44 |
|
Tuolla junaradalla ja sen välittömässä läheisyydessä on aivan käsittämättömän paljon joutomaata. Eikö sinne kannattaisi rakentaa jokin kansi jonka päälle saisi semmoisen 8000-12000 henkeä vetävän jalkapallostadikan sekä rutkasti mm. toimistotilaa. Tammela jäisi sitten kaupungin kakkosnäyttämöksi ja alempien sarjojen pelikentäksi.
|
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
|
Vastaus #1007 : 17.11.2012 klo 13:44:40 |
|
Edelleenkin ykkösvaihtoehto Tammelan kehittämiseksi on se, että kenttä käännetään ja jokaiseen kulmaan rakennetaan talo.
|
|
|
|
|
Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
|
Vastaus #1008 : 17.11.2012 klo 16:26:33 |
|
Tammelan tontti on käytännössä neliö. Kentän kääntämisestä ei ole mitään hyötyä jos jokaiseen kulmaan halutaan torpat.
Tuo kääntäminen onnistuu, jos aluetta voi samalla laajentaa Tammelan koulun pihalle asti, mutta sehän on jo naapurin tontille rakentamista. |
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
|
Vastaus #1009 : 17.11.2012 klo 16:40:43 |
|
Sittenhän purjeompelija sopii projektin vetäjäksi.
|
|
|
|
|
Pentti-setä
Poissa
|
|
Vastaus #1010 : 04.01.2013 klo 22:07:11 |
|
|
|
|
|
|
Kolvorok
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
|
Vastaus #1011 : 06.01.2013 klo 13:14:03 |
|
[Tammelaan] kaavaillaan jalkapallon koulutus- ja kehittämiskeskusta, joka tulee ympärivuotiseen käyttöön. Tää olikin mulle uusi juttu, onko vasta idea-asteella vai löytyykö jostain lisätietoja? Talonen ei usko, että jalkapallolle tulisi edes teoriassa muuttoa Hakametsään – ainakaan niin kauan kuin uusi suurhallihanke ei etene. Jälleen yksi syy toivoa suurhallin kaatumista. |
|
|
|
|
tarzan
Poissa
|
|
Vastaus #1012 : 14.01.2013 klo 18:00:13 |
|
Onko jollain tietoa Jalitsu-hallin toiminnasta arkipäivisin aamupäivästä? Seurojen vuorojahan tuolloin ei varmaan ole, mutta onko halli kokonaan suljettu vai voiko tuolla käydä vapaasti potkimassa tai ostaa vuoroja jostain?
|
|
|
|
|
Jats
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #1013 : 15.01.2013 klo 10:30:00 |
|
Onko jollain tietoa Jalitsu-hallin toiminnasta arkipäivisin aamupäivästä? Seurojen vuorojahan tuolloin ei varmaan ole, mutta onko halli kokonaan suljettu vai voiko tuolla käydä vapaasti potkimassa tai ostaa vuoroja jostain?
Kysykää Sorsalta.Jukka Sorsa osaa antaa sulle varmaan informatiota. Tavoittaa varmaan parhaiten TKT:n toimistolta. Tässä hieman hallista infoo |
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
|
Vastaus #1014 : 15.01.2013 klo 22:12:45 |
|
Kyllä sieltä päivävuoroja myydään, jos käyttäjiä löytyy. Hintakin päivävuoroillla hieman edukkaampi kun illan vuorot. Kannattaa kuitenkin olla aika aktiivinen joukkue tai porukka, jotta saa kustannuksen jaettua useamman kesken. Jollain 5 jätkän höntsyillä ei kannata.  Sorsaan yhteys vaan. edit. Täytyy vielä selventää, että halli on yksityinen, ei kaupungin. Näin hallin valvontakin kuuluu halliyhtiölle. Kenttämiesten tehtäviin kuuluu ovien avaus ja valojen sytytys sekä sammutus. Tästä syystä sinne ei voi mennä höntsäileen ilman valvontaa. Jaetuilla vuoroilla on joukkueiden vetäjillä vastuu hallin käytöstä. Kaikki harjoitustapahtumat tulee olla valvottuja, nekin jotka on vuokrattu päivisin. Vastuukysymykset jne. Toisaalta hallilla on isot kulut juoksemassa koko ajan ja seurat talkoilla tekevät hommia, jotta halli ylipäätänsä on pystyssä. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.01.2013 klo 22:59:30 kirjoittanut batteri »
|
|
|
|
|
Jau
Poissa
|
|
Vastaus #1015 : 15.01.2013 klo 22:38:11 |
|
En kyllä ymmärrä miksei halli voisi olla päivisin auki (nyt ei ilmeisesti siis ole?). Lähipiirin motivoituneet superjunnut voisivat käydä tuolla neppailemassa jne. Eiköhän vahtimestari voisi sivusilmällä myös tuota hallia katsella, kun jäätä joka tapauksessa hoitavat.
Tietenkin tuollainen "kuplahalli" ilman täysi-ikäistä valvojaa on aina riski jos jotain sattuu. Tällöin kellään ei ole käsitystä kuinka paljon porukkaa todellisuudessa on sisällä ollut.
e. poistetaans lainaus kun ei siihen viestiin vastaus edes liittynyt
|
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #1016 : 17.01.2013 klo 16:16:01 |
|
Tietenkin tuollainen "kuplahalli" ilman täysi-ikäistä valvojaa on aina riski jos jotain sattuu.
Nykyäänhän kaikessa on aina riski "jos jotain sattuu"... : |
|
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #1018 : 19.01.2013 klo 11:01:11 |
|
Nykyäänhän kaikessa on aina riski "jos jotain sattuu"... : No varsinkin Hervannassa tähän kannattaa varautua. Onhan siellä jo ainakin kerran käynyt niin, että avoimien ovien aikaan joku valopää oli mennyt sisään pääovesta ja ulos hätäuloskäynnistä, jolloin hälytykset olivat lauenneet päälle. Nää on aina turhia lisäkustannuksia seuroille. |
|
|
|
|
referee3000
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #1019 : 19.01.2013 klo 11:13:59 |
|
No varsinkin Hervannassa tähän kannattaa varautua. Onhan siellä jo ainakin kerran käynyt niin, että avoimien ovien aikaan joku valopää oli mennyt sisään pääovesta ja ulos hätäuloskäynnistä, jolloin hälytykset olivat lauenneet päälle. Nää on aina turhia lisäkustannuksia seuroille.
Jos puhutaan tästä välipäivien aikana tapahtuneesta tapauksesta, niin hälytystä suurempi vahinko meinasi käydä tuon avoimen hätäuloskäynnin takia, sillä halli oli vaarassa romahtaa painehäviön takia. |
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #1020 : 02.02.2013 klo 08:45:48 |
|
Tampereen kaupunki on kuulemma kilpailuttamassa jotakin tekonurmia? Ymmärsin että joitakin (Kaupin?) tekareita oltaisiin mahdollisesti uusimassa mutta ainakaan Tampereen Logistiikan sivuilta ei löydy mittee...?
|
|
|
|
|
ode
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #1021 : 02.02.2013 klo 17:54:53 |
|
HILMA-tietokanta jossa noista lain mukaan tulisi ilmoittaa, ei ainakaan tunne tuollaista hankintaa. Kaupin takakentälle voisivat kyllä joo uuden laittaa, se Pirkkahallin entinen matto on niin karmea. Tai sitten saunan lauteilla Kaario on jurripäissään sekoittanut tekojään ja -nurmen.
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #1022 : 02.02.2013 klo 18:10:23 |
|
HILMA-tietokanta jossa noista lain mukaan tulisi ilmoittaa, ei ainakaan tunne tuollaista hankintaa. Kaupin takakentälle voisivat kyllä joo uuden laittaa, se Pirkkahallin entinen matto on niin karmea. Tai sitten saunan lauteilla Kaario on jurripäissään sekoittanut tekojään ja -nurmen.
Jeps, no ehkä tämä on kilpailutus on vasta tulossa? Jos nyt edes puhuttiin syväkurkun kanssa samasta asiasta.. |
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #1023 : 02.02.2013 klo 22:07:12 |
|
Ainakin Kauppiin on kuulemma tulossa uusi tekonurmikenttä tulevaksi kesäksi....
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #1024 : 03.02.2013 klo 11:07:28 |
|
Ainakin Kauppiin on kuulemma tulossa uusi tekonurmikenttä tulevaksi kesäksi....
Uusi vai päällystetäänkö se reunaman kynnysmatto? |
|
|
|
|
|
|
|
