Analyysissä Serbia

[Chegue]

[harmooni]

MM-kisoihin verrattuna poissa olivat lopettaneet Figo, Pauleta (jotka siis olivat lopettaneet edelliseen tosipeliin, ja joiden poissaoloon ei oltu sopeuduttu) ja loukkaantuneet Maniche ja Hugo Viana.

1.) Jos kaksi pelaaja on lopettanut maajoukkueuransa viime kisoihin, se ei tarkoita, että joukkue olisi nyt varamiehinen. Portugalilta siis puuttui 2 pelaajaa, jotka eivät edes ole joukkuueen kantavia voimia (kuten Deco & Ronaldo).

2.) Hugo Vianan poissaolo suuri kompastuskivi Portugalin maajoukkueelle?? ;D  :keskari:

[Hossam Ramsu]

Ei ole kyse siitä, että hän pelaa Unitedissa vaan siitä, että hän on aivan loistava toppari ja pahinta mahdollista tyyppiä nimenomaan Johanssonille. Vahva ja nopea.

Osaa myös puolustaa. Hyvä pelaaja.

Tasosta itse en osaa mitään sanoa, kun kovin montaa peliä en ole nähnyt hänen pelaavan. Tuskinpa kyseessä kuitenkaan on mikään Übermensch, jota Suomi ei pysty ohittamaan.

[Taavetti_Merimies]

Serbialla on hyvin tilaa tekeviä hyökkääjiä ja joukkue myös puolustaa yhtenäisesti. Kokonaisuutena Serbian joukkue on erittäin vahva.

[8board]

Onhan Serbi-pelaajat hyviä yksilöitä, mutta joukkueena porukka on ailahtelevainen.

Suomen pitäisi ehdottomasti kuumentaa näitä pelaajia.

Tuo Serbi-porukka on huonompi kuin se, jonka Suomi kohtasi viimeksi.

Suurin kysymys on kuitenkin Suomen oma peli. Luulisi, että sitä on vakoiltu ja ammattilaiset ovat lukeneet sen miten Suomi pelaa. Puola ja Portugali matseissa Suomi tuli puun takaa, jossa selvästi mielestäni P-Irlanti matsi oli täyttä hämäystä.

Hyökkäyspelin tehostaminen on yksi seikka ja se, että pelityyli (sekä ryhmitys) voidaan muuttaa täysin kesken pelin.

Ja jos pelataan samanlailla kuin näissä viidessä pelissä, niin sopiiko Suomen pelityyli Serbi-joukkuetta vastaan siinä on yksi tärkeä kysymys. Tarkoitan sitä, että tiettyjä joukkueita vastaan tälläinen pelityyli sopii kuin nyrkki silmään ja toisia vastaan ei välttämättä.

[Zorbas]

MM-kisoihin verrattuna poissa olivat lopettaneet Figo, Pauleta (jotka siis olivat lopettaneet edelliseen tosipeliin, ja joiden poissaoloon ei oltu sopeuduttu) ja loukkaantuneet Maniche ja Hugo Viana.

;D :keskari:

[Bristol Rovers]

Suomen pitäisi ehdottomasti kuumentaa näitä pelaajia.

Ere jr hoitakoon tämän

[Alves]

4 pinnaa on utopiaa. Realistinen tavoite olisi 2 tai 3 pinnaa, eli Suomi saisi samat kuin Serbia, ja ratkaisu näiden välillä tapahtuisi sitten muissa matseissa. Sekin vaatii venymistä ja ennen kaikkea avainpelaajien kunnossaoloa.

Mutta mikä on minimitavoite?

[8board]

Minimitavoite = 2 pistettä
Realistinen = 4 pistettä
Unelma = 6 pistettä

[Jii]

Odotan 3 pistettä. 4 olisi jo melko 

[oah79]

Ja jos pelataan samanlailla kuin näissä viidessä pelissä, niin sopiiko Suomen pelityyli Serbi-joukkuetta vastaan siinä on ksi tärkeä kysymys. Tarkoitan sitä, että tiettyjä joukkueita vastaan tälläinen pelityyli sopii kuin nyrkki silmään ja toisia vastaan ei välttämättä.

Yleisesti ottaen Suomelle sopii altavastaajan asema. Hodgsonin taktiikassa aktiivisella prässipelillä haetaan katkoja, joista taitavat keskikenttäpelaajamme pystyvät kääntämään tehokkaasti vastahyökkäyksiin. Voisin kuvitella, että vieraspeli Serbiaa vastaan on asetelmiltaan sopiva, kotipeleissä kyttäilytaktiikkaan tukeutunevat enemmän myös vastustajat. Kaipa serbit pyrkivät enemmän lyhytsyöttöpeliin, kuin roiskimiseen target-pelaajalle - ainakin kotikentällään?

[Qwiz]

MM-kisoihin verrattuna poissa olivat lopettaneet Figo, Pauleta (jotka siis olivat lopettaneet edelliseen tosipeliin, ja joiden poissaoloon ei oltu sopeuduttu) ja loukkaantuneet Maniche ja Hugo Viana. Tämä on paljon kovempi nelikko kuin joku Litti-Tainio-Väykkä-Forssell, jonka puuttuessa Suomelta huudetaan äitiä apuun. Toki Portugali ei vaikuta samalla tavalla varamiehiseltä, koska reservit ovat ihan toista luokkaa.

Säälittäville selityksille.  :keskari: ;D :keskari:

Edit: Btw Forssell ei pelannut Portugali ottelussa.

[Qwiz]

27.3. Estadio do Bessa, Porto:

A-maaottelu Portugali - Suomi 1-4 (1-3)
9. Kolkka 0-1
27. Forssell 0-2
40. Conceicao 1-2
41. Litmanen 1-3
53. Litmanen 1-4

Suomen joukkue:
1. Antti Niemi
2. Juha Reini
3. Janne Saarinen -> 68. Janne Hietanen
4. Sami Hyypiä ->46. Toni Kuivasto
5. Hannu Tihinen
6. Aki Riihilahti -> 78. Tommi Grönlund
7. Mika Nurmela -> 82. Paulus Roiha
8. Teemu Tainio -> 85. Simo Valakari
9. Mikael Forssell -> 68. Jonatan Johansson
10. Jari Litmanen
11. Joonas Kolkka

Portugalin joukkue:
1. R. Pereira -> 46. Nelson
3. Silva -> 46.Capucho
2. Costa -> 46. Caneira
5. Couto (v)
4. Frechaut
10. Petiti-> 46. Viana
11. Conceicao (v)
6. Vidigal -> 46. Andrade
7. Simao -> 28. Gomes
8. Pinto -> 46. Bino
9. Pauleta

Samat lukemat vaan vierasotteluun (Olen realisti ).

[Viinioksa]

Minimitavoite = 2 pistettä
Unelma = 3-4 pistettä
Todennäköisin toteutuva pistemäärä = 1 piste

[1x2]

Toki Portugali ei vaikuta samalla tavalla varamiehiseltä, koska reservit ovat ihan toista luokkaa.

Niin juuri. Turhaan siis vähättelet Helsingissä jalkeilla ollutta porukkaa koska loistavien reservein takia sekin oli erinomainen joukkue.

[Ehis]

Minimitavoite = 2 pistettä
Unelma = 3-4 pistettä
Todennäköisin toteutuva pistemäärä = 1 piste

Voitosta saa nykyään 3 pinnaa senkin lutka.

Toisaalta samankaltaisen masentavan materiaalimurska-alivoiman takia Kreikankin olisi kannattanut luovuttaa 2004 EM-skaboissa jo hyvissä ajoin. Edes hyvällä joukkuepelillä on turha haikailla menestyksen perään, joten pinnat voidaan jakaa etukäteen jo yksilöitä vertailemalla. 

[Viinioksa]

Voitosta saa nykyään 3 pinnaa senkin lutka.

Niin? Realistisin "hyvä tulos" Hodgsonin ryhmältä olisi tasurit molemmista päistä, eli 2 pistettä. Paljon epätodennäköisempää on, että Serbiaa kyettäisiin kaatamaan. Eikä 2 pistettä näistä kahdesta pelistä edes olisi kisahaaveiden kannalta hirveän paljon heikompi tulos kuin 3.

[GreenEyez]

On tämä riitely Suomen mahdollisuuksista ihme kitinää puolin ja toisin. Suomella on aivan hyvät mahdollisuudet voittaa Serbia kesäkuussa, mutta karu totuus on, että helppoa se ei ole, mikäli joukkue koostuu niistä pelaajista, jotka olivat toisella puoliajalla kentällä Armeniaa vastaan. Ja vaikka kuinka Suomen voittoon jokaisessa pelissä uskonkin, niin täytyyhän se myöntää, että näissä karsinnoissa on Onnetar ollut Suomen puolella jo siitä lähtien, kun lohkot arvottiin. Aiemmin tilanne on ollut jotakuinkin päinvastoin. Siinä saattoi tietysti olla Roylla/Palloliitolla hieman pelisilmääkin mukana, kun ottelujärjestystä fiksattiin. Puola ensimmäisenä vastustajana vieraissa oli aivan loistava, koska Suomi pääsi yllättämään vähän puskista. Luulen kyllä, että Serbeille olisi silloin käynyt samoin. Tällä kertaa Suomella ei ole yllätysmomenttia, mutta ei ole Serbeilläkään.

Ja mitä Puola ja Portugali matseihin tulee, niin Puola oli Suomea vastaan huono ja Suomi hyvä. Lisäksi Dudek näytti pari kertaa, miksi ei mahtunut MM-joukkueeseen. Sen jälkeen ainakin tulokset ovat parantuneet, mutta peliesityksiä en ole nähnyt. Suomi sen sijaan ei ole ainakaan otteitaan parantanut.

Portugalin varamiehisyydestä en muuten osaa sanoa, mutta eiköhän ainakin Simao ja Maniche olisi ollut avauksessa, jos olisivat olleet kunnossa. Molemmat ovat sen verran kovia kavereita, että olisivat voineet pelin ratkaista vaikkapa yksilösuorituksella. Tämä nyt on kuitenkin jossittelua. Sitä en kuitenkaan ymmärrä,miten sinivalkoisten silmälasien läpi jotkut ovat täällä peliä katsoneet. Ensimmäisellä puoliajalla peli oli aivan tasaväkistä, jopa tavallaan Suomen hallussa aina Suomen maaliin saakka. Portugali piti varmaan alusta lähtien enemmän palloa, mutta hakkasi päätään Suomen puolustusmuuriin. Peli siis sujui Suomen laatiman käsikirjoituksen mukaan. Suomen maalin jälkeen Portugali alkoi kuitenkin lisätä kierroksia koneeseen, eikä Suomella enää oikein ollut mistä lisätä. Ainakin oma fiilis oli ensimmäisen puoliajan loppua kohden, että kunhan vain johtoasemassa mennään tauolle, niin sitten selvitään. Eipä menty, eikä Portugali ainakaan tauon jälkeen ollut yhtään tyytyväinen tasatilanteeseen vaan meno jatkui sellaisena, että oli vain ajan kysymys, milloin Suomen puolustus pettää. Sitten yhtäkkiä Portugalilta lähti kaveri suihkuun ja Suomi sai TÄYDELLISEN hallinnan pelistä. Portugali ei edes yrittänyt mitään. Silloin Suomen olisi pitänyt saada maali, mutta tasuikin on hyvä.

Vieraspeli Armeniaa vastaan olisi pitänyt kyllä voittaa, mutta siitä tuskin on kukaan eri mieltä. Ainahan noita reissuja entisiin Neuvostotasavaltoihin voidaan sanoa vaikeiksi, mutta ne on oikeasti vaikeita vasta siinä vaiheessa, kun joku muukin alkaa menettää sinne pisteitä. 

[8board]

Vähättelyyn ei todellakaan ole aihetta. Suomella on kaikki avaimet käsissään kaataa Serbia.

Mikä tahansa Eurooppalainen maa voi kaataa Serbian kotonaan. Vaikka esim. P-Irlanti.

[Tsei Tsei]

Viiltävälle, perustellulle mielipiteelle ;D

Ihan yhtä perusteltu kuin sinun toteamukset, että nuo neljä pelaajaa eivät mahtuisi Serbian avaukseen.

MM-kisoihin verrattuna poissa olivat lopettaneet Figo, Pauleta (jotka siis olivat lopettaneet edelliseen tosipeliin, ja joiden poissaoloon ei oltu sopeuduttu) ja loukkaantuneet Maniche ja Hugo Viana. Tämä on paljon kovempi nelikko kuin joku Litti-Tainio-Väykkä-Forssell, jonka puuttuessa Suomelta huudetaan äitiä apuun. Toki Portugali ei vaikuta samalla tavalla varamiehiseltä, koska reservit ovat ihan toista luokkaa.

MM-kisoihin verrattuna kyllä, mutta mielestäni Figo ja Pauleta eivät ole palanneet tositoimiin. Kai Suomen maajoukkueessakin voisi sitten sano, että poissa oli Antti Niemi? Portugalilta puuttui juuri Maniche ja Hugo Viana. Kumpikaan ei mikään mahdoton korvattava, vaikka Maniche on kaukolaukauksillan uhka.

Höpö höpö, ensimmäinen jakso oli melko tasainen. Toista Portugali vei miten tahtoi aina aiheettomaan punaiseen asti.

Tasainen tai ei, niin Suomella oli helvetisti enemmän maalipaikkoja. Toisella ei tainnut Portugalilla olla sen enempää maalipaikkoja.

[Bhoy]

Lähden katsomaan Stadikalle 2.6.2006 Suomi-Serbia matsia TÄYSIN varmana kotivoitosta. Ei ole olemassa edes muuta vaihtoehtoa. Suomi on noussut yhdeksi HUIPPUMAAKSI, ja parhaiden pelaajen ollessa kentällä meidän ei tarvitse pelätä kotona ketään.

[suntio]

Totas noin, syy että kukaan ei mainitse "analyysissä" Santanderissä pelaavaa Zigiciä joka tuntuu tällä hetkellä olevan Clementen ykkösvalinta piikkiin Savon rinnalle? Kezman on lähinnä istunut penkillä tämän mörssin varamiehenä.

[Hossam Ramsu]

Zigic on isoksi mieheksi yllättävän taitava jalalla. Hyvä pelaaja.

[Bristol Rovers]

Tämänpäivän esityksen perusteella sanoisin, että Vidicin heikkous on 1vs1 -tilanteet.

[Tonton Zola Moukoko]

Serbalaiset ovat vikkelä, tekninen ja kuumaverinen kansa. Heikkoudet taktiikassa ja ajoittaisessa väsymyksessä. Laatuvapareissa ja kulmissa Suomen aseet.