TV Viisi näyttää alle 21-vuotiaiden EM-kisat

[Jasseri]

Ylen "ongelma" on se että sen toimintaa rahoitetaan KAIKKIEN rahoilla ja siksi siellä näytetään suunnilleen kaikkea urheiluakin.Mielestäni hyvää kehitystä että vitonen profiloituu futikseen,yle voi hoitaa ampumahiihdot jne..Ja kuten todettu,vitonen kattaa riittävän suuren osan talouksista.Ja on ennen kaikkea ilmainen.Hienoa.

[Poope]

Ylen "ongelma" on se että sen toimintaa rahoitetaan KAIKKIEN rahoilla ja siksi siellä näytetään suunnilleen kaikkea urheiluakin.Mielestäni hyvää kehitystä että vitonen profiloituu futikseen,yle voi hoitaa ampumahiihdot jne..Ja kuten todettu,vitonen kattaa riittävän suuren osan talouksista.Ja on ennen kaikkea ilmainen.Hienoa.

Sama.

[Coltrane]

Eipä ole valittamista tästä päätöksestä. Ylellä jälkilähetysvaara olisi ollut huomattavasti suurempi, ja selostajatkin niitä samoja onnettomia tunareita.

Kun katsotaan kokonaisuutena futistelevisiointia Suomessa, niin tilannehan on tosiasiassa aivan mainio. Sen lisäksi, että UK on jo vuosia tehnyt arvokasta lutuurityötä näyttämällä niin kotimaista kuin ulkomaisiakin liigoja, niin nyt rinnalle on tullut vielä toinen futispainottunut kanava. Käsittämätöntä sinänsä tässä jäätappelun ja muiden pseudolajien luvatussa maassa. Ilmaista futista tulee tällä hetkellä telkusta enemmän kuin jaksaisi katsoa. Olkaamme kiitollisia siitä. Ilman sen parempaa tietoa uskaltaisin väittää, että tilanne on tässä suhteessa parempi kuin monessa "kulttuurimaassa", missä suuren osan tarjonnasta luulisi olevan maksukortin takana.

[Tsei Tsei]

Uskomatonta itkua Savon keisarilta, tottakai tämä on Ylelle kuuluva merkittävä kansallinen urheilutapaus ainakin siksi että kyseessä on suomalaisittain niin harvinainen tapahtuma.

Joo, mutta jos joku maksaa oikeuksista enemmän, niin ei kai se nyt välttämättä ole negatiivinen asia. YLE:kin olisi saattanut kisat näyttää, mutta TV Viisi ehti ensin.

[Kossi Agassa]

Eipä ole valittamista tästä päätöksestä. Ylellä jälkilähetysvaara olisi ollut huomattavasti suurempi, ja selostajatkin niitä samoja onnettomia tunareita.

Kun katsotaan kokonaisuutena futistelevisiointia Suomessa, niin tilannehan on tosiasiassa aivan mainio. Sen lisäksi, että UK on jo vuosia tehnyt arvokasta lutuurityötä näyttämällä niin kotimaista kuin ulkomaisiakin liigoja, niin nyt rinnalle on tullut vielä toinen futispainottunut kanava. Käsittämätöntä sinänsä tässä jäätappelun ja muiden pseudolajien luvatussa maassa. Ilmaista futista tulee tällä hetkellä telkusta enemmän kuin jaksaisi katsoa. Olkaamme kiitollisia siitä. Ilman sen parempaa tietoa uskaltaisin väittää, että tilanne on tässä suhteessa parempi kuin monessa "kulttuurimaassa", missä suuren osan tarjonnasta luulisi olevan maksukortin takana.

Aivan sama mikä kanava(maikkaria lukuunottamatta) näyttää, kunhan pelit näkyvät. Onneksi tosiaan UK ja TV5 ovat olemassa. Ovat pelastaneet television futistarjonnan. Ilman näitä kahta kanavaa futistarjonta olisi ilmaiskanavilla tällä hetkellä: UCL, arvokisat ja Veikkausliigan ratkaisuhetket.

[Suurin]

Huikeeta TV Viidelle suuri kiitos.

[OzzMozz]

Ylistys palautetta lähti TV Viiden suuntaan.

[Donisoni]

TV Viidelle .

http://www.tv5.fi/index.php?browser_id=77
Tuonne positiivista palautetta laittamaan.

[Harri Kehari]

Yle:n kautta näytettynä olisi ollut mahtavaa pr:ää suomifudikselle. Urheiluväen sijaan turnaus tavoittaa nyt fudisväen.

Hienoa että näkyy, mutta itselleni ainakin shokki ettei edes tällaiseen turnaukseen selviäminen tuonut lajille ansaitsemaansa kunnioitusta Ylen taholta. Kiitos urheilukanavalle ja femmalle, mutta kyllä tällainen historiallinen tapahtuma ansaitsisi kunnon näkyvyyden...

[kouhi]

Eikö Nelonen luopunut CL:stä, eli Yle lienee ainoa kanava Suomessa, joka sitä haluaa näyttää? Joidenkin lätkän MM-kisojen ja olympialaisten kaltaisten "kansallisesti tärkeiden urheilutapahtumien" haaliminen juuri Ylelle on jotenkin ymmärrettävää, mutta en tajua miksi Ylen pitäisi alkaa kilpailemaan marginaalisista urheilutapahtumista muita suomalaiskanavia vastaan.

Lähinnä tv-katsojalukujen laskemiseen liittyvä harha. Kyllä porukka katselee ohjelmaa miltä kanavalta tahansa, jos on siitä kiinnostunut.

Eivätkö lätkän MM-kisat juuri ole täälläinen marginaalinen urheilutapahtuma?

[Solifer]

Lutuuuria   koska maikkarilla mjötööööhhhhh

[Poope]

TV Viisi lähettää suorana kaikki suomen A-maajoukkueen MM-karsintaottelut tämän ja ensi vuoden aikana. Kaiken kaikkiaan TV Viisi esittää kymmenen koti- ja vierasottelua, sekä A-maajoukkueen maaottelut ja mahdolliset jatkokarsinnat.

Seuraava ottelu joka näytetään on Norja - Suomi 1.4

[supernalle]

Onko jossain tietoa kuka televisioi kisat Ruotsissa???

[OGC]

Eivätkö lätkän MM-kisat juuri ole täälläinen marginaalinen urheilutapahtuma?

Ei suomessa.

[Järä]

Yle:n kautta näytettynä olisi ollut mahtavaa pr:ää suomifudikselle. Urheiluväen sijaan turnaus tavoittaa nyt fudisväen.

Hienoa että näkyy, mutta itselleni ainakin shokki ettei edes tällaiseen turnaukseen selviäminen tuonut lajille ansaitsemaansa kunnioitusta Ylen taholta. Kiitos urheilukanavalle ja femmalle, mutta kyllä tällainen historiallinen tapahtuma ansaitsisi kunnon näkyvyyden...

Se on totta, että Yle kerää automaattisesti satunnaisia katsojia, mutta en näe syytä siihen, miksi tämä ei TV Viidellä voisi tavoittaa samalla tapaa urheiluväkeä. Kyse on loppujen lopuksi kuitenkin kai vain tapahtuman markkinoinnista. Käytännössä siis siitä, miten markkinointi tavoittaa urheiluväen.

[Poope]

Eiköhän TV4 Sport näytä siellä Ruotsissa kisat. Ei ole vielä ilmoitettu että näytetäänkö kisat.

http://fotbollskanalen.se/1.704686/2008/12/14/fotbollstider_i_tv4

[blackhawk]

Onko jossain tietoa kuka televisioi kisat Ruotsissa???

TV4 näyttää Ruotsin ottelut, yhden semifinaalin ja finaalin. TV4 Sport näyttää kaikki muut matsit.

Lisätietoa kisojen nettisivuilta:
http://www.svenskfotboll.se/u21em2009/t2.aspx?p=1411639

Eiköhän TV4 Sport näytä siellä Ruotsissa kisat. Ei ole vielä ilmoitettu että näytetäänkö kisat.

On ilmoitettu, kisojen kaikki ottelut televisioidaan Ruotsissa. Katso ylläoleva linkki.

[Shrike]

Lähde?

Vaikka en väitettä esittänytkään heitän silti kommentin. Nyt en juuri löydä tarkkoja tilastoja mutta jokin aika sitten MTV3:n toimittajien marssittua ulos uutisia ei näytetty illalla. Silti katsojatilastot tuolta päivältä osoittivat että sadat tuhannet (?) ihmiset katsoivat tuon uutislähetyksen, jota ei siis esitetty.

[virhe]

Laitoin kanavalle kiitospalautetta.

[Viinioksa]

Laitoin kanavalle kiitospalautetta.

Miksi kummassa? Ainoa mitä Viitonen teki, oli kisojen vieminen ammattitaitoisemman Ylen käsistä omalle pikselimössökanavalleen.

[blackhawk]

Miksi kummassa? Ainoa mitä Viitonen teki, oli kisojen vieminen ammattitaitoisemman Ylen käsistä omalle pikselimössökanavalleen.

Ei Yle niitä kisoja olisi huolinut kuitenkaan. Tai ainakin olisi näyttänyt matsit jälkilähetyksinä puolenyön jälkeen, jolloin kaikki tietävät jo tulokset.

[Rikkiviisas]

Miksi kummassa? Ainoa mitä Viitonen teki, oli kisojen vieminen ammattitaitoisemman Ylen käsistä omalle pikselimössökanavalleen.

Lisätietoja YLEn päätöksestä näyttää kisat jos kukaan muu ei näytä?

[Viinioksa]

Yle oli jättänyt kisoista tarjouksen.

[Bunuel]

Tuo "ihan sama mikä kanava lähettää" on aika itsekeskeistä ajattelua. Tottakai meille jotka matsit joka tapauksessa katsomme on ihan sama mistä ne tulevat mutta näkyvyyden kannalta asia on ihan eri. Ohjelmat eivät käytännössä voi kerätä suuria katsojamääriä ellei kanavana ole TV1, TV2 tai MTV3. Noiden kanavien ulkopuolelta ei mikään ohjelma tai kanava juuri koskaan pääse viikon 50 eniten katsotun ohjelman listalle.

Tästä syystähän A-maaotteluiden näyttäminen TV Viidellä ja Canalilla vaimentaa aika reilusti koko kansan kiimaa verrattuna vanhaan tilanteeseen jossa Yle näytti kaiken.

[Kossi Agassa]

Tästä syystähän A-maaotteluiden näyttäminen TV Viidellä ja Canalilla vaimentaa aika reilusti koko kansan kiimaa verrattuna vanhaan tilanteeseen jossa Yle näytti kaiken.

Kiima on ehkä hiukan väärä sana kuvaamaan sitä tunnetta, jotka Pekko-elokuvien uusinnat ja uutistenlukijaämmän spoilaukset aikanaan aiheuttivat