Shekfi Kuqi > Mikael Forssell

[niftan]

Miklu tosiaan ei päässyt esiin siinä määrin mitä olisi tahtonut, mutta toisaalta kommenttien ja oman käsitykseni mukaan teki juuri sitä työtä, mitä valmennus tahtoo hänen tekevän: pysyi ylhäällä ja siten venytti vastustajien puolustuksen välejä. Siinä onnistui ihan kohtalaisesti, vaikka omaan makuun olisi kyllä voinut aktiivisemmin hakea paikkoja niin ylös kuin alas. Muutaman kerran tuli kuitenkin hyvin vastaan ja pelasi pallot omille, sekä järjesti hienot maalipaikat kavereille.

Shefkin esitys ihan positiivinen, mutta ei todellakaan avaukseen asiaa. Vireen pitäisi olla aivan totaalinen, jotta tämä totaalisen väärän tyylinen pelaaja kannattaisi laittaa avaukseen. Johanssonin paikalle mieluummin, jos joskus pakko saada avaukseen, mutta Jojon paikka on tällä hetkellä selviö. Miklu ja Shefki eivät vain taistele samasta peliajasta, koska ovat niin erityylisiä pelaajia - ja Miklun tyylistä maajoukkue kaipaa avaukseen.

Samoin se on täällä unohdettu, että Shefki pääsi pelaamaan minuuttinsa toisena kärkenä. Se on vain niin paljon helpompaa, kuin yksin yrittää kahden topparin keskellä, kuten Miklukin jälleen kerran voivotteli. Tämä hyvä mainita siksi, koska Miklun peli parani myös Shefkin tultua kentälle. Väittäisin, että pelasi loppuhetket paremmin kuin Shefki. Muutamia hyviä syöttöjä, toisin kuin Shefkin kolhokosketukset.

Se yksi tilanne oli huvittava, kun molemmat hyökkääjät tulivat puoleen kenttään vastaan ja Shefkille pelattiin pallo päähän - hänen puskustaan pallo lähti ylöspäin ja roikkuna muutaman metrin päässä odottaneelle Miklulle - Miklu tiputti pallon juoksuun lähteneen Shefkin jalkoihin, joka ilmeisesti hämmästyi niin tuota ei ylöspäin suuntautunutta puskua, että kadotti pallon samantien.

Joka tapauksessa naurettava vastakkainasettelu. Shefki ei yksinkertaisesti voi viedä Miklun peliaikaa, tai sitten Baxter on luovuttanut ja myynyt oman pelityylinsä jota hän on koko ajan rakentanut. Shefki ei pääse käyttämään yhtään vahvuuttaan, vaan joutuu pelaamaan täysin erilaista peliä, missä hän on parhaimmillaan. Joko laidalle tai toiseksi kärjeksi, mutta ei Miklun tilalle yksinäiseksi.

Eipä tähän lisättävää.

[urponaattori]

Se Miklun toisen paikan tuhlaaminen nyt oli täysin käsittämätön, miten ihmeessä mies ei saanut siitä laukausta aikaan? Mutta se ensimmäinen paikka kaatui harmittavasti liukastumiseen, ilman sitä Miklu olisi varmasti laittanut pallon reppuun. Mielestäni miestä ei voi tästä syyttää. Ja kolmannesta paikasta teki toki maalin. Shefki taasen rymisteli taas tavoilleen uskollisesti ja hankki hienon maalipaikan silkalla tahdolla, tosin ratkaisuvaiheessa potkaisi pallon hevon vittuun vaikka Miklu olisi ollut maalin edessä aivan vapaana. Plus miinus nolla Shefkille siis. miklu jatkaa edelleen avauksessa ja Shefki supersubina. En usko että Shefki tulee ikinä aloittamaan Suomen pelatessa yhdellä kärjellä, ja se on mielestäni pelkästään hyvä asia. Parhaimmillaan vaihdosta tullessaan, ja se pitäisi täälläkin ihmisten ymmärtää.

Eipä ollut ensimmäinen kerta tuo liukastelu, Miklu liukastelee usein juuri noilla "kriittisillä" hetkillä. Todella ahdistavaa katsottavaa Miklun jäätyily, itseluottamusta ei näytä olevan tippaakaan. Vanha-Forssell olisi laukonut tässä pelissä kolme maalia.

Kuqista sen verran, että mies kuitenkin loi sen maalipaikkansa täysin itse. Laukaus lähti kovaa ja nopeasti, mutta tarkkuus oli surkea. Ei siitä kuitenkaan tarvitse Shefkiä syytellä, mies kuitenkin tappeli tilanteen itse itselleen niin tarmollisesti.

[Dragster]

Eipä ollut ensimmäinen kerta tuo liukastelu, Miklu liukastelee usein juuri noilla "kriittisillä" hetkillä. Todella ahdistavaa katsottavaa Miklun jäätyily, itseluottamusta ei näytä olevan tippaakaan. Vanha-Forssell olisi laukonut tässä pelissä kolme maalia.

Kuqista sen verran, että mies kuitenkin loi sen maalipaikkansa täysin itse. Laukaus lähti kovaa ja nopeasti, mutta tarkkuus oli surkea. Ei siitä kuitenkaan tarvitse Shefkiä syytellä, mies kuitenkin tappeli tilanteen itse itselleen niin tarmollisesti.

Shefki pelas helvetin hyvin kyseisen tilanteen ja käytti hyväkseen omia vahvuuksiaan. Mutta miksei voi antaa kaverin nepata sitä ratkaisevaa kaappia tyhjiin, vaan pitää yrittää väkisin tehdä kierroksen komeinta. Peli kuitenki oli vasta 2-1 ja kaveri ois voinu säkällä sen maalinki räimästä tossa lopussa.

[Puolijalka-Pallosilmä]

No tuota, Miklu teki maalin ja Shefki ei. Vähän ristiriidassa tuon sinun kirjoituksen kanssa?

Nojaa, olen myös sitä mieltä kuten joku tuossa sanoi, ettei tuota edes voi oikein laskea Miklun maaliksi Sattui nyt olemaan seisoskelemassa siellä muiden seassa ja hipais hieman palloa. Tekis nyt maalin läpiajoista tai keskityksistä tmsp niin voisi sanoa edes hyökkääjäksi. Miklu nykyään targetti, joka ei saa palloa maaliin kuin syötöstä, metrin päästä maaliviivasta, siitäkin puolivahingossa

[Kanuuna-Keen]

En vaan voi ymmärtää miksei sille Shefkille voi antaa enemmän peliaikaa. Ei ehkä avaukseen, mutta olisihan Shefkin voinut jo ottaa puoliajalla kentälle.

[urponaattori]

Shefki pelas helvetin hyvin kyseisen tilanteen ja käytti hyväkseen omia vahvuuksiaan. Mutta miksei voi antaa kaverin nepata sitä ratkaisevaa kaappia tyhjiin, vaan pitää yrittää väkisin tehdä kierroksen komeinta. Peli kuitenki oli vasta 2-1 ja kaveri ois voinu säkällä sen maalinki räimästä tossa lopussa.

No siksi, koska Shefki ei oikeasti ole pelimies.

Nimimerkki muumi sanoi jo kaiken tarvittavan. Eihän Shefkiä voi edes harkita avaukseen. Shefki on loistava tuossa max 20 minuuttia roolissaan.

[Dragster]

No siksi, koska Shefki ei oikeasti ole pelimies.

Tätä kaipasin! Ainoo oikee vastaus tähän..

[Jakartan]

No lukekaa vaikka tuo muumin viesti uudestaan, siinä on selkeät perustelut peluutukselle mitä Baxterikin harrastaa. Näistä Kuqi-hehkutuksista ei voi aina tietää ovatko ne huumoria vai mitä. Ei sillä että Miklulla ei olisi paljon parantamisen varaa esityksissään.

[hombre]

Tämän hetkinen systeemi, että Litti - Miklu ylimmät ja sitten Shefki jossain vaiheessa Litin tai jonkun muun tilalle jos tarve vaatii, on passeli. Eli pitkälti sama muumin kanssa.

[Sampsa]

Miklu tosiaan ei päässyt esiin siinä määrin mitä olisi tahtonut, mutta toisaalta kommenttien ja oman käsitykseni mukaan teki juuri sitä työtä, mitä valmennus tahtoo hänen tekevän: pysyi ylhäällä ja siten venytti vastustajien puolustuksen välejä. Siinä onnistui ihan kohtalaisesti, vaikka omaan makuun olisi kyllä voinut aktiivisemmin hakea paikkoja niin ylös kuin alas. Muutaman kerran tuli kuitenkin hyvin vastaan ja pelasi pallot omille, sekä järjesti hienot maalipaikat kavereille.

Shefkin esitys ihan positiivinen, mutta ei todellakaan avaukseen asiaa. Vireen pitäisi olla aivan totaalinen, jotta tämä totaalisen väärän tyylinen pelaaja kannattaisi laittaa avaukseen. Johanssonin paikalle mieluummin, jos joskus pakko saada avaukseen, mutta Jojon paikka on tällä hetkellä selviö. Miklu ja Shefki eivät vain taistele samasta peliajasta, koska ovat niin erityylisiä pelaajia - ja Miklun tyylistä maajoukkue kaipaa avaukseen.

Samoin se on täällä unohdettu, että Shefki pääsi pelaamaan minuuttinsa toisena kärkenä. Se on vain niin paljon helpompaa, kuin yksin yrittää kahden topparin keskellä, kuten Miklukin jälleen kerran voivotteli. Tämä hyvä mainita siksi, koska Miklun peli parani myös Shefkin tultua kentälle. Väittäisin, että pelasi loppuhetket paremmin kuin Shefki. Muutamia hyviä syöttöjä, toisin kuin Shefkin kolhokosketukset.

Se yksi tilanne oli huvittava, kun molemmat hyökkääjät tulivat puoleen kenttään vastaan ja Shefkille pelattiin pallo päähän - hänen puskustaan pallo lähti ylöspäin ja roikkuna muutaman metrin päässä odottaneelle Miklulle - Miklu tiputti pallon juoksuun lähteneen Shefkin jalkoihin, joka ilmeisesti hämmästyi niin tuota ei ylöspäin suuntautunutta puskua, että kadotti pallon samantien.

Joka tapauksessa naurettava vastakkainasettelu. Shefki ei yksinkertaisesti voi viedä Miklun peliaikaa, tai sitten Baxter on luovuttanut ja myynyt oman pelityylinsä jota hän on koko ajan rakentanut. Shefki ei pääse käyttämään yhtään vahvuuttaan, vaan joutuu pelaamaan täysin erilaista peliä, missä hän on parhaimmillaan. Joko laidalle tai toiseksi kärjeksi, mutta ei Miklun tilalle yksinäiseksi.

Tässä kiteytyy kyllä omatkin ajatukseni vallan mainiosti. Etenkin tämä viimeinen lihavoitu kappale, en voisi enempää samaa mieltä olla.

[Nelinho]

Sääli että Suomella ei ole nykyiseen taktiikkaan sopivaa kärkeä kilpailemaan Ripulin kanssa peliajasta, koska Miklu on aivan saatanan yössä. Miehen itseluottamus on täysin nollissa ja se näkyy maalipaikoissa totaalisina jäätymisinä. Tätä voidaan puolustella seikoilla että "hakeutuu kuitenkin maalipaikkoihin ja jakaa palloa hyvin jne." maailman tappiin asti, fakta on kuitenkin se että Miklu on A) hyökkääjä ja B) luonteeltaan pelaaja joka haluaa ja janoaa tehdä maaleja, ts. elää niistä, nämä faktat on ja pysyy. On surullista nähdä mille tasolle se Saksaa vuosia sitten kyykyttänyt teini-idoli on vajonnut. Ja kaikille JiiPeille + muille Miklu-positiivareille pyyntö, että ottakaa ne Miklu-lasit hetkeksi pois päästä ja arvioikaa ko. jannun suorituksia objektiivisesti.

Shefki menee nykyisessä vaihtomiehen roolissaan erittäin hyvin (erityisesti johtoasemaa puolustettaessa). Lisähuomiona täytyy todeta että isoksi mieheksi Shefki on aika pirun nopea, helposti spurttasi Lichtensteinilaisten rinnalle ja ohi juoksupalloissa, joista itseasiassa se yksi huippupaikka Shefkille lopulta rakentui. Samaa ei voi todellakaan sanoa Miklusta, joka ei toki koskaan ole nopeudesta elänyt, mutta aivan saatanan hidashan tuo on kärjeksi.

Toivottavasti Pukki kypsyisi mahdollisimman nopeasti varteenotettavaksi haastajaksi Riplulle, koska nykyinen kärkitilanne on lievästi ilmaistuna surullinen.

Shefkin itseluottamus > Miklun itseluottamus.

[minomus]

Shefki pelas helvetin hyvin kyseisen tilanteen ja käytti hyväkseen omia vahvuuksiaan. Mutta miksei voi antaa kaverin nepata sitä ratkaisevaa kaappia tyhjiin, vaan pitää yrittää väkisin tehdä kierroksen komeinta. Peli kuitenki oli vasta 2-1 ja kaveri ois voinu säkällä sen maalinki räimästä tossa lopussa.

Vaikka en tähän miklu vs. kuqi väittelyyn muuten otakaan osaa niin kyllähän noita oli 3-4 paikkaa pelin aikana missä olis voinu sen tarkemmin ajatellun keskityksen sijaan syöttää maata pitkin kuudentoista sisään ajavan pelaajan jalkaan namupaikan. Useampaan kertaan ainakin itsellä pisti silmään että lähti turha puolustajiin tai maalivahtiin kimpoileva keso kun jäi "toiseen aaltoon" nouseva pelaaja turhaa käsiään levittelemään. Näitähän käy, mutt ameinaan vain notta käy näitä muillekin kuin tämän keskustelun kohteilla :>

[Taikatossut]

Joo nyt se Sheriffi pikkuhiljaa jo avaukseen. Ei tuota Miklun ottelusta toiseen jatkuvaa perseilyä jaksa kattoa. Aivan kaameeta jäätyilemistä selvissä maalintekopaikoissa, shefki sentään näytti viimeistelytaitoa jo Walesia vastaa, aika kylmä suoritus. Tänäänkin oli parempi kuin miklu vaikka pelasi paljon vähemmän, huikea nousu laidalta ja melkein pallo vielä takanurkkaan. Pystyy myös voittamaan pääpalloja toisin kuin pehmeähkö Miklu. Toinen kokeilemisen arvoinen vaihtoehto voisi olla Daja Tintin tilalle laitaan ja Tintti Miklun tilalle kärkeen. Tintillä tänään yksi paikka, ja heti pallo varmasti verkkoon!

[Callit]

Miklu on aivan saatanan yössä. Miehen itseluottamus on täysin nollissa ja se näkyy maalipaikoissa totaalisina jäätymisinä. Tätä voidaan puolustella seikoilla että "hakeutuu kuitenkin maalipaikkoihin ja jakaa palloa hyvin jne." maailman tappiin asti, fakta on kuitenkin se että Miklu on A) hyökkääjä ja B) luonteeltaan pelaaja joka haluaa ja janoaa tehdä maaleja, ts. elää niistä, nämä faktat on ja pysyy.

Ehdottomasti sama. Kaikkien Miklun puolustajien eli selittelijöiden pitäisi vain tehdä vertailu Miklu 2001 vs. Miklu 2009, niin tajuaisivat mistä on kyse. Se voi tosiaan selitellä yksinäisen kärjen ankeutta maailman tappiin, mutta tosiasia on se, että se kaatui kaksi kertaa omiin jalkoihinsa selvääkin selvemmässä maalipaikassa. Huippumies olisi tehnyt tänään kolme maalia niistä paikoista (plus onnoistunut todennäköisesti luomaan jokusen lisää), joten ei se yksinäisyys niin hirveästi sikäli haitannut.

Matsin jälkeen Miklu antoi haastattelun...

[domergue]

Sääli että Suomella ei ole nykyiseen taktiikkaan sopivaa kärkeä kilpailemaan Ripulin kanssa peliajasta, koska Miklu on aivan saatanan yössä.

Mites toi Tarvajärvi? Pelasi ainakin Sveitsi-ottelussa ihan kohtuullisesti ja teki paljon töitä.

[Frank Safka]

Mites toi Tarvajärvi? Pelasi ainakin Sveitsi-ottelussa ihan kohtuullisesti ja teki paljon töitä.

Tuosta ottelusta on yli puoli vuotta aikaa, ja tällä välillä Tarvajärvi on ollut pitkään loukkaantuneena eikä ole palattuaan esittänyt Sveitsissä juuri mitään näyttöjä.

[Kutvonen]

Miklu tosiaan ei päässyt esiin siinä määrin mitä olisi tahtonut, mutta toisaalta kommenttien ja oman käsitykseni mukaan teki juuri sitä työtä, mitä valmennus tahtoo hänen tekevän: pysyi ylhäällä ja siten venytti vastustajien puolustuksen välejä. Siinä onnistui ihan kohtalaisesti, vaikka omaan makuun olisi kyllä voinut aktiivisemmin hakea paikkoja niin ylös kuin alas. Muutaman kerran tuli kuitenkin hyvin vastaan ja pelasi pallot omille, sekä järjesti hienot maalipaikat kavereille.

Shefkin esitys ihan positiivinen, mutta ei todellakaan avaukseen asiaa. Vireen pitäisi olla aivan totaalinen, jotta tämä totaalisen väärän tyylinen pelaaja kannattaisi laittaa avaukseen. Johanssonin paikalle mieluummin, jos joskus pakko saada avaukseen, mutta Jojon paikka on tällä hetkellä selviö. Miklu ja Shefki eivät vain taistele samasta peliajasta, koska ovat niin erityylisiä pelaajia - ja Miklun tyylistä maajoukkue kaipaa avaukseen.

Samoin se on täällä unohdettu, että Shefki pääsi pelaamaan minuuttinsa toisena kärkenä. Se on vain niin paljon helpompaa, kuin yksin yrittää kahden topparin keskellä, kuten Miklukin jälleen kerran voivotteli. Tämä hyvä mainita siksi, koska Miklun peli parani myös Shefkin tultua kentälle. Väittäisin, että pelasi loppuhetket paremmin kuin Shefki. Muutamia hyviä syöttöjä, toisin kuin Shefkin kolhokosketukset.

Se yksi tilanne oli huvittava, kun molemmat hyökkääjät tulivat puoleen kenttään vastaan ja Shefkille pelattiin pallo päähän - hänen puskustaan pallo lähti ylöspäin ja roikkuna muutaman metrin päässä odottaneelle Miklulle - Miklu tiputti pallon juoksuun lähteneen Shefkin jalkoihin, joka ilmeisesti hämmästyi niin tuota ei ylöspäin suuntautunutta puskua, että kadotti pallon samantien.

Joka tapauksessa naurettava vastakkainasettelu. Shefki ei yksinkertaisesti voi viedä Miklun peliaikaa, tai sitten Baxter on luovuttanut ja myynyt oman pelityylinsä jota hän on koko ajan rakentanut. Shefki ei pääse käyttämään yhtään vahvuuttaan, vaan joutuu pelaamaan täysin erilaista peliä, missä hän on parhaimmillaan. Joko laidalle tai toiseksi kärjeksi, mutta ei Miklun tilalle yksinäiseksi.

Niin sama kuin olla vain voi.

Kuqi osoitti jälleen kerran sen, että miksi vaihdosta kentälle tuleva voimahyökkääjä on niin käyttökelpoinen monissakin eri tilanteissa. Kun pelattavana on se 20-30 minuuttia niin töitä voi ja ehtii tehdä ihan erilaisella temmolla kuin mitä koko pelin pelaava pelaaja. Ja kyllähän se murtautuminen kahden pakin "lävitse" oli todella upeaa katsottavaa, etenkin kun tuomari vain levitteli käsiään miehen runnoessa menemään. Vielä kun olisi syöttänyt täysin vapaana olevalle Forssellille, niin 3-1 olisi ollut selviö ja peli siinä. Olisipa saattanut tulla vielä enemmänkin maaleja kun Liechtensteinin selkäranka olisi tuohon lopullisesti katkennut. Mutta, Baxterin pelityyli tarvitsee teknisesti pelaavan hyökkääjän kärkeen joka kykenee pitämään palloa ja jakelemaan sitä omille, siksi Kuqi on vaihtomiehen roolissa ja kuten huomattiin Walesissa, se rooli myös toimi erittäin hyvin. Vaikkakin Wales hyökkäsi täydellä höyryllä jolloin puolustuksessa oli tilaa ihan helvetisti ja Kuqi pääsi sinne hyvin huseeraamaan. Se ei kuitenkaan Kuqin maalin arvoa yhtään vähennä.

Forssellin maalissa hän muuttaa Eremenko junorin laukauksen suuntaa juuri riittävästi että pallo menee maaliin. Youtubesta löytyvä Urheiluruudun pätkä ei tarjoa kunnon hidastuskuvaa, mutta katsomalla tarkasti tilannetta näkee sen, että Eren veto menisi ilman Miklun ohjausta tolppaa hipoen ohi. Ja Forssellhan sanoo itsekin että toisessa paikassa munasi kun vetoa ei lähtenyt.

[Neowulf]

En ymmärrä alkuunkaan tätä Shefki – kulttia. Ehkä nykyisissä rikkinäisissä perheissä teinipojat kaipaavat jonkinlaista isähahmoa ja futisfaneille Shefkistä on tullut sellainen. Tai sitten ollaan kuitenkin enemmän lätkäfiiliksissä.

Tosiasia kuitenkin on, mikä täällä on jo sanottu, ettei Kuqi sovi Baxterin pelityyliin ja minusta hänet olisi voitu jättää kokonaan kutsumatta tähän joukkueeseen. Ehkä miehen luonne on kuitenkin vähän tasoittunut eikä hänestä ole penkkiveikkona enää haittaa joukkueen ilmapiirille.

[Limakutziero]

En ymmärrä alkuunkaan tätä Shefki – kulttia. Ehkä nykyisissä rikkinäisissä perheissä teinipojat kaipaavat jonkinlaista isähahmoa ja futisfaneille Shefkistä on tullut sellainen. Tai sitten ollaan kuitenkin enemmän lätkäfiiliksissä.

Onko mielestäsi kovinkin harvinaista, että yksi joukkueen yritteliäimmistä ja työteliäimmistä pelaajista on myös fanien keskuudessa yksi joukkueen suosituimmista pelaajista.

[niftan]

Aika surullista, että Miklun esityksestä muistetaan ainoastaan yksi missattu maalipaikka, sillä sitä toista, missä hän liukastui, ei vain voida laittaa Miklun piikkiin. Kukaan ei kritisoi sitä, että Losa ei saanut sisään Miklun rakentamasta avopaikasta, tai Littiä siitä, että jäätyi täydellisesti myöskin Miklun rakentamasta paikasta. Kukaan ei siis myöskään anna Miklulle kredittiä näistä. Eikä juuri kukaan tunnu muistavan sitä, että Miklun maali oli tekijämiehen näyte - pieni pala sitä Forssellia, jonka perään täällä porataan. Sitä ei muuta edes se, että alustus oli hieno. Miklu haki itsensä kolmen puolustajan välistä todella hienosti paikkaan, jossa sai pallon ohjattua maaliin. Ja olihan tuo ohjaus hyvä. Maalintekijän maali.

Shefki on nykyisellä itseluottamuksellaan helvetin käyttökelpoinen hyökkääjä, mutta kuten muumi ja me kaikki häntä kompanneet olemme todenneet, ei Shefkille olisi mitään käyttöä yksinäisenä kärkenä Miklun paikalla. Supersubina sen sijaan loistakoot jatkossakin.

[Zorbas]

No tuota, Miklu teki maalin ja Shefki ei.

Arvasin kyllä jo matsia katsellessa, että tällä foorumilla majailee niin homoa ja jalkapallosta mitäänymmärtämätöntä porukaa, että eiköhän miklunpuolustelijoita vieläkin riitä. Keep reaching for that rainbow!

[niftan]

Arvasin kyllä jo matsia katsellessa, että tällä foorumilla majailee niin homoa ja jalkapallosta mitäänymmärtämätöntä porukaa, että eiköhän miklunpuolustelijoita vieläkin riitä. Keep reaching for that rainbow!

Edelliseen viestiini tässä ketjussa vedoten - eiköhän Miklun dumaaminen Liechtenstein -pelissä nimenomaan kerro siitä, ettei jalkapallosta ymmärrä mitään...

[Bamsenaattori]

Aika surullista, että Miklun esityksestä muistetaan ainoastaan yksi missattu maalipaikka, sillä sitä toista, missä hän liukastui, ei vain voida laittaa Miklun piikkiin.

Kylläpäs pystyy. Ei siitä olisi pitänyt yrittää mitään kikkailuja vaan varmasti pallo takakulmaan joka oli avoin. HYVÄ hyökkääjä olisi tehnyt tuosta maalin.

[Nelinho]

Mites toi Tarvajärvi? Pelasi ainakin Sveitsi-ottelussa ihan kohtuullisesti ja teki paljon töitä.

Tarvajärvi pelasi tuossa ottelussa varsin hyvin palloa pitävän kärjen roolissa, sääli että loukkaantumiset veivät loppukaudeksi peliajan ja tuntuman

[Nelinho]

Niin sama kuin olla vain voi.

Kuqi osoitti jälleen kerran sen, että miksi vaihdosta kentälle tuleva voimahyökkääjä on niin käyttökelpoinen monissakin eri tilanteissa. Kun pelattavana on se 20-30 minuuttia niin töitä voi ja ehtii tehdä ihan erilaisella temmolla kuin mitä koko pelin pelaava pelaaja. Ja kyllähän se murtautuminen kahden pakin "lävitse" oli todella upeaa katsottavaa, etenkin kun tuomari vain levitteli käsiään miehen runnoessa menemään. Vielä kun olisi syöttänyt täysin vapaana olevalle Forssellille, niin 3-1 olisi ollut selviö ja peli siinä. Olisipa saattanut tulla vielä enemmänkin maaleja kun Liechtensteinin selkäranka olisi tuohon lopullisesti katkennut. Mutta, Baxterin pelityyli tarvitsee teknisesti pelaavan hyökkääjän kärkeen joka kykenee pitämään palloa ja jakelemaan sitä omille, siksi Kuqi on vaihtomiehen roolissa ja kuten huomattiin Walesissa, se rooli myös toimi erittäin hyvin. Vaikkakin Wales hyökkäsi täydellä höyryllä jolloin puolustuksessa oli tilaa ihan helvetisti ja Kuqi pääsi sinne hyvin huseeraamaan. Se ei kuitenkaan Kuqin maalin arvoa yhtään vähennä.

Forssellin maalissa hän muuttaa Eremenko junorin laukauksen suuntaa juuri riittävästi että pallo menee maaliin. Youtubesta löytyvä Urheiluruudun pätkä ei tarjoa kunnon hidastuskuvaa, mutta katsomalla tarkasti tilannetta näkee sen, että Eren veto menisi ilman Miklun ohjausta tolppaa hipoen ohi. Ja Forssellhan sanoo itsekin että toisessa paikassa munasi kun vetoa ei lähtenyt.

Enpä olisi niin varma olisiko nyky-Riplu tuosta osunut  :