Shekfi Kuqi > Mikael Forssell

[Game]

En ymmärrä alkuunkaan tätä Shefki – kulttia. Ehkä nykyisissä rikkinäisissä perheissä teinipojat kaipaavat jonkinlaista isähahmoa ja futisfaneille Shefkistä on tullut sellainen. Tai sitten ollaan kuitenkin enemmän lätkäfiiliksissä.

Tosiasia kuitenkin on, mikä täällä on jo sanottu, ettei Kuqi sovi Baxterin pelityyliin ja minusta hänet olisi voitu jättää kokonaan kutsumatta tähän joukkueeseen. Ehkä miehen luonne on kuitenkin vähän tasoittunut eikä hänestä ole penkkiveikkona enää haittaa joukkueen ilmapiirille.

Kuqi on tällä hetkellä se pelaaja, joka sytyttää kyllä koko joukkueen. Valtava määrä energiaa ja näyttöhalua! Näkyy kyllä olevan tuo hyvän vauhdin pitäminen Suomelle ongelmallista.

[hoffa]

energiaa ja näyttöhalua!

Näillä eväilläkö pitäisi päästä avaukseen?

[Ior Bock]

Miklu teki maalin, mitä teki Kuqi? Rynni sääntöjen rajamailla käsiään käyttäen kaksi vastustajan puolustajaa nurin ja veti metrikaupalla ohi maalin, vaikka maalin edessä oli oma pelaaja täysin vapaana.

Ei kiitos Shefkiä avaukseen Venäjää vastaan.

Miklu veti myös 3m päästä tyhjästä maalista ohi.

[S.K.]

Shefkille täytyy laittaa . Lämmitteli Pohjoiskaarteen edessä ja taputteli katsomon suuntaan pariinkin otteeseen.

[MJ]

Surullista katseltavaa tuo tapaus Mikael Forssell nykyään. Vaeltelee täysin varjojen mailla itseluottamuksen menettäneenä eikä tunnu saavan juuri mistään sisään, hyvänä esimerkkinä alussa tapahtunut liukastuminen. Baxter kuitenkin peluutti Miklua täydet minuutit, joka oli sinänsä pakon sanelema juttu kun tuo Baxterin pelillinen ideologia on tietylle taktiikalle rakennettu johon Miklu kuuluu.

Shefkiä voisi ehkä peluuttaa hieman enemmän kuin nykyään. Vähintään voisi sen viimeisen puoli tuntia aiheuttaa kaaosta, toki tilanteen mukaan, mutta hyvin on sheriffi esiintynyt.

[Ior Bock]

Onnea. Ensimmäinen perusteltu ajajatus miklun puolesta ikinä
Poikkesi täysin yleiseltä sefki on paska kun ei saanut maalia joskus 2003 ja miklu teki kuitenki 8v sitten 17 maalia valjuliigassa kommenteista.


Mites jos lähettäis sitten näin Venäjää vastaan?

           Litmanen
Kolkka    Eremenkojr  Johansson
     Tainio      Eremenkor
Moisander Hyypiä Pasanen Lampi
                         (tihinen)


Litti ainakin pystyy pitämään palloa jos siitä on kiinni. Viimeistelykin onnistuu. Voisi pelata Tottimaisessa roolissa.

[hoffa]

Shefkille täytyy laittaa . Lämmitteli Pohjoiskaarteen edessä ja taputteli katsomon suuntaan.

Huh huh, on se huikea pelimies!

[Suurin]

Kuqin energisyys ja halu pelata on jotain huikeeta. Verratessa Forsseliin puhutaan heinäsirkasta ja HÄRÄSTÄ

Sheriffi oli taas eilen parhaimmillaan 1vastaan3 tilanteessa, missä harhautteli ja ravisti vastustajia pois Silti en osaa kuvitella näkeväni Kuqia avauksessa. Hän on parhaimmillaan kun pakeilla on jo väsyneet jalat. Shefki kentälle tullessaan sytyttää oman joukkueen taistelmaan ja löytämään kokonaan uuden vaihteen.

[Bitter and Twisted]

As far as Finland are concerned, Shefki Kuqi has always been and will only ever be a bit-part player. But he uses his non-existent skill better than most, far better than Mikael Forssell who, I am sad to say, has lost everything he ever had. One goal against a fifth rate Liechtenstein doesn't change the picture.

[qdes]

Masentaa taas nämä forumin idiootit jotka ei tunnu tajuavan jalkapallosta yhtään mitään. En viitsisi tähän muumin viestiä uudestaan kirjoittaa, mutta mainitaan nyt sen verran että Suomen nykyisessä taktiikassa yksinäisen kärjen tehtäviin ei kuulu osallistua peliin yhtä paljon pallollisena mihin muissa taktiikoissa on totuttu näkymään, Miklu ei esim tule ikinä palloa vastaan tai hakemaan sitä keskikentältä koska silloin kärjessä ei ole ketään. Baxterin taktiikassa Forssellin tehtävä on fiksuilla juoksuilla hakea pystysyöttöjä tai tehdä tilaa puolustukseen.

Kuqilla ei Litmasen tai muun puhtaan kymppipaikan pelaajan ollessa kentällä ole mitään asiaa aloituskokoonpanoon. Shefki on hyvässä vireessä, mutta nykyisellä taktiikalla miehen rooli on vaihtopelaajana.

[Game]

Näillä eväilläkö pitäisi päästä avaukseen?

Avauksesta minä en kyllä tiedä, mutta enemmän peliaikaa on ehdottomasti ansaittu.

[Kossi Agassa]

Joka tapauksessa naurettava vastakkainasettelu. Shefki ei yksinkertaisesti voi viedä Miklun peliaikaa, tai sitten Baxter on luovuttanut ja myynyt oman pelityylinsä jota hän on koko ajan rakentanut. Shefki ei pääse käyttämään yhtään vahvuuttaan, vaan joutuu pelaamaan täysin erilaista peliä, missä hän on parhaimmillaan. Joko laidalle tai toiseksi kärjeksi, mutta ei Miklun tilalle yksinäiseksi.

Sama. Aika lyhyt tuntuu joidenkin foorumistien muisti olevan, kun huudellaan Shefkiä Miklun paikalle. Eiköhän sitä kokeiltu jo Muurisenkin aikana ihan riittävästi huonoin tuloksin. Vaikka Miklu tuntuukin olevan aika kipsissä ja puppeloi varmoja paikkoja pelistä toiseen, ei Shefkistä vain yksinkertaisesti ole yksinäiseksi piikiksi. Hän ei pysty yhtään pitämään palloa hyökkäyspäässä ja antamaan siten keskikenttäpelaajille aikaa tulla ylös.

[KALLEKALLE]

Mielestäni miklun liikkuminen ollut jo kauan sen verran jäykkää,että jotain uutta kärkeen olen kaivannut.Teki kyllä tärkeän tasoitusmaalin.

[Cel]

Shefki on kyllä uskomattoman hieno pelaaja.Toivottavasti tulee super-subina keskiviikkonakin kentälle. Rynnimiselle ja runnomiselle suurella sydämellä

[Leuka2008]

Jos Shefki olisi avauksessa, venäläiset nauraisivat sen takaisin penkille.

[Corona]

Jos Shefki olisi avauksessa, venäläiset nauraisivat sen takaisin penkille.

Eri, Sheriffille ei vittuilla.

[niftan]

Muuttaisin otsikon itse muotoon Shefki Kuqi + Mikael Forssell, koska molemmille selkeästi tällä hetkellä on käyttöä.

[peppero]

Kyllä homosheriffi lilliputteja vastaan pärjää, mutta ei mitään asiaa kentälle Venäjää ja vastaavanlaisia maita vastaan. Eilen hieno rymistely, mutta lopputulos surkea!!!! Sheriffin aika on nähty (ei kyllä koskaan edes alkanukkaan!). Pukin sisäänajo alkakoon!! Se on tulevaisuutta se!

[Jii]

Miklu oli ratkaisevalla tavalla mukana molemmissa Suomen maaleissa. Itseluottamuksen katoaminen on kyllä huolestuttava juttu, laukaukset eivät tunnu lähtevän ikinä ajoissa.

Isoimmat hurraahuudot sai kuitenkin Sheriffi painiessaan kahteen otteeseen parikin pakkia nurin

[Hender]

Miklu tosiaan ei päässyt esiin siinä määrin mitä olisi tahtonut, mutta toisaalta kommenttien ja oman käsitykseni mukaan teki juuri sitä työtä, mitä valmennus tahtoo hänen tekevän: pysyi ylhäällä ja siten venytti vastustajien puolustuksen välejä. Siinä onnistui ihan kohtalaisesti, vaikka omaan makuun olisi kyllä voinut aktiivisemmin hakea paikkoja niin ylös kuin alas. Muutaman kerran tuli kuitenkin hyvin vastaan ja pelasi pallot omille, sekä järjesti hienot maalipaikat kavereille.

Shefkin esitys ihan positiivinen, mutta ei todellakaan avaukseen asiaa. Vireen pitäisi olla aivan totaalinen, jotta tämä totaalisen väärän tyylinen pelaaja kannattaisi laittaa avaukseen. Johanssonin paikalle mieluummin, jos joskus pakko saada avaukseen, mutta Jojon paikka on tällä hetkellä selviö. Miklu ja Shefki eivät vain taistele samasta peliajasta, koska ovat niin erityylisiä pelaajia - ja Miklun tyylistä maajoukkue kaipaa avaukseen.

Samoin se on täällä unohdettu, että Shefki pääsi pelaamaan minuuttinsa toisena kärkenä. Se on vain niin paljon helpompaa, kuin yksin yrittää kahden topparin keskellä, kuten Miklukin jälleen kerran voivotteli. Tämä hyvä mainita siksi, koska Miklun peli parani myös Shefkin tultua kentälle. Väittäisin, että pelasi loppuhetket paremmin kuin Shefki. Muutamia hyviä syöttöjä, toisin kuin Shefkin kolhokosketukset.

Se yksi tilanne oli huvittava, kun molemmat hyökkääjät tulivat puoleen kenttään vastaan ja Shefkille pelattiin pallo päähän - hänen puskustaan pallo lähti ylöspäin ja roikkuna muutaman metrin päässä odottaneelle Miklulle - Miklu tiputti pallon juoksuun lähteneen Shefkin jalkoihin, joka ilmeisesti hämmästyi niin tuota ei ylöspäin suuntautunutta puskua, että kadotti pallon samantien.

Joka tapauksessa naurettava vastakkainasettelu. Shefki ei yksinkertaisesti voi viedä Miklun peliaikaa, tai sitten Baxter on luovuttanut ja myynyt oman pelityylinsä jota hän on koko ajan rakentanut. Shefki ei pääse käyttämään yhtään vahvuuttaan, vaan joutuu pelaamaan täysin erilaista peliä, missä hän on parhaimmillaan. Joko laidalle tai toiseksi kärjeksi, mutta ei Miklun tilalle yksinäiseksi.

Hyvin sanottu.

Näihin muihin kommentteihin "miklun puolustelijat blaablaa..." täytyy sanoa, että harvempi täällä niin sokeasti pulustelee Forssellia kuin teinarit huutava sefkiä avaukseen. Miklun olisi pitänyt tehdä n. kolme häkkiä, mutta mentäisiin ojasta allikkoon, jos pökkelö olisi avauksessa. Ei voi kuin nauraa teinaripelleille, jotka stadikallakin tsänttäävät kosovon muulia kentälle avauspotkusta lähtien. Surullista.

[elliott]

Litti ainakin pystyy pitämään palloa jos siitä on kiinni. Viimeistelykin onnistuu. Voisi pelata Tottimaisessa roolissa.

Tuntuu että foorumistit ovat täysin sokeita Litin huonojen puolien suhteen. Ei kärkeen voi heittää henkilöä joka ei nykyään pyri koskaan omiin ratkaisuihin ja joka ei nopeuden takia voi päästä miehistä ohi. Rytmittävänä syöttelijänä Littiä on pidettävä tai miehen taito menee hukkaan.

Itse kysymykseen: Forssell on pelaavampi ja osaa hakeutua paremmin paikkoihin kuin Kuqi, tällä hetkellä itseluottamus on kadoksissa ja ratkaisut tulevat liian myöhään, mutta Kuqia ei millään voi laittaa hänen paikalle avaukseen. Kuqin hyvyys piilee vittumaisen kovassa fysiikassa ja se menee hukkaan jos hän pelaa avauksessa, tekniikka on kuitenkin armottoman huono ja miehestä ei ole paljoa apua kovia joukkueita vastaan. Eikö voisi kokeilla vaihtaa Johanssonin roolia wide strikeristä ylimmäksi kärjeksi Voisi olla hyvä pystyjuoksija ja ei ole jäätynyt pahasti ratkaisupaikoissa, keskitykset ovat olleet ainakin totaalisen tuhnuja.

[Cel]

Shefki Kuqi on malliesimerkki siitä, kuinka ilman mitään lahjoja voi päästä pitkälle kovalla työllä. Todellinen taistelija ja roolimalli. Kulttipelaaja, joka piristää kursailemattomalla tyylillään. Ei mikään pikkunäppärä hiottu mutsin pikku timantti. Tästä syystä sheriffi on aina ollut yksi omista suosikeistani. Todelinen duunari, jonka raataminen on usein palkinnut meidät maajoukkueen kannattajat. Jotenkin Shefkin pelaamisessa on sellainen tekemisen meininki, josta paistaa ettei mies ole saanut mitään ilmaiseksi, vaan häikäilemättömällä röyhkeydellä ja ahkeruudella.

Forssellilla on nyt selvästi joku henkimaailman juttu pois raiteiltaan. Toivottavasti julkihihhuli saa jumalansa puolelleen keskiviikkoon mennessä. Pääsee kuitenkin jatkuvasti hyviin maalipaikkoihin, joka on hyvän hyökkääjän merkki. Pikkujutuista enää kiinni. Ilman muuta avaukseen.

[Armfelt]

Tuntuu että foorumistit ovat täysin sokeita Litin huonojen puolien suhteen. Ei kärkeen voi heittää henkilöä joka ei nykyään pyri koskaan omiin ratkaisuihin ja joka ei nopeuden takia voi päästä miehistä ohi. Rytmittävänä syöttelijänä Littiä on pidettävä tai miehen taito menee hukkaan.

Totti tosin pelasi kuuluisassa Spalettin 4-2-3-1:ssä siten että piti palloa ja antoi sitten oivaltavia syöttöjä laidoilta ja keskikentältä nouseville pelaajille.

[Hämmentäjä]

Itseluottamus on hyökkääjälle erittäin merkitsevä piirre. Jos se ei ole kunnossa, ei myöskään pysty tekemään maaleja normaaliin tapaan.

Buukannehan on nyt se, että Kuqin itseluottamus hipoo pilvä, kun taas Forsselilla sitä ei valitettavasti löydy. Forsselille tekisi erittäin hyvää, jos hän saisi hyviä otteluita ja onnistumisia alleen. Sen jälkeen Forsell olisi kerta kaikkiaan jo aivan eri mieshenkilö.

Tällä hetkellä asianlaita on kuitenkin niin, että Shefkistä on enemmän huojennusta Suomen hyökkäyspelille. Hän kykenee itsenäisiin ratkaisuihin, aiheuttaa sekaannusta antagonistien keskuudessa ja tarjoaa iankaikkisesti kaikkensa.

[Rajapintojen dynamiikka]

Ei voi kuin nauraa teinaripelleille, jotka stadikallakin tsänttäävät Sammy Hyypiaa joka kerta miehen koskiessa palloon.

Korjasin.

Sen sijaan aina duunia tekevän ja palavasieluisen taistelija-Sheriffin chanttaajille giganttinen