Shekfi Kuqi > Mikael Forssell

[noisemus]

Näillä eväilläkö pitäisi päästä avaukseen?

No millä eväillä se uskis sinne on päästetty?

[Maailman Rikkain Ankka]

Ei se miklu nyt mitään tusinaa avopaikkaa tuhrinut, niinkuin foorumia lukemalla voisi päätellä. Teki hienon maalin ja oli myös käynnistelemässä Jojon maaliin johtanutta tilannetta.
Ekassa paikassahan Miklu pelasi maalivahdin pihalle helpon näköisesti parhaaseen teiniaikojensa tyylin, mutta maa petti alta. Näytti surkealta suorassa lähetyksessä, mutta minkä sille mahtaa, jos maa karkaa alta.
Se toinen paikka oli sitten se, missä miklun uskonpuute näkyi surullisella tavalla. Ei saanut mitään tehtyä, katseli vain kun veska kerää pallon syliin Miklun jalkojen juuresta.

Shefki toi peliin komediaa ja loi tilanteita tyhjästä voidakseen sitten hukata ne yhtä ihmeellisesti, kuin syntyivätkin. Pommitti pallon silmät kiinni maalin ohi Jojon jalasta, juuri kun tintti oli sijoittamassa takanurkkaan. Ei voinut syöttää Miklulle takatolpalle, vaan piti vetää ohi. Noh, tuskin edes näki Miklua, saati että tekniikka olisi riittänyt hallittuun syöttöön. Hienosti rymisteli myös oikealla laidalla saaden pallon itselleen parin vastustajan keskeltä, mutta kenenkään häiritsemättä sai jotenkin sohittua pallon päätyrajan yli
Valitettavasti Shefkillekin on nykytilanteessa käyttöä maajengissä, mutta kyllä sitä vituttaa katsella, Shefki on yksinkertaisesti tyhmä, ei mitään pelikäsitystä, on itsekäs, ei pelaa joukkueelle, eikä löydy tekniikkaa sen vertaa, että pysyisi edes haastamattomana pallo jalassa...

[Jii]

No millä eväillä se uskis sinne on päästetty?

No, ainakin sille voidaan pelata pallo jalkaan vaikeaankin paikkaan.

[noisemus]

No, ainakin sille voidaan pelata pallo jalkaan vaikeaankin paikkaan.

Siihen se sitten yleensä jääkin.

[tunkkajan]

Jos joku kokoaa oppikirjamaisen DVD:n futiksesta, jossa erilaiset käsitteet näytetään esimerkillisillä videoklipeillä, niin Sheriffin jyräys laidalta läpi menisi kohtaan "fyysinen preesens." Shefki ei kynää, Shefki jyrää

[Lätkis]

Ehdottomasti sama. Kaikkien Miklun puolustajien eli selittelijöiden pitäisi vain tehdä vertailu Miklu 2001 vs. Miklu 2009, niin tajuaisivat mistä on kyse.

Täysin sama. Eroa on kuin yöllä ja päivällä. Miklun uran piikki pitäisi periaatteessa olla juuri näillä tietämillä, mikä pistää hieman masentamaankin, kun Suomen kaltainen pikkumaa on hukkaamassa pelaajan, jolla olisi ollut potentiaalia paljon parempaakin. Jollain tapaa urakehitys alkaa muistuttamaan enemmän ja enemmän Robbie Fowleria.

[Pub]

Miklu on paska.

[Hender]

Yllättävä juttu muuten, että Forssell dumataan aivan täysin, vaikka mies teki kisatoiveet ylläpitävän tasoitusmaalin eilen. Toki myös tuhlaili paikkoja, mutta jos kuqi olisi maalannut 1-1 osuman niin miestä ylistettäisiin suomalaisen jalkapallon pelastajana. Onhan se tietty niin hassua hihitellä sysipaskan rynnijän säntäilylle, että oltaisiin valmiita pistämään mies avaukseen pelkän komedia-arvon takia.

[Manc]

Yllättävä juttu muuten, että Forssell dumataan aivan täysin, vaikka mies teki kisatoiveet ylläpitävän tasoitusmaalin eilen. Toki myös tuhlaili paikkoja, mutta jos kuqi olisi maalannut 1-1 osuman niin miestä ylistettäisiin suomalaisen jalkapallon pelastajana. Onhan se tietty niin hassua hihitellä sysipaskan rynnijän säntäilylle, että oltaisiin valmiita pistämään mies avaukseen pelkän komedia-arvon takia.

moi miklu.

[Hevi]

Siihen se sitten yleensä jääkin.

Entäs 2-1 maaliin johtanut tilanne? Sai ahdistettuna ja kaatuessa vielä pelattua Romanille, josta syntyi avopaikka Tintille. Tyypillinen tilanne jossa tekniikka ja pallokontrolli loppuu Shefkiltä kesken.

[Lätkis]

Yllättävä juttu muuten, että Forssell dumataan aivan täysin, vaikka mies teki kisatoiveet ylläpitävän tasoitusmaalin eilen. Toki myös tuhlaili paikkoja, mutta jos kuqi olisi maalannut 1-1 osuman niin miestä ylistettäisiin suomalaisen jalkapallon pelastajana. Onhan se tietty niin hassua hihitellä sysipaskan rynnijän säntäilylle, että oltaisiin valmiita pistämään mies avaukseen pelkän komedia-arvon takia.

Miklun dumaaminen tällä forumilla on pientä verrattuna siihen kun Kuqi aikoinaan hukkasi avopaikan Tshekkiä vastaan.

[Transfer]

Kyllä homosheriffi lilliputteja vastaan pärjää, mutta ei mitään asiaa kentälle Venäjää ja vastaavanlaisia maita vastaan. Eilen hieno rymistely, mutta lopputulos surkea!!!! Sheriffin aika on nähty (ei kyllä koskaan edes alkanukkaan!).

Tähän täysin sama

Kyllähän se varmasti aiheuttaisi monelle foorumistille melkoista kiimaa jos Kuqi pääsisi avaukseen Venäjää vastaan ja onnistuisi sitten rynnimään pallon maaliin, mutta kun Kuqin tilastoja katsellessa tämän toteutuminen on kuitenkin hyvin epätodennäköistä (epätodennäköisempää kuin Miklun onnistuminen maalinteossa) niin ollaanko täällä oikeasti valmiita ottamaan se riski

Eli mitäs sitten jos Kuqi laitetaan avaukseen ja hän tosiaan aiheuttaa paniikkia jatkuvasti Venäjän puolustusalueella, mutta ei taaskaan kuitenkaan viimeistele paikoistaan, niin riittääkö se muka Suomelle ja foorumisteille

[Maakuntasatraappi]

Itse löisin Shefkin avariin Venäjää vastaan huolimatta siitä, että Miklu on parempi jalkapalloilija. Nyky-Miklu ei kuitenkaan ole riittävän hyvä Venäjän puolustavia pelaajia vastaan (olisi ollut vuosikymmenen alussa, mutta eipä se nyt lohduta). Sen sijaan Shefkin tolkuton rynniminen voi aikaansaada jotain tyhjästä, esimerkiksi pilkun.

Miklu on viimeisessä kahdessa karsintapelissä ollut neljä kertaa totaalisessa avopaikassa, seurauksena yksi maali. Se ei kuitenkaan ole suurin ongelma, moisia tilastoja tulee maailman ehdottomille huipuillekin. Ongelma on, että 1 vs. 1 -tilanteisiin Miklu nykyään riittää jotain liechtenstaineja vastaan, mutta ei Miklu Venäjää vastaan mene kenestäkään ohi, eikä Venäjä-pelissä tulee mitään läpiajoja siitä, että päästään syöttämään linjasta läpi. Eli Venäjää vastaan Miklukin joutuu haastamaan, mutta ei pärjää. Suurin syy hiipuneeseen vauhtiin on taannoisessa vuosien loukkaantumiskierteessä, mikä on surullista mutta ei voi mitään.

Miklu on (tai pikemminkin oli) ominaisuuksiltaan Suomen paras hyökkääjä ikinä, mutta loukkaantumiset tuhosivat uran ja itseluottamuksen. Shefki on parhaimmillaan olleeseen Mikluun verrattuna puulaakimies, mutta silti peluuttaisin nykyään ennemmin Shefkiä. 

[Donisoni]

Tehkääpä nyt joku äänestys tälle väittelylle, niin saadaan absoluuttinen totuus asiaan. :
Hyviä pointteja tullut puolin ja toisin.

[pexx]

Kyllä oli sellainen lukko päällä taas Forsselilla että huh huh.

[The Real Wolf]

Entäs 2-1 maaliin johtanut tilanne? Sai ahdistettuna ja kaatuessa vielä pelattua Romanille, josta syntyi avopaikka Tintille. Tyypillinen tilanne jossa tekniikka ja pallokontrolli loppuu Shefkiltä kesken.

- Shefkikö ei saa ahdistettuna pelattua palloa?

Kaatuessaan? Vaikea sanoa, kun en muista, milloin olisi kaatunut.

Tässä vähän pallokontrollia ja tekniikkaa:

http://www.youtube.com/watch?v=u3QXJOdXnjY

[Gesert]

Video kertoo paljon, vaikka siinä ei epäonnistumisia nähdäkkään. Kuqi on juuri sellainen hyökkääjä jolta maaleja voi odottaa Venäjää vastaan, vaikka väkisin. Kuqi:lta nähtiin eilisessä pelissä myös, että hän ainakin haluaa maaleja tehdä ja mikäs on tärkeämpi ominaisuus hyökkääjältä?

Kuqi taitaa kuitenkin joutua tulemaan vasta toisella puoliajalla kehiin, koska Forseliin luotto on niin kova.

[noisemus]

Entäs 2-1 maaliin johtanut tilanne? Sai ahdistettuna ja kaatuessa vielä pelattua Romanille, josta syntyi avopaikka Tintille. Tyypillinen tilanne jossa tekniikka ja pallokontrolli loppuu Shefkiltä kesken.

Paha sanoa . Ja en tässä nyt ole mitenkään puolustelemassa Shefkiä, vaan kyseenalaistan ainoastaan uskiksen taidot. Vaikka uskis teki eilen yhden maalin (ties montako paikkaa parissa viime pelissä ollut), niin avaukseen en häntä silti Venäjää vastaan pistäisi.

Itse löisin Shefkin avariin Venäjää vastaan huolimatta siitä, että Miklu on parempi jalkapalloilija. Nyky-Miklu ei kuitenkaan ole riittävän hyvä Venäjän puolustavia pelaajia vastaan (olisi ollut vuosikymmenen alussa, mutta eipä se nyt lohduta). Sen sijaan Shefkin tolkuton rynniminen voi aikaansaada jotain tyhjästä, esimerkiksi pilkun.

Pitää muistaa, että nimenomaan Shefkin pitäisi kaatua noissa tilanteissa, eikä toisinpäin :

[Maakuntasatraappi]

Pitää muistaa, että nimenomaan Shefkin pitäisi kaatua noissa tilanteissa, eikä toisinpäin :

Joo, ihan vakavastikin puhuen Shefki on nykyfutiksen todellisuudessa naiivi hyökkääjä - ainoa prioriteetti on tehdä maali, ei hankkia sitä pilkkua. Hän on toki saattanut tehdä välttämättömyydestä hyveen, Shefkin koordinaatio kun ei taitaisi riittää filmauksiin, jotka menisivät kv-dumareille läpi.

[Neowulf]

Shefkikän pantiin Serbiaa vastaan rynnimään yksinäisenä kärkenä. Tulos täysi nolla ja siinä pelissä yritettiin vielä hyödyntää kansallistunnetta, jonka piti antaa erikoislataus.

Kummasti nuorison maku muuttuu. Nyt Shefki on teinien idoli.

[Callit]

Tosiasia kuitenkin on, mikä täällä on jo sanottu, ettei Kuqi sovi Baxterin pelityyliin ja minusta hänet olisi voitu jättää kokonaan kutsumatta tähän joukkueeseen.

Höpö, höpö pelityyleille. Miksei sopisi, Walesia vastaan hetkessä kentän hahmoksi ja sama Lichtensteinia vastaan. Oliko siellä lopussa "Okan pelityyli" käytössä? Miklun chancentodtyyli ei sovi kenenkään valmentajan kuvioihin. Uskomaton selitys taas, että liukastuminen vei maalipaikan. Kaverihan kampitti siinä itse itsensä, Miklu vuosimallia 2001 olisi pysynyt pystyssä.

Tilannehan on nyt se, että Miklun paikalla voisi olla lähes kuka hyvänsä kärkimies eikä jälki huonontuisi. Hukan vanhat ja koomiset "Ato toi uuden elementin hyökkäykseen" virret ovat muuttuneet ihan kylmäksi faktaksi.

[The Real Wolf]

Shefkin koordinaatio kun ei taitaisi riittää filmauksiin, jotka menisivät kv-dumareille läpi.

- Koordinaatio riittää varmasti:

http://www.rovers.co.uk/javaImages/70/e4/0,,10303~2810992,00.jpg

[TED MEAT]

Eiliseen peliin asti olin sitä mieltä, että Miklu avaukseen ja että kyllä se siitä lähtee. Mutta ei jumalauta voi olla äijä noin jäässä! Venäjää vastaan ei mitään käyttöä. En tiedä onko Shefkilläkään, mutta se nyt sentään rymistelee.

[The Real Wolf]

Kummasti nuorison maku muuttuu. Nyt Shefki on teinien idoli.

- Nuoriso katsoo pelejä. Kokeneemmissa asiantuntijapiireissä toki nähtiin jo vuosituhannen alussa, kuka joskus raivaa sen Suomen ykköshyökkääjän tittelin itselleen.

[Armfelt]

Kannattajakatsomoissa yleensä arvostetaan kovan työmoraalin omaavia ja fyysistä peliä pelaavia pelaajia.