Shekfi Kuqi > Mikael Forssell

[Queerinho]

Eiköhän se Shefkin vielä vähän aikaa sitten vallalla ollut jatkuva dissaus tällä asiantuntijaforumilla ollut se juttu, joka lopulta kääntyi miehelle plussaksi. Kun jaksaa pelistä toiseen yrittää ja antaa kaikkensa välittämättä kaikesta paskan jauhamisesta niin se on jo todella kunnioitettavaa.

Nykyfutiksen värittömien ja hajuttomien rivipelaajien joukossa Shefki on persoonallisuus. Kuka haluaa katsella futista pelaajilla, jotka eivät jää mieleen edes minuutin ajaksi? Ei aina tarvitse olla parempi kuin muut ollakseen mielenkiintoinen

[Callit]

Kannattajakatsomoissa yleensä arvostetaan kovan työmoraalin omaavia ja fyysistä peliä pelaavia pelaajia.

Ihan totta, mutta entäs valmentajat. Itse olen puhunut näistä yritteliäistä hyökkääjistä "valmentajan tyyppeinä" ja ottanut esimerkeiksi esim. Rooneyn, Olicin ja Kiesslingin. Valmentajat tuppaavat tykkäämään sellaisista. Sikäli on hivenen yllättävää, että Shefki ei ole (ihan) aina ollut valmentajiensa suosiossa. Baxterin kohdalla tämä oli  toki jo ennakolta tiedossa ja näkyy nyt selkeämmin kuin koskaan.

[Coulijoe]

Tilannehan on nyt se, että Miklun paikalla voisi olla lähes kuka hyvänsä kärkimies eikä jälki huonontuisi. Hukan vanhat ja koomiset "Ato toi uuden elementin hyökkäykseen" virret ovat muuttuneet ihan kylmäksi faktaksi.

Ajattelin täysin samaa eilettäin ja pitänee täysin paikkansa niin surullista kuin se onkin.

Ikävä tosiasiahan on, että Suomella ei ole yhtään tasonsa täyttävää hyökkääjää. Veikkaisin, että Miklu ei osuisi veikkauliigassakaan tuon kummoisemmalla prosentilla. Nallipyssy mikä nallipyssy, mutta ainoa mahdollisuus. Ja kerta kärjessä on kerta pakko jotain äijää peluuttaa niin ilmeisesti Miklu sa siellä istua. Ennemmin siellä voisi heilua vaikka Daja, jolla todennäköisesti on yhtä paljon hajua kärkipelaamisesta kuin Miklulla tai Sheriffillä

[Welo]

Ei se miklu nyt mitään tusinaa avopaikkaa tuhrinut, niinkuin foorumia lukemalla voisi päätellä. Teki hienon maalin ja oli myös käynnistelemässä Jojon maaliin johtanutta tilannetta.
Ekassa paikassahan Miklu pelasi maalivahdin pihalle helpon näköisesti parhaaseen teiniaikojensa tyylin, mutta maa petti alta. Näytti surkealta suorassa lähetyksessä, mutta minkä sille mahtaa, jos maa karkaa alta.
Se toinen paikka oli sitten se, missä miklun uskonpuute näkyi surullisella tavalla. Ei saanut mitään tehtyä, katseli vain kun veska kerää pallon syliin Miklun jalkojen juuresta.

Shefki toi peliin komediaa ja loi tilanteita tyhjästä voidakseen sitten hukata ne yhtä ihmeellisesti, kuin syntyivätkin. Pommitti pallon silmät kiinni maalin ohi Jojon jalasta, juuri kun tintti oli sijoittamassa takanurkkaan. Ei voinut syöttää Miklulle takatolpalle, vaan piti vetää ohi. Noh, tuskin edes näki Miklua, saati että tekniikka olisi riittänyt hallittuun syöttöön. Hienosti rymisteli myös oikealla laidalla saaden pallon itselleen parin vastustajan keskeltä, mutta kenenkään häiritsemättä sai jotenkin sohittua pallon päätyrajan yli
Valitettavasti Shefkillekin on nykytilanteessa käyttöä maajengissä, mutta kyllä sitä vituttaa katsella, Shefki on yksinkertaisesti tyhmä, ei mitään pelikäsitystä, on itsekäs, ei pelaa joukkueelle, eikä löydy tekniikkaa sen vertaa, että pysyisi edes haastamattomana pallo jalassa...

Vihdoinkin asiaa. Kun on katsonut foorumistien antamia arvosanoja pelaajille, on tuntunut kuin olis eri peliä katsonut. Jos Miklu mokasi pari paikkaa, mutta teki yhden ja oli luomassa toista, niin mitä Shefki sai aikaan? Kädestä revittyjen puolustajien määrällä tuskin päästään arvokisoihin... Järjettömiä ratkaisuja...

[kapten]

Vihdoinkin asiaa. Kun on katsonut foorumistien antamia arvosanoja pelaajille, on tuntunut kuin olis eri peliä katsonut. Jos Miklu mokasi pari paikkaa, mutta teki yhden ja oli luomassa toista, niin mitä Shefki sai aikaan? Kädestä revittyjen puolustajien määrällä tuskin päästään arvokisoihin... Järjettömiä ratkaisuja...

Joo, täällä on homma kääntynyt vähän päälaelleen eikä osa enää näe shefkin (hukan) palvonnaltaan metsää puilta. Shefki teki ihan kelpo sisääntulon ja on hyvä omassa roolissaan. Ilman muuta Miklu missasi pari namupaikkaa mutta yksi tehty maali ja toisessa hyvin mukana rakentamassa ei mielestäni anna syytä nähdynlaiseen dissaukseen vaan sitä voidaan pitää ihan kelpo suorituksena.

[Transfer]

- Nuoriso katsoo pelejä. Kokeneemmissa asiantuntijapiireissä toki nähtiin jo vuosituhannen alussa, kuka joskus raivaa sen Suomen ykköshyökkääjän tittelin itselleen.

Lol, oletko oikeasti sitä mieltä, että Kuqi on nyt Suomen ykköshyökkääjä? Katsotaan vaan kumpi on avauksessa keskiviikkona

[Callit]

Lol, oletko oikeasti sitä mieltä, että Kuqi on nyt Suomen ykköshyökkääjä? Katsotaan vaan kumpi on avauksessa keskiviikkona

Kyllä Miklu on avauksessa, mutta asiantuntijapiireille ja meille sen perässä hiihtäville ei ole jäänyt epäselväksi kuka Suomen ykköshyökkääjä on. Shefki tekee maalit ja Miklu tilaa.

[Transfer]

Kyllä Miklu on avauksessa, mutta asiantuntijapiireille ja meille sen perässä hiihtäville ei ole jäänyt epäselväksi kuka Suomen ykköshyökkääjä on. Shefki tekee maalit ja Miklu tilaa.

Okei, eli tehdään niin että jatkossa Miklu pelaa aina mutta Shefkiä kutsutaan kuitenkin Suomen ykköshyökkääjäksi
Se sopis mulle.

[MikaK]

On kyllä surullinen tuo Forssellin tilanne. Walesissakin kun juttelin jonkun paikallisen kanssa miten hyvä pelaaja olisi voinut tulla ilman polvivammoja jotka ovat vieneet kaiken nopeuden, johon ne huippuesitykset perustui silloin nuoruusvuosina, miten lupaavalta ura silloin näyttikään. Sitä kautta toki on mennyt itseluottamuskin eikä paluuta entiseen Mikluun koskaan ole. Shefkilla taas taso ailahtelee aika lailla liikaa. Parhaimmillaan tekee näyttävän maalin, huonoimmillaan vetää stadionin parkkipaikalle pallon avopaikasta. Soveltuu siis tosi hyvin vaihtopelaajaksi. Vastaus onkin siis lähitulevausuudessa pukki, toivottavasti ei kuitenkaan kaalimaan vartijana.

[ptuutti]

Taydellisen sama tahan. Forssellin tilanne ei niinkaan ole naurettava, vaan surullinen. Loukkaantumiset vieneet nopeuden ja pelkalla driblailulla ei maaleja kuitenkaan tehda. Teki kuitenkin eilen maalin, ja eikohan se ole juuri se milla hanen panoksensa otteluissa mitataan?

[Callit]

Okei, eli tehdään niin että jatkossa Miklu pelaa aina mutta Shefkiä kutsutaan kuitenkin Suomen ykköshyökkääjäksi
Se sopis mulle.

Niin kauan kuin meillä valmentaja katsoo Fulhamin penkin paremmaksi kuin Hollannin mestaruuden, ei tällaisia asioita kannata surra.

[abuuva]

Voorumi on täynnä kendoyanareita, jotka arvostavat vain sellasia ÄIJIÄ, jotka pistää vähä miestä seinälle. :keskari:

[MikaK]

Taydellisen sama tahan. Forssellin tilanne ei niinkaan ole naurettava, vaan surullinen. Loukkaantumiset vieneet nopeuden ja pelkalla driblailulla ei maaleja kuitenkaan tehda. Teki kuitenkin eilen maalin, ja eikohan se ole juuri se milla hanen panoksensa otteluissa mitataan?

Teki toki maalin mutta se oli vähintä se yksi maali mitä noista paikoista voi tehdä. Sen paikan ois moni muukin (täältä foorumilta) pistänyt lisäksi sisään, ja ehkä joku muu aiemmistakin paikoista, joista ois pitänyt joku maali tehdä. Ei puhettakaan jos force olisi samassa iskussa kuin silloin nuorena stadikalla saksaa ja olli kahnia vastaan niin lähes jokainen noista sen paikoista olis menny sisään. Niin kevyesti silloin siirsi pallon sivuun maalivahdilta ja häkkiin. Nopeutensa ansiosta ei saatu millään kuriin. Ei edes silloinen saksan puolustus joka oli kova niin ei ollut mitään jakoa miklua vastaan kun se lähti liikkelle, ja chelseassakin ne muutamat maalit ja vielä mönkissäkin saksassa mutta valitettavasti nyt viimeistään pakko tunnustaa faktat mitä tämä walesilainen kaverikin totesi että niihin loukkaantumisiin se meni se ura josta olisi voinut tulla huikea. Sinänsä kulttuuria tuolla kun juttelee satunnaisen futisfanin kanssa tuolla lampaiden luvatussa maassa niin tietää heti kertoa SUOMEN hyökkääjien historian ja tilanteen. Shefkin fyysistä pelityyliä arvosti kovasti ja totesimme yhdessä sen sovelutuvan juuri hyvin championshipin kaltaiseen fyysiseen sarjaan. Maajoukkue on toinen juttu. No, toivokaamme että pukista tulee se uusi forssell joka miklusta OLISI VOINUT tulla.

[qdes]

Vähän kummastuttaa minkä taki Kuqin itsekästä ja typerää ratkaisua laukoa lähes nollakulmasta ei ole suomittu täällä enempää. Helppo syöttö Forssellille maalin eteen ja tilanne oli satavarmasti ollut 3-1. Cel ja muut ovat puhuneet täällä paljon kauniita sanoja Shefkistä, mutta tuo tilanne jälleen kerran muistutti minkä takia kaveri ei ole valmentajien suosiossa huolimatta jatkuvasta tsemppaamisesta.

[Tresor]

Vähän kummastuttaa minkä taki Kuqin itsekästä ja typerää ratkaisua laukoa lähes nollakulmasta ei ole suomittu täällä enempää. Helppo syöttö Forssellille maalin eteen ja tilanne oli satavarmasti ollut 3-1. Cel ja muut ovat puhuneet täällä paljon kauniita sanoja Shefkistä, mutta tuo tilanne jälleen kerran muistutti minkä takia kaveri ei ole valmentajien suosiossa huolimatta jatkuvasta tsemppaamisesta.

Myös JoJo olisi tehnyt sen 3-1 jos Shefki ei olisi tullut viemään palloa jalasta ja kajauttamaan sitä jäähallin parkkikselle. Mutta mitäpä niillä maaleilla, pääasia että yleisö sai kivat vilkutukset.

[katsoja]

Vähän kummastuttaa minkä taki Kuqin itsekästä ja typerää ratkaisua laukoa lähes nollakulmasta ei ole suomittu täällä enempää. Helppo syöttö Forssellille maalin eteen ja tilanne oli satavarmasti ollut 3-1. Cel ja muut ovat puhuneet täällä paljon kauniita sanoja Shefkistä, mutta tuo tilanne jälleen kerran muistutti minkä takia kaveri ei ole valmentajien suosiossa huolimatta jatkuvasta tsemppaamisesta.

Tähän sama. Varsinkaan maajoukkueessa tuollaisia paikkoja ei ole yleensä varaa tuhlata.

[idänihme]

Toisaalta tuollaisen kuljetuksen ja taistelun jälkeen sitä on itse kukin niin hengästynyt, että kovin moneen asiaan ei enää osaa keskittyä. Miklu juoksi tilanteeseen pelaajan takaa, minkä varmasti sefkikin olisi huomannut, ellei olisi joutunut laittamaan kaikkea energiaansa peliin palloa riistäessään. Nyt tilanne oli sen verta sekava väsyneelle pelaajalle, että helpointa oli vain tähdätä takanurkkaa kohti, vaikka maaliin olisikin tarvittu täydellenen laukaus. Tuo oli juuri se ratkaisu, jota kohtuullisessa maalivireessä olevalta kärjeltä voi odottaakin. Jos syöttö olisi mennyt saman verran ohi kuin laukaus nyt meni ei siitäkään olisi maalia tullut. Vaikkei olisi mennytkään olisi Miklu silti voinut sen sössiä. Vähintään yhtä pahan harkintavirheen teki Litti joka menetti erittäin hyvän laukaisupaikan yrittäessään epätoivoista syöttöä Miklulle.

[Sivurajatapaus]

Vähän kummastuttaa minkä taki Kuqin itsekästä ja typerää ratkaisua laukoa lähes nollakulmasta ei ole suomittu täällä enempää.

Niinpä. Itsekäs ikämiesriplaaja jyräsi kyllä komeasti pari puolustajaa nurin, mutta sitten kun oli mahdollisuus syöttää ottelun niitti, niin päätti vetää itse pienestä kulmasta.

Shefkillä on kyllä paikkansa mj:ssä, ja se on juuri tämä "vaihdosta-sisään-ja-rynnimään". Miklu on nykyisin sangen huono, mutta sopii silti paremmin Baxterin tyyliin kuin Shefki. Hyvä kuva hyökkääjiemme tasosta nähtiin ottelun loppupuolella vastustajan rankkarialueen tuntumassa, kun ensin Shefkin betonirintakuoletuksesta pallo kimposi 5 metrin päähän, sitten Miklu oli pääsemässä palloon, mutta pallo karkasi betonijalasta niin ikään usean metrin päähän. Miklu ajaa Shefkin edelle avaukseen niillä ansioilla, että hänellä saattaa edes joskus jäädä pallo haltuun.

[Jasseri]

Toisaalta tuollaisen kuljetuksen ja taistelun jälkeen sitä on itse kukin niin hengästynyt, että kovin moneen asiaan ei enää osaa keskittyä. ... Nyt tilanne oli sen verta sekava väsyneelle pelaajalle, että helpointa oli vain tähdätä takanurkkaa kohti, vaikka maaliin olisikin tarvittu täydellenen laukaus.

Ja pelaaja joka sprintin jälkeen ei osaa keskittyä tai jolle syöttöpaikka on "sekava tilanne" pitäisi laittaa avaukseen? Just just.

[Divarijyrä]

Masentaa taas nämä forumin idiootit jotka ei tunnu tajuavan jalkapallosta yhtään mitään. En viitsisi tähän muumin viestiä uudestaan kirjoittaa, mutta mainitaan nyt sen verran että Suomen nykyisessä taktiikassa yksinäisen kärjen tehtäviin ei kuulu osallistua peliin yhtä paljon pallollisena mihin muissa taktiikoissa on totuttu näkymään, Miklu ei esim tule ikinä palloa vastaan tai hakemaan sitä keskikentältä koska silloin kärjessä ei ole ketään. Baxterin taktiikassa Forssellin tehtävä on fiksuilla juoksuilla hakea pystysyöttöjä tai tehdä tilaa puolustukseen.

Kuqilla ei Litmasen tai muun puhtaan kymppipaikan pelaajan ollessa kentällä ole mitään asiaa aloituskokoonpanoon. Shefki on hyvässä vireessä, mutta nykyisellä taktiikalla miehen rooli on vaihtopelaajana.

Mielestäni suurin ongelma Forssellin kohdalla on juurikin tuo pystysyöttöjen hakeminen fiksuilla juoksuilla, eli tässä tapauksessa niiden lähes täydellinen puute. Forssell liikkuu luvattoman puusilmäisesti eikä osaa/yritä tehdä juoksuja, joihin keskikenttä voisi antaa palloja linjan läpi.

Kun keskikenttäpelaajilla on pallo tilanteessa, jossa pulustuslinjan takana olisi tilaa ja olisi aikaa laittaa pallo juoksuun hyökkääjälle, on Riplu hyvin harvoin liikkumassa johonkin tiettyyn suuntaan/tyhjään tilaan, vaan lähes poikkeuksetta on selkä maaliin päin näissä tilanteissa. Näissä tilanteissa hyökkääjän tehtävä on tehdä aloite - liikkua terävästi ylöspäin, joko suoraan, tai kuten yleensä järkevämpää, ensin poikittain vauhdin keräämiseksi ja sitten irtautuen oikea-aikaisesti linjasta vastaanottamaan syöttöä. Nykymaajoukkueesta esim. JoJo osaa tämän helvetin hyvin, jonka takia hän onkin meidän suurin maalipelote vastustajien kannalta.

Kerran Forssell teki hyvän, ja ennen kaikkea älykkään, juoksun Liechtenstein-matsissa. Seurauksena tästä juoksusta pystyi Eremenko Jr. laittamaan maukkaan pallon linjan taakse ja Forssell pääsi todelliseen luukkupaikkaan, jossa sitten ikävä kyllä puppeloi tilanteen sivuverkkoon.

Meillä on kuitenkin KK:llä niin monta pelaajaa, jotka kyttäävät tällaisia juoksuja hyökkäjiltä ja osaavat antaa vaadittavia palloja, että on suuri sääli menettää monta potentiaalista maalipaikkaa vain sen vuoksi, että se ainoa kärki pelaa mentaliteetilla "anna pallo mulle jalkaan pakkien keskelle, kikkaan 4 kenttäpeluria ja veskarin ja sen jälkeen kuljetan pallon maaliin".

[Cel]

Vähän kummastuttaa minkä taki Kuqin itsekästä ja typerää ratkaisua laukoa lähes nollakulmasta ei ole suomittu täällä enempää. Helppo syöttö Forssellille maalin eteen ja tilanne oli satavarmasti ollut 3-1. Cel ja muut ovat puhuneet täällä paljon kauniita sanoja Shefkistä, mutta tuo tilanne jälleen kerran muistutti minkä takia kaveri ei ole valmentajien suosiossa huolimatta jatkuvasta tsemppaamisesta.

Shefki on hyökkääjä, joka ei pelkää tehdä itse ratkaisuja. Kyllä sitä nähdään ihan tarpeeksi että joku yrittää vielä syöttää hyvästä vetopaikasta. Jossittelu myöhemmin on aina helppoa. Videolta jokainen näkee mitä "olisi pitänyt tehdä". "Helppo syöttö Forssellille maalin eteen" omaa yhtä monta liikkujaa, jotka voivat mennä vituiksi, kuin oma ratkaisu kohtuullisesta vetopaikasta. Oikeastaan enemmänkin liikkujia. Hyökkääjä pääsi maalipaikkaan ja veti. Ei Shefki ole mikään täydellinen pelaaja. Kaikki näkevät että kyseessä on varsin rajoittunut roolipelaaja mutta varmasti yritti parhaansa myös noissa tilanteissa. En tosiaankaan dumaisi myöskään Forssellia siitä että hakisi hanakammin omia ratkaisuja.

[niftan]

Kiinnostaisi tietää, millä perusteella Shefkin avopaikan missaamiset ovat hyväksyttävämpiä kuin Miklun.

[Cel]

Kiinnostaisi tietää, millä perusteella Shefkin avopaikan missaamiset ovat hyväksyttävämpiä kuin Miklun.

Ovatko ne?

[Suurin]

Miklu on tietääkseni aika puhdas maalintekijä kärki. Seriffi tekee tilaa sekä maaleja

[niftan]

Ovatko ne?

Foorumia lukemalla voisi tällaisen johtopäätöksen helposti tehdä.

Miklu on tietääkseni aika puhdas maalintekijä kärki. Seriffi tekee tilaa sekä maaleja

Mikluhan pelaa maajoukkueessa target-tyylistä roolia, joten ei todellakaan ole puhdas maalintekijä, vaan tekee tilaa ja jakaa palloa hyvin hyökkäyspäässä. Johan Losan ja Litin tuhannen taalan paikkojen rakentaminenkin tämän osoitti.

Kovin ovat erityylisiä ja erilaista roolia pelaavia pelaajia, joten vertaaminen on täysin turhaa.