SHERIFFFIIIII ON VITTTU JUMALA!!!!!!

[Savon keisari]

Minkälaisia palloja Shefkille olisi sitten pitänyt tänään pelata?

Eipä Shefkille oikein saatu minkäänlaisia, azer esti hyvin myös jos yritettiin pelata ns. tsippejä linjan taakse ja ne harvat kerratkaan ei Shefki saanut paljoa apuja.

[Pyhäinhäväistys]

Eipä Shefkille oikein saatu minkäänlaisia, azer esti hyvin myös jos yritettiin pelata ns. tsippejä linjan taakse ja ne harvat kerratkaan ei Shefki saanut paljoa apuja.

Ja kysyn edelleen, minkälaisia palloja Shefkille olisi pitänyt pelata?

[honkala]

Ei vittu Forssell ei sentään syötä vastustajaa yksin läpi.

Ei vittu, jos tämä ei ole teinikommentti niin ei mikään. Karmaisevia yksittäisiä virheitä voi tulla kenelle tahaansa futaajalle. Uskomatonta jos jonkun mielestä Suomen keskikenttä ei ollut tänään surkealla pelipäällä. Ekalla puoliajalla kukaan hyökkääjä maailmassa ei olisi saanut mitään aikaiseksi. Suurin osa olisi lähinnä keskittynyt käsien levittelyyn ja keskikentän haukkumisen. Shefki sentään taisteli ja yritti pelata niitä mahdottomia pallojakin.

[Maakuntasatraappi]

Suomen koko joukkue oli tänään todella munaton, mikä ei yksinomaan ole Shefki Kuqin vika. Hänelle ei kyetty pelaamaan paljoakaan sellaisia palloja kuin olisi pitänyt. Shefki antoi kohtalokkaan harhasyötön, mutta kyllä hyvä puolustus olisi jälkitilanteen hoitanut kunnialla. Jokainen tekee virheitä.

Shefki on aina riskitekijä, kun hänellä on pallo noin alhaalla, mies ei hahmota kenttää eikä kanssapelaajia muulloin kuin saadessaan ison pallon. Seurauksena voi sitten olla paniikki ja tolkuton syöttö, kuten nyt. Hänellä on kiistattomat ansionsa, mutta en ymmärrä mitä hän tekee avauksessa ottelussa heikompaa vastustajaa vastaan. Venäjää vastaan olisi ollut luontevampaa peluuttaa Shefkiä avarissa, kun kerran oli selvää että Suomi ei pysty kontrolloituja joukkuehyökkäyksiä rakentamaan eli joudutaan roiskimaan. En ymmärrä...

[Hender]

"Mutku sefkille on nii siisti nauraa. se on vaa sellane rynnijä, härkä ja aiheuttaa hämmennystä" Nyt se nähtiin. Surkuhupaisia rintakuoletuksia, vastustaja yksin läpi ja surkeita puskuja aivan päin helvettiä. Juuri sitä mitä oli odotettavissa.

[sopuli]

Shefki sentään taisteli ja yritti pelata niitä mahdottomia pallojakin.

Ei taistellut, eikä yrittänyt.

[gary higher]

Ei vittu, jos tämä ei ole teinikommentti niin ei mikään. Karmaisevia yksittäisiä virheitä voi tulla kenelle tahaansa futaajalle. Uskomatonta jos jonkun mielestä Suomen keskikenttä ei ollut tänään surkealla pelipäällä. Ekalla puoliajalla kukaan hyökkääjä maailmassa ei olisi saanut mitään aikaiseksi. Suurin osa olisi lähinnä keskittynyt käsien levittelyyn ja keskikentän haukkumisen. Shefki sentään taisteli ja yritti pelata niitä mahdottomia pallojakin.

Sama. Nää Miklu-teinit vois painuu jo vittuun.

[Hender]

Ei vittu, jos tämä ei ole teinikommentti niin ei mikään. Karmaisevia yksittäisiä virheitä voi tulla kenelle tahaansa futaajalle. Uskomatonta jos jonkun mielestä Suomen keskikenttä ei ollut tänään surkealla pelipäällä. Ekalla puoliajalla kukaan hyökkääjä maailmassa ei olisi saanut mitään aikaiseksi. Suurin osa olisi lähinnä keskittynyt käsien levittelyyn ja keskikentän haukkumisen. Shefki sentään taisteli ja yritti pelata niitä mahdottomia pallojakin.

Et jaksanut lainata ja vastata loppuosaan?

[Jakartan]

No kyllä Shefki hämmennystä ainakin aiheutti. Harva hyökkääjä syöttelee vastustajalle tuollaisia avopaikkoja. Itse ainakin olin varsin hämmentynyt.

[Hender]

Sama. Nää Miklu-teinit vois painuu jo vittuun.

ff since -06?

[Moe]

Juurihan yritin selvittää ettei Forssellkaan saa namupasseja samalta keskikentältä. Tämähän näissä junnupiireissä on vikana, kun ei ymmärretä niin ei ymmärretä.

Kyllähän Riplu sai esim. Walesissa vaikka kuinka paljon namupasseja. Ei vaan siitä huolimatta osunut.

Ja kysyn edelleen, minkälaisia palloja Shefkille olisi pitänyt pelata?

Shefkille pitäisi saada kovia keskityksiä, joihin hän voi suoraan vauhdista puskea. Ne pääpallot, mitä Shefkille tänään pelattiin olivat lähinnä jotain keskityksen tapaisia roiskaisuita kentän puolivälistä. Tee nyt siihen puhdas, kova pusku. Tai pudota alaspäin kahdenkymmenen metrin päässä olevalle keskikentälle.

[Juustonaksu]

Ei vittu Forssell ei sentään syötä vastustajaa yksin läpi. Ei mitään käyttöä mattokauppiaalle onneksi ei raahannut broidiaan mukanaan.

Sama keskikenttä kuitenkin jakelee Riplulle unelmapasseja joka pelissä?

Ottamatta kantaa kukin huonouteen tänään, niin kyllä tuhnu-miklulle huomattavasti parempia paikkoja on tullut. Ei nyt joka pelissä, mutta ainakin näin esimerkkeinä Wales & Liechtenstein peleissä. Kuki ei tänään saanut yhtäkään niin hyvää paikkaa, mitä tuhnulle noissa edellämainituissa peleissä tuli. Ja niitä paikkoja tuhnulle muuten tuli paljon.

[gary higher]

ff since -06?

yksisilmäinen idiootti since birth?

[Gooner88]

Tuollaisia mokia nyt vain sattuu silloin tällöin (vertailuna esim. Carlton Cole WH-Spurs matsissa) ja maali olisi ollut tuonkin jälkeen estettävissä. Ei siis tuon takia voi kaikkea paskaa Shefkin niskaan kaataa. Ja voisiko joku nyt kertoa mitä Miklu olisi muka saanut enemmän aikaan tänään kuin Shefki kun tarjoilu oli täyttä paskaa? Mies kun ei välillä tunnu saavan palloa sisään edes puolityhjään maaliin

[Neowulf]

Shefki sentään taisteli ja yritti pelata niitä mahdottomia pallojakin.

Joo. Avaukseen vaan joka pelissä. Suomi olisi hävinnyt tänään ilman Shefkiä. Shefkin moka oli uhri koko joukkueen puolesta ja herätti Suomen pelaamaan. Hieno mies, kertakaikkiaan, tänään nähtiin tällainen ratkaisu joukkueen hyväksi. Tämänkin voiton arkkitehti oli - ei Litti, vaan Shefki.

[kapten]

Ottamatta kantaa kukin huonouteen tänään, niin kyllä tuhnu-miklulle huomattavasti parempia paikkoja on tullut. Ei nyt joka pelissä, mutta ainakin näin esimerkkeinä Wales & Liechtenstein peleissä. Kuki ei tänään saanut yhtäkään niin hyvää paikkaa, mitä tuhnulle noissa edellämainituissa peleissä tuli. Ja niitä paikkoja tuhnulle muuten tuli paljon.

Niitä paikkoja vaan hyökkääjille tulee?

[fyysinen pelote]

Ne pääpallot, mitä Shefkille tänään pelattiin olivat lähinnä jotain keskityksen tapaisia roiskaisuita kentän puolivälistä.

No niistähän Shefki ainakin viime kaudella ne maalit juuri teki..
http://www.youtube.com/watch?v=u3QXJOdXnjY

Shefkin puolustuksena on pakko sanoa se, että Miklu on ollut viimeiset pari vuotta kärjessä varsin köyhin tehoin, kun taas Shefkillä on ollut vain pari mahdollisuutta näyttää mihin pystyy.

[honkala]

Et jaksanut lainata ja vastata loppuosaan?

Miksi olisi pitänyt? Sillä sama keskikenttä todellakin on todella usein ollut parempi kuin mitä se oli tänään. On toki ollut joskus paskempikin, mutta eipä silloinkaan ole hyökäys mitään aikaan saanut. Miklu sen sijaan on ollut paska silloinkin kun tarjoilu on pelannut. Siis viime aikoina. Itsekin olen tullut Miklun edessä aikoinaan, mutta aika on ajanut hänen ohi, harmi

Tuskin lähinnä Miklua on silloin haukuttu, jos tarjoilu ei ole pelannut.

[Maakuntasatraappi]

Omituisen kuvaamisen ja ohjauksen vuoksi vaikea sanoa, mutta tuli sellainen kuva että Shefki alkoi hakea palloja alempaa kun ei (kieltämättä aika epätoivoisista lähtökohdista) saanut mitään aikaan roisk-palloista. Tuloksena oli sitten katastrofi.

[Pyhäinhäväistys]

Shefkille pitäisi saada kovia keskityksiä, joihin hän voi suoraan vauhdista puskea. Ne pääpallot, mitä Shefkille tänään pelattiin olivat lähinnä jotain keskityksen tapaisia roiskaisuita kentän puolivälistä. Tee nyt siihen puhdas, kova pusku. Tai pudota alaspäin kahdenkymmenen metrin päässä olevalle keskikentälle.

Niin, varmasti aika monet hyökit ottavat mielellään tuollaisia namukesoja boksiin. Mutta jos vastustajan puolustus makaa niin alhaalla että juoksupallot eivät ole mahdollisia, ja jos pelaajalle ei voi pelata pitkiä palloja päähän tai syöttöjä jalkaan, niin voisiko jopa kuvitella, että ehkäpä nyt on valittu vähän väärä pelaaja yksinäiseksi kärjeksi?  

[Elmo]

Suurin osa ei ole ikinä halunnutkaan Shefkiä avaukseen.

Sama. Shefki on hyvä energinen häslääjä viimeiselle vartille, mutta ei helvetti vie avaukseen. Ei Suomen nykytaktiikassa ole varaa roikuttaa hyökkääjää, josta ei ole mitään hyötyä pelin rakennuksessa. 4-4-2:ssa Shefki voisi menetellä, mutta 4-5-1:ssä ei todellakaan. Kyllähän sen näki Suomen pelistä tänään, että target peliä ei ollut tänään vaan kaikki jouduttiin pelaamaan laitojen kautta. Miklu ei ole ollut järin hyvä ja missannut liikaa maalipaikkoja, mutta hänestä on kuitenkin Suomen pelitavassa ollut kentällä yleensä jotain muutakin hyötyä. Hän kun osaa tuon target pelin, pystyy pitämään palloa ja ottamaan keskikentän mukaan hyökkäykseen.

[elliott]

Sama. Nää Miklu-teinit vois painuu jo vittuun.

Kulttipelaajan maineella ei pitäisi pystyä tulevaisuudessa ratsastamaan avaukseen, vaihdosta tullessa on nähty että Sheriffistä on selkeää hyötyä. Ei kai kukaan tosissaan voi sanoa, että tänään Shefki pelasi hyvin? Liikkuminen oli ainakin paskaa ja tuli yksi järkyttävä hasardi. Miklu on älykkäämpi ja monipuolisempi pelaaja, joka parantaa Suomen hyökkäyspeliä monella tasolla, ongelma on vain itseluottamuksen ja räjähtävyyden puutteessa. Tekopaikkoihin pääsemisen osalta Miklu vie Shefkiä edelleen, niiden mokaamisen takia Shefkiä kuitenkin huudellaan nykyään enemmän avaukseen.

[sopuli]

Omituisen kuvaamisen ja ohjauksen vuoksi vaikea sanoa, mutta tuli sellainen kuva että Shefki alkoi hakea palloja alempaa kun ei (kieltämättä aika epätoivoisista lähtökohdista) saanut mitään aikaan roisk-palloista. Tuloksena oli sitten katastrofi.

Miksi lähtökohdat olivat epätoivoisia? Pimperon topparit ovat varmasti 100 kertaa parempia pääpelaajia kuin azereiden topparit.

[Transfer]

Sama. Nää Miklu-teinit vois painuu jo vittuun.

Totta, kaikki ne joiden mielestä Saksan Bundesliigassa peliaikaa saava Forssell on parempi vaihtoehto, täytyy olla jotain 10-15-vuotiaita. Kaikki yli 20-vuotiaat tajuaa sentään että tottakai paras vaihtoehto on Saksan ykkösdivarissa sen sijaan pelaava Kuqi, joka on iskenyt huikeat 7 maalia 57 maaottelussa, plus jakelee vielä kohtalokkaita harhasyöttöjä.

Tai siis...

[Maakuntasatraappi]

Niin, varmasti aika monet hyökit ottavat mielellään tuollaisia namukesoja boksiin. Mutta jos vastustajan puolustus makaa niin alhaalla että juoksupallot eivät ole mahdollisia, ja jos pelaajalle ei voi pelata pitkiä palloja päähän tai syöttöjä jalkaan, niin voisiko jopa kuvitella, että ehkäpä nyt on valittu vähän väärä pelaaja yksinäiseksi kärjeksi?  

Jep, näin tuoreeltaan on fiilis että matsin isoin miinus menee Baxille. Okei, Suomen hyökkäyspään materiaali on mitä on mutta eikö azerien taktiikkaa (joka oli ennakoidunlainen) vastaan ollut muuta asetta kuin roiskia Shefkille toivotaan -palloja? Apuna sitten vailla ottelurutiinia ollut verkkainen Tintti, niin ei sillä pelitavalla olisi Shefkille tai Tintille maalipaikkaa syntynyt vaikka olisi pelattu yöhön asti.