Ei niiden mitään hyviä ja laadukkaita pidä ollakaan. Pääasia, että ovat tasapuolisia. Kolarihan on nelosen kauhein paikka pelata vieraissa, niin kuin kaikki varmaan tietääkin, mutta kyllä muilla paikkakunnilla YLEENSÄ on olleet kohtuu tasapuoliset tuomarit.
Eiköhän se niin mene, että kun laatua ei ole (huom. Suomessa ei edes Arvausliigassa), niin virheitä tulee ja niistä jää aina mieleen vain ne oman joukkueen tappioksi koituneet vaikka toiseenkin suuntaan huteja tulisi?
Kolarissa taitaisi jäädä sarjapalloilut aika vähiin ilman oman kylän tuomareita, jotka taitaa vedellä siellä hyvin pitkälti makkarapalkalla?
Tuomareissa näyttää olevan muutama eri "koulukunta", joista jokainen aiheuttaa omalla tavallaan hämmennystä. Yleisimmin tuomareilta löytyy ainakin ajoittain näitä kaikkia piirteitä:
1. Yritystä on, mutta paukut ei riitä- nämä kaverit ovat ihan tosissaan mukana ja innostuneita touhusta
- puutteet liikkumisessa tai yleensä pelikäsityksessä aiheuttavat tasaisesti pikkuvirheitä
- pystyvät kuitenkin keskustelemaan ao. virheistä "...ei näkynyt siitä kulmasta tjsp...."
- ihan ok porukkaa, muodostavat tuomareiden peruskaartin
2. Vedellään vähän sinne päin, pääasia että palkkiot napsahtaa lapaan- ei varsinaista innostusta touhuun, mutta kun kurssit on käyty, niin käydään seisoskelemassa sen verran, että palkkion saa kuitattua
- valitettavasti tähän porukkaan kuuluu valtaosa nuorista tuomareista
- tämä revohka joutaisi hiuksista hittuun, mutta kun tuomareista on pulaa niin,...
3. Virheettömät tuomarit- tämä on ehkä se kaikista pahin porukka
- sata vuotta vihelletty eikä virheen virhettä omasta mielestään ole koskaan sattunut
- tuolla asenteella koittavat peittää omia (suuriakin) puutteita, mutta tuloksena on ettei kukaan arvosta pätkääkään
- nämä "seppälänreijot" eivät itse älyä väistyä vaikka jalan nousu ei riitä edes 8-vuotiaiden pelivauhtiin
- surullisinta, että tuomaripulan vuoksi nämäkin saavat tasaisesti tehtäviä
Oho, tais muuten lipsahtaa nyt vähän off-topic?
