Pasi palaa himaan - vierailijana: HJK-TPS to 23.4. klo 18.30 Finnair Stadium

[Kinkkipokka]

Toisella jaksolla maalin (joka tuli yllättäen erikoistilanteesta) myötä TPS pääsi vähän mukaan, ja alkoi iskeä terävästi vastaan. Näistä sitten syntyikin johtomaali ja myöhemmin mm. Mannisen läpiajo. Eli oli kai tuo toinen jakso TPS:n kannalta sitten rohkaiseva.

En kyllä millään kuitenkaan ymmärrä miten jonkun mielestä TPS olisi ansainnut tuosta voiton. Ekalla jaksolla mentiin koko ajan TPS-päätyyn, toisella molemmilla oli tilanteita aika paljonkin.

Minä en taas ymmärrä miten joku voi sanoa Tepsin päässeen vain vähän otteluun mukaan. Eka jakso oli Klubin kyllä, mutta ei se silti saanut montaa hyvää maalipaikkaa luotua. Toinen jakso oli kyllä sitten taas TPS:n ja niitä paikkojakin syntyi monta. Lähempänä 1-3 oli, kuin 2-0, noin kärjistetysti sanottuna. Klubi pääsi uudestaan mukaan otteluun ihan lopussa, mutta muuta se ei maalin lisäksi toisella jaksolla aikaan saanutkaan. Tepsi oli jokaisessa erikoistilanteessa vaarallinen, mikä toki johtui myös HJK:n surkeasta puolustamisesta niissä. Kaikkiaan voisi sitten sanoa tasapelin olleen oikeutettu tulos. Ja kyllä tuo toinen jakso oli Tepsin kannalta hyvinkin rohkaieva, varsinkin kun vertaa esitystä ensinmäiseen otteluun.

[Jari Sporttila]

Yleensä en jaksa tuomareista kitistä enkä usko hevon vitun vertaa mihinkään Klubi-vastaisiin salaliittoihin, mutta olihan Asumaa tänään aivan helvetin pihalla. Varsinkin lopun pelin katkaisu tilanteessa, jossa Klubille tuli vapari hyvästä paikasta, oli ehkä sääntöjen mukainen mutta täysin pelin hengen vastainen. Lisäajan yliaikaa oli tuolloin pelattu kaksi sekuntia yli täyden kolmen minuutin ja siihenkin mahtui Tepsin ajanpeluuta rajaheittojen viivyttelyssä ynnä muuta. Klubilla tuomittu vapari oli todella lähellä boksia ja syntyi tilanteesta jossa Sorsa olisi ilman rikettä edennyt heittämällä maalin edustalle. TPS-pakki rikkoi aivan oikein, mutta ei peliä siihen olisi pitänyt päättää vaan antaa pelata ns. tilanne loppuun.

Klubin paskan puolustuslinjan paskin oli taas kerran Mikko Hauhia. En vaan ymmärrä miksi sen annetaan höntsätä matsista toiseen siellä.

Muuten ihan ok matsi. Kerrankin ei ollut kylmä. Yleisömäärä yllätti, olisin veikannut yli 4000:a kevyesti. Joskus ennen ja jossain muualla olisi ilmoitettu 5000.

[kouhi]

2-2 on oikein hyvä tulos raha-Tepsiä vastaan.

Nyt on kyllä paksua puhetta klubin kannattajalta/venäläiseltä riemuidiootilta.

[niftan]

Pitää vielä mainita, että kaikesta kitinästäni huolimatta, oli peli mielestäni erittäin viihdyttävä. HJK ja TPS tarjosivat rahoille vastinetta.

[vodka]

Siksi, että Klubin pitäisi kerätä miljoona-alueella parempia yleisömääriä ja kun vastustajakin oli vielä yksi sarjan suurista, niin....

Lässyn lässyn. Klubilla oli kierroksen paras yleisömäärä ja se on fakta. Paska-Tampereellakin on sen verran iso talousalue, että Ratinan pitäisi olla täynnä joka matsissa.

Naurettavaa lässyyttää Klubin yleisömäärästä, kun kerran omassa kylässä futis kiinnostaa paljon vähemmän.

[TZagallo]

Pitää vielä mainita, että kaikesta kitinästäni huolimatta, oli peli mielestäni erittäin viihdyttävä. HJK ja TPS tarjosivat rahoille vastinetta.

Siltä se näytti ainakin radion perusteella.

[Hincha en cancha]

Siltä se näytti ainakin radion perusteella.

Kuulitko Satraapilta?!

[Ote]

Ensimmäinen jakso tänään mentiin täysin kävely vauhdilla.
Toiselle jaksolle klubi tuli asenteella,että tää matsi on jo hoidettu.
Sitten alkoi ropisemaan omissa...klubi puolustus oli vaikeuksissa lähes joka kerta kun tepsi roiskaisi kukkupallon
tai sai erikoistilanteen.
Klubin puolustus ei vakuuta todellakaan ja omissa tulee soimaan lujasti kauden aikana.
Mäkelä oli kentälle tultuaan täysin yössä.Ei voittanut ainuttakaan palloa ja vaelteli täysin hukassa.
Samaa voi sanoa Pexistä.

[WiZ]

Miksi Helsingissä pitäisi hävetä enemmän? Helsingissä kuitenkin oli enemmän katsojia kuin Tampereella.

Tampereen yleisömäärä oli paska, mutta Helsingissä oli ennakkoon selvästi tuulareita kiinnostavampi vastustaja, joten 3500 on hävyttömän alhainen yleisömäärä.

[Ior Bock]

kyllä kannatti varata kaikki mainospaikat pysäkeiltä... hyvä tsadi

Jep. Ihan turhaa koko mainostaminen. Mielestäni itse asiassa koko suomalaisesta jalkapallosta puhuminen tulisi kriminalisoida sakkojen uhalla.

[Keskiviikko]

Tampereen yleisömäärä oli paska, mutta Helsingissä oli ennakkoon selvästi tuulareita kiinnostavampi vastustaja, joten 3500 on hävyttömän alhainen yleisömäärä.

no eikö se just nähty, että ei ollu tuulareita kiinnostava vastustaja?

iso sentteri näille toistensa nälvimisille niin pitkään, kun _jokaisella paikkakunnalla_ on paska yleisömäärä

[Ior Bock]

Ottelun tuomarit tarjosi: Seppo Sairanen. Onnea Turku.

[niftan]

iso sentteri näille toistensa nälvimisille niin pitkään, kun _jokaisella paikkakunnalla_ on paska yleisömäärä

Samaa mieltä. Yhdelläkään paikkakunnalla ei ole varaa leijua.

[Herkku]

Sebastian Sorsa oli mielestäni kentän paras peluri. TPS:ltä nro. 21 Brown oli paras.

Mikko Manniselta odottelin enemmän. HJK:n Raitalan otteita seurailin tiivisti, ja hänen otteistaan paistoi tietynlainen varmuus, vaikka pelasikin lopulta ihan peruspelin.

Kolossit HJK:n Sauso ja TPS:n Heinikangas vaikuttavat molemmat vähän hasardeilta jalalla pelatessaan. Näitä seurailin tiiviimmin.

HJK:n Bah ja Medo jäivät itseltäni vähemmälle huomiolle, vaikka iskivätkin maalin mieheen. Maalit toki huomasin.

TPS:n paitsioksi tuomittu maali olisi kiva nähdä nauhalta. Varmaan aika niukka, jos oli. Paatelainen syöksyi komeasti molemmissa päissä ja teki paljon töitä. Ilmeisesti valittiin ottelun parhaaksi.

TPS:n vasen pakki Rähmönen(?) ei aluksi mun silmään näyttänyt futaajalta ollenkaan, mutta melko hyvin hän tonttinsa täytti ja katkoi Sorsan yrityksiä. Ehkä Sorsa kuitenkin vei pidemmän korren lopulta ja oli oma valintani ottelun parhaaksi.

[van der vaart]

+Hieno ilma, aurinko porotti täysillä
+Veikkauskortilla ilmaiseksi sisään, säästyi hullut päivät liput
+jännittävä matsi, jossa molemmilla paikat ratkaista ottelu edukseen
+yritystä ja asennetta riitti, mutta
-taitoa ei. Matsin taso todella heikko
-tunnelma huono. Molemmista päädyistä kuului tosin aika ajoin jotain epävireistä mölinää
-lokkeja paikalla enemmän kuin yleisöä. Maajoukkue=huuhkajat, Klubi=Lokit?

+Valakari, kentän kunkku tänään
+Cleaver, paras laitapakki esitys meidän tiimiläiseltä pitkään aikaan
+Paatelainen, yllätti vahvalla pelillään
+Kappe, hyvä peli
-Riski, Meidän puolen huonoin tänään. Pelkää mennä tilanteisiin. HJK:n äijät huomasivatkin tämän ja antoivat vähän extra kovuutta. Lisäksi Riku ei saanut ekalla jaksolla syötön syöttöä omille.
-Topparipari, taas tuli niitä flipperipaniikkipalloja omalle maalille jatkuvalla syötöllä, joita ei vaan saada purettua. Näistä ne timot sitten pari maalia värkkäsivätkin.

+Tsaari, todella vaarallisia pystysyöttöjä. Meidän puolustus oli niiden kanssa jatkuvasti helisemässä. Puolustus suuntaan vallu tosin oli totutun heikko ja aiheuttikin vieraille vastaiskun mahdollisuuksia.
-Laskiko kukaan, montako kertaa Parikka koski palloon? itse en havainnut yhtäkään kertaa. Todella surkea esitys!
-Wallen, kiinnostaisi tietää mitä mieltä HJK:n kannattajat ovat ukosta. Kulmapotku tilanteissa mies oli ainakin aivan hukassa, eikä vastaantulot taida muutenkaan olla mikään vahvuus äijällä.

-Asumaa oli pihalla, mutta väärät ratkaisut menivät todellakin tasan. näistä ehkä lisää myöhemmin.

Merkille pantavaa oli myös, että vaikka TPS oli todella huono puolustamaan erikoistilanteita, niin klubi oli vielä astetta heikompi. Eikä johtunut pelkästään siitä että Wallenilla oli huono päivä. Meidän olisi pitänyt ratkaista toisen jakson kulmapotu ja vapaapotku tilanteista, jolloi pallo pariin otteeseen kävikin maaliviivalla.

Klubi hallitsi ekaa puoliaikaa ja näyttikin, että taas tulee turpaa. TPS taas hallitsi toista puoliaikaa luoden enemmän maalipaikkoja kuin HJK. 2-2 taitaa loppujenlopuksi olla oikeutettu tulos ja ainakin meidän tulee olla vieraspisteestä tyytyväisiä.

[niftan]

Edelliseen: Jarno oli mukana Klubin molemmissa maaleissa.

[Kinkkipokka]

oli peli mielestäni erittäin viihdyttävä. HJK ja TPS tarjosivat rahoille vastinetta.

Tähän kyllä sama. Oli viihdyttävä futisilta. Tuloskin oli varmasti molempien kannalta ihan tyydyttävä.

[niftan]

Näin maalit uudelleen ja kyllähän TPS:n eka menee Wallenin piikkiin täysin. Tuollaisessa tilanteessa pitää maalivahdin ehdottomasti nappaa pallo.

[drizl]

Aivan loistava keli (okei, iltavalaistus vielä puuttu täydellisestä), kova ja perinteikäs vastustaja, Hki vs Turku, klubilegendan paluu Helsinkiin koutsina jne...oikeasti herätti myötähäpeää, koska katsojia oli vaan hieman enempi, kun Kups-matsissa (eteläpääty). Ei vaan voi käsittää.

Käsipallotuomari Asumaa on jo elävä legenda, etenkin tuo tilanne, mistä Töpselit saivat paitsiomaalinsa aikaiseksi. Itse laskin lisäksi 5 käsivirhettä, joista ainoatakaan ei vihelletty, ml. kaksi aivan selkeää tahallista + se boksitilanne lopussa.

Pelillisesti TPS oli iso pettymys, eikä pallollisessa pelaamisessa poikennut mitenkään Kups:sta. Pallo Valakarille josta 40metrin juoksupallo kärkeen. Vieraiden onneksi klubilla on kasassa aivan naurettava topparikaksikko tälle kaudelle. Voisiko tuohon Pyryn paikalle kokeilla Fowleria miehen tervehdyttyä?

132:ssa oli tosiaan (niinkuin joku jo mainitsikin) tänään todella pelissä mukana elävä tunnelma. Harmi, että itse kannattajaryhmien meteli tuntuu hiipuvan tasaisesti yleisömäärien mukana.

Neutraalina katsojana (taputin molempien hyville suorituksille :O) nauratti kyllä nuo "varmat" käsivirheet. Heti kun pallo meni tepsin pelaajan rintaa kohti huudettiin katsomosta "käsi". Isoin osa oli ihan hatusta heitettyjä ja osasta ei silveristä katsoen voinut mitenkään olla varma osuiko pallo oikeasti käteen. TPS:n paitsiomaalia edeltänyt vaparihan tuli aika kevyestä rikkeestä ja arvasin, että Asunmaa antoi sen puoliksi Sauson maassa makaamisen takia saadakseen pelin poikki. Joku täällä kerkesi nähdä tilanteen niinkin, että peli vain vihellettiin poikki ja TPS sai vaparin. Asunmaa oli kyllä todella huono tuomari ja mielestäni siitä kärsi molemmat, mutta ehkä pikkuisen enemmän HJK. Peli ei kuitenkaan Asunmaahan ratkennut.

Boldattu kohta osoittaa, että kirjoittaja katsoi vain ekan puoliajan tai sitten TPS ei vain miellytä. Toisella puoliajalla TPS pelasi ison osan ajasta erinomaista futista. Ekalla puoliajalla Hämäläinen-Valakari kaksikko oli täysin statisteja hyökkäyssuuntaan mennessä (ehkä koska pallo oli aina ilmassa miesten kohdalla), mutta toisella puoliajalla nähtiin aika mukavaa syöttöpeliä. Erityisesti Hämäläinen alkoi ottamaan roolia, mutta myös Valakarilta alkoi pallo kulkemaan maata pitkin omille. Toisella puoliajalla TPS:llä ei oikeastaan huonoja pelaajia ollutkaan, kun Riski alkoi väläyttelemään ja Paatelaisen työmoraalia sai ihmetellä koko pelin.

Iso kiitos erinomaisesti futiksesta kuuluu myös HJK:lle. Heiltä eka puoliaikakin oli jo hyvää peliä ja erityisesti Haapala oli mielestäni hyvä. Tsaari oli omiin silmiini todella hyvä ja oli hienoa katsoa kuinka joltain vain löytyy sitä peliälyä. Molemmat HJK:n maalit olivat varsin näyttäviä, mutta kyllähän Medon veto oli illan komein. Paremmalla puolustuksella edes tuolla valmentajalla HJK ei voisi mitenkään "hävitä" tätä mestaruutta. Nyt joutuu vielä pelaamaan ihan tosissaan. Toisella puoliajalla välillä näkyi ongelmia Mursun varsin erikoisessa pelisuunnitelmassa, kun Haapala oli useammassa ainut pelaaja taistelemassa HJK:n toppareiden ylöspäin puskemista palloista ja TPS oli herännyt peliin Valakarin, Mannisen ja Hämäläisen ollessa huomattavasti kärkkäämpiä näihin palloihin.

Tällä kaudella kolme peliä Finnairilla katsottuna ja tänään ekaa kertaa pelattiin oikeaa futista. Kolmet housut ja neljä paitaa oli tänään liikaa. Kerrankin Finnair stadionilla ei palellut.

[Jari Sporttila]

Vaikea sanoa oliko se vain Tepsin erikoistilanteiden hyvyyttä vai mistä johtui, ettei Wallen oikein päässyt mukaan tilanteisiin missään vaiheessa. Tuntui pysyvästi jähmettyneen viivalle ja luottavan Klubin puolustuksen pääpelivoimaan, joka kuitenkin osoittautui erittäin riskialttiiksi Tepsin pommittaessa vaarallisia keskityksiä luukulle. Ehdottomasti pitäisi olla aktiivisempi ja käydä hakemassa keskityspalloja. Ihme ettei kolissut enempää, lähellä oli pari kertaa.

[niftan]

Tähän kyllä sama. Oli viihdyttävä futisilta. Tuloskin oli varmasti molempien kannalta ihan tyydyttävä.

Molemmilla oli paikkansa, joten eiköhän lopputulos ollut melko oikeutettu.

[mr T]

Viihdyttävä peli. Aurinkokin porotti niin, että piti oikein ottaa rotsi veke. Silveri oli miltei täysi. Platinium miltei tyhjä. Olisiko firmakortit mennyt huonosti kaupaksi? Eihän kukaan maksa 27€...
Tsaari pelasi ihan hyvin, mutta TPS ei antanut tilaa loistaa. Paatelainen oli ottelun paras. Hyviä nopeita hyökkäyksiä tokalla jaksolla. Turkulaisten sivuttaissuunnassa annetut erikoistilanteet järjestäen erittäin vaarallisia, pystysuunnassa ei niinkään.
En allekirjoita tätä tuomariston mollausta. Muutamia kyseenalaisia tilanteita, mutta koskapa ei olisi? Ei ne peliä ratkaisseet tai edes sekoittanut. "Tuomari kuolee matsin" jälkeen ei ollut hauskalla tavalla typerää- se oli pelkästään typerää.

Klubipäädyssä paljon jengiä ja TPS fanit hieman pienellä ryhmällä esiintyivät edukseen.

[Keskiviikko]

Boldattu kohta osoittaa, että kirjoittaja katsoi vain ekan puoliajan tai sitten TPS ei vain miellytä. Toisella puoliajalla TPS pelasi ison osan ajasta erinomaista futista. Ekalla puoliajalla Hämäläinen-Valakari kaksikko oli täysin statisteja hyökkäyssuuntaan mennessä (ehkä koska pallo oli aina ilmassa miesten kohdalla), mutta toisella puoliajalla nähtiin aika mukavaa syöttöpeliä. Erityisesti Hämäläinen alkoi ottamaan roolia, mutta myös Valakarilta alkoi pallo kulkemaan maata pitkin omille. Toisella puoliajalla TPS:llä ei oikeastaan huonoja pelaajia ollutkaan, kun Riski alkoi väläyttelemään ja Paatelaisen työmoraalia sai ihmetellä koko pelin.

Aivan samoin kups sai nopeilla pystysyötöillä hankaluuksia klubin alakertaan. Kyllä ne vaaralliset tilanteet tänään tuli TPS:n todella pätevistä erikoistilanteista pääosin ja saihan kups:kin tehtyä nopealla vastaiskulla maalin - aivan kuten tps tänään (paatelaisen maali). Siksi sanoin, ettei tps:n pallollinen peli ollut minusta sen kummempaa kuin Kups:n. Tämä pointti oli tietysti vaikea ymmärtää, jos ei tajunnut kuin puolikkaan kirjoituksestani.

Riskin väläyttely, mitä niistä kerroista tarkoitat, kun mies makasi maassa?

Niillä kahdella varmalla kädellä tarkoitin kahta tilannetta, joissa istumapaikaltani näki selkeästi pallon osuneen käteen (valakarin jumalan käsi ja ekan ht:n loppupuolella tps:n kärjen "alakädellä" mukaanottama pallo boksin nurkalla hieman ennen sitä Sauson-casea), muut olivat epämääräisempiä.

Siinä olet oikeassa, ettei TPS:n peli miellyttänyt. Odotin heiltä paljon nautinnollisempaa futista.

[coelb]

Asunmaa oli totutun paska - mutta tasapuolisesti molempiin suuntiin.

Sorsa oli hyvä.

Haapala, saiko yhtään syöttöä omille?

Tsaari oli hyvä ja kun mies vaihdettiin pois, katosi klubilta kaikki järki ja idea hyökkäyspelistä keskityksiä lukuunottamatta. Tuollaisen kymppipaikan pelaajan klubi todellakin tarvitsee, sillä Medo ja Haapala eivät ylöspäin saa mitään aikaan (poislukien Medon satunnaiset maalit), minkä luulisi jo Mursunkin pikkuhiljaa oppineen.

[Jonatan]

Vaikea sanoa oliko se vain Tepsin erikoistilanteiden hyvyyttä vai mistä johtui, ettei Wallen oikein päässyt mukaan tilanteisiin missään vaiheessa. Tuntui pysyvästi jähmettyneen viivalle ja luottavan Klubin puolustuksen pääpelivoimaan, joka kuitenkin osoittautui erittäin riskialttiiksi Tepsin pommittaessa vaarallisia keskityksiä luukulle. Ehdottomasti pitäisi olla aktiivisempi ja käydä hakemassa keskityspalloja. Ihme ettei kolissut enempää, lähellä oli pari kertaa.

Lähtihän Wallen kerran hakemaan keskityspalloa kulmapotkussa. Tuloksena oli kuitenkin pelkästään ilman haromista ja TPS:lle täysin vapaa maalipaikka, jonka kuitenkin ilmeisesti Raitala pelasti maaliviivalta. Ehkä tässä tilanteessa näkyi syy, miksi se sinne maaliviivalle jähmettyy.