Pasi palaa himaan - vierailijana: HJK-TPS to 23.4. klo 18.30 Finnair Stadium

[harlaamof]

Klubipäädyssä paljon jengiä

Josta ~kolmasosa klubijunioreita. Kiva, että pääsevät katsomaan peliä, mutta maksavien katsojien ottelukokemusta häiritsee kyllä vähän se kiljuminen ja ympäriinsä juoksentelu. Muuten ei valitettavaa AM:n suhteen. Mukava keväinen päivä houkutteli kelvollisen määrän tuulareita paikalle (silver). Tunnelma nousi varsinkin lopussa hyväksi, kun Lupi haki puoliväkisin voittomaalia. Btw kenen kuningasidea ottaa paidat pois siinä Forzan sektiossa 80 min kohdalla

Pelitapahtumat oliki sitten melkoista pakkopullaa. Sauso olis ansainnu punasen siitä sukituksesta ennen puoliaikaa, näin täysin puolueettomana arvioituna. Suomen paras jalkapallokommentaattori näytti olevan kentän laidalla samaa mieltä.

[JDredd]

Sellainen peli. Lopputulos on tapahtumiin nähden varsin kohdallaan, vaikka olen samaa mieltä siitä, että Klubi kärsi paskasta tuomaroinnista tänään huomattavasti TPS:a enemmän. Loppuratkaisu oli vähintäänkin kummallinen.

Popovich -> Mäkelä -vaihto tuhosi pelin Klubin osalta, ei siksi että Mäkelä olisi ollut paska, vaan siksi, että tuon vaihdon jälkeen Klubin peli meni perseroiskinnaksi. Palloa vaan laitaan ja kärkeen ja luotetaan, että joku kyllä on niin taitava, että saa vaarallisen paikan aikaiseksi. Toimii ehkä Kuopiota ja Jyväskylää vastaan, muttei parempia joukkueita. Pelinrakentelu katosi kokonaan, se on moneen kertaan nähty etteivät Medo ja Haapala saa luotua tilanteita muuten kuin tuurilla. Laitapeli sinänsä oli tänään ihan ok.

Puolustus ja erityisesti erikoistilanteet taas, hohhoijaa. Järkyttävää paskaa sekä hyökkäys- että etenkin puolustussuuntaan. Olisipa hauska nähdä, millaista jälki olisi jos joku joskus saisi Klubin pelaamaan ns. kunnolla.

edit: tuo yleisömäärä kyllä tuli ihan puun takaa, itse veikkasin lähemmäs viittä tuhatta. Eteläpääty ja aurinkokatsomo olivat melko täynnä ja pääkatsomossakin se normaali muutama sata katsojaa. Viime kaudella ilmoitettu määrä olisi ollut huomattavasti enemmän, joten stadilaisten kiinnostus ei ole muuttunut mihinkään, haamukatsojia tuossa määrässä ei kyllä ole ainuttakaan.

[coelb]

Pelinrakentelu katosi kokonaan, se on moneen kertaan nähty etteivät Medo ja Haapala saa luotua tilanteita muuten kuin tuurilla. Laitapeli sinänsä oli tänään ihan ok.

Näinhän se on. Keskityksistä voi tsägällä niitä maaleja iskeä, mutta muuten on hiljaista. Mistään läpisyötöistä Mäkelälle on turha haaveilla.

Klubin mestaruushaaveet makaavatkin kokolailla Tsaarin peliesitysten varassa.

[Boris Pugo]

Klubin mestaruushaaveet makaavatkin kokolailla Tsaarin peliesitysten varassa.

Amen

[Kinkkipokka]

Sellainen peli. Lopputulos on tapahtumiin nähden varsin kohdallaan, vaikka olen samaa mieltä siitä, että Klubi kärsi paskasta tuomaroinnista tänään huomattavasti TPS:a enemmän. Loppuratkaisu oli vähintäänkin kummallinen.

Tuo huomattavasti ei kyllä todellakaan pitänyt paikkaansa. Kuten todettua, niin Sauso olisi ansainnut tuosta sukituksesta punaisen ensinmäisellä jaksolla, joten Klubi hyötyi jo pelkästään siinä aika paljon paskasta tuomaroinnista.

edit: tuo yleisömäärä kyllä tuli ihan puun takaa, itse veikkasin lähemmäs viittä tuhatta. Eteläpääty ja aurinkokatsomo olivat melko täynnä ja pääkatsomossakin se normaali muutama sata katsojaa. Viime kaudella ilmoitettu määrä olisi ollut huomattavasti enemmän, joten stadilaisten kiinnostus ei ole muuttunut mihinkään, haamukatsojia tuossa määrässä ei kyllä ole ainuttakaan.

Samaa ihmettelin itsekin, arvelin paikalla olevan n. 4500-5000. En kyllä paljoa Finskillä käykään, joten helposti menee tuo lukema harakoille, mutta että noin vähän yleisöä paikalla tuli yllätyksenä.

[Ior Bock]

Tuo huomattavasti ei kyllä todellakaan pitänyt paikkaansa. Kuten todettua, niin Sauso olisi ansainnut tuosta sukituksesta punaisen ensinmäisellä jaksolla, joten Klubi hyötyi jo pelkästään siinä aika paljon paskasta tuomaroinnista.
Samaa ihmettelin itsekin, arvelin paikalla olevan n. 4500-5000. En kyllä paljoa Finskillä käykään, joten helposti menee tuo lukema harakoille, mutta että noin vähän yleisöä paikalla tuli yllätyksenä.

Usein finskillä on 5000 matseissa pohjoispäätykin aika täynnä ja katkiskatsomossakin puolet nykyistä enemmän.

Oma arvio oli jotain 3800-4000

[mr T]

Josta ~kolmasosa klubijunioreita.

Joo, mä tarkotin sitä fanisektiota. Muutenhan päädyssä oli aika huono täyttöaste.
 Myydäänkö pohjois- eli vieraspäätyyn lippuja portilla, vai onko väkivalta räjähtänyt käsiin niin, että sinne pääsee vain bussista poliisin ohjaamana? Jos koko pääty on varattu bussilastilliselle, niin eikö ne nyt voitaisi päästää sieltä kulmasta keskemmälle?

[Armfelt]

Josta ~kolmasosa klubijunioreita.

Tarkoittettiin vissiin penkitöntä kannatajasektiota.

[zeik]

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?player-category_id=25278290

Vittu tuota kuvanlaatua :keskari:

http://i39.tinypic.com/e61vgy.jpg

Migun paitsio.. Paatelainen siis lähdössä tuolta vasemmasta reunasta.

[J.D.]

Olipa kyllä saariapina Asumaa tänään pihalla. Suurin osa vihellyksistä meni niin paljon Klubin puolelle ettei mitään rajaa!!

[Ior Bock]

Olipa kyllä saariapina Asumaa tänään pihalla. Suurin osa vihellyksistä meni niin paljon Klubin puolelle ettei mitään rajaa!!

?

Sairanen makso matsin tuomarit.

[svesku]

http://i39.tinypic.com/e61vgy.jpg

Migun paitsio.. Paatelainen siis lähdössä tuolta vasemmasta reunasta.

Näyttäisi, että Migu ei ole paitsiossa. Lähimpänä oleva klubilainen on hieman alempana ja 2 muutakin on siinä ja siinä. Parempi kuvanlaatu olisi...parempi

Sauson "punainen", Migun paitsio. Ja Tepsi hyötyi selvästi Klubia enemmän paskasta tuomaroinnista

Kyllä Sairasen pitäisi avata tuomarilahjuslompakkoaan enemmän, että saataisiin edes tällaiset tilanteet hoidettua kotiin.

Special Tepsin mustille vierasasuille. Kolmosasuksi keltainen, please.

Ja specialfuckit kaikille Riskiä telonneille. Toivotaan, että on maanantaina pelikunnossa.

[mackeri]

Sairanen makso matsin tuomarit.

Sairanen klubin sponsori?

[elinho]

Mäkelä lienee täysin turha hankinta

[Ior Bock]

Olihan tuomari kaikinpuolin paska mutta vikat 30min se pelasi kyllä täysin tepsin pussiin. Joka vitun turkuhuora joka menetti pallon sai korvaukseksi vaparin, tepsin pelaaja potkaisee pallon omasta päätyrajasta ulos-> maalipotku, sitten vielä klubin viimeinen vapari noin 20m ja tämä vitun saariapina päättää laittaa pelin poikki?? ?? ? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??

Hyvä veikkausliiga. Miten voi olettaa pelin olevan sujuvaa ja viihtyisää kun se katkaistaan joka kerta kun joku kompastuu omiin jalkoihinsa tai jää kakkoseksi rehdissä kaksinkamppailu tilanteessa?

[niftan]

Asumaan keltainen kortti Medolle (päätösvihellyksen jälkeen) oli myös hyvin mielenkiintoinen. Löytyykö foorumin sääntötuntijoilta apuja tähän - voiko pelaaja saada keltaisen päätösvihellyksen jälkeen?

[Aleksander]

Paljonkos siellä oli yleisöä?

Asumaa oli ilmeisesti aivan omaa luokkaansa jälleen kerran?

[J.D.]

Asumaan keltainen kortti Medolle (päätösvihellyksen jälkeen) oli myös hyvin mielenkiintoinen. Löytyykö foorumin sääntötuntijoilta apuja tähän - voiko pelaaja saada keltaisen päätösvihellyksen jälkeen?

Tottakai pelaajaa voi varoittaa päätösvihellyksen jälkeenkin.

[niftan]

Tottakai pelaajaa voi varoittaa päätösvihellyksen jälkeenkin.

Voiko tosiaan? Tämähän tarkoittaa sitä, että tuomarin valtuudet laputtaa pelaajia ulottuvat pelin ulkopuolelle ja se taas ei kuulosta kovin loogiselta.

[J.D.]

Erotuomarilla on valta näyttää keltainen tai punainen kortti puoliaikojen välisellä tauolla ja ottelun päätyttyä samoin kuin jatko-ottelun sekä ottelun ratkaisemiseksi rangaistuspotkupisteestä suoritettavien potkujen aikana, koska ottelu on hänen tuomiovallassaan myös silloin.

Jalkapallosäännöt 2008/2009

[CTID]

Josta ~kolmasosa klubijunioreita. Kiva, että pääsevät katsomaan peliä, mutta maksavien katsojien ottelukokemusta häiritsee kyllä vähän se kiljuminen ja ympäriinsä juoksentelu.

Oisit vetäny turpaan

[vodka]

Voiko tosiaan? Tämähän tarkoittaa sitä, että tuomarin valtuudet laputtaa pelaajia ulottuvat pelin ulkopuolelle ja se taas ei kuulosta kovin loogiselta.

Itsekin olen saannut ottelun jälkeen keltaisen kortin. Se tosin tuli suunsoitosta. Medohan potkaisi pallon katsomoon joka vissiin tulkitaan ajanpeluuksi, joten kyllä tuon kortin olisi voinut jättää nostamatta.

[niftan]

Itsekin olen saannut ottelun jälkeen keltaisen kortin. Se tosin tuli suunsoitosta. Medohan potkaisi pallon katsomoon joka vissiin tulkitaan ajanpeluuksi, joten kyllä tuon kortin olisi voinut jättää nostamatta.

Jotenkin tuo Medon saama keltainen ei kyllä istu omaan ajatuksenjuoksuuni ollenkaan. Lienee sitten kyseessä tosiaan se, että pallon katsomoon potkaisemisesta peliajan päätyttyä ei tosiaan ole tapana näyttää korttia.

[Brenkku]

Eiköhän tuo Medon varoitus tullut epäurheilijamaisesta käytöksestä. Se pallohan kaiken lisäksi lensi katsomoiden taakse eli ehkä jopa ulos koko Finskiltä. Kuten yllä todettiin, niin tottakai tuomari voi näyttää lappuja pelin jälkeenkin. Mieti esim. tilannetta missä päätösvihellyksen jälkeen syntyy tappelu, pitäisikö se jättää rankaisematta? Ei, vaan punaista napsuu

[JDredd]

Jotenkin tuo Medon saama keltainen ei kyllä istu omaan ajatuksenjuoksuuni ollenkaan. Lienee sitten kyseessä tosiaan se, että pallon katsomoon potkaisemisesta peliajan päätyttyä ei tosiaan ole tapana näyttää korttia.

Nojaa, kyllähän tuollaisista itkupotkuraivari-mielenosoituksista kortteja tulee vaikkei kyse ajanpeluusta olisikaan. Tyhmä kortti, mutta kerrankin jopa minä ymmärrän tyhmän kortin ottanutta pelaajaa.