Pasi palaa himaan - vierailijana: HJK-TPS to 23.4. klo 18.30 Finnair Stadium

[Ior Bock]

Mutta eikö tuo myös anna tuomareille vallan kortittaa vaikka pukukopissa?

[AllanMesörs]

Voi vittu sen tuomarin kanssa, tokihan vihelsi paskasti molempiin suuntiin, mutta mitä vittua, töpsin pelaaja kompastuu omiin jalkoihinsa ja saa vaparin lisäksi se lopun sekoilu, vapari hyvästä mestasta ja jätkä puhaltaa pelin päättyneeksi, haista Asunmaa vittu!
 Ilmeisesti Klubissa ei ollenkaan treenata potkutekniikkaa, parinkymmenen metrin syötötkin lähtee jonnekin hevonvitunkuuseen, kulmat nyt on ollu veikkausliigan paskimmat jo vuosikausia.

Ei taaskaan saada kultaa :keskari: :keskari:

[Calder]

Paitsiossa ei ollut mitään kyseenalaista, mutta koko vaparia ei olisi pitänyt koskaan viheltää. Peli vihellettiin poikki rikkeettömässä tilanteessa lähellä sivurajaa, kun Klubin pelaaja makasi tällin saaneena maassa rnakkarialueen rajalla. Kaikki odotti erotuomarin palloa, mutta Asunmaa antoi TPS:lle vaparin keskeltä kenttää parinkymmenen metrin päässä maalista...

Asunmaa vihelsi tuossa tilanteessa kyllä selvästä virheestä sen vaparin, ei ollut mikään pelinkatkaisu loukkaantumisen vuoksi. Joku HJK:n pelaaja (ehkä Haapala) kopautti siinä keskellä ihan vaparin arvoisesti TPS:n pelaajaa jaloille ja tilanne jatkui oikeutetusti vaparilla... Näin ainakin tilanne näkyi katsomoon 132, vaikkakin riviä ylempänä olleet kaverit ihmettelivät myös asunmaan ratkaisua, uudet silmälasit ehkä kehiin...

[Thouni]

Btw kenen kuningasidea ottaa paidat pois siinä Forzan sektiossa 80 min kohdalla

Tais paidat lähteä jo ekalla puoliajalla pois. Selvä kevään merkki, kun nähdään ensimmäinen mahatifo. Itse en saanut silmiäni irti karvaisista d-kupeista joten pelin seuraaminenkin siitä kärsi

Ja Asumaa tosiaan oli taas vaihteeksi varsin pihalla. Mutta tosiaan oli yhtä paska molempiin suuntiin, vaikkakin varsinkin tuo päätösvihellys vituttaa edelleen.

[hullu jannika]

Ja Asumaa tosiaan oli taas vaihteeksi varsin pihalla. Mutta tosiaan oli yhtä paska molempiin suuntiin, vaikkakin varsinkin tuo päätösvihellys vituttaa edelleen.

sitä vois vähän hinkkailla hiekkapaprulla päälakeen. ei tolla tavalla lopeteta pelejä :naamis: vittu. ynnä oli kyllä pilli todella herkässä töpsyköiden kaatuiluista.. tuntuu että tämän jätkän kanssa on ylivoimaisesti katkonaisimmat pelit, ei voi olla sattumaa. kuole, ammattitaidoton paska.

[Aachi]

Eiköhän kaikki oleellinen ole sanottu jo, mutta ekalla puoliajalla olisi pitänyt pystyä tekemään toinen maali paikat siihen kuitenkin oli. Täytyy olla iloinen kahteen upeaan maaliin Dawda&Medo.

[Statisti]

Mutta eikö tuo myös anna tuomareille vallan kortittaa vaikka pukukopissa?

En tiedä kuinka pitkälle tuomarin oikeudet menevät, mutta kyllä se ihan jalkapallosäännöissä on määritelty. En tähän hätään jaksa etsiä sitä pykälää. Ja kyllä, kortin antaminen matsin päättymisen jälkeen on mahdollista ja tuollaisesta tilanteesta kortti kuuluukin antaa.

[niftan]

En tiedä kuinka pitkälle tuomarin oikeudet menevät, mutta kyllä se ihan jalkapallosäännöissä on määritelty. En tähän hätään jaksa etsiä sitä pykälää. Ja kyllä, kortin antaminen matsin päättymisen jälkeen on mahdollista ja tuollaisesta tilanteesta kortti kuuluukin antaa.

Kuuluuko? Eihän Medo aikaa pelannut.

[Elias]

Mutta tosiaan oli yhtä paska molempiin suuntiin, vaikkakin varsinkin tuo päätösvihellys vituttaa edelleen.

Sinänsä hieman kyseenalaista puhaltaa peli poikki vaparitilanteessa, mutta jos tuo tilanne olisi vielä pelattu, niin oltaisi menty jo reippaasti yliajankin yli. Tämä puolestaan olisi myös ollut jokseenkin kyseenalainen ratkaisu. En nyt kellosta tarkkaan vahtinut, mutta taisi yliaika olla täynnä jo sen Klubin edellisenkin vaparin aikana. Lopussa tuli sellainen vaparikierre, että jossain vaiheessa se peli oli pakko puhaltaa poikki. Peli loppuu, kun tuomari katsoo 90 minuuttia tulleen täyteen. Ei siinä mitään ylimääräisiä armopaloja pidä antaa: "No vetäkääs ny vielä tuo vapari, kun on niin kivasta paikastakin".

En tiedä kuinka pitkälle tuomarin oikeudet menevät, mutta kyllä se ihan jalkapallosäännöissä on määritelty. En tähän hätään jaksa etsiä sitä pykälää. Ja kyllä, kortin antaminen matsin päättymisen jälkeen on mahdollista ja tuollaisesta tilanteesta kortti kuuluukin antaa.

Tuomari voi tietääkseni antaa korttia siihen asti kunnes otteluraportti/-pöytäkirja tjsp. on allekirjoitettu.

E: Ehkä vähän väärä lainaus, mutta menkööt. Ior Bockin viestiin siis tuo..

[Lortto]

Jaahas valaistaan nyt hieman sääntöjä. Medon kortti tuli näillä näkymin epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä koska hän protestoi voimakkaasti tuomarin vihellystä vastaan. Ja tuomari voi näyttää korttia niin pitkään kuin hän on kentällä ja tämän takia tuomarit yleensä poistuvatkin kentältä viimeisenä. Heti kun tuomari on astunut jalallaan kentän ulkopuolelle ei hän voi näyttää enää korttia vaan jos jotain tapahtuu, esimerkiksi pelaajatunnelissa ei tuomari voi näyttää esim. punaista vaan tuomarilla on ainoastaan raportin teon mahdollisuus.

[Uuno Front]

Plussat:

+sää
+Bah ja Medo

Miinukset:

-erikoistilannepuolustaminen
-hasardi puolustuslinja
-Haapalan pitkät/korkeat syötöt
-homo-tuomari
-vetojen kuseminen
-Muurisen taktiset kuviot

[copa de kybä]

Asunmaa vihelsi tuossa tilanteessa kyllä selvästä virheestä sen vaparin, ei ollut mikään pelinkatkaisu loukkaantumisen vuoksi. Joku HJK:n pelaaja (ehkä Haapala) kopautti siinä keskellä ihan vaparin arvoisesti TPS:n pelaajaa jaloille ja tilanne jatkui oikeutetusti vaparilla... Näin ainakin tilanne näkyi katsomoon 132, vaikkakin riviä ylempänä olleet kaverit ihmettelivät myös asunmaan ratkaisua, uudet silmälasit ehkä kehiin...

Sanoisin, että TPS:n vapari tuli sen takia, että Haapala (tai joku muu) tuli tilanteeseen nappulat edellä ja jalka aika korkealla. Ihan perusteltu syy viheltää epäsuora vapari, koska mitään osumaa vastustajaan ei ollut. No se epäsuoruuskin tosin taisi unohtua katkon aikana ja ihan kiva jos vastaavat tilanteet olisi muulloin vihelletty.

[Juuso91]

Btw kenen kuningasidea ottaa paidat pois siinä Forzan sektiossa 80 min kohdalla

Mömmöm 95 nevö forget.

[Nure_]

Btw kenen kuningasidea ottaa paidat pois siinä Forzan sektiossa 80 min kohdalla

Stan Saanilan

[Statisti]

Kuuluuko? Eihän Medo aikaa pelannut.

Väitinkö, että pelasi? Epäurheilijamainen käytös, palloa ei potkita tilanteen jälkeen protestina hevon helvettiin.

[DE3]

Sinänsä hieman kyseenalaista puhaltaa peli poikki vaparitilanteessa, mutta jos tuo tilanne olisi vielä pelattu, niin oltaisi menty jo reippaasti yliajankin yli. Tämä puolestaan olisi myös ollut jokseenkin kyseenalainen ratkaisu. En nyt kellosta tarkkaan vahtinut, mutta taisi yliaika olla täynnä jo sen Klubin edellisenkin vaparin aikana. Lopussa tuli sellainen vaparikierre, että jossain vaiheessa se peli oli pakko puhaltaa poikki. Peli loppuu, kun tuomari katsoo 90 minuuttia tulleen täyteen. Ei siinä mitään ylimääräisiä armopaloja pidä antaa: "No vetäkääs ny vielä tuo vapari, kun on niin kivasta paikastakin".

Tuomari voi tietääkseni antaa korttia siihen asti kunnes otteluraportti/-pöytäkirja tjsp. on allekirjoitettu.

Moi Tomi Asumaa!

[JM-07]

Vaikea sanoa oliko se vain Tepsin erikoistilanteiden hyvyyttä vai mistä johtui, ettei Wallen oikein päässyt mukaan tilanteisiin missään vaiheessa. Tuntui pysyvästi jähmettyneen viivalle ja luottavan Klubin puolustuksen pääpelivoimaan, joka kuitenkin osoittautui erittäin riskialttiiksi Tepsin pommittaessa vaarallisia keskityksiä luukulle. Ehdottomasti pitäisi olla aktiivisempi ja käydä hakemassa keskityspalloja. Ihme ettei kolissut enempää, lähellä oli pari kertaa.

Samaa mieltä. Kun puolustus on pelistä toiseen noin epävarma, pitäisi Wallun saada itsestään uusi vaihe päälle ja venyä edes yhteen huipputorjuntaan per matsi. Niitä ei ole vielä tällä kaudella nähty ja epävarmuus alkaa hiipiä pikkuhiljaa puseroon...

[van der vaart]

Pitää näköjään vähän selventää Migun ekaa maalia. Foorumisteilla kun ei näytä olevan hajuakaan mitä tässä hylätyssä maalissa tapahtui. Niin paljon tuomari virheitä ainakin, etten enää itsekkään osaa sanoa, että olisiko maali pitänyt hyväksyä.

Tilanne lähti Riskin selkeästä käsivirheestä (virhe1), joka jäi Asumaalta huomaamatta. Sen jälkee HJK:n pelaaja potkaisi pallon yli sivurajan, mutta jostin syystä vastapuolen avustava näytti kulmapotkua TPS:lle(virhe2). Asumaa ei tiennyt tuontaivaallista mistä pallo meni yli ja kenestä.

Kulmapotkun jälkitilanteessa HJK:n mieheltä selkeä rike. Asumaa kuitenkin näytti "hyötyä" TPS:lle sillä pallo jäi meille. Klubin äijä jäi maahaan makaamaa ja tästä syystä Asumaa veti hyödyn takaisin (virhe3), vaikka pallo oli edelleen TPS:lla. Vapari sitten ammuttiin, toinen TPS pelaaja oli paitsiossa, mutta Migu ei. Avustava nosti tikkarin pystyyn liian hätäisesti (virhe4) ja tietää tämän varmasti itsekkin.

Kuten sanottu, niin paljon virheitä tuomarilta, että tosi paha sanoa olisiko ko maali pitänyt hyväksyä. Varmaa on vain, että asumaa kumppaneineen oli totaalisen pihalla, mutta ei todellakaan kummankaan eduksi.

[Samson]

Varmaa on vain, että asumaa kumppaneineen oli totaalisen pihalla

Tämä nyt tuskin tuli kenellekään yllätyksenä.

Moi Tomi Asumaa!

Yllätyn positiivisesti, mikäli Asumaa osaa noin hyvin suomea.

e: itseasiassa yllätyn positiivisesti, mikäli yksikään Veikkausliigan tuomareista osaa edes kirjoittaa

[hullu jannika]

.. pitäisi Wallun saada itsestään uusi vaihe päälle ja venyä edes yhteen huipputorjuntaan per matsi. Niitä ei ole vielä tällä kaudella nähty ja epävarmuus alkaa hiipiä pikkuhiljaa puseroon...

valitettavasti co-sign. otteet ei vakuuttaneet hirveästi edes liigacupissa (lahipeli esim näin parhaana esimerkkinä). eipä oo juuri kuulunut puolustuksen ohjaamista vaikka kuinka oon yrittäny heristellä korvia sinne suuntaan, jälkeenpäin kiroilua kylläkin. tuntuu, että wallu vähän torkahtaa varsinkin niissä peleissä missä ei ole jatkuvaa tapahtumaa luukulla. viimematsissa oli ihan hyvin hereillä.
mies on veikkausliigan eliittiä pelipaikallaan, nyt viimeistään on aika ottaa isompaa roolia ja palauttaa tasanen varmuus omaan suorittamiseen!

[joks11]

viimematsissa oli ihan hyvin hereillä.

Mokasi toisella puoliajalla kaksi keskityspalloa aika lahjakkaasti. Hyvä, ettei niistä tullut maalia.

[Jackie]

Kuuluuko? Eihän Medo aikaa pelannut.

epäurheilijamainen käytös lienee "syy".

[hullu jannika]

Mokasi toisella puoliajalla kaksi keskityspalloa aika lahjakkaasti. Hyvä, ettei niistä tullut maalia.

korjataan: verrattaen hyvin hereillä :

[Zathras]

Pitää näköjään vähän selventää Migun ekaa maalia. Tilanne lähti Riskin selkeästä käsivirheestä (virhe1), joka jäi Asumaalta huomaamatta.
bla bla bla
Avustava nosti tikkarin pystyyn liian hätäisesti (virhe4) ja tietää tämän varmasti itsekkin.
Kuten sanottu, niin paljon virheitä tuomarilta, että tosi paha sanoa olisiko ko maali pitänyt hyväksyä. Varmaa on vain, että asumaa kumppaneineen oli totaalisen pihalla, mutta ei todellakaan kummankaan eduksi.

Mitä vittua? Edellisillä tilanteilla ei ole mitään tekoa sen kanssa, olisiko maali pitänyt hyväksyä vai ei. Riippumatta siitä, montako mahdollista tuomarivirhettä maalia edelsi. Maalitilanteen mahdollisesta paitsiosta on nauhojenkin perusteella paha sanoa mitään varmaa, mutta tuskin oli paitsio. Paikan päällä oma kulma oli kameroitakin huonompi. Matsin tulos toki puolueettomalle vedonlyönnin(kin) kannalta toki paras mahdollinen.

[joks11]

korjataan: verrattaen hyvin hereillä :

No joo, riippuu mihin vertaa.